Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПЕДАГОГИКА

Развитие пространственного мышления у обучающихся 8 классов.

irina_k20 1650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 66 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.06.2020
Цель работы: на основе результатов исследования особенностей пространственного мышления учащихся, разработать программу его развития у учащихся на уроках геометрии. Объект исследования – учащиеся 8 классов. Предмет исследования – развитие пространственного мышления учащихся 8 классов в процессе обучения геометрии. Гипотезы исследования: 1. Пространственное мышление большей части подростков имеет низкий уровень развития. 2. Существует взаимосвязь между уровнем развития пространственного мышления подростков и их личностными особенностями, мотивами учебной деятельности, уровнем развития интеллекта. 3.Разработка специальной программы развития пространственного мышления у подростков на уроках геометрии будет способствовать активизации познавательной деятельности в целом и мотивации учебной деятельности на уроках математики, в частности. В соответствии с целью и гипотезами исследования нами определены следующие задачи исследования: 1. Осуществить теоретический анализ литературы по проблеме развития пространственного мышления личности; 2. Исследовать особенности пространственного мышления у учащихся 8 класса; 3. Изучить индивидуально-личностные особенности подростков (мотивы учебной деятельности, уровень развития интелекта, психодинамические свойства личности); 4. Установить взаимосвязь показателей пространственного мышления с индивидуально-личностными характеристиками; 5. Разработать программу развития пространственного мышления у подростков на уроках геометрии в 8 классе. Для решения поставленных задач использовались следующие методы: - общетеоретические исследования общей, философской, специальной педагогической и психологической литературы по теме исследования; - эмпирическое исследование с помощью психолого-педагогических методик (оценка произвольной двигательной активности, ориентации в пространстве своего тела; изучение ориентировки в карте-схеме и графической модели пространства; способность работать с картой-схемой; диагностика мотивации к достижению успеха Т. Элерса; изучение мотивации обучения Лукьяновой М. И.; диагностика интеллектуальных способностей: стандартные прогрессивные матрицы Дж. Равена; диагностика индивидуально-психологических свойств личности Смирнова Б.Н.); Математико-статистический анализ эмпирических данных осуществлялся с помощью корреляционного анализа. Методологическая основа исследования. Методологическая база исследования включает в себя: - положения теории личностно-развивающего обучения (Л.И. Божович, Е.В. Бондаревская, З.И. Калмыкова, В.П. Зинченко, Д.Б. Эльконин, Е.Н. Кабанова-Меллер, И.С. Якиманская и др.); - теории развития психических процессов личности (Б.Г. Ананьев, Л.С. Выготский, А.В. Брушлинский, А.Н. Леонтьев, O.K. Тихомиров, Л. Рубинштейн, Ж. Пиаже, К.Д. Ушинский, М.Н. Шардаков, И.С. Якиманская); - психолого-педагогические концепции пространственного и образного мышления (Л.В. Вайткунене, Е.Н. Кабанова-Меллер, И.С. Якиманская). Научная новизна исследования заключается в конкретизации понятия пространственного мышления, установлении взаимосвязи показателей пространственного мышления с показателями индивидуально-личностных особенностей, с мотивами учебной деятельности, с уровнем развития интелекта в зависимости от особенностей пространственного мышления и личностных характеристик. Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанная программа по развитию пространственного мышления подростков позволит повысить успешность изучения геометрии у данной категории детей. Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Списка использованных источников и Приложений. В работе 139 страниц машинописного текста, в ней 11 таблиц, 6 рисунков и 10 приложений. Список литературы включает 50 источников, в том числе иностранных 5 источников.
Введение

Актуальность исследования. Одной из важнейших составляющих общего развития ребенка является развитие пространственного мышления. Пространственное мышление является базисом, на котором развиваются высшие психические функции. В психологии под пространственным мышлением понимают процесс создания представлений, которые отражают пространственные свойства объектов, а также оперирования данными представлениями в соответствии с целями различной деятельности человека - практической, профессиональной, научной и других. Пространственные представления - продукты сознания человека. Сознание, в свою очередь, не может быть оторванным от реальности, в которой находится человек. В пространственных представлениях отражаются свойства объектов реального мира - форма, отношения элементов и другие свойства, которые можно описать на языке геометрии. Поэтому ее роль в развитии пространственных представлений школьников разного возраста трудно переоценить. В современной школе важная роль принадлежит интеллектуальному развитию ребенка с помощью математики. Много внимания уделяется формированию пространственного мышления учащегося. Математический материал предоставляет много возможностей для формирования пространственного мышления. Усвоение математического материала достаточно часто бывает проблематичным у обучающихся, вследствие чего возникают сложности с пространственным мышлением. Изучением проблемы развития пространственного мышления занимались такие педагоги и психологи, как А.В. Белошистая, Л.В. Вайткунене, Л.А. Венгер, Л.Л. Гурова, А.В. Запорожец, И.Я. Каплунович, В.М. Тихомиров, В.А. Крутецкий, К.Д. Мдивани, К.А. Славская, Ф.Н. Шемякин, И.С. Якиманская и др. [25-27, 35, 49]. Проблемы формирования пространственного мышления учащихся при изучении математики изучаются в работах Т.В. Андрюшиной, Л.Н. Ерганжиевой, Е.Г. Оводовой, С.В. Кирилловой, К.Г. Сердаковой, И. Кременецкой, М.А. Холодной и других авторов. Тем не менее, специальных научных исследований по вопросам формирования пространственного мышления старших подростков математическими средствами обучения проводилось очень мало. По мнению многих ученых, в подростковом возрасте завершается один из этапов развития пространственного мышления. Хотя тот факт, что взаимосвязь уровня развития логического мышления и компонентов пространственного мышления, а также личными особенностями подростка недостаточно изучена как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..4 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО МЫШЛЕНИЯ ШКОЛЬНИКОВ……………….……..8 1.1 Понятие пространственного мышления в психолого-педагогической литературе……………………………………………………………………………8 1.2 Особенности развития пространственного мышления в подростковом возрасте……………………………………………………………………………...13 1.3 Социально-психологические факторы развития пространственного мышления подростков……………………………………………………………..19 1.4 Развитие пространственного мышления у обучающихся 8 классов на уроках геометрии…………………………………………………………………...22 Выводы по главе 1………………………………………………………………….28 ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО МЫШЛЕНИЯ ПОДРОСТКОВ…………………………………………………….30 2.1 Организация и методы исследования…………………………………………30 2.2 Психологический анализ результатов эмпирического исследования пространственного мышления подростков……………………………………….36 2.3 Исследование индивидуально-личностных особенностей подростков…….44 2.3.1 Исследование мотивации учения подростков……………………………...44 2.3.2 Исследование особенностей интеллектуального развития подростков…..46 2.3.3 Исследование индивидуально-личностных качеств подростков………….48 2.4 Взаимосвязь показателей уровня развития пространственного мышления подростков с их индивидуально-личностными характеристиками……………..49 Выводы по главе 2………………………………………………………………….52 ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО МЫШЛЕНИЯ У УЧАЩИХСЯ 8 КЛАССОВ НА УРОКАХ ГЕОМЕТРИИ……………………….53 3.1 Программа развития пространственного мышления у подростков………....54 Заключение………………………………………………..…..………………….…64 Список литературы…………………………………….…………..………………66 Приложения
Список литературы

1. Аверин, В.А. Психология детей и подростков: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. / В.А. Аверин. – Спб.: Питер. – 1998. – 379 с. 2. Акимова, М.К. Теоретические подходы к диагностике практического мышления / М.К. Акимова, В.Т. Козлова, Н.А. Ференс // Вопросы психологии. – 1999. – №1. – С. 21-32. 3. Аксютина, И.В. Методика формирования пространственного воображения учащихся на факультативных занятиях / И.В. Аксютина, Ю.А. Шуклина // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. – 2013. – №1(4). – С. 49-64. 4. Арестова, О.Н. Развитие представлений о роли мотивации в мыслительной деятельности [Текст] / О.Н. Арестова // Вестн. Московского ун-та., Сер. Психология. – 2008. – № 2. – С. 128-139. 5. Асмолов, А.Г. Психология личности: Учебник. / А.Г. Асмолов. – М.: МГУ, 1990. – 269с. 6. Баданова, Т.А. О возрастных и индивидуальных особенностях пространственного мышления учащихся / Т.А. Баданова // Среднее профессиональное образование. – 2009. – № 2. – С. 70–73. 7. Байтерякова, Е.Ю. Диагностический комплекс для исследования уровня и структуры интеллекта как основа образовательного мониторинга / Е.Ю. Байтерякова, Н.А. Батурин, Н.А. Курганский // Журн. практ. психол. – 1996. – № 4. – С. 16-27. 8. Берулава, Г.А. Диагностика и развитие мышления подростков / Г.А. Берулава. – Бийск, 1993. – 240с. 9. Бреус, И.А. Развитие пространственного мышления обучающихся в условиях получения дополнительного математического образования / И.А. Бреус // Инновационная наука. – 2016. – №12-3. – С. 47-50. 10. Будрина, Е.Г. Динамика интеллектуального развития в подростковом возрасте в условиях разных моделей обучения. Дисс. канд. психол. наук. / Е.Г. Будрина. – М., 2005. – 189 с. 11. Бурлачук, Л.Ф. Психодиагностика / Л.Ф. Бурлачук. – СПб.: Питер. 2007. – 350с. 12. Василенко, А.В. Психолого-педагогические условия развития пространственного мышления учащихся / А.В. Василенко // Наука и школа. –2013. – С. 69-72. 13. Василенко, А.В. Развитие пространственного мышления учащихся в процессе обучения геометрии: психологический аспект / А.В. Василенко // Преподаватель ХХI век. – 2010. – №2. – С. 170-174. 14. Гальперин, П.Я. Лекции по психологии: Учебное пособие для студентов вузов / П.Я. Гальперин. – М.: Книжный дом «Университет»: Высшая школа, 2002. – 400 с. 15. Гальперин, П.Я. Воспитание систематического мышления в процессе решения малых творческих задач [Текст] / П.Я. Гальперин, В.Л. Данилова // Вопросы психологии. – 1980. – № 1. – С. 31-36. 16. Голованова, И.И. Практики интерактивного обучения: метод. пособие / И.И. Голованова, Е.В. Асафова, Н.В. Телегина. – Казань: Казан. ун-т, 2014. – 288 с. 17. Гончаров, В.С. Типы мышления и учебная деятельность / В.С. Гончаров. – Свердловск, 1998. – С. 38-44. 18. Гончаров, О.А. Восприятие и изображение третьего пространственного измерения: Автореф. дис. … д-ра психол. Наук // В.С. Гончаров. – СПб., 2009. –39 с. 19. Гостев, А.А. Актуальные проблемы изучения образного мышления / А.А. Гостев // Вопросы психологии. – 1984. – №1. – С. 114–119. 20. Груздева, О.В. Диагностика пространственной деятельности детей / О.В. Груздева // Вестник КГПУ им. В. П. Астафьева. – 2013. – №2. – С. 160–165. 21. Гурова, Л.Л. Процессы понимания в развитии мышления / Л.Л. Гурова // Вопросы философии. – 1986. – № 2. – С. 126–137. 22. Гусев, В.А. Методика обучения геометрии / В.А. Гусев. – М.: Академия, 2004. – 368 с. 23. Замазий, О.С. Психолого-педагогические проблемы развития пространственного восприятия / О.С. Замазий // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2010. – С. 249-253. 24. Зепнова Н.Н. Развитие пространственного мышления школьников – залог успешного изучения точных дисциплин в вузе / Н.Н. Зепнова // ВЕСТНИК ИрГТУ. – 2012. – №6 (65). – С. 231-237. 25. Каплунович, И.Я. Психологические закономерности развития пространственного мышления / И.Я. Каплунович // Вопросы психологии. – 1999. – №1. – С. 60–68. 26. Каплунович, И.Я. Развитие структуры пространственного мышления при решении математических задач / И.Я. Каплунович // Вопросы психологии. – 1986. – № 2. 27. Каплунович, И.Я. Учет индивидуальных особенностей мышления при обучении учащихся решению математических задач / И.Я. Каплунович // Психологическая наука и образование. – № 4. – М., 2003. – С. 74-79. 28. Коногорская, С.А. Возрастные особенности развития пространственного мышления подростков и старших школьников: их взаимосвязь с учебной успеваемостью / С.А. Коногорская // Вестник Бурятского государственного университета. – 2014. – №5. – С. 59-65. 29. Лёвочкина, И.А. Индивидуально-типологические особенности как фактор обучаемости учащихся математических классов / И.А. Лёвочкина, Е.П. Гусева // Журн. прикладн. психол. – 2000. – № 4. – С. 8-16. 30. Леонтьев, А.Н. Потребности, мотивы и эмоции [Текст] / А. Н. Леонтьев. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1971. – 40 с. 31. Логинова, Г.П. Особенности обучения и психического развития школьников 13-17 лет // Под ред. И.В. Дубровиной, Б.С. Круглова. – М.: Педагогика. – 1988. – 192с. 32. Пиаже, Ж. Эволюция интеллекта в подростковом и юношеском возрасте // Жан Пиаже: теория, эксперименты, дискуссии / Под ред. Л.Ф. Обуховой, Г.В. Бурменской. М.: Гардарики, 2001. – С. 232-243. 33. Подаев, М.В. Динамическая визуализация геометрических понятий как средство развития пространственных представлений подростков / М.В. Подаев // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2009. №9(87). – С. 91-93. 34. Поливанова К.Н. Психологическое содержание подросткового возраста / К.Н. Поливанова // Вопросы психологии. – М.,1996. – № 1. – С. 20-33. 35. Психология мышления: Хрестоматия по психологии / под ред. Ю. Б. Гиппенрейтор, В. А. Спиридонова, М. В. Фаликман, В. В. Петухова. М. : АСТ : Астрель, 2008. – 672 с. 36. Розин, В.М. Природа и эволюция мышления / В.М. Розин // Мир психологии. – 2009. – №2. – С. 12–25. 37. Сайко, Э.В. Пространство в измерении и определении человеческого бытия / Э.В. Сайко // Мир психологии. – 2009. – №1. – С. 3–11. 38. Санина, Е.И. Обобщающее повторение начал стереометрии / Е.И. Санина // Математика в школе. – 1993. –№ 6. – С. 12–14. 39. Санина, Е.И. Развитие пространственного мышления в процессе обучения стереометрии / Е.И. Санина, О.А. Гришина // Вестник РУДН, серия Психология и педагогика. – 2013. – № 4. – С. 99-102. 40. Семаго, Н.Я. Современные подходы к формированию пространственных представлений / Н.Я. Семаго // Дефектология. – 2000. – №1. – С. 12–18. 41. Спиридонов, В.Ф. Психология мышления. Решение задач и проблем. / В.Ф. Спиридонов. – М., 2006. – 317с. 42. Старостина, А.Н. Основы развития пространственного воображения как необходимого условия для изучения графических дисциплин / А.Н. Старостина // Педагогика и психология: актуальные вопросы теории и практики : материалы VIII Междунар. науч.–практ. конф. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс». – 2016. – № 3 (8). – С. 73–78. 43. Старшинова, А.В. Изучение различных видов проекций фигур как средства их изображения учащимися средней школы: Дисс. ... канд. пед. наук. / А.В. Старшинова. – М., 2005. 44. Телегина, Э.Д. О влиянии значимости мотива на процесс решения мыслительных задач [Текст] / Э.Д. Телегина, Т.Г. Богданова // Вопросы психологии. - 1980. - № 1. - С. 121-124. 45. Тихомиров, О.К. Психология мышления [Текст]: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / О. К. Тихомиров. – 3-е изд., стер. – М.: Академия, 2007. – 288 с. 46. Тяповкин, Ю.Н. Роль зрительно-пространственных представлений в восприятии перспективы: Автореф. канд. психол. наук. / Ю.Н. Тяповкин. – Екатеринбург, 2009. – 22 с. 47. Усманова, Э.З. Мотивы мышления в условиях конфликтной деятельности [Текст] / Э.З. Усманова // Вопросы психологии. – 1980. – № 6. – С. 121-127. 48. Фельдштейн, Д.И. Особенности личностного развития подростка в условиях социально-экономического кризиса / Д.И. Фельдштейн // Мир психологии и психология в мире. – 1994. – С. 38-46. 49. Якиманская, И.С. Развитие пространственного мышления школьников [Текст]: монография / И.С. Якиманская – М.: Педагогика, 1980. – 240 с. 50. Янтранова, С.С. Развитие пространственного мышления средствами информационных технологий / С.С. Янтранова // Вестник Бурятского государственного университета. – 2012. – №15. – С. 75-81
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО МЫШЛЕНИЯ У ШКОЛЬНИКОВ 1.1 Понятие пространственного мышления в психолого-педагогической литературе Пространственное мышление – специфический вид умственной деятельности, который используется для решения задач, требующих пространственной ориентации (как практической, так и теоретической). Психологи и методисты определяют понятие «пространственное мышление» по-разному. Но все они сводят данный вид мышления к мышлению образами. Каплунович И.Я. [27] рассматривает пространственое мышление как важную часть интеллекта, поскольку оно служит средством познания широкого спектра предметов и явлений действительности, а также необходимым условием успешной работы и развития трудовых навыков. Автор определяет пространственное мышление как процесс работы с пространственными образами при решении задач на основе имеющихся представлений. Столетнев В.С. [43] определяет пространственное мышление через его функции, основными из которых являются умственные операции над образами, которые трансформируют форму, размер и пространственные отношения между элементами геометрических объектов. Санина Е.И. [39] определяет главную особенность пространственного мышления в осмысленном восприятии пространственных отношений, необходимых для усвоения учебного материала по математике, географии и другим предметам. Она считает, что осмысленное восприятие пространственных отношений и понимание относительной природы концепций пространственных отношений формируется в течение всех лет обучения ребенка в школе и достигает у старших школьников такого уровня, на котором они правильно определяют пространственные отношения между объектами в трех измерениях из любой точки пространства. М.В. Подаев [33] указывает на то, что «пространственные представления - основа для развития пространственного мышления. Именно они отражают отношения и свойства реальных предметов». Пространственное мышление несет в себе гносеологическую функцию мышления, которая характерна и для других психологических процессов, таких как воображение, память. Они по своей сути также опосредствованно отражают действительность в образах и понятиях. Именно поэтому данная функция неспецифична. Во-вторых, отражение действительности не всегда выступает в качестве самостоятельной задачей мышления. Есть области человеческой деятельности, в которых пространственные соотношения и их преобразование являются специальной и сложной задачей. Психическая реальность, описываемая этим термином, настолько специфична, что ее можно выделить в специальный вид и обозначить особым термином. Наиболее точно можно говорить о мышлении пространственными образами. Однако, чтобы не усложнять данный термин, говорят о «пространственном мышлении». Содержание и характер такого мышления, а также его функция определяются определенными условиями [9]. И.С. Якиманская рассматривает пространственное мышление как многоуровневый и по существу многофункциональный психический процесс. Это особый вид интеллектуальной деятельности, обеспечивающий создание пространственных образов и их функционирование при решении различных графических задач [49]. Создание образов и операции над ними являются взаимосвязанными процессами. В их основе лежит деятельность представления. Но структура этой деятельности, а также условия ее осуществления различаются. В первом случае представление направлено на создание пространственного образа. Во втором – на его переработку, переосмысление (мысленное преобразование) с учетом поставленных задач. И.С. Якиманская, а также другие педагоги и психологи считают, что пространственное мышление основано на графической основе, и поэтому основными образами являются визуальные образы [42, 47, 49]. При решении задач с использованием различных типов графических изображений можно наблюдать переход от одних визуальных образов, которые отражают пространственные свойства к другим. Эти изображения создают целостную систему образов. Пространственное мышление характеризуется способностью мыслить в системе этих образов. Процесс пространственного мышления в большей степени направлен на оперирование пространственными образами, которые были созданы на различной графической основе, нежели на их создание. Это обеспечивается использованием специальных приемов представления [49]. По мнению Якиманской И.Я., пространственное мышление имеет не только характерные черты образного мышления, но и свои особенности. Причина в содержании образов, условиях их создания и работе с ними. Основной оперативной единицей пространственного мышления являются пространственные образы, которые отражают только пространственные свойства и отношения [49]. Пространственное мышление – сложный и независимый процесс. По мнению И.С. Якиманской, обучение должно быть построено так, чтобы обеспечить всестороннее развитие психических процессов ребенка [49]. Пространственные представления – своеобразный холст, на котором происходят логические процессы. Пространственное мышление требует выражения, интерпретации различных преобразований образа. Одно их таких средств – слово. В пространственном мышлении поиск и решение проблемы осуществляется путем чередования образов, их преобразования и получения новых. Такая работа над образами может быть скрыта от наблюдателя и ее в какой-то степени сложно объективизировать. В этом отношении основным способом изучения этого процесса является так называемый словесный или графический самоотчет. Пространственное мышление в образах происходит быстро, действия сводятся к минимуму, решение наступает как бы внезапно. Образная задача решается как с опорой на образ, так и в словесно – дискуссивном выражении мысли при постоянном взаимном переходе из вербальной в образную форму мыслительного процесса [12]. Пространственное мышление, являясь разновидностью образного, сохраняет его основные черты, и отличается от словесно-дискуссионных форм мышления. Такие различия заметны в том, что пространственное мышление оперирует образами: в ходе этого процесса происходит их воссоздание, перестройка, видоизменение в требуемом направлении. В данном случае образы выступают как исходный материал, как основная оперативная единица, и как результат мышления [13, 24]. Специфическая функция пространственного мышления в познании и обучении - вычленение из реальных объектов, теоретических моделей пространственные отношения и свойства (форму, величины, взаимное положение частей и т.д.), а также делание их своеобразным объектом анализа и преобразования. Пространственные отношения включают понятия о расстояниях (близко-далеко), о направлениях (вперед-назад, вверх-вниз, лево-право), о местоположении (в середине), об их отношениях (ближе-дальше), о протяженности объектов пространства (высокий-низкий, длинный-короткий) и т.п. Среди главных качественных показателей пространственного мышления можно выделить [9]: - Тип оперирования пространственными образами. - Полнота образа (отражение в нем формы, величины, пространственного положения объектов). - Широта оперирования с учетом используемой графической основы. Пространственное мышление - многоуровневое образование. Оно включает в себя элементы различного содержания и уровня развития. Структура такого мышления зависит от содержания графического материала, характера, специфики задачи, деятельности (способов создания пространственных образов и оперирования ими) [18]. При создании любого образа визуальная основа мысленно трансформируется, на основании чего появляется изображение. Во время оперирования уже созданный образ мысленно корректируется, и это часть происходит при условии полного отвлечения. Образы, которыми мышление оперирует, должны быть подвижными и оперативными. Данные качества выделяются из условий их создания, а также оперирования ими. Динамичность образов обусловлена требованием постоянного перехода от объемных изображений к плоскостным (и обратно), от восприятия реалистичных объектов к изображениям. Создание образов способствует накоплению представлений, являющиеся по отношению к мышлению исходной базой, важным условием его осуществления. Представления – образы событий, предметов или явлений, которые возникают на основе их воспоминания или активного воображения [23]. Определяя оперирование образами в отдельном виде деятельности представления, которая не совпадает с процессом создания образа с точки зрения содержания, условий реализации и результатов, мы можем определить основную функцию пространственного мышления. В соответствии с нашим пониманием, пространственное мышление – это свободное оперирование образами, созданными на разной наглядной основе, а также их мысленное преобразование с учетом задач [27]. Таким образом, пространственное мышление представляет собой сложное структурное образование, которое включает в себя как общие, так и специфические закономерности умственной деятельности. Это существенная особенность психики, которая способна обеспечить возможность ориентироваться в пространстве. Формирование пространственного мышления происходит в системе общего психического развития при овладении человеком предметным миром, в процессе общения, а также при обучении, в котором познаются пространственные свойства и отношения. 1.2 Особенности развития пространственного мышления в подростковом возрасте Пространственное мышление в онтогенезе развивается на основе форм мышления, отражающих этапы общего психического развития. Это впервые было отражено в работах Ж. Пиаже [32]. Согласно исследованиям автора, развитие пространственных представлений ребенка идет от топологических к проективным представлениям, а затем к метрическим. Поэтому педагоги и психологи выделяют три основных этапа: 1. Развитие пространственного мышления в системе мышления наглядно-действенного. Оно основано на топологических представлениях: пространственные свойства объектов, как известно, подчеркивают порядок отношений. Другими словами, это происходит, когда объекты располагаются относительно друг друга путем выбора контура объекта, а также анализа его свойств. Это позволяет зрительно отделить объект и ограничить его на фоне других объектов и т.д [24, 26]. 2. Формирование пространственного мышления в различных формах в контексте образного мышления. Этот этап включает в себя способность работать со свойствами объектов в двумерной системе, то есть не только в пространстве, но и в плоскости. Существует также возможность преобразования (перекодирования) трехмерных образов в двухмерные и наоборот, одновременно использовать и те, и другие. Поэтому существует расширение и усложнение формы наглядности. Также существуют различные проективные пространственные представления [9, 18]. Системы отчета регулируемые и разнообразные. Ориентация по схеме тела больше не является определяющей для установления пространственных зависимостей. По этой причине создаются другие системы отсчета, в которых отправной точкой является не сам человек, а какой-либо материальный объект. 3. Развитие теоретических форм пространственного мышления. На данном этапе усложняются все формы ориентации в пространстве, обогащаются теоретическим содержанием, усложняются задачи, в которых необходимо многоплановое оперирование образами. Метрические представления разрабатываются для оперирования такими свойствами, как длина, ширина, удаленность, протяженность и т.д. В связи с этим можно решить задачи, которые связаны с нахождением объемов сложных тел и вычислением площадей их поверхностей, а также преобразованием различных геометрических форм. Средства наглядности,используемые в этом случае, становятся более символическими, абстрактными, условными [33, 37]. Становление логического мышления ребёнка окончательно формируется примерно к 10–12 годам. До этого рубежа его мышление преимущественно образное, при этом степень обобщённости пространственных образов невысокая, они довольно близки к чувственному восприятию. Подростковый возраст характеризуется способностью строить в сознании «цепочки» выводов, развивается способность к рассуждению и логическое мышление. Все это обеспечивает сочетание в пространственном представлении двух компонентов: образного и логического. Стоит заметить, что чем больше в пространственном представлении логический компонент по сравнению с образным, тем большая степень обобщённости и абстрактности характерна для этого представления [12]. Отличительной чертой подросткового возраста также является готовность к различным видам обучения. Это характерно как для практических навыков, так и для теоретических (умение рассуждать, пользоваться понятиями). В этом возрасте также развивается склонность к экспериментированию, основанная на желании проверять все на достоверность. Познавательные интересы подростков связаны со стремлением все самостоятельно перепроверить и удостовериться в истинности лично [13]. Такое желание к началу юношеского возраста уменьшается. Вместо этого появляется доверие к чужому мнению и опыту, что основано на разумном отношении к его источнику. Нельзя не сказать о повышенной интеллектуальной активности подростков, которая стимулируется желанием развить и непременно продемонстрировать окружающим свои способности, а также получить похвалу с их стороны. На людях подростки могут брать на себя сложные и престижные задачи, часто проявляют свои незаурядные способности. Характерна для этого возраста и эмоционально-отрицательная реакция на слишком простые на их взгляд задачи [20]. И.С. Якиманской [49] были описаны некоторые возрастные различия учащихся с точки зрения развития пространственного мышления: - Учащиеся средней школы работают с геометрическими объектами и графическими изображениями, которые предлагаются учителем на уроке или представлены в учебнике. Ученики средней школы могут самостоятельно выбирать наглядный материал, использовать несколько вариантов изображения. - В средней школе учащиеся сталкиваются с необходимостью преобразования графических образов на плоскости. Ученики средней школы работают не только с двухмерным пространством, но и с трехмерными образами. - Подход к использованию визуальной опоры для решения задач меняется с возрастом. Поэтому ученики средних классов прои выполнении заданий стремятся сначала выполнить чертеж, рисунок, используя при этом вспомогательные инструменты – цветные карандаши, разнообразный характер линий и т.п. Старшеклассники способны некоторые задачи решить уже мысленно, в воображении. Они используют наглядные опоры гораздо реже, обычно в затруднительном положении, и это схематические наброски, условные обозначения, проекционные чертежи, т.е. наглядность приобретает свойства абстрактности [23]. Чем старше ученики, чем богаче их геометрический опыт и графические навыки, тем более совершенные формы анализа изображений они используют. Более того, анализ носит систематический, последовательный, произвольно регулируемый характер [9]. Определенная последовательность в развитии пространственного мышления была установлена И. Я. Каплуновичем [26, 27]. Как показали результаты его исследований, подструктуры пространственного мышления появляются в результате последовательной дифференциации свойств пространственных объектов, от распределения топологических свойст до проективных, а затем порядковых, метрических и, наконец, алгебраических. По его словам, выпускники начальной школы владеют лишь топологическими свойствами геометрических преобразований и, в некоторой степени, метрическими (непрерывность, замкнутость, сохранение расстояния между точками, повороты, различные виды симметрии и т. д.). И они не знают их алгебраических и порядковых свойств. На момент перехода в старшие классы (к 15 годам) учащиеся знакомы со всеми этими свойствами, в этом возрасте дифференциация основных подструктур пространственного мышления заканчивается. Старшеклассники и студенты имеют метрические, алгебраические, топологические и порядковые компоненты структур. После 15 лет процесс дифференциации продолжается, но уже не самих подструктур, а внутри них. Кроме того, идет процесс интеграции основных подструктур, который дает возможность достичь самого высокого уровня развития пространственного мышления, в котором та или иная высокоразвитая подструктура играет ведущую роль в зависимости от пространственной задачи. Высшим уровнем можно назвать пространственное мышление теоретического типа, которым владеют люди с высокоразвитым интеллектом (ученые-математики) [23]. Возрастные различия пространственного мышления учащихся были детально исследованы И.С. Якиманской [49]. В таблице 1 в рамках выделенных нами направлений представлены возрастные особенности пространственного мышления. Таблица 1 Возрастные особенности пространственного мышления учащихся Критерии Возрастные различия 1 Характеристики пространственного мышления В процессе обучения с возрастом увеличивается гибкость и быстрота пространственного мышления 2 Количество и содержание накопленных пространственных образов В процессе обучения с возрастом увеличивается количество пространственных образов, увеличивается их широта и динамичность 3 Особенности создания пространственного образа Возрастные изменения в использовании наглядных опор 4 Осознанность в использовании и способность рефлексировать деятельность представливания С возрастом у учащихся появляется способность и стремление к анализу собственной деятельности, а также к анализу качеств мышления: деятельности представливания Следует отметить, что относительно сложно определить четкие границы возрастных особенностей пространственного мышления учащихся, поскольку использование различных методов, направленных на формирование пространственного мышления, приводит к изменению этих границ и находится в глубокой детерминации с индивидуальными особенностями обучающихся. Учащиеся 8 класса относятся к подростковому возрасту. Учебная успеваемость как правило снижается по сравнению с младшими классами. Часто бывает, что отличники могут позволить не выполнять задания. Тетради ведутся неаккуратно. У многих изменяется почерк, его сложно разобрать. Некоторые подростки при решении математических задач не проявляют необходимой настойчивости и прилежания [31]. В свою очередь рост умственных и физических сил изменяет характер активности подростков. Их начинают в гораздо большей степени привлекать занятия, которые требуют упорства и самостоятельности. Важным средством, активизирующим учебный процесс, является познавательная потребность. Она играет важную роль в общем психологическом развитии личности подростка, и особенно ее мотивационно-потребностной сферы. Психологи определяют два уровня познавательных потребностей у учащихся 13-17 лет [34]. 1) Любознательность (преимущественно характерна для учащихся 7-9 классов). 2) Целенаправленная познавательная деятельность (часто наблюдается у старшеклассников) [16]. Также не менее важная роль в успешности обучения принадлежит воле учащихся. Периодически преодолевая сначала малые трудности, а затем и значительные, подростки тренируют и закаляют волю. При формировании пространственного мышления на уроках геометрии учащиеся 8 классов используют те геометрические образы и их графические изображениям, которые учитель задает на уроке или предлагается в учебнике. С возрастом подход к использованию наглядных опор для изменения пространственных преобразований меняется. При выполнении любого задания учащиеся 8 классов сначала стараются выполнить чертеж, используя для выделения пространственных соотношений различные средства (изображения в цвете, разнообразный характер линий и т.д.). Чтобы подчеркнуть пространственные отношения [48]. Развитие пространственного мышления зависит не только от возрастных, но и от индивидуальных особенностей. Некоторые из них определяются врождёнными свойствами и качествами восприятия человеком пространства, а также взаимодействия с ним в ходе той или иной деятельности. Индивидуальные особенности следует учитывать при развитии пространственного мышления обучающихся. Какие-то индивидуальные особенности пространственного мышления проявляются в устойчивых характеристиках, а какие-то являются «гибкими». 1.3 Cоциально-психологические факторы развития пространственного мышления подростков Cтановление пространственного мышления у подростков обусловлено как изменениями в учебной деятельности, так и личностными изменениями. Такие изменения – основа подросткового кризиса, который заключается в перестройке личностных сфер: мотивационно-потребностной, эмоциональной, волевой, интеллектуальной и ряда других. Только при позитивном развитии подростка можно говорить о положительном влиянии этих изменений. Одним из главных изменений в данный период является переход к более сбалансированной мотивации. Учебная деятельность начинает базироваться в значительной мере на творческих началах. Бесспорно, не все подростки успешны в своем развитии, и не у всех сформирована мотивация. Однако у большинства подростков она рано или поздно появляется [28]. Мотивация – важное условие для реализации мыслительной деятельности по решению задач. Речь идет как о внутренней, так и о внешней мотивации. Умственная деятельность при решении разных задач всегда полимотивирована. Принятие задачи – связывание ее с группой мотивов [30]. Значимость внутренних и внешних мотивов в структуре полимотивированной деятельности различна. В ходе решения задачи удельный вес каждого мотива может изменяться [29, 30]. Познавательные мотивы взаимодействуют не только с внешними мотивами, но и имеют собственную логику развития при решении задачи. Внутренним источником развития мотивации в процессе решения задачи является несоответствие между методами и способами, используемыми в условиях задачи, несоответствие между исходным и искомым, расхождение между условиями и требованиями задачи. Кроме внешней и внутренней мотивации также выделяют устойчивые и ситуационные мотивы (диспозиции, установки) [44]. Для детей подросткового возраста мышление и познание становится значимым и подкрепляется позитивными эмоциями. Их творческая активность зачастую приносит удовлетворение своим процессом. Кроме того, сфера интересов, богатство и разнообразие личного опыта и знаний делают более прочной информационную основу для интеллектуального и творческого процесса. Когда подросток осознает значимость пространственного мышления, оно становится для него субъективно значимым. Так и появляется мотивация [30]. Важный фактор, определяющий целенаправленность мышления – его мотивированность. «Стратегии» человеческого мышления не могут быть проведены, если не учесть личностную направленность. О.К. Тихомиров, рассматривая структуру мышления, приходит к выводу, что «личностный смысл – реальное образование, включенное в систему управления поисками при решении задачи» [45]. Попытки моделирования мышления человека должны собержать в себе и моделирование его мотивационного компонента. Термин «мотивация» в литературе используется как первоначальное понятие для обозначения совокупности психологических образований и процессов, которые побуждают и направляют поведение на важные условия и предметы, определяющих избирательность, пристрастность и конечную целенаправленность психического отражения [30]. Как психологическая категория, мотивация играет важную роль в структуре личности и является основным понятием, которое способно объяснить особенности поведенческой активности с целью самореализации личности в деятельности [44]. Х. Хекхаузен говорит о мотивации, как о понятии, используемом для объяснения последовательности актов поведения, направленных на ту или иную цель. Последняя может достигаться разными путями в зависимости от обстоятельств. Мотивация деятельности характеризуется целенаправленностью поведения, которая проявляется в стилевой вариативности при апробации тех или иных путей достижения цели интеллектуальной деятельности [4]. Для подростков характерны: повышенная любознательность, желание выдвигать и анализировать гипотезы, повышенная интеллектуальная активность. Дети подросткового возраста интересуются не только конкретными фактами, у них появляется способность к анализу, укрепляется тенденция к объяснению причин. Учащиеся стремятся выделить основное, значимое в том или ином материале, овладевают способностью доказывать определенные положения и обосновывать свое мнение, делать широкие обобщения [6]. В развитии мыслительной деятельности преобладает самостоятельность суждений и выбора той или иной линии поведения. Подростки стремится высказать собственное мнение, свои суждения и взгляды по многим вопросам. При этом они не полагаются на авторитет взрослых - родителей, учителей [1]. В мыслительной деятельности подростка важная роль принадлежит конкретно – образному компоненту мышления. Этот компонент с развитием абстрактного мышления не исчезает, а, наоборот, сохраняется и развивается, продолжая занимать ведущую позицию в общей структуре мышления [1]. Ж. Пиаже [32] в своих исследованиях указывал, «что ребенок в подростковом возрасте вводит в свое мышление операции комбинаторного анализа и постепенно способен освоить 16 бинарных логических операций.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Педагогика, 139 страниц
900 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg