Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Производство дознания в сокращенной форме

zagitova_ella 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.06.2020
В ходе проведенного исследования автор работы пришел к следующим выводам и предложениям. 4 марта 2013 года введен новый порядок расследования уголовных дел органами дознания - дознание в сокращенной форме. Сущность нового порядка расследования состоит в изменении стандартов установления обстоятельств уголовного дела.
Введение

Актуальность и значимость исследуемой проблемы. Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 15 марта 2013 г., в действующий уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) была введена новая глава 32.1 «Дознание в сокращенной форме». Одна из основных целей, которую преследовал законодатель при дополнении УПК РФ, - это кардинальная реформа такой формы предварительного расследования, как дознание. При этом как справедливо заметил Е.А. Доля, «оценивая рассматриваемые изменения и дополнения в целом, следует отметить, что их принятие продолжило курс законодателя на упрощение уголовного процесса, его сращивание с оперативно-розыскной деятельностью, сужение ряда гарантий, связанных с обеспечением интересов личности, общества и государства в уголовном судопроизводстве. Прежде всего, это касается института дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ). Указанные изменения и дополнения полностью согласуются с введенным ранее особым порядком судебного разбирательства, неоднозначно оцениваемым в теории и на практике». Помимо упрощения уголовного судопроизводства, не менее важной задачей, на решение которой нацелен данный институт, является процессуальная экономия в уголовном судопроизводстве. В частности, при максимальном использовании его участниками процессуальных прав, позволяющих исключить неоправданные процедуры, сократить временные рамки и объем средств, которые затрачиваются судом при рассмотрении уголовного дела. В целом предложенная модель вполне отражает ту потребность, которую ожидали от нее практики, которым был нужен механизм, позволяющий оперативно обеспечивать досудебное производство по массовой категории уголовных дел с несложной конструкцией состава преступлений, совершенных в условиях очевидности, свободных от иных усложняющих элементов, а также режим процессуальной экономии на начальной стадии судопроизводства, что является неизбежной и необходимой потребностью современного уголовно-процессуального института. Даже при самом критическом отношении к признанию подозреваемым, обвиняемым своей виновности в совершенном преступлении невозможно отрицать, что оно облегчает установление органами, ведущими уголовное судопроизводство, фактических обстоятельств совершенного преступления. Представляется, что именно поэтому законодатель, поощряя такое поведение, связывает с ним возможность упрощения процессуальной формы и признает его условием в том числе производство дознания в сокращенной форме, наряду с признанием характера и размера причиненного преступлением вреда и при отсутствии возражений против правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Вместе с тем, оценивая в целом позитивно введенный в уголовно-процессуальное законодательство институт сокращенного дознания, нельзя не отметить, что он предусматривает целый ряд существенных особенностей производства по уголовным делам, касающихся процессуальных сроков, оснований производства расследования и других; а также имеет ряд проблем. Сказанное актуализирует потребность в тщательной теоретической разработке проблем производства дознания в сокращенной форме в целях выработки практически значимых рекомендаций по применению данного института на практике. Научная разработанность темы исследования. Институт производства дознания в сокращенной форме является принципиально новым для УПК РФ, не имеет истории, традиций, наработанной правоприменительной практики, не достаточно разработан в специальной юридической литературе. В связи с этим тема курсовой работы не вызывает сомнений. Цель работы – на основе норм действующего законодательства и правоприменительной практики провести комплексный анализ главы 32.1 УПК РФ – «дознание в сокращенной форме». Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: - изучить основание и порядок производства дознания в сокращенной форме; - рассмотреть срок дознания в сокращенной форме и порядок его окончания; - выявить особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме; - исследовать особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме; - проанализировать проблемы производства дознания в сокращенной форме и предложить пути их устранения. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания. Среди них следует выделить: системный, логический, сравнительно-правовой и статистические методы исследования. Эмпирическую базу исследования составили действующие нормативно-правовые акты, опубликованные научные исследования по производству дознания в сокращенной форме. Указанные источники позволили провести всесторонний анализ главы 32.1 УПК РФ. По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика производства дознания в сокращенной форме 6 1.1. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме 6 1.2. Срок дознания в сокращенной форме и порядок его окончания 8 Глава 2. Особенности производства дознания в сокращенной форме 11 2.1. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 12 2.2. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме 16 Глава 3. Проблемы производства дознания в сокращенной форме и пути их устранения 23 Заключение 27 Список использованных источников 30
Список литературы

1. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 6 июля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954. 4. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. N 9. Ст. 875. 2. Специальная литература: 1. Александров А. С., Сафин Р. Р., Юнусов Р. Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производ¬ства по уголовному делу // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 4. С. 264-265. 2. Белобородова Е. Ю. Новинка в Уголовно-процессуальном кодексе. Дознание в сокращенной форме [Электронный ресурс]. URL: http://pravorub.ru/articles/23837.html (дата обращения: 08.09.2016). 3. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2016. 518 с. 4. Гурьянов А.П. Исследование и оценка доказательств в суде по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме // Судья. 2016. N 4. С. 53-55. 5. Долгих Т.Н. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме // Российский судья. 2015. N 9. С. 25-28. 6. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. N 6. С. 43-46. 7. Домкин П. А. Дознание в сокращенной форме [Электронный ресурс]. URL: http://www.advodom.ru/blog/sokrashhennyiy- poryadok-doznaniya (дата обращения: 06.09.2016). 8. Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. 2013. N 3. С. 14-19. 9. Канокова Л. Ю. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела как обязательный этап начала производства по делу // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 6 (44). С. 89-91. 10. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. 11. Лазарева В.А. Негативные последствия грядущих изменений // Уголовный процесс. 2012. N 8. С. 10 – 17. 12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 625 с. 13. Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? [Электронный ресурс]. URL: http://www.justicemaker.ru/view- article.php?id=22&art=3653 (дата обращения: 07.09.2016). 14. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. М.: Юристъ, 2015. 612 с. 15. Смирнов А.В. Дознание в сокращенной форме: еще раз о духе законов // Уголовный процесс. 2013. N 6. С. 22 - 30; и др. 16. Харзинова В. М. Актуальные проблемы производства дознания в сокращенной форме. Нальчик: Полиграфсервис, 2014. 170 с. 17. Химичева О.В., Карпенко Е.Е. О значении для судебного разбирательства особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Мировой судья. 2015. N 12. С. 24 - 28. 3. Материалы судебной практики: 1. Апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 28 мая 2015 г. по делу N 22-256/15 // http://sudact.ru/regular/doc/wjKvAlSWUZbJ. [электронный ресурс] (дата обращения: 06.09.2016) 2. Архив Центрального районного суда г. Оренбурга. Дело N 1-395 (2015). [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 3. Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга. Дело N 1-526 (2015). [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 4. Архив мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга. Дело N 1-3-51 (2015). [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика производства дознания в сокращенной форме 1.1. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме Для расследования преступлений небольшой и средней тяжести может использоваться и упрощенный, ускоренный порядок дознания в сокращенной форме. При этом заметим, что оценивая генезис данной формы дознания, процессуалисты нередко вспоминают не только дознание по УПК РФ в его первоначальной редакции (до 2007 г.), но и так называемую протокольную форму досудебной подготовки материалов - особую форму предварительного расследования, введенную в УПК РСФСР 1960 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 января 1985 г. и действовавшую до вступления в силу УПК РФ. С одной стороны, такие аналогии уместны. С другой стороны, к ним надо относиться с осторожностью, поскольку дознание в сокращенной форме заметно отличается и от дознания в период между 2002 и 2007 гг. и от протокольной формы досудебной подготовки материалов. Указанный процессуальный режим законодатель допускает при условии, что обстоятельства преступления просты, к моменту возбуждения уголовного дела орган дознания имеет достаточные сведения не только о лице, совершившем деяние, но и сведения об обстоятельствах совершенного преступления, при этом лицо, совершившее преступление, не обладает особым правовым статусом (не является несовершеннолетним, не относится к отдельным категориям лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства (гл. 52 УПК РФ)), а применение мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу не требуется. Сокращенное дознание предполагает и особый порядок принятия судебного решения (ст. 316 УПК РФ). Дознание в сокращенной форме осуществляется по правилам гл. 32 УПК РФ с учетом изъятий, установленных главой 32.1 УПК РФ. Ускорение и упрощение дознания достигается сокращением сроков проведения дознания (ст. 226.6 УПК РФ), установлением особенностей предмета доказывания и сокращением количества процессуальных действий (ст. 226.5 УПК РФ). Дознание в сокращенной форме допускается по делам, подследственным органу дознания, согласно п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Дело должно быть возбуждено в отношении конкретного лица. Этому лицу может вменяться одно или несколько преступлений, подследственных органу дознания. Обязательным условием является признание подозреваемым своей вины, характера и размера причиненного преступлением вреда. Подозреваемый не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
230 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
150 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
120 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
290 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg