ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ЛЕГИТИМАЦИИ ЗАКОНА О МОРАЛИЗАЦИИ ПУБЛИЧНОЙ ЖИЗНИ ВО ФРАНЦУЗСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ МЕДИАДИСКУРСЕ

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОНЯТИЙ ТЕКСТА И ДИСКУРСА 6 1.1 Дискурс и его лингвистическое изучение 6 1.2 Природа полисемичности дискурса 8 1.3 Теория текста 11 1.4 Проблематика феномена текст 14 1.5 Лингвистическая характеристика медиадискурса 16 1.5.1 Многоаспектность медиадискурса 17 1.6 Разграничение понятий дискурса и текста 21 1.7 Теория феномена легитимации 25 1.7.1 Типология легитимации 26 1.7.2 Принципы легитимации 28 1.7. 3 Источники легитимации власти 30 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 33 ГЛАВА 2. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА АКТУАЛИЗАЦИИ ЛЕГИТИМАЦИИ ЗАКОНА О МОРАЛИЗАЦИИ ПУБЛИЧНОЙ ЖИЗНИ 35 2.1 Ценности в аспекте лингвокультурологии 35 2.1.1 Система ценностей французского общества в рамках политического медиадискурса 36 2.2 Теория лексико-семантического поля 40 2.2.1. История, аспекты изучения теории лексико-семантического поля 41 2.3. Языковые средства выражения легитимации закона о морализации публичной жизни 45 2.4 Лексико-семантические поля легитимации закона о морализации публичной жизни во Франции 52 2.5 Основные тенденции в языковых средствах выражения легитимации закона о морализации 56 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70

1. Азарова И.В. Выявление лексикализованных понятий в RussNet с использованием контекстной информации из корпуса текстов.http://project.phil.spbu.ru/RussNet/papers/azarova_facultet_2004.doc (дата обращения: 07.05.2019) 2. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики (краткий очерк). М., Просвещение, 1966. 382 с. 3. Апресян Ю.Д. Избранные труды, том I. Лексическая семантика. М.,1995. 219 с. 4. Аристотель. Сочинения. В четырёх томах. Том 4 Текст. / Перев. и ред. А.И. Доватура. М., 1983. 830с. 5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Школа "Яз. рус. культуры", 1998. 896 с. 6. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1957. 136 с. 7. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Пер. с фр. М., Изд-во иностр. лит., 1955. 416 с. 8. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 2002.345 с. 9. Блюмкин В. А. Мир моральных ценностей. М., 1981. 64 с. 10. Богданов В.В. Текст и текстовое общение. СПб: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1993. 68 с. 11. Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. М., 2006. С 85 –92. 12. Брандес М.П. Синтаксическая семантика текста// Сб. научных трудов МГГГИИЯ им. М. Тореза. Вып. 112. М., 1977. 117 с. 13. Бурдьет П. Социология политики Текст. / П.Бурдье, пер. с фр., сост., общ. ред. и предисл. НА.Шматко. M.: Socio-Logos, 1993. 336 с. 14. Валгина Н.С. Теория текста. М., 2003. 225 с. 15. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М., 1990. С. 102 –145. 16. Вебер M. Избранные произведения Текст. / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. 808 с. 17. Вебер M. Политические работы Текст. / М. Вебер. M.: Праксис, 2003. 424 с. 18. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований Текст. / М.С. Вершинин // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации». СПб.: Изд-во СПбГПУ. 2004. С. 98–107. 19. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. М.: Доб- росвет, 2000. 832 с. 20. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. 748 с. 21. Гвенцадзе М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста. Тбилиси, 1986. 339 с. 22. Греймас А.Ж., Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка // Семиотика. М., 1983. 692 с. 23. Дейк Т. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. 582 с. 24. Закирьянов К.З. Текст как синтаксическая единица. Уфа, 1999. 318 с. 25. Исаев И.A. Politica hermetica: скрытые аспекты власти Текст. / И.А. Исаев. М.: Юристъ, 2003. 575с. 26. Кайда Л.Г Эффективность публицистического текста/ Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1989. С. 25–36. 27. Каменская О.Л. Текст и коммуникация. М., 1990. С. 52–79. 28. Кант И. Критика чистого разума. Минск: Попурри, 1997. 680 с. 29. Карасик В. И. Языковые ключи. Волгоград, 2007. С. 30–51. 30. Кирнозе З. И. Французское // Межкультурная коммуникация. Учебное пособие. Нижний Новгород, 2001. 512 с. 31. Колесина В.В. О некоторых особенностях игры слов в рекламном и публицистическом тексте. Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и МКК. 2002. №3. С. 15–32. 32. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева.М.: Сов. энциклопедия, 1990. 685 с. 33. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003. 177 с. 34. Мезенцева В.Ю. Медийный дискурс: социокогнитивная рамка // Язык. Текст. Дискурс. Межвузовский научный альманах/Под ред. Г.Н.Манаенко. Выпуск 4. Ставрополь-Пятигорск: Пятигорский гос. лингвистический университет, 2006. 56 с. 35. НФРС – Новый французско-русский словарь / Гак В. Г., Ганшина К. А. 9-е изд., испр. М., 2004. 478 с. 36. Пеше М. Контент-анализ и теория дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999. С. 201–213. 37. Скиперских A.B. Дискурс легитимации власти: герменевтика, теоретические модели, механизмы функционирования: монография Текст. / А.В.Скиперских. Елец: ЕГУ им. И. А.Бунина, 2008. 186 с. 38. Скиперских A.B. Технологии политической легитимации Текст. / А.В.Скиперских. Елец: ЕГУ им. И.А.Бунина, 2005. 102 с. 39. Слюсарева Н.А. Проблемы функционирования современного английского языка. М.: Наука, 1981. 206 с. 40. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. 502 с. 41. Степанов Ю.С. Между системой и текстом – дискурс // Степанов Ю.С. Язык и метод: К современной философии языка. М., 1998. 303 с. 42. Стернин И.А. Язык и национальное сознание. М., 2005. №2 (49). 372с. 43. Тарланов З.К. Методы и принципы лингвистического анализа. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского Университета, 1995. 75 с. 44. Тураева З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное. М., 1979. 215 с. 45. Тураева З.Я. Лингвистика текста. М.: Просвещение, 1986. 127 с. 46. Филиппов В.С. Текст: на все четыре стороны // Чествуя филолога (К 75-летию Ф. А. Литвина). Орел, 2002. 73 с. 47. Философский энциклопедический словарь / Ред. колл: Е. Ф. Губский и др. М.: ИНФРА-М, 2000. 430 с. 48. Фихте И. Г. Назначение человека. М.: Астрель 2000. 322 с. 49. Фуко М. Археология знания. Пер. с фр. / Общ. ред. Б. Левченко. К.: Ника-Центр, 1996. 208 с. 50. Чигашева М.А. Исследование терминологической лексики методом семантического поля // Вестник РУДН, №6. 2004. 55 с. 51. Шаумян С.К. Структурная лингвистика. М.: Наука, 1965. 419 с. 52. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. С. 69–84. 53. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука,1974. 327 с. 54. Anders Johannsen. Any-language frame-semantic parsing. Proceedings of the 2015 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing. Lisbon, 2015.P. 2062–2066. 55. Benitez P. Framing Terminology: A Process-Oriented Approach. Meta: Translators' Journal, 2005. Vol. 50, №4. P. 40–64 56. Breal Michel. Essai de semantique: science des significations. Paris: Hachette, 1897. 349 p. 57. Chabot J.L. Introduction a la politique. P., 1991, P. 57–71. 58. Coulhard M. Advances in Written Text Analysis. London, 1994. 711 p. 59. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of Language. Cambridge, 1997. 211 p. 60. DAF – Dictionnaire de l'Academie francaise (8e edition) // http://dictionnaire.mediadico.com/ Mermet, G. Francoscopie 2007. Paris, 2006. 699 р. 61. Easton D. A Systems Analysis of Political Life. New York. London. Sydnay. 1965. 369 р. 62. Fairclough N. Discourse and Text: Linguistic and Intertextual Analysis within Discourse Analysis // Discourse and Society. 1992. N 3. P.192–217. 63. Fichte J. G. Die Bestimmung des Menschen. Frankfurth am Main. V. Klostermann, 2000. 246 р. 64. Fillmore C. Frame semantics and the nature of language // Annals of the New York Academy of Sciences: Conference on the Origin and Development of Language and Speech, 1976. Vol. 280. P. 20–32. 65. Focault M. The Order of Discourse. London, 1970. 778 р. 66. Hasan R. Ways of saying, ways of meaning // The semiotics of culture and language. London: Pinter, 1984. Vol.1. P.105–162. 67. Hawthorn J. A Concise Glossary of Contemporary Literary Theory. London, 1992. 521 р. 68. Hegel G. W. F. Wissenschaft der Logik. Frankfurth am Main: V. Klostermann, 2000, 702 р. 69. Kant I. Kritik der reinen Vernunft. М.: Астрель, 2005. 496 p. 70. Kristeva J. Le langage, cet inconnu. Paris: Ed. Du Seuil, 1981. 334 p. 71. Mills S. Discourse. London, 1999. 312 p. 72. Natural Language. Oxford, 1983. P. 57–87. 73. Riffault H. (dir.), 1994. Les valeurs des Francais. Paris, PUF. 332 p. 74. Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford: Oxford University Press, 1994. 314 p. 75. Schiffrin D. Conversational Analysis // Linguistics: The Cambridge Survey. Vol.4. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1988. P. 251–276. 76. Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. – Oxford, 1983. 325 р.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОНЯТИЙ ТЕКСТА И ДИСКУРСА За последние несколько десятков лет дискурс стал одним из наиболее часто используемых терминов гуманитарных наук. Характерно, что понятие дискурса глубоко укоренилось во многих науках, связанных в первую очередь с проблемами антропоцентризма. В связи с тем, что существует всевозможное разнообразие подходов, определений и трактовок феномена дискурса, сама дефиниция термина часто остается без должного внимания. В «Кратком словаре терминов лингвистики» Т.М. Николаева отмечает, что дискурс является многозначным термином, который используется в различных, почти омонимичных значениях в рамках лингвистики текста. Также распространено мнение, что дискурс уже прочно вошел в структуру общих знаний и не требует дополнительных разъяснений [Николаева, 1978: 445-457].