Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЯЗЫКОЗНАНИЕ И ФИЛОЛОГИЯ

ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ЛЕГИТИМАЦИИ ЗАКОНА О МОРАЛИЗАЦИИ ПУБЛИЧНОЙ ЖИЗНИ ВО ФРАНЦУЗСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ МЕДИАДИСКУРСЕ

zagitova_ella 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 74 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.06.2020
Подводя итоги нашего исследования в рамках антропоцентрической парадигмы, посвященного теме легитимации закона о морализации публичной жизни, важным представляется отметить все выявленные тенденции и примечательные характеристики данного феномена. Так например, на первом этапе контекстуального анализа статей, посвященных освещению политического нововведения, были обнаружены некоторые определяющие тенденции легитимации, а также выявлены языковые элементы легитимации закона о морализации публичной жизни, которые репрезентированы в номинативной, адъективной и предикативной группах.
Введение

Данная работа посвящена исследованиям, лежащим в области гуманитарных наук. Такое направление науки в современной России – это комплекс научных дисциплин, каждая из которых имеет свой предмет и свою методологию, но в то же время не отгороженных одна от другой непроницаемыми границами, связанных между собой множеством нитей и могущих на достаточно высоком уровне абстракции рассматриваться как сложно организованное единство. Данная тенденция объединения всеобщих научных трудов в одно комплексное целое определяется как одна из основных черт антропоцентрической парадигмы, в рамках которой и выполнено настоящее исследование. Современная социокультурная ситуация представляется все более сложной для ее целостного изучения и прогнозирования. Ввиду этого каждый социальный феномен или процесс требует отдельного тщательного анализа и исследования. В данном варианте привлекает свое внимание такое социальное явление как политическая легитимация, которая нормализует, упорядочивает и регулирует не только само поведение определенного сообщества, но и все возможные сферы деятельности его проявления. Вопрос сегодня состоит не в том, как проходит легитимация и какие у нее стадии реализации, а в том на какие языковые средства она опирается, какие культурные ценности задействует для ее успешной реализации. В необходимости такого выявления и определения заключается актуальность настоящего исследования. Целью нашей работы является выявление средств языковой репрезентации процесса легитимации закона о морализации публичной жизни во Франции. Для достижения поставленной цели мы предполагаем решить следующий ряд задач: 1) Выявить языковые средства легитимации закона на основе соответствующих статей. 2) Провести их структурно-контекстуальный и семантический анализ. 3) Определить основные тенденции легитимации закона о морализации. 4) Исследовать характерные коннотации языковых средств легитимации. 5) Обнаружить конкретные лексико-семантические поля, задействованные при легитимации закона о морализации. 6) Изучить взаимосвязь выявленных лексико-семантических полей и политических ценностей французского общества. 7) Предложить успешные стратегии легитимации закона или какого-либо социального, культурного, политического феномена для французского политического дискурса согласно проведенному исследованию. Объектом работы является феномен легитимации закона о морализации публичной жизни, а предметом – языковые средства дефинирования, описания и характеристики данного феномена во французском политическом медиадискурсе. В качестве основного материала для работы были использованы интернет-версии французских изданий Фигаро и Ле Монд. Всего количество проанализированных статей составляет 292 в период с 01.01.2017 по 12.05.2019; количество случаев, репрезентирующих процесс легитимации — 389. Методы исследования: на этапе сбора эмпирического материала применялся метод сплошной выборки, на этапе обобщения и анализа собранного материала – контекстуальный и компонентный анализ, а также семантический анализ. Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней систематизированы языковые средства реализации феномена легитимации закона о морализации публичной жизни во французском языке. Практическая ценность данной работы состоит в возможности ее использовании в качестве учебного материала для дисциплины «Страноведение Франции». Кроме того, данное исследование может быть использовано для улучшения тактик легитимаций во французском медиадискурсе. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе «Теоретические основы изучения понятий дискурса и текста» обзорно рассматриваются актуальные вопросы исследования данных феноменов. Наибольшее внимание уделяется подробному описанию природы этих двух понятий, а также их разграничению. Во второй главе «Языковые средстваактуализации легитимации закона о морализации публичной жизни» делается анализ эмпирического материала, собранного в интернет-версии французского издании Фигаро. В заключении делаются выводы по итогам двух глав и намечаются перспективы дальнейшей работы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОНЯТИЙ ТЕКСТА И ДИСКУРСА 6 1.1 Дискурс и его лингвистическое изучение 6 1.2 Природа полисемичности дискурса 8 1.3 Теория текста 11 1.4 Проблематика феномена текст 14 1.5 Лингвистическая характеристика медиадискурса 16 1.5.1 Многоаспектность медиадискурса 17 1.6 Разграничение понятий дискурса и текста 21 1.7 Теория феномена легитимации 25 1.7.1 Типология легитимации 26 1.7.2 Принципы легитимации 28 1.7. 3 Источники легитимации власти 30 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 33 ГЛАВА 2. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА АКТУАЛИЗАЦИИ ЛЕГИТИМАЦИИ ЗАКОНА О МОРАЛИЗАЦИИ ПУБЛИЧНОЙ ЖИЗНИ 35 2.1 Ценности в аспекте лингвокультурологии 35 2.1.1 Система ценностей французского общества в рамках политического медиадискурса 36 2.2 Теория лексико-семантического поля 40 2.2.1. История, аспекты изучения теории лексико-семантического поля 41 2.3. Языковые средства выражения легитимации закона о морализации публичной жизни 45 2.4 Лексико-семантические поля легитимации закона о морализации публичной жизни во Франции 52 2.5 Основные тенденции в языковых средствах выражения легитимации закона о морализации 56 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70
Список литературы

1. Азарова И.В. Выявление лексикализованных понятий в RussNet с использованием контекстной информации из корпуса текстов.http://project.phil.spbu.ru/RussNet/papers/azarova_facultet_2004.doc (дата обращения: 07.05.2019) 2. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики (краткий очерк). М., Просвещение, 1966. 382 с. 3. Апресян Ю.Д. Избранные труды, том I. Лексическая семантика. М.,1995. 219 с. 4. Аристотель. Сочинения. В четырёх томах. Том 4 Текст. / Перев. и ред. А.И. Доватура. М., 1983. 830с. 5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Школа "Яз. рус. культуры", 1998. 896 с. 6. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1957. 136 с. 7. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Пер. с фр. М., Изд-во иностр. лит., 1955. 416 с. 8. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 2002.345 с. 9. Блюмкин В. А. Мир моральных ценностей. М., 1981. 64 с. 10. Богданов В.В. Текст и текстовое общение. СПб: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1993. 68 с. 11. Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. М., 2006. С 85 –92. 12. Брандес М.П. Синтаксическая семантика текста// Сб. научных трудов МГГГИИЯ им. М. Тореза. Вып. 112. М., 1977. 117 с. 13. Бурдьет П. Социология политики Текст. / П.Бурдье, пер. с фр., сост., общ. ред. и предисл. НА.Шматко. M.: Socio-Logos, 1993. 336 с. 14. Валгина Н.С. Теория текста. М., 2003. 225 с. 15. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М., 1990. С. 102 –145. 16. Вебер M. Избранные произведения Текст. / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. 808 с. 17. Вебер M. Политические работы Текст. / М. Вебер. M.: Праксис, 2003. 424 с. 18. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований Текст. / М.С. Вершинин // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации». СПб.: Изд-во СПбГПУ. 2004. С. 98–107. 19. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. М.: Доб- росвет, 2000. 832 с. 20. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. 748 с. 21. Гвенцадзе М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста. Тбилиси, 1986. 339 с. 22. Греймас А.Ж., Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка // Семиотика. М., 1983. 692 с. 23. Дейк Т. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. 582 с. 24. Закирьянов К.З. Текст как синтаксическая единица. Уфа, 1999. 318 с. 25. Исаев И.A. Politica hermetica: скрытые аспекты власти Текст. / И.А. Исаев. М.: Юристъ, 2003. 575с. 26. Кайда Л.Г Эффективность публицистического текста/ Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1989. С. 25–36. 27. Каменская О.Л. Текст и коммуникация. М., 1990. С. 52–79. 28. Кант И. Критика чистого разума. Минск: Попурри, 1997. 680 с. 29. Карасик В. И. Языковые ключи. Волгоград, 2007. С. 30–51. 30. Кирнозе З. И. Французское // Межкультурная коммуникация. Учебное пособие. Нижний Новгород, 2001. 512 с. 31. Колесина В.В. О некоторых особенностях игры слов в рекламном и публицистическом тексте. Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и МКК. 2002. №3. С. 15–32. 32. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева.М.: Сов. энциклопедия, 1990. 685 с. 33. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003. 177 с. 34. Мезенцева В.Ю. Медийный дискурс: социокогнитивная рамка // Язык. Текст. Дискурс. Межвузовский научный альманах/Под ред. Г.Н.Манаенко. Выпуск 4. Ставрополь-Пятигорск: Пятигорский гос. лингвистический университет, 2006. 56 с. 35. НФРС – Новый французско-русский словарь / Гак В. Г., Ганшина К. А. 9-е изд., испр. М., 2004. 478 с. 36. Пеше М. Контент-анализ и теория дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999. С. 201–213. 37. Скиперских A.B. Дискурс легитимации власти: герменевтика, теоретические модели, механизмы функционирования: монография Текст. / А.В.Скиперских. Елец: ЕГУ им. И. А.Бунина, 2008. 186 с. 38. Скиперских A.B. Технологии политической легитимации Текст. / А.В.Скиперских. Елец: ЕГУ им. И.А.Бунина, 2005. 102 с. 39. Слюсарева Н.А. Проблемы функционирования современного английского языка. М.: Наука, 1981. 206 с. 40. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. 502 с. 41. Степанов Ю.С. Между системой и текстом – дискурс // Степанов Ю.С. Язык и метод: К современной философии языка. М., 1998. 303 с. 42. Стернин И.А. Язык и национальное сознание. М., 2005. №2 (49). 372с. 43. Тарланов З.К. Методы и принципы лингвистического анализа. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского Университета, 1995. 75 с. 44. Тураева З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное. М., 1979. 215 с. 45. Тураева З.Я. Лингвистика текста. М.: Просвещение, 1986. 127 с. 46. Филиппов В.С. Текст: на все четыре стороны // Чествуя филолога (К 75-летию Ф. А. Литвина). Орел, 2002. 73 с. 47. Философский энциклопедический словарь / Ред. колл: Е. Ф. Губский и др. М.: ИНФРА-М, 2000. 430 с. 48. Фихте И. Г. Назначение человека. М.: Астрель 2000. 322 с. 49. Фуко М. Археология знания. Пер. с фр. / Общ. ред. Б. Левченко. К.: Ника-Центр, 1996. 208 с. 50. Чигашева М.А. Исследование терминологической лексики методом семантического поля // Вестник РУДН, №6. 2004. 55 с. 51. Шаумян С.К. Структурная лингвистика. М.: Наука, 1965. 419 с. 52. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. С. 69–84. 53. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука,1974. 327 с. 54. Anders Johannsen. Any-language frame-semantic parsing. Proceedings of the 2015 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing. Lisbon, 2015.P. 2062–2066. 55. Benitez P. Framing Terminology: A Process-Oriented Approach. Meta: Translators' Journal, 2005. Vol. 50, №4. P. 40–64 56. Breal Michel. Essai de semantique: science des significations. Paris: Hachette, 1897. 349 p. 57. Chabot J.L. Introduction a la politique. P., 1991, P. 57–71. 58. Coulhard M. Advances in Written Text Analysis. London, 1994. 711 p. 59. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of Language. Cambridge, 1997. 211 p. 60. DAF – Dictionnaire de l'Academie francaise (8e edition) // http://dictionnaire.mediadico.com/ Mermet, G. Francoscopie 2007. Paris, 2006. 699 р. 61. Easton D. A Systems Analysis of Political Life. New York. London. Sydnay. 1965. 369 р. 62. Fairclough N. Discourse and Text: Linguistic and Intertextual Analysis within Discourse Analysis // Discourse and Society. 1992. N 3. P.192–217. 63. Fichte J. G. Die Bestimmung des Menschen. Frankfurth am Main. V. Klostermann, 2000. 246 р. 64. Fillmore C. Frame semantics and the nature of language // Annals of the New York Academy of Sciences: Conference on the Origin and Development of Language and Speech, 1976. Vol. 280. P. 20–32. 65. Focault M. The Order of Discourse. London, 1970. 778 р. 66. Hasan R. Ways of saying, ways of meaning // The semiotics of culture and language. London: Pinter, 1984. Vol.1. P.105–162. 67. Hawthorn J. A Concise Glossary of Contemporary Literary Theory. London, 1992. 521 р. 68. Hegel G. W. F. Wissenschaft der Logik. Frankfurth am Main: V. Klostermann, 2000, 702 р. 69. Kant I. Kritik der reinen Vernunft. М.: Астрель, 2005. 496 p. 70. Kristeva J. Le langage, cet inconnu. Paris: Ed. Du Seuil, 1981. 334 p. 71. Mills S. Discourse. London, 1999. 312 p. 72. Natural Language. Oxford, 1983. P. 57–87. 73. Riffault H. (dir.), 1994. Les valeurs des Francais. Paris, PUF. 332 p. 74. Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford: Oxford University Press, 1994. 314 p. 75. Schiffrin D. Conversational Analysis // Linguistics: The Cambridge Survey. Vol.4. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1988. P. 251–276. 76. Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. – Oxford, 1983. 325 р.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОНЯТИЙ ТЕКСТА И ДИСКУРСА За последние несколько десятков лет дискурс стал одним из наиболее часто используемых терминов гуманитарных наук. Характерно, что понятие дискурса глубоко укоренилось во многих науках, связанных в первую очередь с проблемами антропоцентризма. В связи с тем, что существует всевозможное разнообразие подходов, определений и трактовок феномена дискурса, сама дефиниция термина часто остается без должного внимания. В «Кратком словаре терминов лингвистики» Т.М. Николаева отмечает, что дискурс является многозначным термином, который используется в различных, почти омонимичных значениях в рамках лингвистики текста. Также распространено мнение, что дискурс уже прочно вошел в структуру общих знаний и не требует дополнительных разъяснений [Николаева, 1978: 445-457].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Языкознание и филология, 66 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Языкознание и филология, 52 страницы
550 руб.
Дипломная работа, Языкознание и филология, 57 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Языкознание и филология, 53 страницы
550 руб.
Дипломная работа, Языкознание и филология, 55 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg