Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ч.ч. 5-7 ст. 159 УК РФ)

zagitova_ella 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 71 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.06.2020
Результаты данной работы свидетельствуют, что в рамках рыночной экономической системы развития России вмешательство уголовного законодательства в коммерческие отношения не может осуществляться произвольно, то есть без восприятия их специфики. С учетом тенденций современной отечественной уголовно-правовой политики выделение самостоятельного специального состава предпринимательского мошенничества следует признать адекватной реакцией законодателя на те вызовы, которые стоят перед рыночной экономической системой Российской Федерации. Состав предпринимательского мошенничества задумывался законодателем в качестве инструмента, позволяющего в значительной мере минимизировать влияние уголовно-правовых механизмов на сферу предпринимательской деятельности и при этом обеспечить надлежащий уровень охраны отношений собственности добросовестных предпринимателей.
Введение

Актуальность темы исследования. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Отсюда – одной из основных задач уголовного закона является охрана собственности (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Динамическое развитие общества, появление новых форм общественно опасных посягательств на собственность способствовали принятию Федерального закона, от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ, «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», дополнившего УК РФ ст. 159.4 (ныне утратившей юридическую силу), предусматривавшей уголовную ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Принципиальная значимость охраны отношений собственности в сфере предпринимательской деятельности на государственном уровне подтверждается положениями «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года». В ней говорится о необходимости сведения к минимуму рисков предпринимательской деятельности, которые связаны в том числе с преступностью, излишними административными барьерами, недостаточным уровнем защиты прав собственности и др. Кроме того, по замыслу авторов данных новелл, части 5-7 ст. 159 УК РФ призваны ослабить давление на бизнес-сообщество, оказываемое нечестными конкурентами посредством механизмов уголовного преследования. Эти обстоятельства свидетельствуют о пристальном внимании государства к проблеме повышения качества борьбы с имущественными преступлениями, совершаемыми в сфере предпринимательской деятельности. Между тем практика применения состава мошенничества в сфере предпринимательской деятельности обнаружила некоторые ошибки законодателя, которые были допущены в ходе конструирования уголовно-правовой нормы. Об актуальности темы выбранного исследования свидетельствует также проведённый нами анализ правоприменительной практики и доктринальных источников, который показал, что существует немало спорных вопросов, связанных с пониманием и применением положений состава мошенничества, предусмотренного чч. 5-7 ст. 159 УК РФ. К числу дискуссионных следует отнести вопрос об обусловленности дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности и завершенности процесса дифференциации; проблему разграничения общего состава мошенничества (чч. 1-4 ст. 159 УК РФ) с его специальной разновидностью (чч. 5-7 ст. 159 УК РФ); проблему единообразного понимания бланкетных признаков предпринимательского мошенничества, посредством которых раскрывается содержание структурных элементов данного состава преступления, в частности сферы предпринимательской деятельности, способа совершения преступления, субъекта преступного посягательства и др. Цель и задачи исследования. Основная цель работы состоит во всестороннем исследовании состава мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, выработке рекомендаций по применению ч. ч. 5-7 ст. 159 УК РФ и предложений по совершенствованию законодательной конструкции данной нормы. Для достижения указанной цели ставились следующие задачи: 1. исследовать дифференциацию уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с точки зрения ее обусловленности и завершенности данного процесса; 2. определить объект, предмет и признаки объективной стороны мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, раскрыть их особенности; 3. определить признаки субъекта и субъективной стороны мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, раскрыть их особенности; 4. исследовать правоприменительную практику, выявить проблемы квалификации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, предложить рекомендации для их разрешения; 5. определить направления реализации мер по совершенствованию нормы, устанавливающей уголовную ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, и практики ее применения.
Содержание

Введение Глава I. Развитие уголовного законодательства России, предусматривающего ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности Глава II. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере предпринимательской деятельности §1. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности как вид мошенничества §2. Объект и предмет мошенничество в сфере предпринимательской деятельности преступления §3. Объективная сторона мошенничество в сфере предпринимательской деятельности преступления §4. Субъект и субъективная сторона мошенничество в сфере предпринимательской деятельности преступления §5. Квалифицирующие признаки мошенничество в сфере предпринимательской деятельности преступления. Глава III. Отграничение мошенничества в сфере предпринимательской деятельности от смежных составов преступлений Глава IV. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности по законодательству зарубежных стран (сравнительно-правовая характеристика) Заключение Библиография
Список литературы

I. Нормативные акты и другие официальные документы. 1. «Конституция Российской Федерации» ( Принята всенародным голосованием 12.12.1993 ) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N2 ФКЗ, от 21.07.2014 N11-ФКЗ). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ 4. "Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 15.04.2019). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/ II. Судебная и иная юридическая практика. Статистические данные. 1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 г. N 48 о практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. N 48 «О Судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» 3. Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 29.11.2018 г. по делу N22 – 2067/2018 // Режим доступа URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ilexl3AWViJR/ 4. Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июля 2018 года № 1-232/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-232/2018 https://sudact.ru/regular/doc/Ilexl3AWViJR/regular-area=1074®ular-court=®ular-judge=&_=1561355836777&snippet_pos=434#snippet 5. Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2018 года № 1-110/2018 от 6 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018 https://sudact.ru/regular/doc/Ilexl3AWViJR/regular-area=1074®ular-court=®ular-judge=&_=1561355836777&snippet_pos=469#snippet III. Специальная литература. 1. Арендаренко, А. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2018. — 360 c. 2. Бибик, О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации / О.Н. Бибик. — М.: Юридический центр, 2018. — 298 c. 3. Безверхов А.Г. «Мошенничество и его виды: вопросы законодательной регламентации и квалификации» Учебник для вузов. / Безверхов А.Г. – М.: Юридическая литература, 2017.-197 с. 4. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов (под ред. Кузнецо / БорзенковГ.Н. (док.юр.наук, проф.), Комиссаров Комиссаров Крылова , др. доц.). — Москва: СИНТЕГ, 2017. — 143 c. 5. Вишнякова, А.В. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права / А.В. Вишнякова. — М.: Юридическая литература, 2017. — 288 c. 6. Волженкин, Б.В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин, Л.А. Андреева, И.Е. Быховский, и др.. — Л.: Знание (Лен. отделение), 2017. — 208 c. 7. Ершов В.В., Ашмарина Е.М., Корпев В.Н. Экономическое право и экономическая теория // Государство и право. 2015. N 1. С. 57 - 70. См. также: Ашмарина Е.М., Ручкина Г.Ф. Экономическое право Российской Федерации (Предмет и метод, система и структура, источники правового регулирования) // Государство и право. 2017. N 8. С. 57 - 65. 8. Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечаровский. — М.: Юридический центр, 2018. — 150 c. 9. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М.: Академия, 2017. — 544с. 10. 9.Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. — СПб: Питер, 2018. – 612 с. 11. Малиновский, В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика) / В.В. Малиновский. — М.: Проспект, 2017. — 192 c. 12. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение. // Государство и право. — 2018. — №2. — С.26-35. 13. Иванов Н. Проблемы применения законодательства об ответственности за мошенничество // Уголовное право. 2017. №5. 14. Карабанова Е. Совершение преступления как способ мошенничества // Уголовное право. 2018. №5 15. Клепицкий И. Мошенничество: проблемы юридической техники и квалификации // Уголовное право. 2017. №5 16. Корчагин А.Г., Трушова И.В. Современное уголовное законодательство России о мошенничестве. // Право и политика. 2018. №2 17. Кочои С. Нормы УК РФ о мошенничестве: проблемы применения и способы их разрешения // Уголовное право. 2017. №5. 18. Кузнецов А.П. Эволюция уголовного законодательства об ответственности за мошенничество, присвоение или растрату (историческое исследование) // Уголовное право. 2017. №5. 19. Кузнецов А.П. Ответственность за специальные виды мошенничества: проблемы квалификации и разграничения со смежными составами // Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт: материалы совместного российско-германского круглого стола. - М., МГЮА. 2018. 20. Кузнецов А.П. Позиция Пленума о квалификации мошенничества требует уточнения // Уголовное право. 2018. №5. 21. Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран // Автореф. Левшиц Д.Ю. канд. юрид. наук. - М., 2017. 22. Лопашенко Н.А. «Преступления в сфере экономической деятельности: о руинах уголовного права»// Уголовное право. 2018. 246 с. 23. Минская В.С. Современное законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество и вопросы квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. №10. 24. Орешкина Т.Ю. Многоликое мошенничество // Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт: материалы совместного российско-германского круглого стола. - М., МГЮА. 2017. 25. Петрова Г. О совершенствовании уголовного законодательства в сфере борьбы с мошенничеством // Уголовное право. 2017. №5. 26. Прозументов Л.М., Архипов А.В. Разграничение мошенничества при получении выплат с иными видами мошенничества // Уголовное право. 2018. №3. 27. Розенко С. Проблемы квалификации и наказуемости специальных составов мошенничества // Уголовное право. 2017. №5. 28. Теплова Д.О. К вопросу о противодействии мошенничеству в актах международного права // Административное и муниципальное право. 2018. №11. 29. Третьяк М.И. Проблемы квалификации новых способов мошенничества // Уголовное право. 2017. №2 30. Тюнин В.И. Реструктуризация уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Уголовное право. 2018. №2.
Отрывок из работы

Глава I. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Еще в 2012 году на проблему мошенничества в сфере предпринимательской деятельности обратили внимание депутаты Государственной Думы и внесли поправки в Уголовный кодекс РФ, в частности, был добавлен ряд специальных составов в сфере мошенничества. Так, появилась ст. 159.4 УК РФ "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности" (ст. 159.4 УК РФ была введена в действие Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Согласно внесенным изменениям были кратно увеличены размеры причиненного ущерба (обычный, крупный и особо крупный размер), после которого наступает уголовная ответственность. Такая поправка была принята с учетом того, что предприниматели в своей деятельности оперируют значительно большими суммами, чем простые граждане. В данной статье были исключены "значительный размер ущерба" и квалифицирующие признаки, такие как "группой лиц по предварительному сговору", "с использованием своего служебного положения" и "организованной группой". Эти изменения были внесены с учетом того, что в бизнесе любая деятельность сопряжена с работой гендиректора и бухгалтера и может быть подведена "под группу лиц по предварительному сговору".
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 41 страница
3500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 83 страницы
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg