Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судебная речь: речь защитника и обвинительная речь прокурора в суде

zagitova_ella 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 77 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 27.06.2020
Исследовав судебную речь защитника и государственного обвинителя мы убедились в том, что это один из фундаментальных элементов уголовного процесса. Изучение судебной речи, как разновидности публичной речи представляет интерес для понимания важности деятельности государственного обвинителя и защитника в суде по обеспечению справедливости судебного разбирательства и достижения назначения уголовного судопроизводства.
Введение

Актуальность темы исследования. Наша страна с каждым десятилетием приближается к созданию правового государства и цивилизованного гражданского общества. Одно из направлений этого движения - правовая реформа. Все ветви государственной власти пытаются поставить во главу угла права, свободы и законные интересы каждого человека. Российский уголовный процесс обозначил в качестве основной концептуальной идеи защиту прав и законных интересов личности двумя способами: защита интересов лиц, потерпевших от преступлений и обеспечение интересов лиц обвиняемых в совершении преступлений (ч.1 ст.6 УПК РФ) . Однако путь от провозглашения прав личности, до реальной защищенности личности очень сложен и требует достаточных гарантий: правовых, политических, экономических, социальных. Здесь возникает противоречие задач судопроизводства: между задачей обеспечить неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступления, и обязанностью блюсти законные интересы лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство. Защита прав и законных интересов лиц, а также, поддержание государственного обвинения базируется на идеи -состязательности. Максимальное проявление этой идеи происходит на этапе судебных прений, где участники на стороне обвинения и защиты со своих позиций подводят итоги судебного следствия. Выступление защитника в прениях необходимое условие реализации идеи состязательности и свидетельствует в глазах присутствующих в зале суда об объективности судебного разбирательства и стремлении обеспечить в суде справедливое разрешение дела. Защитительная речь адвоката в судебных прениях уголовного процесса имеет одностороннюю направленность - отстаивание прав и законных интересов подзащитного всеми дозволенными законом способами. Однако она не должна быть оружием в руках преступности, а лишь гарантией того, что права и законные интересы подзащитного не будут ущемлены более чем это необходимо для достижения цели уголовного процесса. Данное положение основано на методических установках нижегородской школы процессуалистов идеи, которой мы поддерживаем. Процессуальный статус государственного обвинителя в судебном разбирательстве не только повышает его личную ответственность, но и требует совершенствования правовой регламентации: порядка поручения должностному лицу прокуратуры поддержания обвинения в суде по конкретному уголовному делу, участия прокурора в предварительном слушании и в ходе судебного разбирательства. Эффективное представление и исследование доказательств государственным обвинителем в суде требует надлежащей подготовки его к участию в судебном заседании. Цель данной работы состоит в том, чтобы исследовать теоретические и практические приемы по подготовке защитительной речи и обвинительной речи на основе современного законодательства, выступлению с ней в судебных прениях, изложить процесс ее построения с процессуальной, филологической и психологической точек зрения. Этой целью обусловлена постановка следующих задач: 1) провести анализ приема, формы и стиля защитительной и обвинительной речи с момента начала их становления по настоящее время 2) определить понятие и отличительные черты защитительной и обвинительной речи на основе уголовно - процессуальных и логических аспектов ее построения; 3) исследовать степень участия защитительной и обвинительной речи в поисках истины по уголовному делу и определить меру ее влияния на исход дела в современном уголовном процессе Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения связанные с защитительной речью адвоката и обвинительной речью прокурора в российском уголовном процессе; суть и содержание защитительной и обвинительной речи. Предметом является законодательство, система доктринальных подходов, высказанных по теме исследования; материалы судебной практики; речь адвокатов-защитников и государственных обвинителей в российском уголовном процессе. Структура работы определена в соответствии с поставленными целями и задачами и обусловлена ими. Данная работа состоит из введения, трёх глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы. При выполнении исследования использовались следующие методы: диалектический метод познания социально-правовых явлений, логический, сравнительно-правовой, историко-правовой метод, методы системного анализа, метод теоретико-правового прогнозирования. Степень разработанности темы. Обязанность доказывания и проблемы ее существования исследовалась многими учеными, например, Кони А.Ф, Трунов И.Л., Треушников М.К., Сергеич П., Михальская А.К., Кохтев Н.Н., Ивакина Н.Н., Губаева Т.В., Иванова С.Ф., Хазагеров Г.Г., Плевако Ф.Н., Петров О.В.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I.СУДЕБНАЯ РЕЧЬ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПУБЛИЧНОЙ РЕЧИ ………………………………………………………………………………..6 1.1. История возникновения и становления судебной речи в России……...6 1.2. Понятие, предмет и логическая структура судебной речи .8 1.3. Виды судебных речей и их особенности 25 ГЛАВА II. РЕЧЬ ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ 28 2.1. Основы защитительной речи адвоката в судебном процессе 28 2.2. Структурный анализ судебной речи защитника 37 Глава III.РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ.…………….54 3.1 Структурный анализ обвинительной речи в суде……………………....54 3.2.Роль доказательств как элемента обвинительной речи обвинителя………………………………………………………………………….62 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 73
Список литературы

Нормативные законодательные акты 1."Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru 1. Постановление Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 2. Постановление Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. № 20. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания». 3. Постановление Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. № 21. «О внесении изменения и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 4. Постановление Пленума ВС РФ от 29 июля 2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 г. (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. № 7.) «О судебном приговоре». 6. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1. от 05.03.2004 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». 7. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 23 от 22.11.2005 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». 8. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28. от 22.12.2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству». 10. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 01.02.20011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». 11. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru 12. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 13.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru 13.Федеральный Закон № 63-ФЗ от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Судебная практика 1. "Ходорковский и Лебедев (Khodorkovskiy and Lebedev) против Российской Федерации" (Жалобы NN 11082/06 и 13772/05). 2. Приговор № 2-4/2016 от 18 апреля 2016 г. по делу № 2-4/2016 3. Уголовное дело № 1265/2013 // Архив Усть-Кутского городского суда Иркутской области. 4. Уголовное дело № 495/2013 // Архив Черемховского городского суда Иркутской области. 5. Уголовное дело № 236/2013 // Архив Иркутского районного суда. 6. Апелляционное определение № 22-3533/2014 от 12 августа 2014 г. по делу № 22-3533/2014 7. Уголовное дело № 2- 3002 /2012г. Специальная литература 1. Алексеев, Н.С., Макарова, З.В. Ораторское искусство в суде / Н.С. Алексеев, З.В. Макарова; под ред. Н.С. Алексеева. - Ленинград: Юридическая литература, 1985. – С. 34; 2. Введенская Л.А. Риторика для юристов: Учебное пособие. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – С. 576; 3. Алексеев, Н.С., Макарова, З.В. Ораторское искусство в суде / Н.С. Алексеев, З.В. Макарова; под ред. Н.С. Алексеева. - Ленинград: Юридическая литература, 1985. – С. 34; 4. Бедь, В.В. Юридическая психология: учебное пособие / В.В. Бедь. - 2-е изд., доиолн. - Киев: Знания, 1999. – С. 321; 5. Вербицкая Л.А. Давайте говорить правильно. Пособие по русскому языку: Учеб пособие. – М.: Высш. шк., 2003 – С. 112; 6. Губаева Т.В. Практический курс русского языка для юристов. Казань, 1990 – С. 7. Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Изд-во Казан. ун-та, 1995 – С. 8. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. – М.: НОРМА, 2003. – С.160; 9. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. М., 1997 – С. 10. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста: учеб. пособие. М.: Норма, 2010. – С. 448. 11. Ивакина Н.Н. Искусство судебного оратора. М., 1996 – С. 12. Громов, Н.А., Пономаренко, В.А., Франциферов Ю.В. Уголовный процесс России: Учебник / Н.А. Громов, В.А. Пономаренко, Ю.В. Франциферов; под ред. Н.А. Громова. - Москва: Юрист, 2001. – С.128. 13. Иванова С.Ф. Говори! Уроки развивающей риторики. М., 1997 – С. 14. Иванова, Т.Ф., Черкасова, Г.А. Русская речь в эфире: Комплексный справочник / Т.Ф. Иванова, Г.А. Черкасова; под ред. Т.Ф. Ивановой. -Москва: Русский язык, 2000. – С. 43-48. 15. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2000. – С. 384. 16. Каверин Б.И., Демидов И.В. Ораторское искусство: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 (Серия “Cogito ergo sum”) – С. 17. Кони А.Ф. Избранное / Сост., вступ. ст. и примеч. Г.М. Миронова и Л.Г. Миронова. – М.: Сов. Россия, 1989. – С. 496. 18. Кони А.Ф. Избранные произведения в 2-х тт. М., 1959 – С. 19. Кони А.Ф. Избранные труды и речи. – Тула: Автограф, 2000 – С. 20. Корнилова Е.Н. Риторика – искусство убеждать. Своеобразие публицистической античной эпохи. М., 1998 – С. 21. Кони А.Ф. Избранные труды и речи. – Тула: Автограф, 2000. – С. 640; 22. Кохтев Н.Н. Ораторская речь: стиль и композиция. М., 1992– С. 23. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева и др. – М.: Флинта: Наука, 2003 – С. 226; 24. Латинские юридические изречения / Составитель и автор предисловия проф. Е.И. Темнов. – М.: Издательство «Экзамен», Право и закон, 2003. – С. 384; 25. Мельников И.И. и Мельников И.И. Судебная речь: Для участников судебных прений по уголовным делам / Под общ. ред. заслуженного юриста РФ, канд. юр. наук, доц. И.И. Мельникова. – М.: “ИКФ «ЭКМОС»”, 2003. – С.160; 26. Михальская А.К. Основы риторики. М., 1996 – С. 27. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. М., 1996 – С. 28. Мельников И.И. и Мельников И.И. Судебная речь: Для участников судебных прений по уголовным делам / Под общ. ред. заслуженного юриста РФ, канд. юр. наук, доц. И.И. Мельникова. – М.: “ИКФ «ЭКМОС»”, 2003. – С. 160; 29. Осадчий М. Правовой самоконтроль оратора. – М.: Альпина Бизнес Бук, 2007. – С. 316; 30. Петров О.В. Основы судебного красноречия: учеб. пособие. – М.: ТВ Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С. 208; 31. Плевако Ф.Н. Избранные речи. – М.: Юрид. лит., 1993. – С. 544; 32. Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. – М.: «Права человека», 1997. – С. 128; 33. Поспеева, Л, Паши, С. Судебные прения и установление истины / Л. Поспеева, С. Пашин // Советская юстиция. - 1986. - №17. – С. 11; 34. Риторика для юристов: основы судебного красноречия: учебно-практ. пособие для студентов вузов / авт.-сост. Л.В. Поповская, О.В. Лисоченко. – Ростов н/Д: Феникс, 2012. – С. 573; 35. Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула, 1999. – С. 15-16; 36. Сопер П. Основы искусства речи: Пер. с англ. – М.: Прогресс; Прогресс-Академия, 1992. – С. 416; 37. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО “Издательский дом «Городец»”, 2005 – С. 38. Трунов И.Л. Искусство речи в суде присяжных: учеб.-практич. Пособие. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – C. 662; 39. Хазагеров Г.Г., Лобанов И.Б. Риторика / Серия «Учебники, ючебные пособия». – Ростов н/Д: Феникс, 2004. – С. 384. 40. Юрислингвистика – 1-7: проблемы и перспективы: Межвузоский сб.науч.тр./Под ред. Голева. Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 1999 – 2006 – С. 41. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 2004. – VI, 450 с. – (Б-ка словарей «ИНФРА-М»). – С. 176; 42. 43. Язык и стиль судебных документов: Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2002. – С. 72; 44. Лисий. Речи / Лисий. - Москва-Ленинград, 1933. – С. 9; 45. Лазарева В.А. Теория судебной речи: Учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001 – С.14.
Отрывок из работы

Глава I. СУДЕБНАЯ РЕЧЬ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПУБЛИЧНОЙ РЕЧИ Раздел I. История возникновения и становления судебной речи в России. Как известно, колыбелью судебного красноречия является Древняя Греция. Можно отметить, что даже сам термин «Ораторское искусство» выделился из словосочетания «Судебное красноречие». По законам известного афинского политика Солона, каждый житель Афин мог лично выступить в качестве обвинителя, а будучи обвинен, обязан был лично защищать свои интересы в суде. Обвиняемый должен был убедить суд в своей невиновности или хотя бы разжалобить его. Судебное красноречие и ораторское искусство были привилегией выходцев из богатых семей. Помимо Древней Греции , особую нишу в развитии судебной речи заняли мастера слова из Сицилии, а также французские ораторы. В России же судебная речь в форме более-менее напоминающая современную, начала складываться в первой половине XIX в. с пробуждением общественно-политического сознания. Университетские кафедры становятся трибуной для передовой мысли. Ведь в 40-60 г.г. на многие из них пришли работать молодые ученые, воспитанные на прогрессивных европейских идеях. Можно назвать таких ученых XIX-XX в.в., как Т.Н.Грановский, С.М.Соловьев, И.М.Сеченов, Д.И.Менделеев, А.Г.Столетов, К.А.Тимирязев, В.И.Вернадский, А.Е.Ферсман, Н.И.Вавилов – прекрасных лекторов, которые завораживали аудиторию.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
490 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg