Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Заведомость как конструктивный признак некоторых составов преступлений в сфере экономики: понятие и значение для квалификации

irina_k20 372 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.06.2020
Целью курсовой работы является комплексный анализ признака «заведомость» состава преступления в сфере экономики. Исходя из поставленной цели, следует решить следующие задачи: - исследовать правовую природу состава преступления; - проанализировать объективные признаки состава преступления; - исследовать понятие и признаки «заведомости»; - провести анализ уголовных преступлений с признаком заведомости. Объект исследования: общественные отношения с признаком «заведомости», связанные с составом преступления в Российском уголовном праве, его значением для квалификации деяний. Предмет исследования: нормы права, регулирующие научную конструкцию, состав преступления, в Российском уголовном праве. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Введение

Понятие состава преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду преступлений, ибо состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление. Структурно любое преступление можно разбить на элементы или признаки, квалифицирующие общественно опасное деяние. Классически выделяется четыре элемента: объект, субъект, объективная и субъективная сторона. Значение этих элементов проявляется в том, что объективные признаки описывают явления объективной реальности, то есть внешнее отношение преступника к общественным и государственным ценностям, а субъективные характеризуют внутреннюю сущность преступника. ? Объект позволяет точно определить, на что именно покусился преступник и чему причинен вред в итоге. ? Объективная сторона описывает то, при помощи каких действий и средств было совершено само преступление. ? Субъективная сторона характеризует внутреннее состояние гражданина на момент совершения деяния. ? Субъект преступления – это то лицо, которое отнесено уголовным законом к числу граждан, на которых возлагается обязанность претерпевать неблагоприятные последствия в виде наказаний. Две первые группы называются объективными, а две последние - субъективными признаками. Таким образом, элементы состава преступления - это группы признаков, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, субъективную сторону состава преступления. Из изложенного следует, что конкретный состав преступления как нормативная категория базируется на признаках, указанных в законе и выработанных теорией уголовного права. Как уголовно-правовая категория состав преступления дает возможность правоприменителю решить вопрос о том, может ли содеянное, тем или иным лицом рассматриваться в качестве преступления или нет.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие и признаки объективной стороны. Понятие признака «заведомости» 5 1.1. Понятие и признаки объективной стороны преступления 5 1.2. Понятие признака «заведомости» 10 Глава 2. Анализ уголовных преступлений с признаком заведомости 13 2.1. Уголовно-правовая категория заведомости при мошенничестве в сфере кредитования 13 2.2. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем 20 Заключение 29 Список использованной литературы 31
Список литературы

Нормативно – правовые акты 1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ(ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2018) Научная литература 1. Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебник. - М.: Проспект, 2014. - 432 с. 2. Боровиков В.П. Уголовное право. Общая и Особенная части. Сборник задач. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2014. - 358 с. 3. Есаков Г.А., Рагулина А.В., Юрченко И.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы // Государство и право. 2017. N 6. С. 24 - 30. 4. Есаков Г.Д., Крылова Н.Г., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. Учебник. - М.: Проспект, 2014. - 336 с. 5. Есаков, Г.Т., Понятовская Т.И., Иногамова-Хегай Л.Л., Рарог А.Д., Устинова Т.Н., Чучаев А.А. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник. - М.: Проспект, 2014. -496 с. 6. Иванов Н.Н. Уголовное право. Общая часть Учебник. - М.: Юрайт, 2014. - 560 с. 7. Казанцев С.М., Крутиков Л.Н., Мазуренко П.Л., Сундуров Ф.Л. Уголовное право. Учебник. - М.: Академия, 2012. - 352 с. 8. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Юрайт, 2014. -480 с. 9. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: Юрайт, 2014. - 864 с. 10. Комиссаров В.А. Уголовное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. Учебник. - М.: Проспект, 2011. - 888 с. 11. Мицкевич А.Л., Питецкий В.П., Севастьянов А.Д., Тарбагаев А.М., Усс А.Н., Хлупина Г.В., Шеслер А.А., Щедрин Н.Т. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Проспект, 2014. -448 с. 12. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2013. Т. 1: Общая часть. С. 186 – 188 13. Носко И.В. Психология развития и возрастная психология. Владивосток, 2013. С. 112. 14. Парфенов А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2014. С. 8 - 9. 15. Петренко А.Э. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: АСТ, Сова, 2012. - 160 с. 16. Плешаков А.М., Яковлева С.Е. Обязанности полиции в отношении беспомощных лиц и уголовная ответственность за оставление в опасности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 3. С. 32 - 33. 17. Подройкина И.Ю., Серегина Е.Э., Улезько С.Р. Уголовное право. Учебник. - М.: Юрайт, 2013. - 1504 с. 18. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2012. С. 123, 226 - 227. 19. Сверчков В.В.Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Учебное пособие. - М.: Юрайт-Издат, 2013. - 240 с. 20. Рарога А.И. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2014. С. 154. 21. Кропачева Н.М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2016. С. 401 – 406. 22. Чучаева А.Р. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: Проспект, 2014.- 512 с. 23. Шишко И.Л. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: Проспект, 2011.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и признаки объективной стороны. Понятие признака «заведомости» 1.1. Понятие и признаки объективной стороны преступления Объективная сторона преступления в уголовном праве считается элементом состава противоправного деяния. Различают четыре компонента состава: ? субъект; ? объект; ? субъективная сторона; ? объективная сторона. Если любой из элементов состава отсутствует, дальнейшая квалификация преступления невозможна. Виновное деяние, носящее общественно опасный характер, за которое в УК РФ предусмотрена мера наказания, называется преступлением. Оно подразумевает под собой некоторые признаки, способные охарактеризовать его сущность. К таковым относятся следующие: ? наказуемость; ? виновность; ? общественная опасность. Понятие преступления в уголовном праве закрепляется статьёй 14 УК РФ. Также УК вводит понятие преступного поведения, которое подразумевает бездействие или действие, характеризующее поведение субъекта во внешнем мире. К обязательным признакам преступного деяния относят волю и сознание. Понятие объективной стороны преступления Проявление сущности преступления, характеризующее процесс непосредственного совершения неправомерного деяния, называется объективной стороной. Смысл объективной стороны подразумевает то, что она: ? Считается элементом состава (если признак объективной стороны не установлен, ответственность за деяние не наступит). ? Отграничивает друг от друга схожие преступления (например, кражу от грабежа). ? Объективная сторона служит для точной квалификации состава, если необходимо установить признаки действия, которые не указаны в статьях. В уголовном праве значение объективной стороны преступления подразумевает следующее: ? По объективной стороне можно определить субъективную (мотив). ? Она даёт возможность провести параллель между двумя схожими между собой составами. ? Объективная сторона, как правило, наиболее полно выражается в диспозиции, тем самым раскрывая общественную опасность деяния. ? Исходя из объективной, можно определить субъективную сторону (узнать мотив совершения преступления). Основные элементы Объективная сторона состава преступления включает в себя такие компоненты: ? причинно-следственную связь; ? деяние; ? последствия. Действие – активное поведение, включающее в себя волевые и осознанные поступки человека. Преступное действие закрепляется в диспозиции статьи. В ряде случаев диспозиция описывает абсолютно точные признаки правонарушений (приобретение, передача, сбыт, ношение или перевозка огнестрельного оружия). В определённых случаях в ней закреплены только общие действия, подразумевающие физическое влияние человека на объекты материального мира. Бездействие – объективная сторона состава преступления, которая подразумевает поведение человека. Его отличительной чертой является пассивность. Характерный признак бездействия – невыполнение субъектом возложенных на него обязанностей, что в дальнейшем привело к негативным последствиям. Это ещё один элемент, который подразумевает объективная сторона преступления в уголовном праве. Он проявляется в виде ущерба, нанесённого объекту. Классифицируется этот элемент на таких основаниях: ? степень опасности; ? характер вреда; ? описание в законе; ? степень реализации; ? значение для квалификации. По характеру причинённого вреда рассматриваемый элемент делится на две группы: ? нематериальный; ? материальный. Материальные последствия подразумевают под собой имущественный или физический вред, который поддаётся точному доказыванию и установлению. Физический вред представляет преступления, совершённые против личности, жизни или здоровья. Имущественный вред, соответственно, подразумевает нанесение вреда имуществу. Нематериальные последствия, как правило, возникают во время совершения деяния, которое носит нематериальных характер. К таким преступлениям можно отнести посягательство на достоинство и честь граждан, на их политические, конституционные либо иные неимущественные права. Нематериальные последствия делятся на несколько видов: По опасности причинённого вреда, например, ст. 205 УК. Последствия, представляющие реальный вред (тот, который не подлежит дальнейшему доказыванию и точному установлению, например, ст. 201 УК). Также признаки объективной стороны преступления включают в себя последствия, которые по описанию могут быть закреплены в иных нормах права, в диспозиционной части статьи либо же не определены в законах и нормативных актах (оценочные). В зависимости от значения последствия бывают: ? обязательными; ? дополнительными; ? причинно-следственная связь Обязательные признаки объективной стороны преступления включают в себя такой элемент, как причинная связь. Он подразумевает связь между наступившим последствием и деянием с тем условием, что деяние предшествует последствию, а также создаёт угрозу его наступления. Уголовное право не раскрывает содержание понятия причинной связи. Но основываясь на диалектических учениях, можно прийти к выводу, что этот элемент подразумевает отношения, в которых причина порождает следствие. Факультативные компоненты Объективная сторона преступления в уголовном праве подразумевает существование таких факультативных элементов, как: ? обстановка; ? орудие; ? способ; ? время; ? средства; ? место. Время – это определённый временной промежуток, в котором произошло преступление. Этот элемент имеет значение в противоправных деяниях, к примеру, связанных с военной службой, либо в период отбывания наказания. Место совершённого преступления подразумевает определённую территорию, пространство, на котором всё произошло. Для квалификации немаловажное значение имеет государственная территория, на которой совершилось преступление. Объективная сторона преступления в уголовном праве закрепляет способ осуществления противоправного деяния (он указан в диспозиционной части статьи, проявляется в различных формах воздействия на потерпевшего). Также есть случаи, когда выделяют группу способов широкого спектра опасности. Например, умышленное причинение вреда человеческому здоровью либо злонамеренное повреждение или уничтожение имущества. Иногда применение конкретного способа может создать угрозу не только для одного субъекта, на которого направлено преступное действие, но и на здоровье и жизнь многих людей. Уголовное законодательство классифицирует диспозиционные части статей в зависимости от того, каким способом было осуществлено деяние: В диспозиции указан только один способ осуществления преступного деяния (к примеру, состав преступления о ложном доносе, который совершён с использованием неправдивых доказательств обвинения, рассматривается в ст.306 УК ). В диспозиции закреплён точный перечень всех возможных методов совершения деяния (например, воспрепятствование реализации избирательных прав, а также лишение права принимать участие в референдумах или же препятствование работе избирательных комиссий). В диспозиции закреплён примерный список способов совершения преступления. В этом случае правонарушение может быть осуществлено способом, который не содержится в диспозиционной части статьи (например, ст.167 УК определяет состав преступления в виде умышленного уничтожения или порчи имущества, в то время как способом может послужить взрыв, поджог либо что-то иное). В формулировке диспозиционной части не всегда указывается способ реализации преступных действий (например, ст.125 УК). Способ служит для разграничения схожих между собой составов преступлений и помогает разобраться в дальнейшей квалификации деяния. Если он не является конструирующим признаком состава, то может служить или отягчающим обстоятельством (убийство с особой жестокостью), или смягчающим. Признаки объективной стороны состава преступления включают в себя понятия средства и орудия. Последние подразумевают приспособления и предметы, которые используются нарушителем закона. Существуют определённые отличия между понятиями орудия и предмета преступления. Термин "орудие", как правило, используется при совершении преступлений, отличающихся насильственным характером. В то же время термин "средство" применим к насильственным деяниям. Орудие и средство иногда предусматриваются как обязательные компоненты состава правонарушения. Кроме того, эти элементы могут выступать в виде квалифицирующих признаков состава. Например, разбой с применением огнестрельных механизмов. В этом случае наличие оружия значительно повышает опасность совершённого преступления, поэтому и подразумевает квалификационный состав разбоя. Обстановка совершения преступления Признаки объективной стороны преступления включают в себя обстановку, при которой было совершено противоправное деяние. В широком смысле обстановка – это совокупность определенных экономических, общественно-политических, правовых и социальных условий. Подобные условия складываются на конкретном этапе становления общества и влияют на общую динамику преступности. В узком смысле обстановка понимается как группа факторов, оказывающих влияние на взаимодействие объектов и иных явлений между собой. Если при квалификации дать правильную оценку обстановки, она позволит в дальнейшем достичь следующего: Определить личность преступника. Принять максимально эффективные меры розыска. Сгруппировать следственную информацию. Установить обстоятельства преступления. Определить факторы, которые повлияли на ход преступления. Субъективная и объективная сторона преступления – соотношение понятий Содержание понятия объективной стороны формируется на основании объективных обстоятельств. Объективная сторона перед непосредственным совершением преступления складывается в сознании лица, после чего находит своё проявление в реальной действительности. Роль субъективной стороны по отношению к объективной проявляется в том, что первая во время совершения акта преступления предопределяет вторую. Субъективная и объективная сторона преступления одинаково динамично развиваются в пространстве и времени. Сначала лицо осознаёт существующую возможность совершения действий и появление последствий, а уже после демонстрирует свершившийся объективный процесс. Когда субъективная сторона контролирует объективную, лицо несёт ответственность за свои поступки, но только в пределах, охватываемых первой стороной. 1.2. Понятие признака «заведомости» Признак «заведомость» отграничивает рассматриваемые уголовно наказуемые деяния от ненаказуемых неосторожных действий, так как перечисленные лица осознают, что их показания, заключение или перевод не соответствуют действительности, и сознательно желают дать суду искаженную информацию. Грамматическое толкование уголовно-правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что само слово «заведомый» означает хорошо, заранее известный, достоверный, несомненный. В свою очередь, «несомненный (достоверный)» толкуется как не вызывающий никаких сомнений, точный и ясный, бесспорный и очевидный. Таким образом, под заведомостью следует понимать не просто знание виновным фактов или явлений, а знание, во-первых, известное ему заранее («загодя»), а во-вторых, знание доподлинное («наперед»). В этой этимологической формуле и заключается психологическая и правовая сущность анализируемого уголовно-правового понятия. В юридической литературе нередко встречается мнение о том, что заведомость и осознание - это одно и то же. Действительно, в категориях «осознание» и «достоверное знание» много общего. Понятие «осознание» происходит от слова «сознание», что буквально означает совместное знание . А термин «заведомость» образован от слова «ведать», что опять же означает знать . Однако даже элементарное смысловое сравнение этих категорий позволяет выделить детали «заведомости» и сделать вывод, что его содержание не полностью совпадает с понятием «простого» осознания. В связи с этим в науке уголовного права была высказана правильная мысль о том, что заведомость представляет собой отступление от формальной системы психического отношения к тому или иному объективному признаку преступления. Это исключение из системы, которая имеет лишь два варианта: «сознавал» - «не осознавал». Следовательно, такое исключение из общего правила, с одной стороны, однозначно свидетельствует об умышленном преступлении, а с другой - является дополнительной характеристикой психического отношения в законодательной формуле умысла. Ведь заведомость, хотя и не является самостоятельным элементом в психической деятельности виновного, тем не менее представляет собой специализированную форму осознания деяния как отражения (воспроизведения) действительности в мышлении. Специфика заключается в том, что подобный «оттенок» осознания характеризует повышенную степень восприятия и отражения реальности субъектом преступления. По своей психической сущности восприятие, являясь и осознанием, и одновременно чувственным отображением объективной картины мира, представляет собой форму познания действительности. С учетом этих психологических нюансов и формальной фиксации заведомости в законе в юридической литературе было высказано правильное, на наш взгляд, мнение, что данная категория представляет собой компонент интеллектуального элемента умысла, поскольку сам по себе интеллект определяет мыслительные способности человека. В то же время существуют и другие точки зрения на определение данной категории. Так, утверждается, что заведомость представляет собой признак субъективной стороны в целом, либо это признак только умышленной вины, либо является особым техническим приемом, применяемым для характеристики субъективной стороны состава преступления. В принципе, каждое из этих утверждений содержит в себе рациональное зерно. Обобщая высказанные точки зрения об уголовно-правовом содержании данного психологического понятия, можно сделать по этому поводу собственный вывод. Заведомость - это уголовно-правовая структурная категория субъективного характера, отражающая доподлинные, безусловные и несомненные знания виновного о фактических обстоятельствах дела, которые свидетельствуют о безусловной (повышенной) степени осознания им общественной опасности своих действий (бездействия). Глава 2. Анализ уголовных преступлений с признаком заведомости 2.1. Уголовно-правовая категория заведомости при мошенничестве в сфере кредитования Мошенничество в сфере кредитования является преступлением с 10.12.2012 года, то есть с момента появления в УК РФ ст.159.1 УК РФ. Принимая во внимание участившиеся случаи мошенничества в сфере кредитования, а также повышенную общественную опасность деяния, связанную с дестабилизацией финансового рынка, законодатель ввел специальную норму — ст. 159.1 УК РФ. В соответствии с этой нормой УК под мошенничеством в сфере кредитования понимается хищение денежных средств заемщиком путем предоставления в банк или иную кредитную организацию заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Выделение в качестве отдельного состава преступления мошенничества в сфере кредитования не привело к изменениям, связанным с процедурой доказывания этого состава мошенничества, так что способ совершения преступления и доказательства его совершения остались прежними. Субъект этого преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона данного преступления — прямой умысел. То есть, умысел преступника заведомо направлен при получении кредита на его невозврат. Объективная сторона — совершение хищения лицом являющемся заемщиком по кредитному договору путем предоставления кредитной организации заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Способ совершения преступления этого преступления — обман, который заключается в предоставлении займодавцу заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. В п. п. 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» приведены разъяснения по вопросу о способах обмана и обстоятельствах, свидетельствующих об умысле мошенника. В п. 2 указанного Постановления обман может заключаться в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности: 1. заведомое отсутствие у заемщика реальной финансовой возможности исполнить обязательство по кредитному договору или отсутствие необходимой лицензии на осуществление какой-либо деятельности; 2. использование заемщиком фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем; 3. сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; 4. создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке. Перечисленные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо установить, что заемщик заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по кредиту. Преступление считается оконченным с момента, когда сумма кредита поступила в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться ей или распорядиться средствами по своему усмотрению. Для привлечения к уголовной ответственности по этому составу имеет значение размер похищенного кредита. В случае если сумма похищенных средств не превышает 1000 руб., лицо может быть привлечено не к уголовной, а к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ при соблюдении условий, указанных в этой статье и примечании к ней. Кроме того, размер хищения имеет значение как квалифицирующий признак для привлечения к ответственности по ч. ч. 3 и 4 ст. 159.1 УК РФ. Крупным признается размер кредита, превышающий 1500000 руб., а особо крупным — 6000000 руб.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
396 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
432 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
468 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg