Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УЧАСТИЕ И РОЛЬ ПРОКУРОРА В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

zagitova_ella 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 76 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.06.2020
Подводя итоги, в заключение исследования хочется отметить, что прокурор играет значительную роль при осуществлении уголовного судопроизводства, а также особую роль при участии в суде кассационной инстанции.
Введение

В нашей стране приоритетным направлением деятельности государства выступает охрана жизни, здоровья и безопасности каждого человека, находящегося на ее территории. В связи с этим, одним из важнейших средств борьбы с преступностью являются уголовно-правовые меры, возникновение и развитие которых связано с реакцией общества и государства на преступления, то есть правонарушения против личности, общества или государства, признаваемые государственной властью наиболее опасными и запрещенными уголовным законом под угрозой наказания, однако необходимо отметить, что нормы уголовного права не могут автоматически воздействовать на лиц, совершивших преступление. Вот почему право государственной власти предполагает возможность в каждом конкретном случае осуществлять специальную деятельность, направленную на установление оснований и условий применения норм уголовного права, а также деятельности органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры и суда, безусловно, с участием иных субъектов уголовного процесса. Применительно к настоящей работе нас будет интересовать деятельность органов прокуратуры в уголовном процессе, а именно в процессе кассационной инстанции. В настоящее время в России действует постановление Правительства, которое было введено в 2012 году под названием «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» , целью которого является реформирование судебной системы Российской Федерации. Однако данная реформа затрагивает не только деятельность судов, но и также участников судебного производства, осуществляющих функции обвинения и защиты. В связи с проведением данной реформы вводятся множество изменений в различные источники законодательства, в том числе и в уголовно-процессуальный кодекс РФ, в научную литературу, а также правоприменительную практику. Без верной трактовки таких изменений нельзя понять цель, место и роль, в частности, участия прокурора в уголовном процессе. Обращаясь к ранее действовавшему законодательству, можно заметить, что согласно Закону СССР «О прокуратуре СССР» , который действовал до 1992 года, прокурор осуществлял функцию по надзору за исполнением законности в ходе рассмотрения дел в судах. В связи с тем, что в стране происходила «перестройка», и у государства появились новые идеи, представления и стремления, то такой Закон стал достаточно противоречивым, и многие ученые были с ним не согласны, так как одним из главных преобразований стало закрепление в Конституции РФ независимости судов. Таким образом, суд стал «уникальным» органом – гарантом независимой и беспристрастной защиты прав, свобод и законных интересов граждан. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что суд не может находиться под чьим-либо надзором в процессе судебного разбирательства. Но уже принятый в 1992 году Федеральный Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – ФЗ «О прокуратуре») внес значительный коррективы и урегулировал данное противоречие. Согласно данному Закону было сохранено положение прокуратуры как органа, осуществляющего надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, но теперь прокурор стал обладать полномочиями в ходе судебного разбирательства подавать протест на решения, приговоры, постановления или определения суда, которые противоречат закону. Такая функция стала относиться к разряду иных функций прокуратуры. Итак, важной задачей прокурора становится уголовное преследование, отодвигая надзорную функцию на второй план. Самой важной новизной введения УПК РФ стало то, что теперь прокурору были переданы полномочия, которые относятся к защите конституционных прав и свобод человека и гражданина. Важно заметить, что ни в одном нормативно-правовом акте в области уголовного права нет понятия функций прокурора, «акцент падает на уголовно-процессуальные функции, а из этого следует предположение о том, что судебный контроль может полностью заменить прокурорский надзор в ходе предварительного расследования» . Такое многообразие точек зрение порождает за собой не совсем четкое представление о роли и функциях прокурора при осуществлении уголовного судопроизводства Исходя из вышесказанного, следует отметить, что актуальность данной магистерской диссертации состоит в том, чтобы конкретизировать функции и роль прокурора при участии в уголовном процессе кассационной инстанции. Целью магистерской диссертации является установление роли прокурора и раскрытие многообразия выполняемых им функций в уголовном судопроизводстве кассационной инстанции. Для достижения поставленных целей необходимо решение следующих задач: – раскрытие понятия «прокурор», его функции и полномочия; – раскрытия содержания кассационного производства; – установление особенностей процессуального положения прокурора в судебных стадиях; – выяснение прав и обязанностей прокурора в суде кассационной инстанции; – сравнение кассационных стадий уголовного судопроизводства с зарубежными странами. Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, которые возникают в сфере осуществления прокурором своих функций и полномочий в уголовном судопроизводстве кассационной инстанции. Предметом исследования становятся функции прокурора, раскрытие их сущности, многообразия, их исследование, соотношение с полномочиями и направлениями деятельности прокурора, а также выявление основных актуальных проблем их осуществление, исследование роли прокурора для уголовного процесса в суде кассационной инстанции.
Содержание

Аннотация 3 Введение 5 ГЛАВА 1 Процессуальное положение прокурора в суде 9 1.1 Понятие и полномочия прокурора, отличие от государственного обвинителя 9 ГЛАВА 2 Участие государственного обвинителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции 20 2.1 Кассационное производство 20 2.2 Право на обращение в суд кассационной инстанции ст. 401. 2 УПК РФ 27 2.3 Роль прокурора в суде кассационной инстанции 34 2. Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 настоящего Кодекса (действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления; рассмотрение кассационных жалобы, представления), кассационные жалоба, представление на: 49 2.4 Участие и роль прокурора в суде апелляционной инстанции 51 ГЛАВА 3 Обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела прокурору в системе оснований отмены судебных решений в кассационном производстве 57 3.1 Возвращение уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ) 57 3.2 Возвращение уголовного дела прокурора для дополнительного расследования 64 Заключение 67 Список использованных источников 71
Список литературы

I Нормативные правовые акты 1.1. Закон СССР «О прокуратуре СССР» от 30.11.1979 № 1162-Х // СПС КонсультантПлюс. 1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 вместе с протоколом № 1, Протоколом № 4, Протоколом № 7// СПС Гарант. 1.3. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» от 25.12.2012 № 465 // СПС КонсультантПлюс. 1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 17.06.2019) // СПС КонсультантПлюс. 1.5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 19.20.2018) // СПС КонсультантПлюс. 1.6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФРС 1960, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // СПС КонсультантПлюс. 1.7. Федеральный Закон РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29.12.2010 № 433-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 1.8. Федеральный закон от 03.10.2018 № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» 1.9. Федеральный конституционный закон РФ № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» от 21.07.2018 // Российская газета [Электронный ресурс] Режим доступа: rg.ru. II Руководящие разъяснения высшей судебной практики 2.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // СПС КонсультантПлюс. 2.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции». 2.3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, 2016 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) / Отмена вступившего в законную силу судебного постановления суда // СПС КонсультантПлюс. 2.4. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 № 335-0 // СПС Гарант. 2.5. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 № 336-0 // СПС Гарант. III Специальная литература 3.1. Алексеева Т.М. Правовая определенность судебных решений в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, пределы: Диссертация, к.ю.н., М. – 2015. 3.2. Амплеева Е.Е., Фирсов В.В. «Практика Европейского суда по правам человека по рассмотрению дел в отношении Российской Федерации» / Европейская система защиты прав человека, СПб. – 2015. – 117 с. 3.3. Артамонов А.Н. Прокуратура и прокурорский надзор в Российской Федерации: учебное пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2010. –92 с. 3.4. Большакова М.Н. / «Роль прокурора в суде кассационной инстанции», 2016 // СПС КонсультантПлюс. – 2 с. 3.5. Галимов Э.Р. Участие государственного обвинителя по уголовным делам в суде первой инстанции: / Монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 40 с. 3.6. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М.: Изд-во А.А. Карцева, ,1912. – 426 с. 3.7. Воронин О.В. Прокурорское уголовное преследование в различных стадиях и производствах отечественного уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2013. - №1 (7). – 119 с. 3.8. Декреты Советской власти. М.: 1957. Т. 1. – 650 с. 3.9. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. – М.: Изд-во А.А. Карцева, ,1908. – 426 с. 3.10. Еникеев З.Д. Проблемы уголовного преследования в современной России // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Международная научная практическая конференция.- Екатеринбург. - 2005. - Ч. 1. 3.11. Кальницкий В.В., Куряхова Т.В. Дополнения ст. 237 УПК РФ и правовая позиция Конституционного Суда РФ // Уголовное право. 2014. № 6. – 486 с. 3.12. Кальницкий В.В., Куряхова Т.В. «Обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела прокурору, в системе оснований отмены судебных решений в кассационном и надзорном производствах» / Уголовное право № 3, 2016. // СПС КонсультантПлюс. – 3 с. 3.13. Кириллова Н.П. Отказ государственного обвинителя от обвинения. // Уголовный процесс, диссертация, к.ю.н. – СПб., 2007. – 50 с. 3.14. Козубенко Ю.В. Уголовное преследование: вопросы теории и практики / автореферат к.ю.н.: – Екатеринбург, 2006. – 48 с. 3.15. Коллективная монография / под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. // «Исследуются процессы судебной реформы 1864 года». Москва, книгоиздательство «Объединение», 1915. – 381 с. 3.16. Колпашникова В.М. Обвинение как функция прокурора в судебном разбирательстве // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004: Международ. науч.-практ. конф. – Челябинск, 2004. - Ч. I. 3.17. Корнуков В.М. «Прокурорская власть и функции прокурора в уголовном судопроизводстве: реальность и перспективы» // Проблемы совершенствования прокурорского надзора. – М.: 1997. – с. 212. 3.18. Лукожев Х.М. Правовой статус помощника прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делом // Шестьдесять лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Международ, науч.-практ. конф. – Екатеринбург. - 2015. – Ч. 2. 3.19. Научно-популярный журнал «Прокурор» № 1, 2016. / под ред. Гриднева М.Е. – М.: Изд-во: ЮРИСТ. – 88 с. 3.20. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1968. 3.21. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. В 2-х частях. , 7-е издание, М.: Юрайт, 2016. // СПС Гарант. 3.22. Раевский П.А., Пархоменко С.А. // «Организация правоохранительной системы в некоторых федеративных странах мира». Информационно-справочные материалы. – 36 с. 3.23. Российское законодательство X—XX веков в 9 т. 3.24. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / кол. авт. / под ред. Т.Г. Морщаковой, М.: Мысль, 2012 . 3.25. Строгович М.С. / Курс Советского уголовного процесса: М.: Наука, 1946. Т. 1. – 450 с. 3.26. Сухова О.А. «Институт кассации в уголовном процессе России и Франции: генезис и сравнительно-правовой анализ современного состояния в контексте соответствия международно-правовому стандарту» / журнал, Вестник Удмурского университета «Экономика и право», 2014, выпуск № 2. – 36 с. 3.27. Толковый словарь Ожегова С.И. Т № . 3.28. Тушев А.А. Уголовно-процессуальные функции прокурора: понятие и система // Новый уголовно-процессуальный Кодекс России в действии: / отв. ред. И.Ф. Демидов. – М., 2004. – 180 с. 3.29. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М.: МЮ СССР, 1948. – 348 с. 3.30. Щемеров С.А. Участие прокурора в стадии судебного разбирательства уголовного процесса // автореферат к.ю.н.: – Нижний Новгород, 2007. – 28. IV Судебная практика 4.1. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.09.2011 № 22-6756/2011. Судебные и нормативные акты Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: sudact.ru. 4.2. Кассационное представление прокуратуры Красноярского края по уголовному делу в отношении Петровой Ю.С. Архивные материалы Прокуратуры Красноярского края. 2017. 4.3. Кассационное представление прокуратуры Красноярского края по делу Семенова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.02.2016 / архив прокуратуры Красноярского края. 4.4. Постановление ЕСПЧ по делу «Елисеев против Российской Федерации» от 08.05.2014 (жалоба № 21594/05) // СПС КонсультантПлюс. 4.5. Постановление ЕСПЧ по делу «Рябых против России» от 24.07.2003 (жалоба № 52854/99) // СПС КонсультантПлюс. 4.6. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 14.11.2012 № 44у-836/12. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: sudact.ru. 4.7. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.12.2016 N 44у-310/2016 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 29.03.2016 // СПС КонсультантПлюс. 4.8. Постановление судьи Красноярского краевого суда от 11.11.2016 об отказе в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу Семенова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.02.2016 / архив прокуратуры Красноярского края. 4.9. Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 02.06.2011 по делу № 1-142/11. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: sudact.ru. VI Цитаты практикующих юристов 6.1. Виколова Елена, начальника кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия, старший советник юстиции. 6.2. Лебедев В.М., председатель Верховного суда Российской Федерации. Разъяснение законодательства РФ. [Электронный ресурс] Режим доступа: pravo.ru. 6.3. Смирнов А.Ю. начальник отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края, старший советник юстиции.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 Процессуальное положение прокурора в суде 1.1 Понятие и полномочия прокурора, отличие от государственного обвинителя Первоначально необходимо определиться с понятием «прокурор». Согласно ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), прокурор – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия . «В Соединенных штатах Америки прокуратура выступает как правоприменяющий орган (федеральных, органов штатов и местных) исполнительной власти, выполняющих юридическое консультирование правительства соответствующего уровня, представляющих его интересы в судах и обеспечивающих исполнение закона» . А прокурор в США обладает полномочиями возбуждать уголовные дела, расследовать нарушения законов, привлекать правонарушителей к уголовной ответственности .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 96 страниц
2500 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 55 страниц
550 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 68 страниц
2000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 72 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg