Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Расследование взяточничества

zagitova_ella 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 86 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.06.2020
В заключение настоящего исследования хотелось бы кратко сформулировать выводы по изученному объему материала. Коррупция является реальной угрозой для национальной безопасности нашей страны. Взяточничество, как самая распространенная форма коррупции, является опасным должностным преступлением. Оно наносит урон авторитету государственных и общественных учреждений, дискредитирует должностных лиц, нарушает интересы граждан и наносит материальный ущерб государству.
Введение

Актуальность темы исследования. На протяжении долгого промежутка времени коррупция была и остается одной из главнейших проблем нашего государства. Одним из самых распространенных и наиболее опасных проявлений коррупции является взяточничество. Изучению вопросов понятия, сущности и разновидности настоящего негативного явления посвящены работы многих ученых-правоведов. Не остается в стороне и законодательная деятельность, которая постоянно усовершенствует нынешние законы, пытаясь подстроиться под динамично развивающиеся общественные отношения. Можно выделить несколько причин столь пристального внимания к существующей проблематике. Одна из них – высокий уровень коррупции в стране. Коррупция дестабилизирует жизнь в стране, препятствует развитию и формированию гражданского общества, разрушает систему государственного устройства. Именно поэтому не возникает никаких сомнений о необходимости противодействия коррупции. Вторая причина – высокий уровень латентности преступлений коррупционной направленности. Взятки даются в тиши кабинетов, поскольку субъекты взяточничества заинтересованы в сокрытии информации о случившемся преступлении, а это, в свою очередь, усложняет процесс обнаружения и расследования преступления. Нельзя не отметить тот факт, что субъектом пассивного подкупа, как правило, является должностное лицо, которое обладает определенной властью, полномочиями, и вступая в коррупционные отношения, должностное лицо использует свое положение в интересах взяткодателя. Таким образом, власть в стране «приватизируется» взяточниками и используется для собственного благополучия. В связи с вышеизложенным, возникает вопрос о противодействии данному негативному явлению. Так, одним из доступных средств в арсенале противодействия коррупции является борьба с коррупцией. Борьба с коррупцией подразумевает деятельность правоохранительных органов, которая направлена на выявление, раскрытие и расследование преступлений. Правоохранительные органы заинтересованы в активном использовании достижений правовых наук, в том числе криминалистики, которая из года в год пытается усовершенствовать и найти новые способы выявления, раскрытия и расследования взяточничества, а также разработать рекомендации по оптимизации этих процессов. В связи с тем, что взяточничество, как самая распространенная форма коррупции, явление латентное, в методологии расследования данного вида преступления имеются определенные особенности, которые нуждаются в изучении и обобщении полученных результатов в настоящем исследовании. Цель настоящей работы состоит в рассмотрении методологии расследования взяточничества как самой распространённой формы коррупционных преступлений, типичных следственных ситуаций и задач расследования взяточничества, а также основных следственных и иных действий, которые проводятся при расследовании. Для достижения поставленных целей решались следующие задачи: 1) изучить основные составляющие криминалистической характеристики взяточничества, а именно: данные о личности преступника, потерпевшего, время совершения преступления, а также его место, способ и обстановка; 2) выявить особенности и возникающие проблемы при расследовании взяточничества; 3) дать общую характеристику типичным следственным ситуациям, возникающим при факте взяточничества; 4) определить и проанализировать задачи при расследовании взяточничества; 5) исследовать особенности проведения отдельных следственных и иных действий. Предметом исследования является криминалистическая методика расследования взяточничества, законодательство РФ, регламентирующее порядок проведения расследования взяточничества, работы ученых-криминалистов и процессуалистов. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи и по поводу передачи или получения взятки. Теоретическая основа выпускной квалификационной работы. Актуальность выбранной темы обуславливает количество научных трудов по данной проблематике. Так, исследованию расследования взяточничества посвятили свои работы следующие авторы: А.И. Бастрыкин, И.И Белозерова, Р. С. Белкин, С.Ю. Журавлев, В.И. Каныгин, И.Ф. Герасимов, Ю.Ю. Осипов, Н.Г. Шурухнов, В.В. Бычков, Н.П. Яблоков и другие. Практическая основа выпускной квалификационной работы состоит в изучении материалов судебной практики по уголовным делам, взятых с официальных сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации, в том числе были изучены и архивные дела. Также были проанализированы официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации и официальный сайт Следственного комитета Красноярского края. Методы исследования. К числу используемых при написании настоящей работы методов исследования необходимо отнести, в первую очередь, сравнительно-правовой, социологический, исторический, логический и системный методы. Структура выпускной квалификационной работы определяется ее целью и задачами исследования, логикой последовательного изложения изучаемой проблемы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы. В введении обосновывается актуальность исследуемой темы, определены цели и задачи исследования, предмет, объект и методы исследования, а также теоретическая основа выпускной квалификационной работы. В рамках первой главы рассматривается криминалистическая характеристика взяточничества, дବется содержательное наполнение таким криминалистическим категориям как время, место, обстановка совершения преступления, изучаются способы дачи-получения взятки, а также исследуется личность преступника и потерпевшего. Вторая глава целиком и полностью посвящена типичным следственным ситуациям и задачам расследования взяточничества. Из всей предложенной в науке палитры типичных ситуаций, мы предлагаем рассмотреть наиболее важные и значимые, а именно факт вымогательства взятки, сведения о коррупционном преступлении, ставшие известными благодаря оперативно-розыскным мероприятиям и сведения, поступившие из официальных источников об уже свершившимся взяточничестве. Третья глава содержит в себе информацию не только об основных следственных действиях, но и об иных мероприятиях, которые проводятся в рамках оперативно-следственных действий. Третья глава является блоком важных криминалистических показателей, без изучения которых невозможно провести ни одно расследование. Так, нами изучены такие следственные действия как: задержание субъектов взяточничества с поличным, проведение осмотра места происшествия, личный обыск взяткодателя и взяткополучателя, допрос заявителя, подозреваемого и посредников, обыск или выемка у субъектов взяточничества, наложение ареста на имущество взяточников, получение образцов для сравнительного исследования и назначение экспертизы, а также блок вопросов, посвященных осмотру предмета взятки, документов, вещей, предметов и иных материальных объектов.
Содержание

Введение 3 Глава 1 Криминалистическая характеристика взяточничества 7 1.1 Данные о личности преступника 7 1.2 Данные о личности потерпевшего 12 1.3 Способ дачи-получения взятки 14 1.4 Обстановка, время, место совершения преступления 15 Глава 2 Типичные следственные ситуации и задачи расследования взяточничества 19 2.1 Вымогательство взятки или взяток (взятка не была передана, но есть заявитель, от которого поступило сообщение) 19 2.2 Сведения о предполагаемом или установленном взяточничестве и коррупции стали известными посредством оперативно-розыскной деятельности 25 2.3 Основные сведения, поступившие из официальных источников об уже свершившемся взяточничестве 28 Глава 3 Основные следственные и иные действия при расследовании взяточничества 33 3.1 Задержание субъектов взяточничества с поличным 33 3.2 Осмотр места происшествия 42 3.3 Личный обыск взяткодателя и взяткополучателя 48 3.4 Допрос заявителя, подозреваемого, посредников 51 3.5 Обыск или выемка у субъектов взяточничества, наложение ареста на его имущество 60 3.6 Осмотр предмета взятки, осмотр и прослушивание аудио- и видеозаписи 65 3.7 Получение образцов для сравнительного исследования и назначение экспертиз 67 Заключение 74 Список используемых источников 78
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 фев. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Конвенция ООН против коррупции : Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 31 окт. 2003 г. № 58/4 // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 26. – Ст. 2780. 3. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию : договор Совета Европы от 27 янв. 1999 г. № 173 // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 20. – Ст. 2394. 4. О противодействии коррупции : Федеральный закон от 25 дек. 2008 г. № 273-ФЗ (ред. от 3 авг. 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 52. – Ч. 1. – Ст. 6228. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - № 249. Специальная литература 7. Айвазова, О.В. Некоторые проблемы производства следственных действий с участием лиц, передающих и принимающих незаконное вознаграждение при взяточничестве и коммерческом подкупе / А.В. Айвазова // Юристъ – Правоведъ. – 2012. – № 5. – С. 39-42. 8. Баев, О.Я. Прагматические основы криминалистической методики уголовно–процессуального исследования преступлений отдельных видов / О.Я. Баев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия право. – Воронеж, 2007. – Вып. 1 (2). – С. 14-28. 9. Баев, О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев – Воронеж, 1992. – 214 с. 10. Белкин, Р.С. Российская Криминалистика Учебник для вузов. Издательство НОРМА. – Москва, 2000. – 896 с. 11. Белозерова, И.И. Криминалистика Учебно - методические рекомендации к изучению курса / И.И. Белозерова. – 2005. – 257 с. 12. Бычков, В.В. Расследование коррупционных преступлений, связанных с подкупом: учеб. пособие / В.В. Бычков. – М.: ЦОКР МВД России,2010. – 179 с. 13. Валиев, Р.Ш. Личный обыск в системе способов и средств обеспечения процесса доказывания по уголовным делам / Р.Ш. Валиев // Дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2003. – 249 с. 14. Волынский, А. Ф. Криминалистика: Учебник для вузов/ Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова и др.; // Под ред. проф. А. Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 415 с. 15. Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. – М., 2000. – 231 с. 16. Гаврилин, Ю.В. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций / Ю.В. Гаврилин, Н.Г. Шурухнов // – 2004. – 150 с. 17. Гармаев, Ю.П. Оперативный эксперимент по делам о получении взятки: правила проведения, исключающие провокацию / Ю.П. Гармаев, В.А. Фалилеев // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика. Право. – Улан– Уде. – Вып. 2. – 2007. – С. 89-95. 18. Дулов, А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами /А.В. Дулов. – М. – 2005. – 87 с. 19. Драпкин, Л. Я. Криминалистика. / Л.Я. Драпкин. – М.: Проспект, 2011. – 214 с. 20. Долинин, В. Н. Особенности тактической операции «задержание с поличным» при расследовании взяточничества / В. Н. Долинин // Рос. юрид. журн. – 2015. – № 3. – 210 с. 21. Диагностика личности человека по фонограммам устной речи: учеб. Пособие / Е. И. Галяшина, М.И. Безрукова, А.Н. Фомичев, В.О. Хуртилов // –М., 1993. –198с. 22. Евстигнеева, О.В. Использование специальных познаний на предварительном следствии в Российском уголовном процессе: автореф. дис. ...канд. юрид. наук / О.В. Евстигнеева // – Саратов, 1999. – 32 с. 23. Здравомыслов, Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. – М.: Юридическая литература, 1975. – 186 с. 24. Зуев, Е.И. Теория и практика использования специальных познаний в борьбе с преступностью: дис. ... д-ра юрид. наук / Е.И. Зуев // – М., 1978. – 467 c. 25. Иванов, Н. А. Экспертиза электронных документов и машинограмм / Н.А. Иванов. – М., 2009. – 54 с. 26. Кудрявцев, В. Н. Генезис преступности. Опыт криминологического моделирования / В.Н. Кудрявцев. – М., 1998. – 117 с. 27. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЯЛ. Драп-К 82 кин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 2000. – 654 с. 28. Квицинна, А. К. Должностные преступления / А.К. Квмцинка. – М. – 2005. – С. 87-95. 29. Криминалистика. Общая часть / Под ред. В.Е. Корноухова. – М., 2000. – 460 с. 30. Кальницкий, В.В. Следственные действия / В.В. Кальницкий. – Омск, 2001. – 97 с. 31. Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. –СПб: Изд-во «Лань», 2001. – 950 с. 32. Кузнецов, А. А. Оперативно-тактическая комбинация «Задержание с поличным» при расследовании коммерческого подкупа / А.А. Кузнецов, Г.А. Лаврентьева // Вестник криминалистики. – 2006. – В. 3 (19). –С. 16–23. 33. Кустов, А.М. Особенности механизма преступлений коррупционной направленности / А.М. Кустов // КриминалистЪ. 2011. – №2 (9) – С. 22-28. 34. Косякова, Н. Дача взятки – преступление или крайняя необходимость? / Н. Косякова // Российская юстиция. –1999. – № 5. – С. 50-57. 35. Криминалистика: учебник / под ред. Шурухнова Н.Г. – М: издательство ЭКСМО, 2008. – 768 с. 36. Лупинская, П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве / П.А. Лупинская. – М., 1972. – 67 с. 37. Ландин, И. Обнаружение и изъятие предмета взятки / И. Ландин // Законность. – 2004. – N 4. – С. 38-46. 38. Малышкин, П. В. Значение следственного осмотра для раскрытия и расследования уголовных дел о взяточничестве / П.В. Малышкин // Социально-гуманитарные исследования: теоретические и практические аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. – Саранск, 2010. – 179 с. 39. Настольная книга следователя: тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории / Под ред. А.И. Дворкина. – М., 2006. –147 с. 40. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Спарк, 2004. – 205 с. 41. Основы антикоррупционного просвещения в сфере образования : учеб. пособие / Е.А. Акунченко, П.А. Вырва, И.А. Дамм и др.; под ред. И.А. Дамм, Н.В. Щедрина. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2016. – 198 с. 42. Плахтий, Е. В. Проблемы назначения, организации и проведения фоноскопических экспертиз при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.В. Плахтий // – Челябинск, 2003. – 28 с. 43. Правовые и криминалистические аспекты расследования некоторых видов коррупционных преступлений : учебное пособие / под общ. ред. В. Н. Карагодина. – Москва : Проспект, 2017. – 364 с. 44. Петрова, И.А. Признание лица потерпевшим в делах о вымогательстве взятки / И.А. Петрова, А.А. Новожилова // Вопросы российского и международного права. – М. – 2017. – Том 7. – № 7А. – 280 с. 45. Проблемы проведения и содержание тактической операции при расследовании коррупционных преступлений / А. М. Хлус // Современные проблемы права и управления. 7-я Международная научная конференция [Текст]: сб. докладов. / Институт законоведения и управления ВПА. – Вып. 7. – Тула: ООО «Суворовская типография», 2017. – 372 с. 46. Пристансков, В. Д. Особенности допроса заявителя о взяточничестве в процессе следствия. Криминалистический аспект: Учебное пособие / В.Д. Пристансков. – СПб., 2002. – 157 с. 47. Печерский, В. В. Типовые программы допроса: Пособие / В.В. Печерский. – Гродно: ГрГУ. – 2002. – 217 с. 48. Петрухин, И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства / И.Л. Петрухин. – М., 1989. – С. 76 – 77. 49. Расследование экономических преступлений: Учебно- методическое пособие / Журавлев, С.Ю., Каныгин В.И. М.:ЦОКР МВД России, 2006. – 387 с. 50. Расследование преступлений в сфере экономики: Учебное пособие / С.Ю. Журавлев, А.Ф. Лубин, С.К. Крепышева, Д.С. Соколов, А.В. Зубанкова // – Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011. – 180 с. 51. Ситникова, А.И. Квалификация должностных преступлений с учетом криминообразующих и криминализующих признаков состава преступления / А.И. Ситникова // Российский следователь. – 2016. – № 22. – С. 39-42. 52. Скитева, О.П. Особенности расследования уголовных дел о взяточничестве, возбужденных по материалам оперативных разработок / О.П. Скитева // Следственная практика. – М., 2002. – Вып. 1. – С. 215-224. 53. Следственные действия / Под ред. В.А. Образцова. – М., 1999. – С. 232 – 244. 54. Тактика следственных действий / Под ред. В.И. Комиссарова. – Саратов: СГАП, 2000. – 98 с. 55. Степанов, В.В. Расследование взяточничества. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Степанов // – Саратов, 1964. – 24 с. 56. Федяев, С. М. Характеристика системы методов криминалистической фоноскопической экспертизы / С.М. Федяев // Российский следователь. – 2008. – № 1. – С. 6–8. 57. Халиков, А. Н. Характеристика личности взяткодателя при расследовании взяточничества в отношении должностных лиц правоохранительных органов / А.Н. Халиков // Следователь. 2004. – № 12. – С. 32-39. 58. Хлус, А. М. Расследование взяточничества / А. М. Хлус. – Минск : НО ООО «БИП-С», 2004. – 114 с. 59. Центров, Е.Е. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика: Учеб. / Под ред. Н.П. Яблокова. – М., 1999. – 430 с. 60. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: Учебник / Н.Г. Шурухнов. – М., Юристъ, 2002. –314 – 317 с. 61. Шайков, А. Личность взяткополучателя / А. Шайков // Законность. –2003. – № 8. – С. 32-38. 62. Шнитенков, А.В. Практика назначения наказания за преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, совершенные при отягчающих обстоятельствах / А.В. Шнитенков // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. – Вып. 3. – Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1998. – С. 95-100. 63. Шумилин, С.Ф. Следственный осмотр: руководство для следователя / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М., 1997. – 380 с. 64. Элькинд, П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права /П.С. Элькинд. – М., 1967. – 185 с. 65. Яблоков, Н. П. Криминалистика: Учебник / Отв. ред.. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 970 с. 66. Яни, П. М. «Подконтрольная» взятка / П.М. Яни // Уголовное право. – 2006. – №2. – С. 32-38. Электронные ресурсы 67. Белокобыльская, О.И. Специфика производства отдельных следственных действий при расследовании взяточничества // Таврический научный обозреватель. 2015. №2-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-proizvodstva-otdelnyh-sledstvennyh-deystviy-pri-rassledovanii-vzyatochnichestva (дата обращения: 23.05.2019). 68. Васюков, В.Ф. Современные возможности криминалистической дактилоскопии. Инновационные подходы к реализации экспертных методик [Электронный ресурс] // Закон и право. – 2019. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-vozmozhnosti-kriminalisticheskoy-daktiloskopii-innovatsionnye-podhody-k-realizatsii-ekspertnyh-metodik (дата обращения: 21.06.2019). 69. Христинина, Е. В. К вопросу о возможностях судебных экспертиз при расследовании получения взятки в области образования // Вестник ОмГУ. – 2014. – №1 (71). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-vozmozhnostyah-sudebnyh-ekspertiz-pri-rassledovanii-polucheniya-vzyatki-v-oblasti-obrazovaniya (дата обращения: 21.06.2019). 70. Хамицева, Д. В. Криминалистическая характеристика взяточников // Молодой ученый. – 2014. – №1. – 263-265 с. – URL https://moluch.ru/archive/60/8627/ (дата обращения: 13.11.2018). Следственная и судебная практика 71. Постановление Советского районного суда г. Воронежа уголовное дело № 06158011 от 2007 г. // Архив суда Советского района г. Воронежа. 72. Постановление Омского областного суда по уголовному делу N 602175 от 2004 г. // Архив Омского областного суда. 73. Постановление Железнодорожного районного суда г. Орла по уголовному делу № 1-542 от 2004 г. / Архив Железнодорожного районного суда г. Орла. 74. Постановление Орловского областного суда по уголовному делу № 2-12 от 2001 / Архив Орловского областного суда. 75. Постановление Орловского областного суда по уголовному делу N 2-1 от 2002 г. / Архив Орловского областного суда. 76. Постановление Орловского областного суда по уголовному делу № 2-47 от 2001 г. / Архив Орловского областного суда. 77. Постановление Омского областного суда по уголовному делу № 602175 от 2004 г. / Архив Омского областного суда. 78. Приговор Канского городского суда Красноярского края по уголовному делу № 1-48/1170240027104758/2018 от 06 июля 2018 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/Hw7jCl0hNImN/?regular-txt. 79. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2012 года по делу № 1-47/2012 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/7AhwRYWyD7Nr/?regular-txt. 80. Приговор Ачинского городского суда Красноярского края по уголовному делу № 1-14/2015 от 27 мая 2015 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/wq6vtdDqp1oD/?page=. 81. Приговор Советского районного суда г. Красноярска по делу № 1-796/2015 от 12 августа 2015 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/7RZGzDrj3Dou/?page=2 82. Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска по делу № 1-249/2015 от 20 июля 2015 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/zkoaWf3qkMLu/?regular-txt. 83. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу № 1-469/2015 от 25 июня 2015 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/Kqw6UMzQspVV/?regular-txt. 84. Приговор Первомайского суда г. Омска по уголовному делу № 241412 от 2003 года // Архив Первомайского суда г. Омска. 85. Приговор Омского областного суда по уголовному делу № 352343 от 2000 года // Архив Омского областного суда. 86. В Красноярском крае глава Богучанского района и депутат Законодательного собрания подозреваются в получении взятки [Электронный ресурс] // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации. – URL: https://sledcom.ru/news/item/1237862/?type=news®ion=34.
Отрывок из работы

Глава 1 Криминалистическая характеристика взяточничества 1.1 Данные о личности преступника Прежде чем мы приступим к изучению личности преступника, необходимо уделить внимание самому преступлению. Взяточничество – это получение должностным лицом лично или через посред¬ника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностно¬го лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким дей-ствиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе, а также дача взятки должностному лицу лично или через посредника. Анализируя вышеприведенное законодательное определение можно сделать вывод, что само понятие «взяточничество» представляет собой синтез двух составов преступления. Во-первых, речь идет о получении взятки – статья 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Во-вторых, о даче взятки – статья 291 УК РФ. Исходя из этого, уголовную ответственность за совершение этого преступления несут обе стороны, обосновывается это тем, что стороны обоюдно заинтересованы в том, чтобы об их деянии не стало известно окружающим, тем более – правоохранительным органам, и прилагают для этого максимум усилий, маскируя свое преступление разнообразными способами.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
1725 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg