Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, СОЦИОЛОГИЯ

Формы гражданской активности городских сообществ: социологический аспект

zagitova_ella 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 83 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.06.2020
В этом тематическом исследовании рассматриваются модели гражданской активности городских сообществ, действующих в г. Ижевске. При обсуждении пути развития российской политики возникает вопрос: готово ли общество стать основным органом этого процесса? По сути, это во-прос о социальном положении граждан России, который является сложной и важной темой политологии и практической государственной политики.
Введение

Актуальность темы исследования. Достаточно актуальной темой развития в современной России является исследование гражданской активности и гражданского участия. Концепция социального действия анализируется исследователями различных видов наук: политология, социология, психология, право, и в настоящее время нет четкого определения данного социально-политического действия. Применяются различные трактовки, но объединяет их представление её как гражданственности и как гражданской позиции. Гражданская активность – это одна из видов общественной активности, которая проявляется в заботливом отношении к проблемам общества, способности и желании отстаивать свою гражданскую позицию, отстаивать права и интересы групп и отдельных лиц. Это сознание личности. Ответственность за благо государства. Гражданские действия проявляются в различных формах самостоятель-ных действий граждан, их ассоциаций, сетей и объединений, которые порождаются внутренними стремлениями и мотивами, не принося прибыли. В настоящее время наблюдается тенденция к увеличению количества данных движений. Процесс создания гражданской активности часто происходит независимо от деятельности различных социальных институтов, обмена мнениями, прове-дения дискуссий и сравнения разных взглядов. Тем не менее, участие граждан часто является результатом действий государственных органов, политических организаций и средств массовой информации. В последние годы возросла гражданская активность отдельных граждан и социальных групп в урегулировании острых социальных проблем. А именно, в Ижевске гражданская активность выражается в функциони-ровании разных инициативных проектных групп, городских активистов, некоммерческих (общественных) организаций, ТСЖ. Для реализации гражданской активности в современном мире появляется все больше возможностей. Процветание интернет-технологий, усиление обще-ственных движений, возрождение НКО, и деятельность государства направле-ны на третий сектор, который показывает конкретные результаты. Поэтому ко-личество людей, участвующих в гражданских движениях и работе НКО возрастает, а с ним и важность гражданского общества. Также же повышается и качество общественной деятельности. С каждым годом финансирование деятельности общественных движений и организаций растет. Современные механизмы участия расширяют рамки деятельности иници-ативных граждан, где взаимодействие и организация осуществляется через Ин-тернет. Исполнение гражданской активности протекает через более оператив-ную ссылку – онлайн-страницы для обсуждения. Позитивные итоги граждан-ско-правовых кампаний укрепляют гражданскую ответственность, и их опыт все в большей степени реализуется рационально. В связи с этим тезисом этого исследования является претенциозная по-пытка развития социологического понимания гражданской активности город-ских обществ как особой коммуникационной среды, которая впервые позволила многим людям общаться с другими людьми в любое время и на различных уровнях. Степень научной разработанности. В социологической литературе проблемы гражданской активности относительно широко представлены и обозначены в различных форматах – монографиях, статьях, аналитических обзорах на основе опросов и т. д. С 2010 года число отечественных публикаций по этой теме неуклонно увеличивается. Например, благодаря растущей приверженности к гражданскому участию была создана электронная библиотека «Гражданское общество в России», собравшая больше 1000 публикаций. Тема гражданской активности начала развиваться в XIX в. – раньше уче-ные больше интересовались устройством общества, экономики и государства. А. де Токвиль и А. Грамши рассматривали участие в политических ассо-циациях и организациях как сопротивление государству (гражданское общество в то время понималось как нечто вне государства). Согласно суждению Г. Александра, гражданская сфера – это «арена солидарности, которая не является узко понимаемой как коммунальная и особая концепция, но в универсальном смысле» мы ощущаем «национальное, региональное или международное сообщество, чувство солидарности с каждым членом. Сообщество, которое выходит за рамки обязательств, тесных связей и частных интересов». Дж. Хабермас является одним из основателей подхода, который подчер-кивает гражданскую сферу, основанную на равенстве, солидарности, справед-ливости и прочих аспектах. И эта интерпретация заложила основы для совре-менного представления гражданской активности как добровольных инициатив граждан по решению социальных проблем с целью достижения вышеперечис-ленных значений. Благодаря Хабермасу формируется традиция разделения экономики, государства и «третьей стороны». В настоящее время исследование гражданского общества связано с солидарным анализом гражданской активности, которая «вытекает из традиционных форм социальной активности». В российской социологии практика исследования гражданского общества и роли личности в общественном развитии в дореволюционный период формировалась как часть «субъективной школы». Советская эпоха характеризовалась прорывом в эволюции этой практики, но с 1980-х годов ученые снова прибегли к проблемам гражданского общества (и гражданского активизма как его составного элемента), особенно к изучению социальных движений (А.Н. Алексеев, В.Н. Березовский, В.Г. Бритвин, JI.A. Гордон, A.B. Громов, Г.Г. Дилигенский, Г.Л. Кертман, Э.В. Клопов, А.И. Кравченко, Г.В. Кубась, JI.JI. Мальцева, C.B. Патрушев, В.A. Печенев, A.B. Фадин, И.Г. Шаблинский, О.Н. Яницкий и др). На базе Института социологии Российской академии наук проводятся многочисленные исследования по различным аспектам гражданского общества и деятельности в России. Например, в последние годы работа над гражданской активностью как ядром гражданского общества вошла в «креативный класс», поскольку этот вопрос социального творчества является альтернативой политическому радикализму. С институциональной точки зрения, некоммерческие общественные организации, часто называемые «третьим сектором», являются субъектами гражданской активности. Еще одной важной группой источников активности граждан являются результаты опросов общественного мнения, опубликованные на сайтах Всероссийского центра изучения общественного мнения, Фонда общественного мнения и «Левада-центра». Поэтому проблемы гражданской активности в российской научной лите-ратуре сейчас широко и всесторонне решаются, так как необходим срочный анализ сложившейся ситуации. Несмотря на большой объем работы по этому вопросу, все еще есть много «белых пятен» (это в особенности касается методологического характера), и они постоянно нуждаются в новых исследованиях, чтобы также ответить на вопрос государства и распространение гражданской активности. Объект исследования – гражданская активность. Предмет исследования – гражданская активность городских сообществ в современном российском социуме. Цель исследования – выявить формы гражданской активности городских сообществ на примере г. Ижевска. Для достижения цели исследования решены следующие исследователь-ские задачи: - выявить специфику социологического исследования гражданской активности; - выявить направления и формы гражданской активности городских со-обществ в современном российском обществе; - определить направления и мотивацию гражданской активности участников общественного проекта «Вернем реки городу»; - выявить основные факторы мотивации граждан к коллективным граж-данским действиям для благоустройства города. Научная гипотеза исследования: современные формы гражданской ак-тивности – это уровни, которые динамически связаны и провоцируют институ-циональные изменения. Теоретико-методологические основы. Концепция работы базируется на исследованиях, которые посвящены проблемам общественных движений, гражданского общества, а также на положениях ряда поведенческих теорий: теории рационального выбора, теории коллективных действий, теория групп, некоторых положений теории игр, современные исследовательские подходы (социально-исторические, экологические подходы). Мы также использовали качественные методы исследования (метод исследования, контент-анализ и т. д.). Анализ идеологического аспекта гражданской активности был проведен с использованием положений теории мобилизации ресурсов, парадигмы Новых социальных движений. Для анализа уровней гражданской активности и динамики уровня перехода использовалась методологическая модель «Пирамида гражданской активности», сформулированная самим автором. Эмпирическая база работы представлена двумя исследованиями: 1. «Самооценка жителями своего участия в благоустройстве города», проведенное в марте – апреле 2019 года в рамках проекта «Вернем реки городу» при участии автора. Всего было опрошено 160 респондентов методом онлайн-анкетирования. 2. «Лидеры городских сообществ». Цель исследования: определить формы активности городских сообществ в сфере благоустройства г. Ижевска методом полуформализованного интервью. Всего было взято 6 интервью с активистами проекта «Вернем реки городу» и старшими по дому. Научная и практическая значимость исследования определяется воз-можностью использования его положений и выводов для разработки подходов к изучению гражданской активности в современной России, как одного из ключевых элементов политического процесса. Понимание сущности процессов, происходящих в структурах гражданского общества, между его элементами, в сочетании с политической системой, позволяет исследователям разрабатывать стратегии взаимодействия различных социальных субъектов. Структура работы. Конструктивно дипломная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, Заключения и Списка литературы, включающего 56 наименований источников, из них – 3 зарубежных авторов на языке оригинала.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ АКТИВНОСТИ ГОРОДСКИХ СООБЩЕСТВ 3 1.1. Специфика социологического подхода к анализу гражданской активности 3 1.2. Формы гражданской активности городских сообществ в современной России 3 ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФОРМ ГРАЖДАНСКОЙ АКТИВНОСТИ ГОРОДСКИХ СООБЩЕСТВ ГОРОДА ИЖЕВСКА 3 2.1. Отношение жителей города Ижевска к деятельности городских сообществ 3 2.2 Формы гражданской активности сообществ г. Ижевска 3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 3 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 3 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 3 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 3
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. – М., Юрид. Лит 1995. 2. Федеральный закон «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ от 19 мая 1995 г. (с изменениями от 22 июля 2010 г. № 164-ФЗ) // Электронная правовая система «Консультант Плюс» // http: // www. консультант.ru. 3. Аверкиев И.В. Неформальные организации в России / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.prof.msu.ru 4. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru. 5. Алексеева Л.П. Деятельность и стратегия жизни человека / Электрон-ный ресурс. Режим доступа: http://www.reznik-um.ru. 6. Анимица Е. Г. Гражданская активность населения. Екатеринбург: Урал. Государственный экономический университет, 2000. - 106 с. 7. Ануфриев Е.А. Социальный статус и личная активность. М.: Москов-ский университет, 1984. - 396 с. 8. Апресян Р. Г. Демократия и гражданство // Вопросы философии. -1996, -№7. 9. Апресян Р.Г. Гражданское общество / Электронный ресурс. Режим до-ступа: http://ethics.iph.ras.ru. 10. Артухович Д.В. Общественные организации как форма гражданской активности личности. – М., 2003. – Ф. 5. 11. Артухович Д.В. Гражданская активность: социально-философский аспект: Автореферат. дисс. канд. философ, наук: 23.00.02 / Д.В. Артюхович; СевероКавказский государственный технический университет. – Ставрополь, 2002. 12. Аузан А. Экономические основы гражданских институтов / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.polit.ru 13. Бурдье П. Социология и демократия. – М., 1999. – 472 с. 14. Быстрицкий Е.П. Предчувствие гражданского общества / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.zn.ua. 15. Вейнер М. Новые задачи гражданского общества / Электронный ре-сурс. / Режим доступа: http://www.civitas.ru 16. Вайнштейн Г.И. Роль гражданского общества в демократизации Рос-сии: надежды и разочарования / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.prof.msu.ru 17. Ведерников П.В. Концепция гражданства в контексте идеологического самоопределения современного российского общества / Электронный ресурс. Режим доступа: http://nicbar.narod.ru. 18. Виноградова, Т.А., Сунгуров, А.Б. Гражданское участие и участие общественности / Электронный ресурс. Режим доступа: http://hro-uz.narod.ru. 19. Воробьев В.А. Куда делась прежняя гражданская активность? Элек-тронный ресурс. Режим доступа: http://www.rosnation.ru. 20. Волков Б.С. Общественность: забытая практика гражданского обще-ства // Pro et Contra Magazine. 1997. – №4. – С. 14-21. 21. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: мировоззренческие истоки и вехи становления // Вопросы философии. 1991. – № 7. 22. Гарифуллина М. Территориальные советы общественного самоуправления как форма возрождения гражданской активности населения городских округов // Муниципальное управление. 2003. – № 5. 23. Галкин А. А. Власть, общество и политический процесс // Россия в многообразии цивилизаций / Н.П. Шмелев В.В. Журкин И.Д. Иванов и другие; Редакция.: А.А. Галкин (науч. Ред.) И другие. – М., 2011. – 661 с. 24. А. Гусев. Регулятивная дискуссия по гражданскому обществу: основ-ные направления / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.yurclub.ru 25. Дахин А.В. Гражданское общество и региональное развитие: показатели для принятия эффективных управленческих решений / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://nauka.vvags.ru 26. Джатиев Б.С. Круглый стол «Гражданское общество: миф или реаль-ность?». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ni-journal.ru. 27. Дмитриев Ю. П. Понятие и социально-философское содержание гражданского общества / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.law-n-life.ru. 28. Звягина О. М. Гражданская деятельность: содержание и направления: научно-практические материалы. Семинар 12-13 мая 2004 года. – Петрозаводск, 2004. – С. 65-67 29. Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство // ПОЛИС. 1998. – №1-2. – 95 с. 30. Каротерс Т. Критический взгляд на гражданское общество / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.academy-go.ru. 31. Калих А. Гражданское общество и гражданская деятельность / Элек-тронный ресурс. Режим доступа: http://www.infopublic.ru. 32. Козлов А.А. Гражданская активность в век информации // Российское право в интернете. 2006. – №2. 33. Козлов А.А. Гражданство и гражданская активность / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nravstvennost.info. 34. Ланг С. Гражданское общество и гражданская активность в России / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.inosmi.ru. 35. Леонтьев А.Н. Современные методы общения как средство институ-ционализации гражданской активности молодежи / Электронный ресурс. / Ре-жим доступа: http://politolog.vstu.ru 36. Лоусон Т. Активный гражданин // Социология: Я: Словарь-словарь: (перевод с английского Тони Лоусона, Джоан Гаррод). – М., 2000. – 458 с. 37. Мардар И.В. Виртуальное пространство гражданского общества / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://index.org.ru 38. Межуев В. М. Гражданское общество и современная Россия // Управ-ленческий консалтинг. 2006. – № 1. – 80 с. 39. Мигранян А., Гражданское общество / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.xserver.ru 40. Монгуш С. Ч. Наша «гражданская активность» была вытеснена на стадионы / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.4cs.ru 41. Мурунов С. Городские политики или технологии влияния городских сообществ. https://arch-sochi.ru/2019/04/gorodskie-politiki/ 42. Святенков П.А. Гражданская активность предполагает, что граждане сознательно объединяются для защиты своих интересов / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kreml.org. 43. Огнева В.В. Гражданские / Электронные Ресурсы. / Режим доступа: http://orags.orl.ru 44. Патлатия Е. Что такое гражданское общество? Кто такой гражданин? Что такое гражданство? Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.radio.cz/ru. 45. Патрушев В. Б. Гражданская активность: институциональный подход // ПОЛИС. 2009. – №6. 46. Перегудов С.П. Последние тенденции в изучении гражданского общества и государства // ПОЛИС. 1998. – №1. 47. Перегудов С. П. Гражданское общество как политический феномен // «Свободная мысль». 1992. – № 9. 48. Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект государственной политики / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.politstudies.ru. 49. Проблемы формирования гражданского общества в России: материалы научного семинара. – М.: Фонд развития политического центризма. Выпуск № 3. – 2003. – 180 с. 50. Резник Ю.М. гражданское общество в современной России: проекты и возможности их реализации / Электронный ресурс. Режим доступа: http://impisr.edunsk.ru. 51. Таран Е.П. Мы хотим видеть гражданскую активность / Электрон-ный ресурс. Режим доступа: http://com.sibpress.ru. 52. У истоков изучения гражданской активности личности: Материалы 5-й региональной конференции: Университет наук Северного Кавказа. Соци-альные науки. – Ставропольская типография СевКав ГТУ. – Выпуск № 4. – 2001. 156 с. 53. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // ПОЛИС. 1996. – №5. 54. Borzel, T. A. (1998). Organizing Babylon - On the Different Conceptions of policy networks; the European University Institute Press, Florence, Italy. 55. Jordan, G. and Schubert, 1992. К. A Preliminary Ordering of Policy Network Labelling. European Journal of Political Research, 1992. 21: 7-27. 56. Rhodes, R.A.W. 1986. Power Dependence Theories of Central-Local Relations: A Critical Reassessment. in Goldsmith, Michael J. (ed.). 1986. New Research in Central-Local Relations, Aldershot: Gower: 1-33.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ АКТИВНОСТИ ГОРОДСКИХ СООБЩЕСТВ 1.1. Специфика социологического подхода к анализу гражданской активности Актуальным вопросом на современном этапе развития в России является изучение гражданской активности и участия. В данное время нет четкого понятия гражданской активности. Концеп-ция гражданской активности изучается деятелями науки из разных областей: социологии, политологии, юриспруденции, психологии. Используются различные определения, но всех их объединяет представление ее как гражданственность и гражданская позиция. Философы Античности и Средневековья анализировали проблему граж-данской активности неявно, не проводя точного различия между «занятостью» и «активностью». С одной стороны, они были уверены в важности существования иерархического статуса «философов», которые должны быть наделены правом принимать участие в решении государственной задач. А с другой считали целесообразным вовлекать в какой то степени всех граждан в дела государства. Тему гражданской активности начали усиленно разрабатывать в XIX веке. А. де Токвиль и А. Грамши рассматривали участие в политических ассоциациях и организациях как противостояние государству (гражданское общество на данном этапе понималось как все, что вне государства ). Ю. Хабермас- один из основоположников подхода, согласно которому гражданская сфера - совершенно особая, основанная на равенстве, солидарности, справедливости и т.д., и эта трактовка заложила фундамент современному пониманию гражданской активности как добровольных инициатив граждан, нацеленных на решение общественных проблем ради достижения перечисленных ценностей. Благодаря Хабермасу формируется традиция разделения экономического, государственного и «третьего» секторов - изучение гражданского общества теперь связано с анализом гражданской активности как основанной на солидарности, которая «проис-ходит из традиционных форм общественных обязательств».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Социология, 48 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Социология, 67 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Социология, 86 страниц
850 руб.
Дипломная работа, Социология, 62 страницы
1550 руб.
Дипломная работа, Социология, 64 страницы
1600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg