Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Принципы - основополагающие начала гражданского судопроизводства.

irina_k20 2025 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 81 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.06.2020
Целью исследования является изучение взаимосвязи и взаимозависимости принципов гражданского процессуального права. Данная цель реализуется по-средством решения следующих задач: - рассмотреть сущность и определить значение принципа как категории гражданского процессуального права; - изучить нормы, закрепляющие принципы и нормы, из анализа которых вытекает содержание принципов; - раскрыть содержание и выявить характерные признаки принципов граж-данского процессуального права; - выявить взаимосвязь принципов между собой; - показать необходимость нормативного закрепления принципов в процес-суальном законодательстве; - на основе проведенного исследования разработать рекомендации по со-вершенствованию гражданского процессуального законодательства. Объектом исследования являются общественные правоотношения, складывающиеся в процессе реализации принципов гражданского процессуального права. Предметом исследования являются научные теоретические положения, нормы гражданского процессуального законодательства, так или иначе закрепляющие принципы отрасли гражданского процессуального права. Методологическая основа магистерского исследования заключается в ис-пользовании таких методов познания как исторический, сравнительный, анализ и синтез, классификация. Теоретическая основа исследования магистерской диссертации представлена работами таких авторов как: Т.Е. Абова, С.Ф. Афанасьев, А.Т. Боннер, А.Ф. Воронов, О.В. Исаенкова, Г.Л. Осокина, И.В. Решетникова, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, В.В. Ярков и другие. Данная тема была изучена А.Ф. Вороновым, который написал монографию на тему «Принципы гражданского процесса: настоящее, прошлое, будущее». Исследование и раскрытие темы предполагает изучение колоссального пласта законодательных актов Российской Федерации таких как: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и многих других. Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики судов общей юрисдикции, опубликованными и размещенными в спра-вочных правовых системах «Консультант плюс». На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны, и предложения, направленные на совершенствование цивили-стического процессуального законодательства: 1. Принципы гражданского процессуального права есть законодательно закрепленные основные начала регулирования гражданских процессуальных отношений, которые пронизывают все нормы и институты процессуального права, а также служат ориентиром при рассмотрении дела и принятии судебного акта. 2. Нормы, в которых закреплены принципы рассмотрения и разрешения гражданских дел, рассредоточены по всему Гражданскому процессуальному ко-дексу Российской Федерации. В нем нет даже статьи закрепляющий весь перечень принципов. Полагаем, что в Едином кодексе гражданского судопроизводства принципам должна быть посвящена отдельная глава с наименованием «Принципы - руководящие начала гражданского судопроизводства». 3. Частью 2 статьи 20 гражданского процессуального законодательства предусмотрено, что при единоличном рассмотрении гражданского дела вопрос об отводе судьи разрешается этим же судьей. Данное положение, на наш взгляд, не может обеспечить объективное рассмотрение дела в дальнейшем и нуждается в корректировке. Поэтому предлагаем следующую формулировку части 2 статьи 20 ГПК РФ. Вопрос об отводе, заявленному мировому судье, разрешает судья районного суда. При единоличном рассмотрении дела судьей районного или иного суда, вопрос об отводе этого судьи разрешает председатель соответствующего суда. В остальной части содержание рассматриваемой нормы оставить без изменения. 4. В гражданском процессуальном законодательстве содержится статья, позволяющая сторонам в суде апелляционной инстанции осуществлять распоря-дительные действия. Полагаем, что данная норма противоречит задачам, которые осуществляет суд апелляционной инстанции. Суд второй инстанции проверяет не вступивший в законную силу судебный акт на предмет законности и обоснованности. Целью же деятельности суда первой инстанции является защита прав и свобод лица, обратившегося за судебной защитой. Стороны уже при рассмотрении дела судом первой инстанции должны определиться в своих «позициях» и указать, будет ли истец отказываться от исковых требований, ответчик – признавать иск, либо обоюдно заключать мировое соглашение. На основании вышеизложенного, предлагаем исключить ст.326.1 Гражданского процессуального законодательства. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Введение

Актуальность темы исследования. Вопрос о принципах гражданского процессуального права, их системе, взаимодействии и взаимообусловленности всегда вызывал интерес у ученых процессуалистов. В настоящее время Российская Федерация преодолевает этап масштабной судебной реформы. В 2014 году был упразднен Высший Арбитражный суд Российской Федерации. С этого же года высшим судебным органом по делам по разрешению экономических споров стал Верховный суд Российской Федерации. Этот момент явился предпосылкой в принятии решения о создании единого акта, регулирующего гражданское судопроизводство. Опыт прошлого, анализ настоящего позволит сохранить наиболее удачные наработки существующих процессуальных кодексов, закрепить на законодательном уровне лишь лучшие нормы, а также закрепить такой значимый правовой институт как основные начала регулирования гражданских процессуальных отношений. От того, какими будут эти принципы, зависит не только уровень гражданского судопроизводства, но и уровень правосудия в целом. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации (далее - К РФ, Основной закон) «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» . Право на судебную защиту предполагает возможность каждого гражданина обратиться в суд с целью защиты своих нарушенных прав, свобод и законных интересов. Кроме того, право на судебную защиту предполагает возможность пересмотра судебного акта вышестоящим судом. Судебная защита осуществляется специально создаваемыми государством органами - судами, в строго регламентированном законом порядке. Порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ, гражданское процессуальное законодательство) . Эффективность гражданского судопроизводства напрямую зависит от сов-местного действия принципов гражданского процессуального права, образующих единую систему. Степень разработанности темы. Изучением принципов гражданского процессуального права занимались такие ученые как: М.Г. Авдюков, А.Ф. Воро-нов, М.А. Гурвич, А.А. Демичев, О.В. Исаенкова, А.Ф. Клейнман, Г.Л. Осокина, В.М. Семенов, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон и другие.
Содержание

Введение Глава 1. Принципы - основополагающие начала гражданского судопроизводства §1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права…….7 §2. Классификация принципов гражданского процессуального права………...11 Глава 2. Система принципов гражданского процессуального права §1. Понятие системы принципов и ее значение…………………………………15 §2. Взаимозависимость и взаимообусловленность принципов гражданского процессуального права…………………………………………………………….18 Заключение…………………………………………………………………………….79 Список использованных источников………………………………………………...83
Список литературы

Отрывок из работы

Глава 1. Принципы - основополагающие начала гражданского судо-производства §1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права Слово «принцип» латинского происхождения и означает «основа», «первоначало». Л.П. Рассказов определяет принципы как «основополагающие идеи, руководящие начала» . Принципы представляют собой руководящие положения, начала, отражен-ные в нормах гражданского процессуального права, определяющие построение процесса, его природу, методы достижения целей процесса и пронизывающие все нормы и институты процессуального права. В науке гражданского процессуального права выделяют множество подхо-дов к пониманию принципов гражданского процессуального права. И.В. Решетникова считает, что «принципы гражданского процессуального права - это правовые основы, выражающие сущность и единство соответствую-щей отрасли права» . «Принципы гражданского процессуального права - это основополагающие положения, выраженные в нормах права, определяющие начала организации и деятельности суда по рассмотрению и разрешению дел в порядке гражданского судопроизводства» . А. Ф. Воронов, считает что «принципы - это главные нормы отрасли права, оказывающие влияние на все другие нормы этой отрасли или на большинство таковых». . Принципы - это каркас, скелет отрасли права, без которого «тело» любой отрасли права не может существовать, оно разрушается . Правовой принцип находит всегда конкретное закрепление в нормах права, в ином случае правовая идея остается существовать только в области правового учения, доктрины. А.Ф. Воронов также высказывался о необходимости нормативного закрепления принципов: «каждый принцип должен быть ясно и четко выражен и, главное, в ясной и четкой формулировке закреплен в законе» . В настоящее время существует несколько способов фиксирования принци-пов в нормах права - текстуальный и смысловой. Первый характеризуется тем, что принцип закрепляется непосредственно в гражданских процессуальных нор-мах, второй - тем, что сущность и содержание этой категории можно уяснить пу-тем анализа иных норм. Способ фиксирования может указываться в самом определении изучаемого института: «…принципы представляют собой закрепленные непосредственно в нормах права или вытекающие из его содержания нормативно установленные основополагающие положения (идеи, руководящие начала)…» Весьма опасным является неуважение к принципам гражданского процессуального права, поскольку служит первой предпосылкой неуважения к праву в целом, а также к беззаконию и правовому нигилизму. Среди факторов, влияющих на неуважение можно выделить во-первых, низкий уровень правовой культуры населения, во-вторых - сознательное игнорирование принципов гражданского процессуального права. Всем известный принцип гласности судебного разбирательства, нашедший свое отражение в статье 10 ГПК РФ, предполагает возможность посещения су-дебного заседания. Однако нередки случаи, когда простых граждан попросту не пускают даже в здание суда. Полагаем, что данная ситуация является ярким при-мером сознательного игнорирования принципа гражданского процессуального права, если, конечно, данные действия не связаны с проведением закрытого су-дебного заседания. Если говорить о значении рассматриваемых принципов, то можно выделить следующие аспекты. Во-первых, принцип права, являясь основополагающей идеей, выступает своего рода «идеалом», который формировался в течение длительного периода времени с учетом развития и изменения регулируемых гражданским процессу-альным законодательством отношений. Этот «идеал» является ориентиром для всех гражданских процессуальных норм. Они играют роль «несущей конструк-ции» . Второй аспект отражается в том, что гражданским процессуальным кодек-сом закреплена возможность применения аналогии права. Это значит, что если: отсутствует норма, которая регулирует отношения, возникающие в ходе произ-водства по гражданскому делу, отсутствует норма, которая регулирует сходные правоотношения (аналогия закона), то суд действует, руководствуясь основными положениями осуществления правосудия в Российской Федерации, то есть применяет аналогию закона (часть 4 статьи 1 гражданского процессуального законодательства). В данном случае принцип выступает источником права . В этом проявляется второй аспект значения принципов. Кроме того, поскольку общепризнанные принципы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации, постольку они подлежат применению на территории нашего государства. В своем постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что «международные договоры РФ наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью правовой системы» . Следовательно, если международный договор будет содержать более выгодное положение, чем принципы, закрепленные Конституции РФ, то будут применяться принципы международного права. Значение принципов проявляется также в том, что все они, взаимодействуя друг с другом, направлены на достижение единой цели – защиту прав и законных интересов обратившихся лиц. На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что принципы как важнейшие составляющие изучаемой отрасли имеют огромное значение. Они представляют собой «каркас», а другие нормы права наполняют отрасль конкретным содержанием. Принципы представляют собой законодательно закрепленные основные начала регулирования гражданских процессуальных отношений, которые пронизывают все нормы и институты процессуального права, а также служат ориентиром при рассмотрении дела и принятии судебного акта. §2.Классификация принципов гражданского процессуального права В юридической науке выделяют состав принципов каждой отрасли права, представляющий собой совокупность всех принципов, их количественный объем. В состав принципов гражданского процессуального права входят такие принципы как: осуществление правосудия только судом, назначаемость судей, независимость судей, гласность, сочетание единоличного и коллегиального рас-смотрения гражданских дел, принцип государственного языка судопроизводства, равенство всех перед законом и судом, принцип разумного срока судопроизводства и разумного срока исполнения судебного постановления, судебная истина, диспозитивность, процессуальное равноправие, непосредственность, законность, состязательность, сочетание устности и письменности. Принципы гражданского процессуального права тесно взаимосвязаны, они образуют единую логико-правовую систему, и нарушение одного из принципов приводит к нарушению самого главного принципа - принципа законности. Классификация представляет собой разветвленное деление логического объема понятия. Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группы по какому-либо признаку. В вопросе классификации также нет единого мнения. Так, В.М. Семенов, В.Н. Щеглов по сфере действия классифицируют принципы на три группы: 1) общеправовые; 2) межотраслевые; 3) отраслевые. Общеправовые принципы распространяются на все правовые нормы и с одинаковой силой действуют во всех отраслях права в независимости от характера и специфики регулируемых ими общественных отношений. К таковым относится принцип законности. Межотраслевые принципы, такие как: гласность судебного разбирательства, состязательность, осуществление правосудия только судом, это принципы, действие которых распространяется на две или несколько отраслей права. Отраслевые принципы отражают специфику отношений в конкретной отрасли. Примером может служить такой принцип как диспозитивность. М.А. Гурвич выделяет общие принципы (демократизм, законность) и отраслевые (диспозитивность, состязательность, равноправие). Некоторые ученые, в числе которых А.А. Демичев, в зависимости от источника закрепления разделяют принципы на нормативно закрепленные и доктринальные . Среди нормативно закрепленных принципов гражданского процессуального права выделяются конституционные принципы, продублированные в ГПК РФ. К ним относятся принцип осуществления правосудия только судом (часть статьи 118 Конституции РФ, статья 5 ГПК РФ), принцип недопущения использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (часть 2 статьи 55 ГПК РФ), принципы состязательности и равноправия (часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 ГПК РФ), принцип равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции РФ, статья 6 ГПК РФ), независимости судей (часть 1 статьи 120 Конституции РФ, часть 1 статьи 8 ГПК РФ), гласности (часть 1 статьи 123 Конституции РФ, часть 1 статьи 10 ГПК РФ). Вторая подгруппа нормативно закрепленных принципов представлена конституционными принципами, не продублированными в ГПК РФ, к числу которых можно отнести принцип защиты права и свобод любыми не запрещенными законом способами (статья 45 Конституции РФ). Третья подгруппа состоит из отраслевых принципов гражданского процессуального права, которые нашли свое отражение в гражданском процессуальном законодательстве. К ним относится принцип разумного срока (статья 6.1 ГПК РФ), Доктринальные принципы гражданского процессуального права это поло-жения, выделенные учеными логическим, лексическим или иным путем на основе анализа или толкования норм ГПК РФ и Конституции РФ. К ним относятся принцип диспозитивности (статьи 4, 39 ГПК РФ), принцип законности (статья 11 ГПК РФ), принцип процессуальной экономии и многие другие. Такие ученые как: М.К. Треушников, А.А. Добровольский, М.Г. Авдюков по объекту правового регулирования классифицируют принципы на две группы. Первая из них представлена организационно-функциональными, а вторая - функциональными. Организационно-функциональные – это такие принципы, которые одновременно определяют устройство судов и процесс. К ним относят принцип осуществления правосудия только судом (статья 5 ГПК РФ), принцип назначаемости судей, принцип независимости судей (статья 8 ГПК РФ), принцип гласности (статья 10 ГПК РФ), принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел (статья 7 ГПК РФ), принцип языка гражданского судопроизводства (статья 9 ГПК РФ), принцип равенства всех перед законом и судом (статья 6 ГПК РФ), принцип разумного срока судопроизводства и разумного срока исполнения судебного постановления (статья 6.1 ГПК РФ). Функциональные – это такие принципы, которые определяют только про-цессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса. К ним относят такие принципы как: судебная истина, диспозитивность, процессу-альное равноправие, непосредственность, законность, состязательность, сочета-ние устности и письменности. Эти две группы принципов находятся в тесной взаимосвязи, нередки случаи, когда один и тот же принцип выступает и как организационно-функциональный, и как функциональный . Г.Л. Осокина предлагает классифицировать принципы одновременно по двум основаниям: 1) по сфере действия, 2) по объекту правового регулирования . Учитывая совокупность этих двух признаков, все принципы она делит на четыре класса. В первый из них входят такие общеправовые организационно-функциональные принципы как: осуществление правосудия только судом, неза-висимость судей, единоличное и коллегиальное рассмотрение дел, гласность су-дебного разбирательства и государственный язык судопроизводства. Второй класс представлен межотраслевыми функциональными принципами, отражаю-щими особенности содержания гражданского судопроизводства: судебная истина, законность, обоснованность. Третий класс состоит из межотраслевых функциональных принципов, которые, по мнению автора, отражают особенности формы судопроизводства. К ним относятся принципы устности, непосредственности и процессуальной экономии. И, наконец, четвертый класс включает функциональные отраслевые принципы такие как: диспозитивность, состязательность и процессуальное равноправие сторон . Подводя итог, можно сказать, что в юридической науке нет единого мнения в вопросе классификации принципов гражданского процессуального права. Одни ученые классифицируют принципы по сфере действия, другие - по объекту правового регулирования, третьи - в зависимости от источника закрепления, некоторые - комбинируя несколько признаков. Поскольку различные классификации не взаимоисключают, а взаимодополняют друг друга, постольку все они имеют право на существование. Однако нам близка позиция тех ученых, которые в качестве признака классификации выделяют объект правового регулирования, поскольку она позволяет в полной мере показать особенности как формы, так и содержания всего гражданского процесса. Глава 2. Система принципов гражданского процессуального права §1. Понятие системы принципов и ее значение Все принципы гражданского процессуального права тесно связаны между собой. Они образуют единую систему. В.С. Букина, характеризуя систему принципов, определяет ее такими при-знаками как: а) целостность в их единстве и противоположности, б) взаимообу-словленность, в) взаимополагаемость, г) взаимогарантированность принципов гражданского процессуального права . Нельзя не согласиться с мнением Н.А. Чечиной, по мнению которой систе-ма принципов гражданского процессуального права представляется собой сово-купность принципов, обусловленную их внутренним единством, взаимной свя-занностью и обусловленностью, их устремленностью к единой цели . Единая система принципов процессуального права в целом исключает воз-можность существования обособленных принципов для отдельных стадий про-цессуальной деятельности или отдельно взятого процессуального института. Тот или иной принцип может иметь определяющее значение и находить наибольшее проявление в одной из стадий деятельности или в отдельных институтах, но общее его значение определяется взаимодействием с остальными принципами. Примером может служить принцип состязательности, тесно связанный с принципом процессуального равноправия сторон, который одновременно связан с принципом диспозитивности. Весь процесс осуществляется форме противоборства при процессуальном равенстве сторон, которые, реализуя свои права такие как: заявление ходатайств (ст.35 ГПК РФ), изменение исковых требований (ст.39 ГПК РФ), указание о подложности доказательств (ст.186 ГПК РФ), направляют и изменяют процесс рассмотрения и разрешения дела. Поскольку принципы любой отрасли, должны быть закреплены в нормах права (иначе правовая идея остается существовать только в области правового учения, доктрины) актуальным остается вопрос о том, каким образом закреплять принципы гражданского процессуального права? По мнению Н.А. Чечиной, возможны три вида статей, закрепляющих принципы . Первый вид - статья, которая содержит только перечень наименований принципов. Примером может служить статья 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в которой перечислены принципы административного судопроизводства . Каждый из перечисленных принципов конкретизируются в следующих за ней статьях. По нашему мнению, КАС РФ в этом плане более прогрессивен, нежели ГПК РФ, в котором такой статьи нет. Кроме того, одним принципам посвящены отдельные статьи, а содержание других принципов нужно выводить из уяснения смысла нескольких норм, рассредоточенных в различных статьях. Второй вид - статьи, содержащие краткое описание сущности принципа. Так, согласно статье 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведом-ственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами (осу-ществление правосудия только судами). Третий вид - статьи, выражающие в своем тексте конкретное содержание принципа с определенной степенью детализации. Например, судьи независимы, подчиняются только основному закону нашей страны и федеральному закону (часть 1 статьи 8 ГПК РФ). Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьями в условиях, исключающих какое бы то ни было воздействие со стороны (часть 2 статьи 8 ГПК РФ). В отличие от, например, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , в ГПК РФ, к сожалению, нет отдельной главы, посвященной принципам. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – АПК РФ, арбитражное процессуальное законодательство) подавляющее большинство принципов закреплено в главе 1, однако принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дел расположен в главе 2 «Состав арбитражного суда». По нашему мнению, в Едином кодексе гражданского судопроизводства принципам гражданского процессуального права нужно посвятить отдельную главу. В данной главе в одной из первых статей необходимо перечислить состав принципов. В последующих статьях этой же главы необходимо отразить сущ-ностные характеристики каждого принципа. Таким образом, система принципов гражданского процессуального права представляет собой совокупность принципов, обусловленную их внутренним единством, взаимосвязанностью и взаимообусловленностью, имеющая одинако-вый вектор направления. Значение системы принципов проявляется в том, что рассмотрение любого из принципов в отрыве от всех остальных, без выявления его места в ней не поз-волит уяснить подлинное значение принципа и его роль в регулировании обще-ственных отношений. Исключение из системы какого-либо принципа оказывает непосредственное влияние как на содержание каждого из остальных принципов, так и на их взаимодействие. Будучи изолированным, принцип не может сыграть ни отрицательной, ни положительной роли. §2. Взаимозависимость и взаимообусловленность принципов гражданского процессуального права Поскольку принципы гражданского процессуального права являются си-стемой, постольку они взаимозависимы и взаимообусловлены. Реализуя право на судебную защиту, гражданин обращается в суд с целью защиты своих нарушенных прав, свобод и законных интересов. Считаем необходимым начать рассмотрение принципов с «основ», регулирующих «статус» именно органов, рассматривающих и разрешающих дело. В первую очередь хотелось бы рассмотреть такой важный принцип как осуществление правосудия только судом. Правосудие - особый вид государственной деятельности, который: 1) осу-ществляется только судьями (они наделяются законом определенными полномочиями), и 2) в процессуальной форме, которая устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Основными элементами осуществления правосудие являются: установление факта, события, по поводу которого ведётся судопроизводство, применение к этому факту соответствующей правовой нормы, вывод суда на основе данной правовой нормы по рассматриваемому случаю. Принцип осуществления правосудия только судом является конституцион-ным. В статье 118 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. В Федераль-ном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» также говорится о том, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» . В соответствии со статьей 5 гражданского процессуального законодатель-ства правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрис-дикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным зако-нодательством о гражданском судопроизводстве. Дела, подведомственные судам общей юрисдикции, могут рассматриваться только в соответствии с правилами гражданского судопроизводства, установленными в статье 22 гражданского процессуального законодательства (подведомственность гражданских дел судам). Никакие иные суды и иные органы государственной власти не вправе вмешиваться в компетенцию судов общей юрисдикции. Следует отметить, что рассмотрение и разрешение дел в сфере предприни-мательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами (статья 1 АПК РФ). Гарантия реализации рассматриваемого принципа установлена в статье 134 гражданского процессуального законодательства. Так, установив, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должно рассматриваться в ином судебном порядке, судья отказывает в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ). Одним из аспектов содержания рассматриваемого принципа является то, что в системе органов, осуществляющих защиту прав и законных интересов граждан и организаций, суды занимают особое место. В случаях, когда спор о праве рассматривается несколькими органами, в число которых входит суд, последнее слово остается за судом. Так в соответствии со статьей 390 Трудового кодекса Российской Федерации решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд . Хотелось бы отметить, что в связи с принятием в 2015 году Кодекса адми-нистративного судопроизводства Российский Федерации подраздел III раздела II ГПК РФ (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) утратил силу. Гражданин, который считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, должностных лиц, нарушены его права и свободы, вправе обратиться с жалобой в суд. Данная жалоба будет рассматриваться судом общей юрисдикции, но уже по правилам, установленным в КАС РФ (гл.22). На основании вышеизложенного можно сделать вывод о приоритете судебной над иными формами. Требование, чтобы правосудие осуществлялось только судами, имеет в виду также то, что акты правосудия, которые после вступления в законную силу приобретают общеобязательное значение, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ). Отменять или изменять их вправе лишь вышестоящие судебные органы, по основаниям, закрепленным в нормах гражданского процессуального законодательства. Как известно, третейские суды не входят в систему государственных судов. В связи с этим приоритет судебной защиты (защиты суда как органа государ-ственной власти) проявляется и в том, что государственный суд оказывается со-действие, а также контролирует работу третейского суда. Так, часть 1 статьи 418 гражданского процессуального законодательства предоставляет возможность стороне третейского разбирательства оспорить решение третейского суда в суде общей юрисдикции. В случае если решение третейского суда не исполняется сторона вправе обратиться опять же в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 2 статьи 423 ГПК РФ). Таким образом, принцип осуществления правосудия только судом закреп-ляет приоритет судебной формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций, а также при помощи института подведомственности позволяет определить, какой суд уполномочен рассматривать дело. Изучая принцип осуществления правосудия только судом необходимо обратить внимание на принцип назначаемости судей. Принцип назначаемости судей пришел на смену принципу выборности су-дей и народных заседателей. Ранее Конституция СССР 1977 года закрепляла положение, согласно которому судьи избирались Советами народных депутатов, а народные заседатели избирались на собраниях граждан по месту их жительства или работы, либо Советами народных депутатов. Конституция РФ укоренила принцип назначаемости судей. Так назначение судей на должность осуществляется двумя способами: 1)судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению главы нашего государства; 2) судьи других федеральных судов назначаются главой нашего государ-ства. Отбор кандидатов на должность судьи осуществляется на конкурсной основе. В законе «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон о статусе судей) закреплены основные требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи, к числу которых отнесены наличие гражданства Российской Федерации; наличие высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция»; достижение определенного возраста; отсутствие неснятой или непогашенной судимости. К состоянию здоровья кандидата на должность судьи также предъявляются определенные требования такие как: отсутствие а) алкогольной, б) наркотической зависимости, а также психиатрических болезней. По нашему мнению, этот принцип в большей мере обеспечивает професси-онализм судебной деятельности, нежели ранее закреплённый принцип выборно-сти судей и народных заседателей. Нельзя оставить без внимания такой важнейший принцип правосудия как независимость. Конституция РФ закрепила положение, согласно которому судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и феде-ральному закону. Аналогичное положение содержится и в ст.8 ГПК РФ: судьи, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону, которые определяют формы и пределы реализации предоставленных судьям полномочий. Судья обязан применять закон и не вправе подчинять свое решение усмот-рению представителей органов государственной власти и органов местного само-управления.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
708 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1050 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg