Теория и практика расследования краж

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРАВОВЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ 1.1. Правовая характеристика краж и обстоятельства, подлежащие установлению 1.2. Криминалистическая характеристика краж ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ 2.1. Особенности возбуждение уголовного дела 2.2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования 2.3. Организация, планирование расследования и проверка версий ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ 3.1. Особенности проведения следственного осмотра 3.2 Особенности проведения допроса 3.3. Назначение экспертиз ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные источники 1.1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. –Ст. 4398. 1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 23 апреля 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 2. Научная литература 2.1. Абраменкова В.С. Вопросы криминалистики и судебных экспертиз / В.С. Абраменкова // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 1 (28). – С. 110. 2.2. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2017. – 944 с. 2.3. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений / А.И. Бастрыкин. – М., 2018. – 502 с. 2.4. Васильев В.И. Осмотр места происшествия /В.И. Васильев. – М.: Юристъ, 2018. – 107 с. 2.5. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков – М.: ИНФРА-М, 2016. – 748 с. 2.6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2015. – С. 178. 2.7. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова, В.А. Жбанков. – М.: Юрайт, 2017. – 835 с. 2.8. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Элит, 2016. – 690 с. 2.9. Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Высшая Школа, 2016. – 571 с. 2.10. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2015. – 407 с. 2.11. Порубов Н.И. Криминалистика / Н. И. Порубов, Г. И. Грамович, А. Н. Порубов, Г. В. Федоров. – М., 2017. –640 с. 2.12. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза (заключение эксперта): типичные ошибки / Е.Р. Россинская. – М., 2017. – С. 85. 2.13. Рыжаков А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела / А. П. Рыжаков. – М.: Дело и Сервис, 2016. – 320 с. 2.14. Савельева М.В. Криминалистика / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. – М.: Дашков и Ко, 2018. – 608 с. 2.15. Семенов В.М. Криминологическая характеристика лиц, совершающих кражи / В.М. Семенов // Российский следователь. –2016. – № 11. – С. 15. 2.16. Семенов В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России / В.М. Семенов. – М., 2016. – 174 с. 2.17. Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи / В.М. Семенов // Российский следователь. – 2015. – № 6. – С. 12. 2.18. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах / Ю.Ю. Уланова // Российский судья. – 2017. – № 5. – С. 20-21 2.19. Улезько С. Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения / С. Улезько // Мировой судья. – 2018. – № 1. – С. 13-14. 2.20. Фролкин Н. П. Стадия возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве / Н. П. Фролкин, И. В. Шульгин. – М., 2016. – 132 с. 2.21. Эксархопуло А. А. Криминалистика /А.А. Эксархопуло. – М.: Лемма, 2016. – 904 с. 3. Материалы практики 3.1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29: по сост. на 6 февраля 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2. 3.2. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 № 28 // Российская газета. 2010. № 296. 3.3. О состоянии работы органов внутренних дел по раскрытию и расследованию квартирных краж [Электронный ресурс] // Управление внутренних дел по Мурманской области: сайт. – URL: http://www.uvd.murman.ru/forsmi/releases/ 04-03-2010.shtml (дата обращения: 10.05.2019). 3.4. Архив Нижневартовского районного суда. Уголовное дело № 201602365/38 [Электронный ресурс]. URL: http://vartovray.hmao.sudrf.ru/ (дата обращения: 10.05.2019). 3.5. Архив Нижневартовского районного суда. Уголовное дело № 201712218/38 [Электронный ресурс]. URL: http://vartovray.hmao.sudrf.ru/ (дата обращения: 10.05.2019). 3.6. Архив Нижневартовского районного суда. Уголовное дело № 201602040/38 [Электронный

1.1. Правовая характеристика краж и обстоятельства, подлежащие установлению В настоящее время Уголовный кодекс РФ (ч.1 ст.158 УК РФ) определяет кражу как «тайное хищение чужого имущества». Более расширенное определение кражи можно найти в п. 2 постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» , где закреплено: как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Таким образом, из определения кражи можно сделать следующие выводы. Во-первых, кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все признаки хищения. Во-вторых, ключевым признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления. В противовес тайному хищению - открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Объективными признаками кражи являются: ? совершение деяния (изъятие и обращение); ? противоправность и безвозмездность такого деяния; ? тайность деяния; ? чужое имущество; ? наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества. Объективная сторона кражи – совершение деяния – тайного изъятия и обращения виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.