Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ИСТОРИЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ «САДВАЛ» И «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЛЕЗГИНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ АВТОНОМИЯ» (ФЛНКА) ПО РЕШЕНИЮ «ЛЕЗГИНСКОЙ» ПРОБЛЕМЫ (1989–2010-Е ГГ.): СРАВНИТЕЛЬНО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

zagitova_ella 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 80 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.06.2020
Подводя итоги вышеизложенного, следует отметить, что в России наиболее рельефно проблема разделенных этносов проявилась на Кавказе. Одним из главных проявлений этой проблемы стало фактическое разделение лезгинского этноса в связи с установлением государственной границы между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой. Это обстоятельство вызвало негативную реакцию лезгинского населения, обусловленную дискриминационной политикой азербайджанского руководства и стимулировало его ирредентистские устремления, выразившиеся, в частности, в провозглашении необходимости создания на территории компактного проживания лезгин, расположенных по обе стороны р. Самур, государственного образования «Лезгистан» в составе Российской Федерации.
Введение

Актуальность исследования. Распад Советского Союза в той или иной форме отразился на судьбах всех народов, в течение многих поколений совместно проживавших на его территории. Особенно драматические последствия он имеет для отдельных народов Кавказа (лезгины, цахуры, рутульцы, аварцы, азербайджанцы), которые в ходе истории постепенно, тем или иным путем стали подданными сначала Российской Империи, а затем гражданами СССР. В результате распада страны буквально в одночасье эти народы оказались перед угрозой раздробления в составе нескольких образовавшихся на постсоветском пространстве государств. Очевидно, что перед этими народами возникло множество самых разнообразных проблем социально-экономического, политического, культурно-языкового, социально-психологического, гражданского и иного характера, каждая из которых требует своего решения. На передний план с той или иной интенсивностью выходят также проблемы территориального характера, чреватые межгосударственными конфликтами. Ситуация усугублялась с превращением административных границ, разделявших эти народы по разным союзным или автономным республикам в рамках единого многонационального государства, в национально-государственные границы со всеми вытекающими отсюда последствиями. В наиболее острой и взрывоопасной форме подобное развитие событий сказалось на судьбе и исторических перспективах развития лезгинского народа, оказавшегося разделенным на две части между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой. Территория компактного расселения народа в течение многих веков составляла основу единого экономико-хозяйственного комплекса. Его сохранение и создание национально-государственной автономии – Лезгинской автономной республики (ЛАР) в составе Российской Федерации – являлось основной целью создания (еще в 1989 г.) и всей последующей деятельности лезгинского национального движения «Садвал». Актуальность данного исследования также обусловлена и ростом значимости культурной идентификации общества, от¬дельных этнических общностей и каждой личности. В условиях глобализации за¬дача сохранения и развития национальной самобытности каждого народа вызывает всплеск интереса к защите национальной культуры, языка и тради¬ций различных этнических общностей через реализацию права народов на самоопределение, в формате, закрепленном нормами международного права. Особое значение это имеет в этнически неоднородных странах, где проблема сосуществования различных этносов в рамках одного государственного образования является наиболее актуальной. Изуче¬ние и реализация позитивного опыта поликультурных стран в области межэтнического взаимодействия также имеет актуальный смысл с точки зрения гармонизации отношений между представителями различных этноконфессиональных групп и формирования атмосферы толерантности в мире. В многонациональных государствах, использование института национально-культурной автономии – как экстерриториальной формы самоопределения нации – позволило этническим группам возродить и защитить свою уни¬кальную национальную культуру, а для государства национально-культурная автономия стала важным инструментом деполитизации этничности и совершенствования межэтнических отношений. В условиях поликультурности национально-культурная автономия выступает в качестве важного механизма решения этнокультурных задач и достижения межэтнического согласия в обществе на демократической основе. Лезгинская национально-культурная автономия (ФЛНКА) одна из первых оформилась как федеральная – еще в 1999 году. И поэтому опыт и формат ее деятельности вызывает исследовательский интерес, с акцентом на сравнительно-политологический анализ с опытом деятельности «Садвала» Все сказанное определяет значимость и актуальность поставленной проблемы. Цель работы: историко-политологический анализ деятельности лезгинских общественных объединений «Садвал» и ФЛНКА (1989–2010-е гг.), направленной на решение социально-экономических, политических, этнокультурных проблем лезгинского народа, разделенного государственной границей между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой. Для достижения поставленной цели были определены задачи: – показать исторические корни возникновения «лезгинской» проблемы; ? осветить основные этапы ее актуализации; ? проанализировать основные направления деятельности «Садвал» и ФЛНКА по решению «лезгинской» проблемы; ? определить роль ФЛНКА в решении «Самурской проблемы» и проблемы вынужденных переселенцев из сс. Храх-Уба и Урьян-Уба. Хронологические рамки исследования охватывают период 1989?2010-е годы. Нижняя граница хронологических рамок определяется временем создания в 1989 г. лезгинского народного движения «Садвал», которое активно участвовало в общественно-политической жизни Республики Дагестан и первоначально позиционировало себя как международное движение. В конце 1999 г., после военных событий в республике, деятельность «Садвал, как и других национальных движений, пошла на спад. В 2012 г. движение возобновило свою деятельность, однако после гибели в 2016 г. его руководителя Н. Гаджиева движение особо не проявляет себя в общественно-политической жизни республики. В 1999 г. было создано еще одно лезгинское общественное объединение – Федеральная лезгинская национально-культурная автономия (ФЛНКА), которая с тех пор продолжает осуществлять активную деятельность, и воспринимается лезгинами как организация, реально способная помочь в решении многих проблем этнической общности. Объект исследования: лезгинские национальные общественные объединения: «Садвал» (с заявленной целью создания национально-территориальной автономии в составе России) и ФЛНКА (национально-культурная автономия как новый формат решения проблем в сфере национальной политики, направленной на сохранение межнационального мира и диалога между обществом и государством по этнокультурным проблемам развития народов). Предметом исследования является деятельность общественных объединений «Садвал» и ФЛНКА по решению «лезгинской проблемы» (1989–2010-е гг). Степень исследованности проблемы. В отечественной историографии различные аспекты «лезгинской» проблемы рассматриваются в работах таких авторов, как М.Р. Курбанов, Г.И. Юсупова, Д.Г. Шахшаев, Н.Н. Гасанов, Б.Б. Булатов, Д.Ш. Рамазанова, Ф.Р. Нагиев, М. Алексеев., К. Казенин, М. Сулейманов, Ю.А. Балашов, Т.Н. Литвинова, А.Д. Осмаев, Ю.М. Лысенко, А.С. Халилова, Д.И. Узнародов, и др. ., а также в диссертационных исследованиях . М.Р. Курбанов и Г.И. Юсупова одними из первых исследовали проблему разделенности лезгинского народа (по его состоянию на период середины 1990-х гг.), а также уделили внимание освещению деятельности лезгинского национального движения «Садвал» в 1989–1995 годы. В работе Д.Г. Шахшаева, Н.Н. Гасанова последовательно и принципиально рассматриваются актуальные проблемы социальной жизни России и Дагестана и предлагаются решения ряда злободневных вопросов, касающихся социальных приоритетов национальной политики, отношения к прошлому, к положению русскоязычного населения в Дагестане, положению разделенного лезгинского народа, и т.д. Большое внимание уделено деятельности руководства Республики Дагестан по нормализации межнациональных отношений в Дагестане, общественно-политических организаций и движений РД, в том числе и деятельности «Садвала» и Лезгинского Национального Совета (ЛНС), который, как они отмечают, «является высшим представительным органом самоуправления лезгинского народа, объединяющим граждан и общественные организации» . Ценные сведения содержатся в работе Б.Б Булатова и Д.Ш. Рамазановой «Деятельность органов государственной власти Республики Дагестан в области межнациональных отношений (80–90-е гг. XX в.)» . Данная монография посвящена всестороннему анализу социально-экономической и политической ситуации в Дагестане в исследуемый период и, прежде всего, вопросам межнациональных отношений, а также деятельности органов государственной власти РД в урегулировании возникавших межнациональных конфликтов и проблем межэтнического характера. В своей работе авторы акцентируют внимание также и на деятельности национальных движений, в том числе и лезгинского «Садвал» («Единство»). В частности, они отмечают, что «многие проблемы, поднимаемые движени¬ем «Садвал», были обоснованными, справедливыми и требовали более пристального внимания к ним со стороны руководства республики и об¬щественности. Нельзя отрицать и то, что движение сыграло большую роль в восстановлении и усилении связей между разделенными лезгинами в решении многих вопросов их политической и культурной жизни. Многое изменилось в лезгинских селах Азербайджана: разрешается преподавать в школах лезгинский язык, издается национальная газета «Самур», нет давления в целях изменения записи национальной принадлежности» . В работе А.Д. Осмаева, Ю.М. Лысенко, А.С. Халиловой исследуется процесс создания, деятельности и выявления роли национальных партий и объединений в общественно-политической жизни Республики Дагестан в 1989–1992 гг. В работе показаны основные аспекты деятельности национальных партий и движений, определяется их роль в стабилизации общественно-политической обстановки, решении назревших экономических и социально-культурных проблем республики. Выявлено, что наибольшую активность в общественно-политической жизни республики в рассматриваемый период проявляли национальные движения, также авторы акцентируют внимание и на деятельности «Садвала». Специальных исследований, посвященных историко-политологическому анализу деятельности лезгинских национальных общественных объединений «Садвал» и ФЛНКА, направленной на решение «лезгинской», нет. Заметное место в историографии проблемы занимает монография Д.Ш. Рамазановой «Разделенные народы Дагестана (лезгины, цахуры, аварцы, ногайцы): история проблемы и политика государства» (2016 г.), в которой автором дается, в том числе и характеристика деятельности лезгинских общественных организаций «Садвал», «Хаджи-Давуд», ФЛНКА и др., и подчеркивается роль ФЛНКА как позитивная . Она также освещает проблему российских анклавов Храх-Уба и Урьн-Уба в Азербайжанской Республике. Вопросы деятельности «Садвал» и «ФЛНКА» затрагиваются также в работе Т.Н. Литвиновой «Особенности институционализации этнонационального движения на Северном Кавказе России (на примере лезгин)» . Автор раскрывает основные теоретические подходы к созданию и развитию этнополитических движений. Показаны проблемы лезгин, как разделенного народа, которые подталкивают процесс этнической мобилизации. Исследуется развитие лезгинского национального движения после распада СССР и участие лезгинских организаций в современном этнополитическом процессе на Северном Кавказе России. В работе Д.И. Узнародова «Лезгинский ирредентизм как геополитической фактор на Северном Кавказе» , рассматривается проблема лезгинских поселений Храх-Уба и Урьян-Уба , переданных Азербайджану в 2011 г. в результате ратификации Договора о государственной границе между Россией и Азербайджаном и дается подробное описание деятельности ФЛНКА в решении вынужденных переселенцев сел Храх-Уба и Урьян-Уба. В настоящей квалификационной работе использованы также труды ряда авторов, освещающих проблему р. Самур и вынужденных переселенцев из сс. Храх-Уба и Урьян-Уба . Большой интерес представляет диссертационное исследование Д.А. Эфендиевой «Лезгинский вопрос: проблемы разделенного народа» . В данной работе автор подробно рассматривает исторические и политические предпосылки возникновения лезгинского вопроса и акцентирует внимание на подходах национальных движений, в частности, «Садвала», к решению проблемы разделенных народов. Богатый фактический материал по теме исследования содержится в кандидатской диссертации Д.Ш. Рамазановой «Актуальные проблемы межнациональных отношений в Республике Дагестан и роль органов государственной власти в их регулировании» . В работе исследуется социально-экономическая и этнополитическая ситуация в РД в 1985?2000 годы, также деятельность органов государственной власти РД в урегулировании возникавших межнациональных конфликтов и проблем межэтнического характера. Автор также акцентирует внимание на проблемах разделенных народов и деятельности национального движения «Садвал». Методологической основой работы являются проблемно-хронологический и историко-сравнительный методы исследования, а также историко-политологический анализ. Источниковой базой диссертационного исследования послужили официальные документы, законодательные акты , постановления, распоряжения высших органов государственной власти Российской Федерации и Республики Дагестан. Интересный материал представляют публикации в периодической печати о партиях и национальных движениях Дагестана, в которых рассматривается и деятельность «Садвала» . Важным подспорьем для настоящего исследования выступили материалы, опубликованные на официальном сайте ФЛНКА , а также не опубликованные документы (письма и обращения жителей с. Храх-Уба в различные республиканские структуры), переданные диссертанту администрацией официального сайта «ФЛНКА» (см. Приложение). Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем работы – 80 стр.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ .………………………………………………………………...…………………..4 ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ «ЛЕЗГИНСКОГО» ВОПРОСА, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ПРИЧИНЫ ЕГО АКТУАЛИЗАЦИИ ……………...12 ГЛАВА II. ЛЕЗГИНСКОЕ НАРОДНОЕ ДВИЖЕНИЕ «САДВАЛ»: ЦЕЛИ, СТАНОВЛЕНИЕ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ УРОКИ (1989– 2010-е гг.). ……………. ………………………………………………………………….. …...27 ГЛАВА Ш. ЦЕЛЬ, ОПЫТ СОЗДАНИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЛЕЗГИНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ АВТОНОМИИ (ФЛНКА) (1999–2010-е гг.). ……………………………............................ 47 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………….. 68 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ……………………..74
Список литературы

I. Источники: 1. Конституция Республики Дагестан. – Махачкала, 1997. – 32 с. 2. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов. Об Автономной Дагестанской Социалистической Советской Республике // URL: http://istmat.info/node/45776.Дата обращения: 21.02.2019. 3. Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Республики Дагестан в 2003 году. – Махачкала, 2004. – 281 с. 4. Закон СССР от 26 апреля 1990 г. «О свободном национальном развитии граждан СССР, проживающих за пределами своих национально-государственных образований или не имеющих их на территории СССР» // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30077549. Дата обращения: 29.02.2019. 5. Положение лезгинского народа: оценка ситуации. Доклад исследовательской миссии International Alert. – 1997. – 37 с. 6. Устав лезгинского народного движения «Садвал» // Сб.: Республика Дагестан: Современные проблемы национальных отношений. – Махачкала, 1992. 7. Федеральный закон № 74-ФЗ от 17 июня 1996 г. «О национально-культурной автономии» (в ред. ФЗ № 58-ФЗ от 29 июня 2004г., № 122-ФЗ от 22 авг. 2004 г.; № 146-ФЗ от 30 нояб. 2005 г.; № 309-ФЗ от 1дек. 2007 г.; № 11-ФЗ от 9 февр. 2009 г.; № 14-ФЗ от 9 фев. 2009 г.) Информационно-правовой портал www.legis.ru. Дата обращения: 19.04.2019. 8. Федеральный закон № 166-ФЗ от 27 июня 2011 г. «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о государственной границе» // URL:https://www.kremlin.ru/acts/bank/33740. Дата обращения: 19.04.2019. 9. Лезгинская проблема. Поиск теоретико-правовых и практических решений // Документы и материалы. – Махачкала, 1996. 10. Отчет о гидрогеологических условиях северной части Самур-Вельвеличайского месторождения подземных вод (в пределах Дагестана) // под ред. В.А. Листенгартена, Т.Т. Сулейманова. – Махачкала, фонды ДГРЭ, 1973. II. Литература: 1. Алексеев М., Казенин К., Сулейманов М. Дагестанские народы Азербайджана: политика, история, культура. – М., 2006 // URL: https://profilib.com/chtenie/91296/konstantin-kazenin-dagestanskie-narody-azerbaydzhana-politika-istoriya-kultura.php. Дата обращения: 21.03.2019. 2. Абдулаев М.-З. Н. Этнополитические процессы в Республике Дагестан: историко-правовые условия эволюции. Махачкала, 1994. 3. Абрамов Ю.К., Головина Т.Ю. Политические партии и движения России. – М.: Пресс ЛТД, 1996. ? 560 с. 4. Агаев А.Г. Концепция национального развития лезгинского народа // Национальное согласие. – Махачкала, 1994. – 23 с. 5. Алиев М.Г. Самур. – М.: «Канон +», 2015. – 74 с. 6. Алиев A.A., Асиятилов С.Х. Общественные объединения граждан: статус, порядок создания, ограничения в деятельности. – Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1999. ? 93 с. 7. Айбатов М.М. История политических партий и общественных движений России. – Махачкала, ДГУ. 1997. ? 135 с. 8. Балашов Ю.А. Механизмы формирования гражданской идентичности разделенных этносов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Международные отношения, политология, религиоведение». ? 2007. ? № 3. С. 212?217. 9. Булатов Б.Б., Рамазанова Д.Ш. Деятельность органов государственной власти Республики Дагестан в области межнациональных отношений (80–90-е гг. XX в.). – Махачкала: Юпитер, 2000. ? 192 с. 10. Вердиев Р.Г. Водные ресурсы рек Восточного Кавказа в условиях изменения климата. – Баку: Изд. БГУ, 2002. – 224 с. 11. Диаспоры и разделенные народы на постсоветском пространстве. Монография / Под ред. К.С. Гаджиева и Э.Г. Соловьева. М.: ИМЭМО РАН, 2006. 12. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А. Устье реки Самур // Ключевые орнитологические территории России. Т. 3. Ключевые орнитологические территории международного значения в Кавказском экорегионе. – М., 2009. С. 207?208. 13. Джидалаев Н.С. Национальный вопрос и проблемы народов. Поиски и суждения. ? Махачкала, 1995. – 125 с. 14. Камилов Н.К., Хаспулатов Н.К. Политические партии и общественные движения России на рубеже XX–XXI в. – Махачкала: Издательско-полиграфический центр ДГУ, 2001. ? 133 с. 15. Курбанов М.Р., Юсупова Г.И. Лезгины: проблемы разделенного народа. – Махачкала, 1996. ? 54 с. 16. Курбанов М.К. Ресурсы подземных вод Дагестана и попытка их эколого-экономической оценки на пороге XXI века» // В кн.: Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане. – Махачкала, 1999. … 17. Михайлов В.А. Субъективные основы национального движения. – Саратов: Изд-во Саратов. Ун-та, 1993. … 18. Литвинова Т.Н. Особенности институционализации этнонационального движения на Северном Кавказе России (на примере лезгин) // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. – 2015. – № 1. – С. 110–122. 19. Нагиев Ф.Р. «Садвал» ? путь к единству. – Махачкала, 2003. ? 165 с. 20. Общественные самодеятельные движения: проблемы и перспективы. – М., 1990. ? 290 с. 21. Общественно-политические движения и политические партии: возникновение, эволюция, исторические судьбы и современность / сост. Н.И. Камилов. – Махачкала: ДГУ, 1994. ? 48 с. 22. Осмаев А.Д., Лысенко Ю.М., Халилова А.С. Национальные партии и движения в социально- политическом развитии Дагестана. 1989–1992 гг. // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2-27. – С. 12. 23. Самедов Ш.Г. Ресурсы пресных подземных вод бассейна р. Самур. // Сборник научных трудов Института геологии ДНЦ РАН «Геоэкологические проблемы освоения и охрана ресурсов подземных вод Восточного Предкавказья». – Махачкала, 2003. – № 49. – С. 25–27. 24. Политические партии и движения России. – М., 1999. ? 437 с. 25. Присамурье: проблемы и перспективы водохозяйственной деятельности / отв. ред.: И.М. Сайпулаев, Э. М. Эльдаров. – Махачкала: Зап.-Касп. БВУ, 2003. – 154 с. 26. Рамазанова Д.Ш. Разделенные народы Дагестана (лезгины, цахуры, аварцы, ногайцы): история проблемы и политика государства. – М.: Парнас, 2016. – 242 с. 27. Россия: Политические партии и общественные объединения (1992–1993 гг.) М., 1993. ? 134 с. 28. Узнародов Д.И. Лезгинский ирредентизм как геополитической фактор на Северном Кавказе // Электронный журнал «Кавказология». – 2017. – № 2. – С. 110–118. 29. Фатуллаев Г.Ю. Современные изменения водных ресурсов и водного режима рек Южного Кавказа (В пределах Каспийского бассейна). – Баку; 2002. – 167 с. 30. Шикломанов И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. –Л.: Гидрометеоиздат, 1989. – 330 с. 31. Шахшаев Д.Г, Гасанов Н.Н. Республика Дагестан: социально-политические проблемы. – Махачкала, 1996. ? 136 с. III. Диссертационные исследования: 1. Рамазанова Д.Ш. Актуальные проблемы межнациональных отношений в Республике Дагестан и роль органов государственной власти в их регулировании// Дисс. … к.и.н.¬¬¬ ? Махачкала, 2000. 2. Эфендиева Д.С. Лезгинский вопрос: проблемы разделенного народа // Дисс. ... к. полит. н. ? М., 1998. 3. Умалатова Т.X. Политические партии, общественные объединения, организации, движения и их роль в общественно-политической жизни Республики Дагестан в 90-е гг.XX? начале XXI в // Автореф. дисс. … канд. истор. наук. – Владикавказ, 2013. IV. Периодические издания: 1. Газеты: 1. Абдуллаев З.М. Без национальных движений никак нельзя // Новое дело. 20.10.2000. 2. Абдурагимов Г. Лезгистандинкьисметар // Самур. 1992, № 2. 3. Айдунбеков М. Народные движения готовят съезд народов Дагестана// Дагестанская правда. 01.07.1992. 4. Айдунбеков М. «Садвал» за Единство (о лезгинском народном движении) // Дагестанская правда. 7.03.1991. 5. Амирбеков А. Национальные движения в Дагестане: мнения, оценки, суждения // Дагестанская правда. 26.05.2000. 6. Ашуралиев Р. Компромисс надежды. VII съезд ЛНД «Садвал» // Молодежь Дагестана. 20.11.1998. 7. Ашуралиев Р. Лезгинское движение: съезд после съезда // Новое дело. 27.11.1998. 8. Гусаев М.-С.М. О ходе выполнения комплексной программы решения проблем национальных отношений в Республике Дагестан // Дагестанская правда. 8.03.1997. № 66. 9. Гусаев М.-С.М. Тактику диктует ситуация: О проблеме национальных движений РД. // Новое дело. 01.01.1999. 10. Декларациями сыт не будешь: Об общественных движениях в Дагестане // Дагестанская правда. 01.07.1992. 11. Заявление общественно-политических и национальных движений и партий Республики Дагестан // Дагестанская правда. 15.05.1998. 12. Заявление «Садвал» // Новое дело. 03.10.1997. 13. Заявление московских лезгин // Новое дело. 02.08.1996. № 31. 14. Канберов У. Река Самур начинает «закипать»: (О IV съезде ЛНД «Садвал») // Российская газета.10.09.1992. 15. Мирмаксумова А. Рубли и манаты в одном кошельке // Российская газета. 13.03. 2008. № 4610. 16. Кюреви Н. Зачем лезгинам федеративный Дагестан? // Лезгистандинхабарар. 1992. № 2. 17. Магомедов А. Национальные движения: камогрядеши? // Дагестанская правда. 16.10.1997. 18. Максаков И. Проблемы лезгин остаются нерешенными // Независимая газета. 15.11.1997. 19. Микаилов К. Кто мы есть друг без друга: О деятельности национальных движений в Дагестане // Дагестанская правда. 26.05.1997. 20. Национальный мир и национальные движения // Дагестанская правда. 14.12.1992. 21. Рагимов М. Азербайджанцев посчитали // Лезгинские известия. 2009. № 4 (53). 22. «Садвал» за мирный диалог: О IV съезде лезгинского народного движения «Садвал» // Дагестанская правда. 08.09.1992. 23. Ступишин В. Право нации на самоопределение и территориальная целостность государств // Независимая газета. 05.08.1992.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ «ЛЕЗГИНСКОГО» ВОПРОСА, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ПРИЧИНЫ ЕГО АКТУАЛИЗАЦИИ Проблема разделенных народов занимает ключевое положение при решении важнейших вопросов стабилизации социально-экономической и политической ситуации на Северном Кавказе в целом, и в Дагестане, в частности. Среди этой категории проблем центральное место, несомненно, занимает лезгинский вопрос. Речь идет о том, что после распада СССР лезгинский народ оказался разделенным между Россией и Азербайджаном, что представляет очевидную угрозу для самого существования этого народа. Разумеется, что данную проблему можно разрешить в комплексе с проблемами других народов региона. Но она имеет свои особенности, которые со всей очевидностью по-своему высвечивают также проблемы других этносов . Проблема разделения лезгинского народа имеет длительную историю. 14 октября 1813 г. в Карабахе был подписан Гюлистанский мирный договор между Россией и Ираном . Согласно этому договору, Иран отказался от притязаний на Дагестан, Грузию, Кубинское, Ширванское, Карабахское и Гянджинское ханства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg