Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ИСТОРИЯ

Гражданская война в России: источники и историография проблемы.

irina_k20 636 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 53 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.06.2020
Актуальность темы. Актуальность темы объясняется тем, что гражданская война – это величайшая трагедия России, которая и на сегодняшний день вызывает много дискуссионных вопросов о причинах, характере и итогах гражданской войны. Вызванная многообразными причинами, она оставила глубокой след в памяти россиян. Ее последствия и сегодня ощущаются в политической, экономической и духовной сферах жизни нашего общества. Гражданская война, развернувшаяся на территории бывшей Российской империи практически сразу же после Октябрьской революции, представляла собой ожесточенную вооруженную борьбу за власть между представителями различных социальных слоев и групп расколотого российского общества. Особенностью Гражданской войны в России являлось прежде всего широкомасштабное участие иностранных держав, оказывающих как прямое, так и косвенное влияние на ход вооруженной борьбы противоборствующих сил внутри страны. Вооруженная поддержка странами Антанты российского белого движения имела существенное значение для развязывания и затягивания кровавых событий этого трагического периода в истории нашего Отечества. Противоречия в сфере социально-экономических отношений между различными социальными группами общества в определённый момент выливаются в форму социального конфликта большей или меньшей остроты вплоть до вооружённого столкновения. Наиболее острой формой классовой борьбы является гражданская война - это организованная вооружённая борьба за власть между различными группами и слоями населения внутри страны. Причины, порождающие гражданскую войну, условия, в которых она развивается, и её особенности определяются расстановкой социальных сил внутри страны и на международной арене. Как правило, гражданские войны охватывают всю страну и каждая из воюющих сторон имеет свои силы и средства для ведения боевых действий, органы политического и военного управления. Крупнейшей из таких войн была Гражданская война в России. Гражданская война в России - это время, когда кипели необузданные страсти и миллионы людей готовы были жертвовать своими жизнями ради торжества своих идей и принципов. Это было характерно и для красных, и для белых, и для крестьян - повстанцев. Их всех, яростно враждующих между собой, сближали эмоциональный порыв и непримиримость. Такое время вызывало не только величайшие подвиги, но и величайшие преступления. Анализ и характеристика исторических источников. Степень разработанности. Преодоление негативных явлений в историографии невозможно без анализа конкретных событий, происходивших в различных регионах страны. Обращение к региональной истории гражданской войны способно не только дополнить новыми характеристиками это сложное явление, но и помочь реконструировать целостную историю гражданской войны. История гражданской войны в России имеет весьма обширную историографию, включающую работы как отечественных, так и зарубежных исследователей. В изучении проблемы обозначились три подхода: военно–исторический, историко-партийный и историко-гражданский. Наряду с общими исследованиями истории гражданской войны накоплен значительный опыт ее изучения на материалах различных регионов страны. Имея общую методологическую основу, эти подходы представляли собой различные стороны историографии гражданской войны. Литература по рассматриваемой проблеме может быть условно разделена на группы. К первой группе относятся работы по истории Октябрьской революции и гражданской войны теоретического, историографического и источниковедческого характера. Шерман И. Л. «Советская историография гражданской войны в СССР (1920 — 1931)» ; Найда С. Ф., Наумов В. П. «Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР» ; Наумов В. П. «Летопись героической борьбы: советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР» ; Минц И. И., Наумов В. П. «Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС» ; Поликарпов В. Д. «Начальный этап гражданской войны» ; Городецкий Е.Н. «Советская историография Великого Октября» . Эти работы отражают сложившуюся в историографии концепцию гражданской войны, позволяют уяснить общие подходы, объем понятий, терминологию, периодизацию. Обращение к этой группе историографических источников дает возможность выявить основные направления, динамику изучения революционных событий в России. К особой группе целесообразно отнести общие фундаментальные исследования по истории Октября и гражданской войны в России, позволяющие достаточно четко представить место и значение региональных событий в революционной истории страны. «Гражданская война 1918 — 1921 гг.»: В 2-х т .; Голубев А. В. «Гражданская война 1918 — 1920 гг.» ; «История гражданской войны в России 1917 — 1922 гг.»: В 5-ти т .; «История СССР с древнейших времен до наших дней» Т. 7 ; Минц И. И. «История Великого Октября» В 3-х т .; «Гражданская война в СССР» В 2-х т . и др. Центральной исследовательской проблемой в работах данного типа стали вопросы военного противостояния революционных и контрреволюционных сил. К особенностям новейшей историографии можно отнести более открытый доступ к публикациям зарубежных историков, в которых, как правило, содержатся материалы архивов, ранее недоступные отечественным исследователям. Отличаются они своеобразными постановками проблем, свободным изложением материала, парадоксальностью положений и выводов. Это такие работы как: Keep Jonn. «The Russian revolution. A study in masse mobilize, ticn.»; Kenez P. «Civil war in South Russia 1919 — 1920: The defeat ofthe whites.»; Рабинович А. «Большевики приходят к власти» ; Карр Э. «История Советской России 1917 — 1923» Т.1, 2 ; Боффа Д. «История Советского Союза» В 2-х т .; Верт Н. «История Советского государства: 1900—1991» . В отдельную группу можно выделить специальные работы по истории революционных событий и гражданской войны на Юго-Востоке, Северном Кавказе, Кубани. Янчевский Н. Л. «Краткий очерк истории революции на Юго-Востоке(1917 — 1920)» ; Буркин Н. Г. «Октябрьская революция и гражданская война в горских областях Северного Кавказа» ; Бойков С., Буркин Н., Кондюрина З. «Октябрь на Северном Кавказе»; Разгон И. М. «Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть Советов на Северном Кавказе» ; Кириенко Ю. К. «Крах калединщины» ; Козлов А. И. «На историческом повороте» ; Сергеев В.Н. «Банкротство мелкобуржуазных партий на Дону» ; Ермолин А. П. «Революция и казачество (1917 — 1920 гг.)» ; Хмелевский К. Л., Хмелевский С. К. «Буря над Тихим Доном: исторический очерк о гражданской войне на Дону» ; Венков А. В. «Донское казачество в гражданской войне (1918 — 1920)» ; Венков А. В. «Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны» ; Ладоха Г. «Очерки гражданской борьбы на Кубани» ; Лола М. «О кубанском казачестве» ; Соколов Г. В. «Интервенты на Кубани (1917 — 1920 гг.)» ; Волошко Т. «Памятный двадцатый год» ; Козлов А. И. «Борьба трудящихся Черноморья за власть Советов (1917 — 1920 гг.)» ; Осадчий С. П. «Октябрь на Кубани» ; «История народов Северного Кавказа: (конец XVIII — 1917 г.)» . На общем фоне событий, происходивших в России, в них исследуется широкий круг проблем регионального характера: социально–экономические и политические особенности развития народов этих сложных многонациональных регионов. Данные исследования, как правило, базируются на источниках, извлеченных из местных архивов, что позволяет не только расширить документальную базу, ввести в научный оборот более широкий корпус источников, но и проанализировать «преломление» общероссийских процессов с учетом особенностей конкретных регионов. Основываясь на широком документальном материале, авторы этих работ воссоздают социально-экономическую обстановку, определяющую расстановку сил в среде казачьего, иногороднего и горского населения, характер требований и противоречий, сложившихся в обществе. Объектом исследования является комплексный анализ исторического, военно-политического, социально – экономического аспектов Гражданской войны в России. Предметом исследования служит обзор и изучение проблем историографии и источниковой базы, существенных факторов и перспектив развития исследуемого явления, а также деятельности ученых, историков и писателей по теме исследования. Хронологические рамки исследования охватывают период с 1917 по 1922/1923 годы. Нижняя хронологическая рамка обусловлена октябрьским вооруженным восстанием, произошедшим 24–26 октября (6–8ноября) 1917 года в Петрограде, которое началось в результате Великой Октябрьской социалистической революции. Верхняя дата – это разгром «красными» последних крупных антибольшевистских вооружённых формирований при взятии Владивостока в октябре 1922. Но стоит отметить, что на территории Якутского края боестолкновения продолжались до июня 1923 года, на Камчатке и Чукотке советская власть была установлена также в 1923 году. Территориальные рамки исследования охватывают всю территорию бывшей Российской империи. Цель работы: провести анализ историографической, источниковой базы по теме, определить тенденции и перспективы развития данной области исследования, а также установить неизученные аспекты этой проблемы. Поставленная цель реализуется с помощью следующих задач: – рассмотреть причины и предпосылки Гражданской войны; – показать проблему периодизации; – дать социально– политическую характеристику противоборствующих сторон; – разносторонне проанализировать историографический аспект (геополитически и хронологически)
Введение

По мере развития исторического знания периодически возникает потребность в переосмыслении исторических явлений и процессов. Связано это со стремлением теоретически осмыслить традиционно сложившиеся подходы на основе новых документальных материалов, повысить информационную отдачу введенных в научный оборот источников, переосмыслить общую методологию исторического исследования. Выход из так называемых кризисных явлений в современной методологии обусловлен не простым количественным накоплением публикаций, а существенной ломкой привычных стереотипов и устоявшихся схем, глубокой трансформацией исследовательских методов и научных подходов. Подобные процессы в большей степени относятся к новейшей историографии, менее устоявшейся, в значительной мере подверженной конъюнктурным изменениям. К наиболее острым дискуссионным вопросам последнего времени с полным основанием могут быть отнесены проблемы гражданской войны в России. Известно, что события Октябрьской революции и гражданской войны входили в круг особых вопросов, находившихся под непосредственным контролем партийных структур, что обусловливало устойчивое существование традиционных подходов, основанных на догматизации «ленинской концепции революции и гражданской войны».
Содержание

Введение 4 1 «Естественное» продолжение «Великого Октября» 10 1.1 Причины, предпосылки и периодизация Гражданской войны 10 1.2 Противоборство классовых и политических сил 17 2 Историографический аспект Гражданской войны в России 29 2.1 Отечественная историография 34 2.2 Зарубежная и эмигрантская историография 40 Заключение 47 Список использованных источников и литературы 51
Список литературы

1. Большая Российская энциклопедия. Москва, 2007. 2. Большая Советская Энциклопедия. 1972. 3. Врангель П. Н. Записки: (ноябрь 1916- ноябрь 1920 г.): в 2 кн. Москва, 1991. 4. Гражданская война 1918 — 1921 гг.: В 2-х т. Москва, 1928. 5. Данилин А. Б., Евсеева Е. Н., Карпенко С. В. «Гражданская война в России (1917—1922)» // Новый исторический вестник : Журнал. — Москва, 2000. 6. Деникин А.И. «Очерки русской смуты» Т.1. «Крушение власти и армии. (Февраль-сентябрь 1917 г.)». Париж, 1921. Москва, 1989–1990. 7. Деникин А.И. «Очерки русской смуты» Т.2. «Борьба Генерала Корнилова. (Август 1917 г. — апрель 1918 г.)». Париж, 1922. Москва, 1989–1990. 8. Деникин А.И. «Очерки русской смуты» Т.3. «Белое движение и борьба Добровольческой армии». Берлин, 1924. Москва, 1989–1990. 9. Деникин А.И. «Очерки русской смуты» Т.4. «Вооруженные силы юга России. (Октябрь 1918 г. — январь 1919 г.)». Берлин, 1925. Москва, 1989–1990. 10. Деникин А.И. «Очерки русской смуты» Т.5. «Вооруженные силы юга России. Поход на Москву. (1919—1920 гг.)». Берлин, 1926. Москва, 1989–1990. 11. Из истории гражданской войны в СССР: Сборник документов и материалов. 1918–1922. Т.2. Москва, 1961. 12. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 34. 1967. 13. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т.26. 1967. II. Литература 14. Анишев А. И. «Очерки истории гражданской войны в 1917-1920 гг.». Ленинград, 1925. 15. Белицкий С. М., Венцов С. И. «Красная гвардия». Москва, 1924. 16. Боффа Д. «История Советского Союза». Т.1. Москва, 1994. 17. Буркин Н. Г. «Октябрьская революция и гражданская война в горских областях Северного Кавказа». Ростов–на–Дону, 1933. 18. Венков А. В. «Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны». Ростов–на–Дону, 1995. 19. Венков А. В. «Донское казачество в гражданской войне (1918 — 1920)». Ростов–на–Дону, 1992. 20. Верт Н. «История Советского государства: 1900—1991». Москва, 1992. 21. Волошко Т. П. «Памятный двадцатый год». Краснодар, 1964. 22. Воронов В. Н., Салов А. В. «Белое движение в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917—1920 гг.): историография и источниковедение проблемы». Москва, 2007. 23. Генкина Э. Б. «Борьба за Царицын в 1918 году». Москва, 1940. 24. Голдин В. И. «Россия в Гражданской войне: очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х — 90-е годы)». Архангельск, 2000. 25. Голубев А.В. «Гражданская война 1918—1920 гг.». Москва, 1932. 26. Городецкий Е.Н. «Советская историография Великого Октября». Москва, 1981. 27. Гражданская война в СССР в 2-х т./ Под ред. Н.Н. Азовцева. Москва, 1980, 1986. 28. Гришанин П. И. «Падения» и «взлёты» Белого движения в отечественной историографии. Пятигорск, 2008. 29. Долуцкий И.И. Отечественная история. 20век. Москва, 1994. 30. Ермолин А. П. «Революция и казачество (1917 — 1920 гг.)». Москва, 1982. 31. Жарова П.Н., Мишина И.А. История Отечества. 1900-1940гг. Москва, 1992. 32. Жилин П. А. «Зарождение и развитие советской военной историографии». Москва, 1966. 33. Зимина В. Д. «Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны» / [Науч. ред. Степанский А.Д.]. Волгоград, 1997. 34. Историки спорят. Под. общ. ред. В.С. Лельчука. Москва, 1988. 35. История гражданской войны в России 1917 — 1922 гг.: В 5-ти т./ Под ред. М. Горького, В. Молотова, К. Ворошилова, С. Кирова, А. Жданова, А. Бубнова, Я. Гамарника, И. Сталина. Москва, 1935. 36. История России. 20век. Отв. ред. В.П. Дмитренко. Москва, 1998. 37. История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 7./ Под ред. Б.Н. Пономарева. Москва, 1967. 38. Кавторадзе А.Г. «Военные специалисты на службе Республике Советов.1917-1920». Москва, 1988. 39. Какурин Н. Е. «Как сражалась революция»: в 2 т. Москва, 1990. 40. Какурин Н. Е., Вацетис И. И. Гражданская война. 1918?1921. Санкт–Петербург, 2002. 41. Карпов Н. Д. «Трагедия Белого Юга. 1920 год». Москва, 2005. 42. Карр Э. «История Советской России. Книга 1: Том 1 и 2. Большевисткая революция. 1917-1923». Москва, 1990. 43. Кириенко Ю. К. «Крах калединщины». Москва, 1976. 44. Козлов А. И. «Борьба трудящихся Черноморья за власть Советов (1917 — 1920 гг.)». Ростов–на–Дону, 1972. 45. Козлов А. И. «На историческом повороте». Ростов–на–Дону, 1977. 46. Ладоха Г. В. «Очерки гражданской борьбы на Кубани». Краснодар, 1923. 47. Лола М. И. «О кубанском казачестве». Ростов–на–Дону, 1926. 48. Меликов В.А. «Взаимодействие Западного и Юго-Западного фронтов и бои в районе Варшавы и Львова в 1920 году». Москва, 1938. 49. Мельгунов С. П. «Красный террор в России». Берлин, 1923. 50. Минц И. И. «История Великого Октября». В 3-х т. Москва, 1977. 51. Минц И. И., Наумов В. П. «Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС». Москва, 1978. 52. Модсли Э. «Русская гражданская война». Бостон, 1987. 53. Найда С. Ф., Наумов В. П. «Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР». Москва, 1966. 54. Нарочницкий А. Л. «История народов Северного Кавказа: (конец XVIII — 1917 г.)». Москва, 1988. 55. Наумов В. П. «Летопись героической борьбы: советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР». Москва, 1972. 56. Осадчий С. П. «Октябрь на Кубани». Краснодар, 1987. 57. Островский В.П., Уткин А.И. История России. 20век. Учебник для общеобразовательных учебных заведений. 11 кл. Москва, 1997. 58. Пайпс Р. «Русская революция»// Кн.2. «Большевики в борьбе за власть. 1917—1918». Москва, 2005. 59. Поликарпов В. Д. «Начальный этап гражданской войны». Москва, 1980. 60. Поляков Ю.А. «Гражданская война: взгляд сквозь годы». Уфа, 1994. 61. Поляков Ю.А. «Октябрь и гражданская война». Москва, 1966. 62. Поляков Ю.А. «Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население». Москва, 1986. 63. Рабинович А.Е. «Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде». Москва, 1989. 64. Разгон И. М. «Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть Советов на Северном Кавказе». Москва, 1941. 65. Рыбников В.В., Слободин В.П. «Белое движение в годы Гражданской войны в России». Москва, 1993. 66. Светачева М. И. «Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1919)». Новосибирск, 1983. 67. Сергеев В.Н. «Банкротство мелкобуржуазных партий на Дону». Ростов–на–Дону, 1979. 68. Сивохина Т. А. «Политические партии в послеоктябрьской России: сотрудничество и борьба (октябрь 1917-1920/1921 гг.): Курс лекций. Москва, 1995. 69. Соколов Г. В. «Интервенты на Кубани (1917 — 1920 гг.)». Краснодар, 1957. 70. Хмелевский К. Л., Хмелевский С. К. «Буря над Тихим Доном: исторический очерк о гражданской войне на Дону». Ростов–на–Дону, 1984. 71. Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. Учебник для ВУЗов. История России. Москва, 2001. 72. Шатагин Н. И. «Организация и строительство Советской Армии в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.)». Москва, 1954. 73. Шерман И.Л. «Советская историография Гражданской войны в СССР (1920-1931)». Харьков, 1964. 74. Янчевский Н.Л. «Краткий очерк истории революции на Юго-Востоке(1917 — 1920)». Ростов–на–Дону, 1924.
Отрывок из работы

1 «Естественное» продолжение «Великого Октября» 1.1 Причины, предпосылки и периодизация Гражданской войны Причины войны нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует искать в состоянии российского общества до февраля 1917 г., когда Россия постепенно входила в состояние гражданской войны, а причины - в действиях или в бездействии основных политических сил страны. Острейшие проблемы российского общества не решались десятилетиями. Насилие над народом было ведущим принципом функционирования власти. В конце XIX-начале XX вв. особенно заметным стало упорное нежелание самодержавия проводить существенные реформы политического и экономического строя. Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в феврале-марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране. Раскол российского общества, явственно обозначившийся еще в пору первой революции, после Октябрьской революции дошел до своей крайности - гражданской войны. В результате победы Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде государственная власть в стране перешла в руки большевистской партии, которая в качестве правящей партии приступила к утверждению государства диктатуры пролетариата. Самое страшное заключается в том, что гражданская война была запрограммирована, она рассматривалась большевиками как «естественное» продолжение революции. «Наша война, - подчеркивал Ленин, - является продолжением политики революции, политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков» . Более того, по первоначальным замыслам большевиков гражданская война планировалась во всемирном масштабе. К этому призывал и лозунг, выдвинутый Лениным в начале мировой войны: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» . Однако этот тезис имел чисто теоретический характер и никакого воздействия на общественную практику не оказал. После Февраля он был снят и заменен лозунгом справедливого демократического мира. С целью предотвратить столкновение было сделано много примирительных жестов: отмена смертной казни, освобождение без наказания участников первых антисоветских мятежей, отказ от репрессий по отношению к членам Временного правительства и т.д. Первые месяцы Советской власти породили надежды на мирный исход революции без крупномасштабной войны. Первые шаги Советского правительства были направлены на решение хозяйственного и культурного строительства, на реализацию крупных программ. Например, открытие большого числа научных институтов, организация ряда геологических экспедиций, начало строительства сети электростанций или программа «Памятники республики». Никто не начинает таких дел, если считает неминуемой близкую войну. По мнению историков, Советское государство создавало механизм, подавляющей тенденцию к гражданской войне и в своей политике оно не сделало тяжелых и тем более очевидных тогда ошибок. Даже объявление красного террора, с их точки зрения, не является первопричиной национальной катастрофы России. В России все революционные партии принимали идею террора, социал-демократы отрицали лишь террор индивидуальный. Советское государство объявило красный террор как ответ на обострившийся летом 1918 г. белый террор после убийства председателя петроградской ЧК М.С. Урицкого и покушения на В.И. Ленина. Государственным документом, вводившим эту меру, было воззвание ВЦИК от 2 сентября 1918 г., а выполняющим её органом - ВЧК. Самой крупной акцией был расстрел в Петрограде 512 представителей высшей буржуазной элиты. Списки расстрелянных вывешивались (по официальным данным всего в Петрограде было расстреляно около 800 человек) . Прекращен красный террор был постановлением VI Всероссийского съезда 6 ноября 1918 г. Иногда в качестве причины возникновения гражданской войны выдвигается национализация частной собственности (земли, предприятий, финансов). Всего с ноября 1917 г. по март 1918 г. было национализировано 836 предприятий . На деле никто и никогда не идет на смерть ради собственности. Причины гражданских войн лежат в сфере идеалов. Изъятие собственности воспринимается как нестерпимое посягательство на порядок, признаваемый законным и справедливым. То есть к войне побуждает ненависть- категория духовная. Нарастание такой ненависти в среде имущих классов отмечалось с лета 1917 г. Темная ненависть к «восставшему хаму» переросла в ненависть к политической власти большевиков как узурпаторов и губителей России. И все же гражданская война была порождена не только классовым конфликтом. П.А. Сорокин в работе «Причины войны и условия мира», опубликованный в 1944 году, пишет: «Гражданские войны возникали от быстрого и коренного изменения внешних ценностей в одной части данного общества, тогда как другая либо не принимала перемены, либо двигались в противоположную сторону» . Народ России в разгаре войны был расколот примерно пополам (значит не по классовому признаку). Состав красных и белых армий не так уж и отличался друг от друга. В Красной армии служили потомственные дворяне, а рабочие Ижевска и Воткинска воевали под знаменами армии Колчака. Кровавая мясорубка гражданской войны втягивала людей чаще всего без их желания и даже несмотря на их сопротивление, нередко всё решали обстоятельства. Многое зависело от того, под чью мобилизацию попал человек; каково было отношение тех или иных властей лично к нему, его семье; от чьих рук погибли его родственники и друзья и т.д. Немалую роль играли особенности региона, национальность, религия и другие факторы. Нередко в качестве причины гражданской войны в России называют военный коммунизм, основным признаком которого является перенос центра тяжести экономической политики с производства на распределение. Это происходит тогда, когда спад производства достигает такого критического уровня, что главное для выживания общества становится распределение того, что имеется в наличии. Поскольку жизненные ресурсы пополняются в малой степени, то возникает их резкая нехватка, а цены подскакивают так высоко, что самые необходимые для жизни продукты становятся недоступны для большой части населения. Государство вынуждено вводить уравнительное нерыночное распределение (возможно даже с применением насилия) и снижать денежное обращение в стране. Продовольственные и промышленные товары распределяются по карточкам - по фиксированным низким ценам или бесплатно. Государство вводит всеобщую трудовую повинность, а в некоторых отраслях (например, на транспорте) военное положение. Эти общие признаки военного коммунизма с той или иной спецификой наблюдались во время Великой Французской революции, в Германии во время Первой мировой войны, в Великобритании во время Второй мировой войны, а также в России в 1918-1921гг. Декретами ВЦИК от 9 и 27 мая 1918 г. в России была введена продовольственная диктатура: подтверждалась незыблемость хлебной монополии и твёрдых цен на хлеб; запрещалась и беспощадно преследовалась спекуляция хлебом. Наркомату продовольствия были предоставлены чрезвычайные полномочия для изъятия хлебных запасов у зажиточных крестьян. Хлебная монополия и твердые цены были введены еще Временным правительством, но не выполнялись. Советский декрет был более суров, он предусматривал применение вооруженной силы в случае оказания противодействия «отбиранию хлеба или продовольственных продуктов». Крестьянам устанавливались нормы душевного потребления: 12 пудов зерна, 1 пуд крупы на год и т.д. Сверх этого весь хлеб считался излишками и подлежал отчуждению. 11 января 1919 г. СНК принимает Декрет о продовольственной развертке, согласно которому крестьянам оставляли определенное количество продовольствия для питания, фураж для скота и зерно для посева. Всё остальное зерно подлежало изъятию за деньги, которые в то время потеряли своё значение (фактически у крестьян отбирали излишки хлеба бесплатно). Эти чрезвычайные меры дали определённые результаты. Если в 1917- 18гг. было заготовлено только 30 млн. пудов, то в 1919 -1920гг.- 260 млн. пудов зерна , т.е. угроза голодной смерти в городах и в армии была устранена. Однако подобные меры, предпринятые Советской властью, оттолкнули от неё большую часть крестьянства и явились одной из причин поддержки контрреволюционного движения. Если ретроспективно оценивать предпосылки и причины гражданской войны в России, то их можно свести к следующим: 1. Обострение социальных противоречий в российском обществе, которые накапливались в течение десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе Первой мировой войны; 2..Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия; 3. Захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство; 4. Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не сумели обеспечить согласие ценой взаимных уступок; 5. Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Существенную роль в развязывании гражданской войны внесла иностранная интервенция, которая не только стала катализатором гражданской войны, но и во многом обусловила ее длительность; 6. Социально-психологический аспект гражданской войны. Насилие воспринималось как универсальный метод решения многих проблем. Россия традиционно была страной, где цена человеческой жизни всегда была ничтожно малой. Проблема периодизации Гражданской войны. Одной из важных, но практически не исследованных проблем истории Гражданской войны в России является ее периодизация. Периодизация, впитывая в себя осмысление проблемы, методологическую основу ее исследования, служит итогом изучения процесса гражданской войны по этапам. В результате периодизации выявляются закономерности, действовавшие на всем ее протяжении и получившие конкретное выражение на каждом этапе, поэтому она полезна для воссоздания общей картины развития классовой борьбы в ее вооруженной форме. Не имеет смысла вырабатывать какую-то общеобязательную периодизацию гражданской войны. В каждом отдельном случае она зависит от конкретной исследовательской задачи и угла зрения, под которым рассматриваются факты, от избираемых автором критериев, - и в этом смысле она во многом неизбежно субъективна. Проблема периодизации гражданской войны одна из дискуссионных. Впервые она запечатлена на страницах журнала «Вопросы истории» за 1954-1955гг., где обсуждался вопрос о хронологических границах гражданской войны. Противоборствовали два предложения: -«объединить в один период Великую Октябрьскую социалистическую революцию и гражданскую войну, явившуюся продолжением революции, непосредственно следовавшую за ней», и назвать его «периодом победы социалистической революции и гражданской войны в СССР»(1917-1920гг.); с этим предложением выступили И.Б. Берхин и М.П. Ким; -установить раздельно «мирный период социалистического строительства (октябрь 1917 г.- июль 1918 г.)» и «период иностранной военной интервенции и гражданской войны» (с лета 1918 г. до конца 1920 г.), не допуская стирания «грани» между ними (А.П. Кучкин) . Большинство участников дискуссии поддержали второе предложение, считая, что военные вопросы (введение «военного коммунизма», строительство Красной Армии, организация отпора врагу) были главными лишь в период с весны - лета 1918 г. до конца 1920 г., т.е. с начала мятежа чехословацкого корпуса и белогвардейцев до разгрома армии Врангеля. Определяя свою позицию, они ссылались на учение Сталина и Ленина. Вместе с тем у этих теоретиков существовали различия во взглядах по этому вопросу. В частности, И. В. Сталин очерчивал рамки гражданской войны лишь периодом с лета 1918 г. до конца 1920 г . По мнению В.И. Ленина, гражданская война продолжалась с 1917 г. по ноябрь 1922 г., но на протяжении этих лет вооруженная борьба имела не одинаковое значение в жизни общества. Из этого периода он исключал вооруженную борьбу в первые послеоктябрьские месяцы, считая, что боевые действия на этом этапе гражданской войны начались с победы над Керенским под Гатчиной, продолжились победами над буржуазией, юнкерами, частью контрреволюционного казачества в Москве, Иркутске, Оренбурге, Киеве и закончились победой над Калединым, Корниловым и Алексеевым в Ростове - на – Дону. Таким образом, Ленин назвал и основные события, и продолжительность гражданской войны на начальном этапе, и классовую характеристику противников Советской власти в первое время ее существования. Второй этап гражданской войны Ленин ограничивал 1918-1921гг. и характеризовал его как эпоху, когда «все внимание и все силы были устремлены или поглощены, главным образом, задачей отпора от нашествия, от опасности быть немедленно задушенными гигантскими силами мирового империализма». Рассматривая этот период в масштабе истории советского общества в целом, Ленин считал его «первым периодом Советской власти» и характеризовал как период «ожесточеннейшей гражданской войны и бешеного саботажа» . После 1921г. задачи внешние и военные, по мнению Ленина, уже не стояли перед Советской властью как неотложные. Он писал: «Перед нами стоят сейчас, главным образом, экономические задачи» . Большинство современных историков придерживаются ленинской периодизации гражданской войны (например, В.Д. Поликарпов , И.И. Минц ). Вместе с тем в литературе встречаются и иные мнения. Например, некоторые авторы полагают, что гражданская война имела место с февраля 1917 г. по октябрь 1922 г. Они объясняют свою позицию тем, что после свержения царизма в России наблюдался рост политического самосознания всех классов и социальных слоев общества, размежевание и консолидация классовых сил. Подтверждением этому стали апрельский и июльский 1917 г. кризисы Временного правительства, а корниловский мятеж представлял собой заговор, приведший к фактическому началу гражданской войны со стороны буржуазии. С точки зрения этих историков, второй период гражданской войны начинается с октября 1917 г. и продолжается по октябрь 1922 г. В 90-е годы в институте Российской истории РАН была предложена новая периодизация истории Гражданской войны в России. Она охватывает период с октября 1917 г. по 1922 г. и выделяет 6 этапов: - 25 октября 1917 года - май 1918 года - начало вооруженного гражданского противостояния; - май 1918 года - ноябрь 1918 года - начало полномасштабной гражданской войны; - ноябрь 1918 года - весна 1919 года - усиление противостояния "красных" и "белых"; - весна 1919 года - конец 1919 года - разгром основных сил "белых"; эвакуация основных сил иностранных войск; - весна 1920 года - конец 1920 года - война с Польшей, разгром армии Врангеля; - конец 1920 года - 1922 год - победа "красных" в Средней Азии, Закавказье, на Дальнем Востоке, завершение гражданской войны. 1.2 Противоборство классовых и политических сил В гражданской войне можно выделить три основных социально - политических лагеря. Белое движение - собирательное название политических организаций и военных формирований, противостоящих Советской власти в годы Гражданской войны . Происхождение цвета связано с традиционной символикой белого цвета как цвета сторонников правопорядка. Включало в себя представителей бывшей военно-чиновничьей элиты старой России, помещичье - буржуазные круги, представленные кадетами и октябристами. Руководитель ЧК Лацис писал: « Белая гвардия состоит из учащейся молодёжи, офицеров, учительства и лиц свободных профессий» . Основные цели белого движения состояли во введении в России конституционного порядка, сохранении целостности и неделимости Российского государства. Лидерами Белого движения были - Михаил Васильевич Алексеев, Алексей Максимович Каледин - атаман войска Донского, Александр Васильевич Колчак установил в Сибири, на Урале и в Оренбургской области военную диктатуру и принял титул «Верховного правителя Всероссийского правительства», Антон Иванович Деникин, Петр Николаевич Врангель, Николай Николаевич Юденич - главнокомандующий Кавказским фронтом. Рабоче-крестьянская Красная Армия (РККА) создана декретом Совнаркома от 28 января 1918 года. Формировалась из граждан Российской республики не моложе 18 лет. В годы Гражданской войны большевистские военные формирования стали называться «красными» . Военачальники и военные деятели РККА - Василий Константинович Блюхер, Семен Михайлович Будённый, Михаил Васильевич Фрунзе, Михаил Николаевич Тухачевский, Григорий Иванович Котовский, Василий Иванович Чапаев. Третьей силой в Гражданской войне были партии социалистической и демократической ориентации - эсеры, меньшевики. Политическим идеалом для них была демократическая Россия, движение к которой они видели в выборах в Учредительное собрание. В социальном плане эти партии выражали интересы широких слоёв крестьянства и демократически ориентированной интеллигенции. С начала 1918 года к белому движению присоединяются эсеры и меньшевики. Белое движение становиться разнородным по социальному составу и по политическим целям, их объединяет только одно - борьба с большевизмом . До осени 1918 года главным противником большевиков будут представители социалистических и демократических партий. Однако, в конце 1918 года Гражданская война достигает наибольшего размаха: с обеих сторон были задействованы максимальные ресурсы. Силы белых при продержке иностранных интервентов нанесли комбинированный удар по позициям красных. Генерал Н.Н. Юденич наступал из Эстонии на Петроград; генерал Е.К. Миллер с севера на Вологду; адмирал А.В. Колчак стремился овладеть Поволжьем; генерал А.И. Деникин двигался с юга. Наиболее опасным для Советской республики участком фронта становиться Предуралье. Адмирал Колчак совершает переворот в Омске (ноябрь 1918г. - декабрь 1919г.) и принимает титул «Верховного правителя Всероссийского правительства». Сформировался Восточный фронт. В программе Колчака было несколько пунктов: • Борьба с большевизмом; • Создание единой и неделимой России; • Нерешенность будущего России (судьбу России решит Учредительное собрание); • Свобода предпринимательства, частная собственность, денационализация банков и промышленности; • Признание внешних долгов России и использование иностранной помощи в обмен на природные ресурсы. Путём насильственной мобилизации Колчак создал армию в 135 тысяч человек. Колчак предпринял наступление в Среднее Поволжье и предполагал скоординировать свои действия с Деникиным и Юденичем. Армия Колчака оказалась малобоеспособной, и в апреле 1919 года началось наступление Красной армии под руководством С.С. Каменева и М.В. Фрунзе. Колчак был отброшен за Урал. В 1920 году Красная армия дошла до Байкала, Колчак был арестован и 7 февраля расстрелян большевиками . Поражение Колчака было обеспечено не только полководческими талантами «красных» полководцев, но и «вторым фронтом» революционных сил в Колчаковском тылу. Огромный размах приобрело партизанское движение. Колчаковское правительство не собиралось проводить важнейшие экономические и социальные преобразования, откладывая их до окончания борьбы с большевиками. Колчак широко применял исключительные законы, введя смертную казнь, что вызвало недовольство у различных слоёв населения. С лета 1919 года главным фронтом становиться Южный фронт . Армия Деникина овладевает Украиной, Курском, Орлом и Воронежем. Казачья конница генерала Мамонтова и Шкуро, действуя в тылу Красной армии, дошла до Тулы. На Украине, в тылу у белой армии действовала многочисленная крестьянская армия во главе с Н.И. Махно. Он стоял за то, чтобы сельские труженики были хозяевами обрабатываемой ими земли и непримиримо относился к попыткам восстановить помещичью собственность на землю. В конце октября 1919 года начинается наступление Красной армии, и к весне 1920 года остатки добровольческой армии Деникина эвакуируются в Крым, а Деникин оставляет войска на барона П.Н. Врангеля и уезжает во Францию. В октябре 1919 года было остановлено наступление Юденича. Концом Гражданской войны ознаменовался захватом Крыма, где были сосредоточены остатки войск Деникина объединённые с войсками Врангеля. К июню 1920 года объединенная армия Врангеля составляла 130 тысяч человек. С июля 1920 года Врангель высаживает десант, ведёт наступление с целью прорваться к казачьим районам . В октябре врангелевцы отходят за Перекоп. В ночь на 8 ноября части Красной армии штурмуют Перекоп. 16 ноября взята Керчь. Южный фронт был ликвидирован. После освобождения Крыма было расстреляно и утоплено 55 тысяч офицеров. Официально Гражданская война закончилась в 1920 году, но на окраинах боевые действия продолжались до 1921 года в Закавказье, до 1922 года на Дальнем Востоке. Белое движение. В сентябре 1918 года в Уфе состоялось совещание представителей всех антибольшевистских правительств, которые под сильным давлением чехословаков, угрожавших открыть фронт большевикам, образовало единое «всероссийское» правительство - Уфимскую директорию (наступление Красной Армии заставило ее перебраться в более безопасное место - Омск). На должность военного министра был приглашен адмирал А. В. Колчак. Опираясь на военную мощь чехословацкого корпуса, Директория стремилась к созданию собственных вооруженных формирований, действовавших против советской власти на огромных просторах Сибири и Украины. Однако русское офицерство относились отрицательно к Директории. В ночь с 17 на 18 ноября 1918 года группа заговорщиков из состава офицеров казачьих частей арестовала 3 членов Директории и выслала их за границу. Вся полнота власти перешла к адмиралу Колчаку, принявшему звание «Верховного правителя России». Эсеры бросили открытый вызов Колчаку, объявив о создании нового комитета во главе с В.Черновым, ставившего перед собой целью «борьбу с преступными захватчиками власти». Всем горожанам вменялось с обязанность подчиняться только распоряжениям комитета и его уполномоченных. Однако и этот комитет был свергнут в результате военного выступления в Екатеринбурге, а его члены арестованы. Эсеры перешли на нелегальное положение, начав подпольную борьбу против режима Колчака, став при этом фактическими союзниками большевиков . Колчак, как Верховный правитель, возглавил белое движение, которое с осени 1918 г. становится главной силой антибольшевистского сопротивления. Основной идеей этого движения было восстановление боеспособной армии для отпора большевизму и возрождение «великой, неделимой России». Белое движение не было многочисленным. В момент пика своего развития в феврале 1919 г. все белые армии на Востоке, Западе, Севере, Юге и на Северном Кавказе насчитывали с тыловыми частями немногим более полумиллиона человек. По своей численности они явно уступали Красной Армии, в которой только интернационалистов, среди которых были немцы, венгры, югославы, китайцы, латыши и другие, было более 250 тыс. человек. В рядах белых оказались различные политические силы: от правых социалистов до яростных монархистов. Выработать при таких условиях единую идейно-политическую платформу оказалось невозможным. В общих чертах большинство белых признавало реалии политической и общественной жизни, произошедшие в России до 25 октября 1917 г. Их документы гарантировали в будущем, после победы, свободу печати, собраний, вероисповеданий, защиту прав собственности, но конкретное их решение переносилось на тот период, когда большевизм будет разгромлен. Трагическим для белого движения стал отказ от его поддержки значительной части гражданской интеллигенции, находившейся в состоянии апатии и неверия. Этот разрыв привел к тому, что белым не удалось наладить в тылу нормальное гражданское управление. Им вынуждены были заниматься военные, не имевшие серьезного опыта для такой работы и допускавшие непоправимые ошибки. Насильственные реквизиции без финансовых гарантий оттолкнули от него крестьянство, первоначально одобрительно относившееся к белым как к людям, изгоняющим большевиков. Кроме того, белое движение носило ярко выраженный национальный, российский характер, что вызывало значительные опасения у иностранных союзников, которые преследовали в России свои интересы. На судьбу белого движения повлияла невозможность установления контактов с национальными движениями антибольшевистского толка (например, на Украине и на Кавказе), которые выступали за отделение от России, чего в силу воспитания и убеждений белые принять не могли . Несмотря на эти сложности, белая армия, как минимум дважды, весной 1919 г., когда она под руководством Колчака продвигалась от Уфы к Волге, и в начале осени 1919 г., когда генерал А. Деникин овладел Орлом и Воронежем, угрожая взятием Москвы, ставила советское правительство и Красную Армию в критическое положение. Казалось, что военный успех вот-вот наступит, но он не приходил. К началу 1920 г. белое движение оказалось обезглавленным. Был выдан красным и казнен А.В. Колчак. Несколько иначе развивались события на юге. Создание здесь Добровольческой армии, которая с первых шагов своего существования являлась целостным военно-политическим организмом, предопределяло и характер складывающейся новой власти - военно-диктаторский. Именно это обстоятельство способствовало тому, что Юг стал центром притяжения лидеров монархических партий и организаций.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, История, 39 страниц
450 руб.
Курсовая работа, История, 35 страниц
350 руб.
Курсовая работа, История, 27 страниц
450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg