Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Криминалистическая характеристика убийств, совершенных путем удушения.

irina_k20 444 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 37 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.06.2020
Цель моего исследования заключается в поиске, изучении и определении особенностей, на которые необходимо обращать внимание и учитывать их при проведении расследования по данному виду убийств. Объектом исследования выступают комплекс методических, организаци-онно-тактических рекомендаций по расследованию преступлений, совершен-ных путем удушения, предметом курсовой работы является комплекс след-ственных действий, применяемых при расследовании преступлений, совершенных путем удушения. При написании работы будут использованы такие методы как, статисти-ческий, описательный, системно-структурный, классификационный, а так же анализ и синтез. Работа включает в себя введение, два раздела, первый раздел является по большей части, теоретическим, второй раздел направлен на раскрытие предмета курсовой работы, в свою очередь каждый раздел включает в себя по четыре подраздела, в конце курсовой работы будет сделано заключение и приведен список использованных источников.
Введение

Расследование преступлений требует особых, знаний и навыков, для успешного и наиболее быстрого выявления лиц совершивших преступления и предания их правосудию, тем более, если речь идет об убийстве. Согласно статистике, за прошедший 2017 год было зарегистрировано 9738 убийств и по сравнению с прошлым, 2016 годом снизилось на 6,8% , но так же понизилась раскрываемость, из 9738 было раскрыто 8612, это около 88%, что ниже, чем в прошлом году на 8,8%. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что расследование преступлений является постоянно актуальной, значимой темой, которая нуждается в усовершенствовании и модернизации, это будет полезно как для увеличения раскрываемости, так и возможно для повышения продуктивности. Выбранная тема, а именно особенности расследования убийств, совер-шенных путем удушения, на мой взгляд, не была широко раскрыта и освящена в науке, потому что она практически всегда включена в более широкое понятие, как убийство, где о совершении убийства именно таким способом, путем механической асфиксии, иными словами удушения, уделено очень мало внимания.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3 1 Криминалистическая характеристика убийств, совершенных путем удушения 5 1.1 Понятие и структура криминалистической характеристики убийств, совершенных путем удушения 5 1.2 Личность преступника, совершившего убийство путем удушения 9 1.3 Характеристика следообразования в ходе совершения убийства путем удушения 13 1.4 Обстановка совершения убийства путем удушения 16 2 Организационно-тактические особенности начального этапа расследования убийств, совершенных путем удушения 21 2.1 Особенности возбуждения дела и обстоятельства, подлежащие установлению 21 2.2 Типичные ситуации расследования и алгоритм действий следователя по каждой из них 24 2.3 Взаимодействие следователя с другими субъектами правоохранительной деятельности в ходе расследования убийств, совершенных путем удушения 27 2.4 Тактика назначения и производства судебных экспертиз 30 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017, с изм. от 11.05.2017) // Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. №52 (часть I) ст. 4921. 3 Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ // "Российская газета" от 18 августа 1995г. N 160. Судебная практика 4 Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.01.2018 № 72-АПУ17-33. 5 Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.02.2011 № 22-62. 6 Решение Курского областного суда от 26.02.2018 № 22-197/2018. Статистика 7 https://мвд.рф/deljatelnost/statistic дата обращения: 15.05.2018. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии 8 Адельханян Р.А. Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 239с. 9 Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. – М.: ЛексЭст, 2002. 76с. 10 Волчецкая Т.С., Колдин В.Я., Яблоков Н.П и др. ; Криминалистика: учеб доп. М.: Юристъ, 1999, 781с. 11 Колесниченко А. Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений: учеб. пособ. Х.: Юрид. ин-т 1985 42с. 12 Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Автор. дис. … д-ра юр. наук. Харьков, 1967. 13 Коновалова В.Е. Убийство: искусство расследования. – Харьков: Факт, 2002. 311с. 14 Лапин В. О. Методика расследования преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2005. 15 Пантелеев И.Ф. Криминалистика М.: Юридическая литература. 1993. 591с. 16 Ратинов А. Р. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов мили-ции при расследовании преступлений. М., 1964. 137с. 17 Филиппов А.Г. Криминалистика: учебник М.: Высшее образование, 2007. 743с. 18 Филиппов А.Г. Криминалистика: Учебник / 3-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2004. 743с. 19 Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М. Юрил. Литература, 1979. 184с. 20 Чеботарёв Р.А., Криминалистические аспекты объективизации доказывания по делам об убийствах: автореферат дис. ... кандидата юридических наук Санкт-Петербург, 2013. 22с. 21 Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: учебник. Москва, 2003. 351с. 22 Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. М., 2003. 376с. Научные статьи 23 Багмет А.М., Трощанович А.В. К вопросу об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ // Российский следователь. 2014. N 11. С. 18-20. 24 Бессонов А.А. К вопросу о структуре и природе криминалистической характеристики преступлений // Вестник ПАГС. 2014. N 4. С. 52–57. 25 Игнатов А.Н. Характеристика обстановки совершения насильственных пре-ступлений // Вестник Московского университета МВД России 2015. С. 119-123. 26 Корчагин А.А. Особенности взаимодействия следователей с органами до-знания при расследовании серийных убийств // Пробелы в российском законо-дательстве. Юридический журнал. 2011. N 1. C. 222-225. 27 Прохоров М.С. Криминалистическая характеристика преступлений // Изве-стия Российского Государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. М., 2008. С. 353-356. 28 Юрин В. Формы взаимодействия в расследовании. // Законность. 2003. N 1. С. 39-41. 29 Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования преступлений // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 21-26.
Отрывок из работы

1 Криминалистическая характеристика убийств, совершенных путем удушения 1.1 Понятие и структура криминалистической характеристики убийств, совершенных путем удушения Криминалистическая характеристика преступлений является одной из важнейших категорий понятий науки криминалистики и неотъемлемой частью методики расследования преступлений, с помощью которой появляется воз-можность выбирать и разрабатывать наиболее рациональные и продуманные направления расследования преступлений, а так же подбирать средства и мето-ды, данная научная категория имеет свою методологическую основу, эмпири-ческую базу и принципы, это все мы рассмотрим в данном подразделе. В качестве методологической основы криминалистической характеристики необходимо отметить всеобщий метод криминалистики – материалистическую диалектику; общенаучные методы: наблюдение, описание, сравнение, моделирование; и некоторые специальные методы: структурно-криминалистический, статистические, социологические и психологические . Эмпирическую базу формируют данные официальной статистики о со-стоянии преступности, материалы уголовных дел и результаты их рассмотре-ния, дела о нераскрытых преступлениях, материалы судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности, обобщения следственно-судебной практики и др. А.А.Бессонов в своей статье о сущности криминалистической характери-стики преступлений выделяет семь принципов, первым является принцип си-стемности, который предполагает взаимосвязь всех элементов между собой, далее следует принцип научности, в нем заключены два положения, первое это теоретическая основа, составляющая данную категорию, должны основываться на результатах практики и анализе, и второе условие данного принципа, это точность данных и отсутствие вероятностного характера, третий принцип, это динамичность, он содержит такие положения, которые говорят о постоянном и своевременном уточнении и изменении типовых криминалистических характеристик, четвертый принцип это целесообразность, пятый принцип превентивной инновационности, это требование об актуальности изменения знаний, с целью предупреждения негативных тенденций развития в будущем криминальных процессов, шестой принцип – относимость, и заключительный седьмой принцип это зависимость от уголовного и уголовно процессуального законодательства. Свое определение данного понятия также дает доктор юридических наук В.Н. Карагодин, он считает, что криминалистическая характеристика представляет собой научную категорию, которая представляет систему различных сведений о типичных свойствах личности субъекта, условиях обстановки, механизме следообразования и способах совершения отдельных видов преступлений, и других обстоятельствах, которые могут иметь значение для расследования и раскрытия дела. Стоит отметить, что криминалистическая характеристика включает в себя большое количество материалов уголовных дел, подвергшихся научному анализу, а так же формируется за счет обобщения криминалистически значимой информации. Криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и от-дельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, личности его субъекта и иных особенностях определенной преступной деятельности, имеющих значение для успешного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений . Криминалистическая характеристика преступлений включает в себя сле-дующие структурные элементы: 1) Предмет преступления; 2) Способ совершения преступления; 3) Цель и мотив совершения преступления; 4) Место совершения преступления; 5) Механизм совершения преступления; 6) Обстановка совершения преступления; 7) Характер преступных последствий; 8) Личностные, поведенческие и другие особенности субъекта преступле-ния и их жертв . Но вышеперечисленный перечень не является неизменным, так как во-прос содержания криминалистической характеристики является дискуссион-ным в современной науке, некоторые авторы считают, что нужно выделять ос-новные и факультативные элементы, в зависимости от характера совершенного преступления, существуют и другие проблемы, но в рамках рассматриваемой нами темы предлагаю обратить внимание на позицию М.С. Прохорова, он считает, что актуальна детализация каждого из элементов структуры криминалистической характеристики, основанная на обобщении сведений по конкретным группам преступлений . В науке нет единого мнения по поводу криминалистической характери-стики убийств, совершенных путем удушения, но, я считаю, стоит выделить элементы криминалистической характеристики, с помощью которых можно более полно представить картину, происходившую на месте происшествия, и такими элементами я считаю, во-первых способ преступления, так как, множе-ство бытовых убийств совершаются способом удушения, а так же убийство матерью новорожденного ребенка, некоторые серийные убийцы предпочитают данный способ убийства. Цели и мотивы данной категории преступления нельзя обособить, потому что убийство может быть из-за бытовой ссоры, ревности, мести, это может быть просто непреодолимым желанием, лица страдающими какими либо психическими заболеваниями и расстройствами, в случае с убийством матерью новорожденного ребенка, целью может быть сокрытие самого факта беременности, элементарное нежелание иметь ребенка, а так же постродовая депрессия, поэтому очень трудно выделить какие-то наиболее популярные и общие цели и мотивы. Место преступления может во многом помочь при расследовании убийству, так как можно будет сразу примерно составить круг лиц, которые могут быть причастны к преступлению. На мой взгляд, самый важный элемент криминалистической характеристики преступлений, совершенных путем удушения, является субъект преступления, например человек, который обладает большой физической силой, обычно применяет способ сдавливания шеи руками, с другой стороны, лицо, которое не обладает такими фи-зическими возможностями, чтобы задушить человека с помощью физической силы, применяет другие способы убийства, например использование каких ли-бо подручных предметов в качестве удавки, и как правило, таким методом убийства пользуются совместно с фактором неожиданности, либо с использо-ванием состояния беспомощности. Обстановка совершения преступления при таких преступлениях, может помочь понять, при каких условиях и в каком ключе происходило развитие событий, которые привели в итоге к совершению убийства. Так же существует такое мнение, что следует отказаться от криминали-стической характеристики в связи с тем, что отсутствует научно обоснованное понятие, этой концепции придерживаются такие ученые как Р.С. Белкин, Е.П. Ищенко, В.Я. Колдин, А.Ф. Лубин, они утверждают, что нет никакой связи научного и практического познания, мое мнение заключается в том, что пока нет более полезных аналогов, криминалистическая характеристика остается актуальной и незаменимой частью криминалистики для раскрытия различных преступлений. С учетом всего вышеизложенного следует сделать вывод, криминалистическая характеристика преступлений, совершенных путем удушения отсутствует, это возможно в силу того, что данный способ совершения убийства является частью более общей характеристики, криминалистической характеристики убийств, а так же данный способ совершения убийства включается в криминалистическую характеристику бытовых, серийных, возможно даже заказных убийств, и убийство матерью новорожденного ребенка, но даже в этих категориях криминалистических характеристик раскрытие интересующего вопроса далеко неполное, отсутствует уточнение нюансов и деталей, которое отражали бы особенности совершения преступлений именно таким способом. 1.2 Личность преступника, совершившего убийство путем удушения Во многих научных дисциплинах категория «личность» сначала раскры-вается учеными в первую очередь как психологическая составляющая, но такое понятие как «личность преступника» кроме психологического аспекта включает в себя особенности криминалистического и криминологического характера. В связи с вышесказанным определим личность, как некую систему соци-ально-значимых качеств, меру овладения социальными ценностями и способ-ность к реализации этих ценностей, а под личностью преступника мы будем понимать, совокупность негативных социальных свойств и качеств человека, которые при взаимоотношении с внешним миром подталкивают его на совер-шение преступления. Считается, что, как правило, лицо совершающее преступление характеризуется набором антисоциальных и аморальных качеств и наклонностей, циничным и дерзким поведением, а так же склонностью к алкоголю и наркотическим веществам. Данное описание характерно для простых убийц, так как очень сложно встретить в научной литературе выделение криминалистической характеристики убийц, для которых приемлем метод совершения преступления только путем удушения, поэтому постараюсь вывести характеристику личности преступника из общей криминалистической характеристики убийц. По статистике подавляющее количество убийств совершается мужчинами 88%, на долю слабого пола приходится около 12% . Следующий критерий это возраст убийцы, возраст убийц находится в границах 12-85 лет, но все зависит от психического и физического развития человека, большая часть убийц находится в возрасте 17-65 лет, где для женщин верхняя граница совершения преступления в пределах до 60 лет. Важно учитывать такой критерий как наличие заболеваний, для 10% убийц характерно наличие психических заболеваний и расстройств разной сте-пени тяжести, которые были приобретены по большей части из-за злоупотребления алкоголя и различных наркотических средств в 70% случаев, остальные 30% это наследственность или же приобретения каких-либо заболеваний по другим причинам. Лица, страдающие расстройствами и заболеваниями, очень небрежны и рассеяны при совершении преступлений и редко когда предпринимают попытки сокрытия следов преступления, так как они не понимают характер своих действий и не осознают последствий совершенного деяния. Судимость тоже немаловажная составляющая в характеристики личности убийцы, в 51% случаев убийства совершались лицами, уже судимыми в прошлом за преступления связанные с причинением разного рода и характера вреда, либо лица которые готовы к нанесению вреда. 14% убийц не были судимы и не привлекались ранее к ответственности, но ведущие маргинальный образ жизни, страдающие наркоманией и алкоголизмом разной степени тяжести и только 2% убийц, в соответствии со статистикой, это рядовые граждане. Характеризуя отношения связывающие убийцу с жертвой, в 65% случаев, убийства совершаются родственниками, но следует пояснить касательно двух разновидностей родственных связей убийцы и жертвы, первая разновидность это когда лица состоят в интимных отношениях, например муж, жена, сожитель, любовник, любовница, и вторая разновидность, когда интимной связи нет, но есть определенный уровень родства, родители, дети, браться, сестры, дяди, тети, свекры, тещи. В 28% случаев убийства совершаются лицами, которые были хорошо знакомы с жертвой, преступник мог быть, коллегой, соседом, другом с жертвой, 5% убийств приходится на долю поверхностных взаимоотношений жертвы с убийцей и всего 2%, когда лица встречались впервые в момент совершения преступления. Повышается количество совершенных преступлений, в том числе и убийств, в состоянии опьянения, это объясняется тем, что лицо не может ре-шиться на убийство, в силу страха, ментального барьера, который мешает лицу совершить довольно тяжкое преступление, а алкоголь, он подавляет естественные ограничения, с помощью которых мозг пытается помешать совершению преступления, алкоголь выступает в роли своеобразного катализатора и позволяет перейти через границы дозволенности, для убийц совершивших преступления в состоянии опьянения характерны следующие признаки, особая жестокость, длительное избиение, нанесения большого количества повреждений, отрубание конечностей и различные последующие издевательства над телом. Существуют критерии убийцы характерные только для женщин совер-шающих данный вид преступления, а именно убийство матерью новорожден-ного ребенка, этот вид преступления был взят неспроста, так как по статистике очень часто данное преступление совершалось путем асфиксии как обтураци-онной, так и механической, а так же методом закрывания отверстий носа и рта с помощью рук или тела матери. Для субъектов такого вида преступления характерны такие следующие особенности: 1) большинство женщин скрывало беременность на протяжении всего срока; 2) женщины рожали самостоятельно и втайне от окружающих, в том числе членов семьи; 3) не было соучастия по данной категории уголовных дел; 4) в 90 % случаев труп младенца перемещался для сокрытия в другое ме-сто; 5) 70 % случаев убийство новорожденного происходило в форме бездействия, т. е. оставления в опасности или подкидывания; 6) рождение ребенка, как правило, не регистрировалось. Наши исследования, а также исследования других авторов показали, что наиболее типичным субъектом детоубийства являются незамужние, неработа-ющие женщины в возрасте от 20 до 30 лет, как правило, ранее рожавшие, имеющие 1–2 детей, употребляющие алкоголь или наркотические средства, ведущие аморальный образ жизни, вступающие в беспорядочные половые отношения . Личность преступников, совершающих преступления путем удушения не содержится в научных работах, и не имеет широкого распространения в раз-личных трудах, поэтому можно охарактеризовать данных лиц из общей клас-сификации путем собирательного образа и, опираясь на практику, возрастной диапазон убийц варьируется от 16-35, преступления данной категории совер-шаются как мужчинами, так и женщинами, большое количество убийц совер-шается в состоянии опьянения, поэтому можно предположить, что данная категория субъектов имеет пристрастие к алкоголю, вид удушения зависит от антропологических данных преступника, в основном, удушение совершается с использованием окружающих предметов, используемых как орудие убийства, это могут быть лямки от сумок , провода , полотенце , подушка, ремень. Некоторые лица, обладающие внушительной физической силой обычно не пользуются вспомогательными средствами, выступающими как орудия, и совершают преступления методом сдавливания шеи руками, так же нельзя исключать, что данный способ причинения смерти вполне может являться характерным почерком убийцы. 1.3 Характеристика следообразования в ходе совершения убийства путем удушения Механизм следообразования является еще одним неотъемлемым элементом криминалистической характеристики, поскольку невозможно совершить убийство, не оставив следов. Такой структурный элемент криминалистической характеристики называется типичными материальными следами. К данным следам относятся: труп потерпевшего, орудия и средства преступления, следы крови и др. Значение данного элемента обусловливается тем, что, во-первых, меха-низм следообразования – следовая картина преступления отличается наиболь-шим количеством связей и отношений со всеми остальными элементами пре-ступного события. В ней закономерно отражаются признаки субъектов пре-ступления, их деяний, используемых орудий и средств преступления, признаки предмета посягательства и личности пострадавших, элементов обстановки, в которой совершалось преступление. Во-вторых, именно следы существуют в одном времени с процессом расследования преступления (в отличие, например, от преступного деяния), и только благодаря их обнаружению и исследованию следователь может получить информацию об обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию, создать устойчивую доказательственную базу. Р.А. Чеботарев видит существенные преимущества материальных следов над идеальными. Материальные следы и содержащаяся в них информация но-сят объективный характер, их образование, возможность последующего обна-ружения, сохранения и исследования не зависит от чьих-либо субъективных качеств, желания скрыть или исказить информацию, содержащуюся в следах. Так же в диссертации кандидата юридических наук Р.А. Чеботарева об-суждается вопрос о выделении материальных блоков носителей информации. Под такими блоками, на взгляд автора, следует подразумевать группы материальных следов, объединённые одним объектом-следоносителем, пространственной связанностью, временем образования и иными факторами, и таких блоков выделается четыре: 1) тело и одежду пострадавшего (трупа), а также иные предметы, нахо-дившиеся при нём в момент убийства; 2) тело и одежду исполнителя убийства, а также иные, находившиеся при нём предметы; 3) орудия и средства убийства; 4) место совершения убийства и места сокрытия объектов-следоносителей. На месте происшествия можно обнаружить такие следы, как пятна на стенах, потолке от пищевых продуктов, повреждения на мебели, дверях, бытовой технике. Также могут быть обнаружены брызги, капли крови и других веществ. Убитые нередко являются жертвами истязаний, поэтому на их теле могут быть обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, царапин различной степени давности. Так же существует и другие классификации следов, одна из таких это следы по принадлежности. В рамках данной классификации выделяют следующие виды следов: 1) следы преступления; 2) следы преступника. К следам преступления относится все, что ранее относилось к телу и ор-ганизму жертвы, а так же к обстановке в целом, но после совершения преступ-ления было отделено от целого, это может быть кровь, слюна, волосы, а так же материальные предметы окружающей обстановки: ценности, предметы быта, одежда. К следам преступника, в свою очередь, следует относить аналогично тоже самое касательно первого вида следов, но принадлежащее преступнику. Еще выделяют классификацию следов по источнику происхождения, ко-торая включает в себя следующее: 1) следы рук, ног, зубов, частей тела; 2) следы от орудий преступления на теле и одежде жертвы, а так же на обстановке места преступления; 3) вещества, которые составляли единое целое с телом преступника и ча-стицы его одежды; 4) предметы и вещи, которые оставил преступник на месте убийства; 5) следы действия преступника по отношению к жертве и окружаю-щей обстановке. Нужно заметить, что данные блоки относятся к материальным следам, характерным именно для убийства, как акта лишения жизни человека, и при рассмотрении других видов убийств, следует вносить коррективы и дополнять эту классификацию другими блоками, касательно исследуемых событий, кото-рые предшествовали убийству или же наступили после его совершения. Расследование убийств, совершенных путем удушения. При осмотре ме-ста происшествия и трупа отыскиваются следы, свидетельствующие о конкрет-ном способе лишения жизни потерпевшего (повешение, сдавливание шеи пет-лей, руками, сдавливание грудной клетки, перекрытие дыхательных путей мягкими предметами и т. д.), а равно указывающие на инсценировку самоубийства и других некриминальных причин смерти. При осмотре трупа, висящего в петле, особое внимание уделяется фиксации положения трупа, расстояния от поверхности пола до ног трупа и опоры, на которой он висит, размеров веревки, провода, из которых изготовлена петля, изучению петли и опоры в месте их крепления, имеющихся узлов и странгуляционной борозды на шее трупа. Снятие петли с трупа осуществляется способом, обеспечивающим сохранение имеющихся на ней узлов. Наряду с судебно-медицинской экспертизой, играющей существенную роль в установлении конкретного способа убийства, в ходе расследования проводятся трасологические и материаловедческие исследования. Так, на основе изучения петли и опоры в месте их соприкосновения, характера имеющихся узлов в результате трасологической экспертизы может быть сделан вывод о механизме повешения, о наличии у преступника определенных профессиональных навыков. При товароведческой экспертизе может быть установлена однородность материала петли с образцами, изъятыми у по-дозреваемого. А для идентификации этих объектов проводится трасологическая экспертиза установления целого по частям. При возникновении сомнений в том, что потерпевший в силу своих физических свойств мог в конкретной обстановке места происшествия совершить самоубийство, производится следственный эксперимент . 1.4 Обстановка совершения убийства путем удушения Под обстановкой совершения преступления понимается система разного рода взаимодействующих между собой до, и в момент совершения преступле-ния объектов, явлений и процессов, которые характеризуют место, время, ве-щественные, природно-климатические, производственные, бытовые и другие условия окружающей среды; особенности поведения косвенных участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, которые определяют возможность, условия и другие обстоятельства совершения преступлений. Когда лицо принимает решение совершить преступление, оно прогнозирует возможные последствия реализации и осуществление замысла, происходит планирование поведения в реальной обстановке совершения деяния, своих возможностей, способа совершения задуманного и средств, которые должные помочь и облегчить преступление . По данным исследования А.Н. Игнатова для насильственных преступлений характерна очевидная обстановка совершения (77%), другими словами это насильственное преступление механизм которого подразумевает минимум двух участников, субъект и жертву преступления, очень часто насильственные преступления совершаются в присутствии других лиц, например, родственников (19%), очевидцев (16%), близких лиц (10%), соседей (10%), детей (6%), знакомых преступника (14%). В большинстве случаев (78%) не предпринималось попыток по сокрытию следов преступления. Из всего вышеперечисленного моно сделать вывод, что в большинстве случаев, лица совершающие убийства, не скрывают следов преступления и, видимо, не боятся быть замеченными, можно выдвинуть два предположения почему убийцы не скрывают следов преступления, во-первых, субъект очень дерзок и антисоциален, склонен противопоставлять себя окружающим и обществу, проявляет безразличие, во-вторых, эмоции берут верх над человеком в момент преступления, агрессия и нервное возбуждение не дают лицу осознать, происходящее и совершенное им, а так же контролировать себя. Механизм совершения насильственных преступлений в основном характеризуется наиболее простыми и доступными способами: нанесение одного или нескольких ударов (62 %), одно или несколько ранений холодным или огнестрельным оружием (18,3 %), удушение (6,2 %) или эти деяния в различных вариантах их сочетания. И лишь в единичных случаях преступник прибегает к более утонченным способам: поджог, утопление, лишение необходимых условий жизнедеятельности, сбрасывание с высоты, с поезда на ходу, использование животных, факторов внешней среды и т.п. Если говорить о событиях, которые предшествовали преступлению, то в 59% убийства совершались из-за конфликтов по разным причинам, на втором месте 32% по статистическим показателям идут внезапные нападения, харак-терные для заранее подготовленных преступлений. В тех случаях, когда жертва оказывает сопротивление злоумышленнику, его удавалось подавить с помощью психического и физического насилия. Если же умысел был довести жертву до бессознательного состояния, то данная задача достигалась путем избиения лица по голове и туловищу 18%, сдавливание шеи 5,1%, закрытие дыхательных путей 2,2%. Время совершения преступления это объективно существующий элемент преступления, обуславливающий поведение преступника, используемые им средства для приготовления, совершения и сокрытия преступления. Установление времени важно не только для выявления множества обстоятельств, содействующих расследованию преступлений, но и рассматривается как необходимое условие изучения причинно-следственных связей и взаимоотношений между элементами криминалистической характеристики . Большое значение имеет правильное установление времени для всех элементов и размещение их по хронологии. Основная часть насильственных преступлений совершается во временном отрезке от 18:00 до 3:00, так как это время является свободным от работы и учебы, а так же других важных дел и предназначено для досуга, плюс ко всему темное время суток, способствует большей скрытности при совершении преступления. Важным элементом обстановки совершения преступления является место его совершения, ведь, как и любой вид социальной деятельности человека, деятельность субъектов насильственных преступлений происходит в определенном месте. В. О. Лапин считает, что место преступления — это не только пространство, в котором происходит событие, но и объективный фактор, определяющий поведение виновного и других лиц, связанных с преступлением, нередко использующийся виновным в качестве своеобразного средства достижения определенных результатов . Большинство насильственных преступлений совершается теми лицами, которые проживают в населенном пункте, городе, местности, где непосред-ственно совершается преступление, статистический показатель по данному условию составляет 82%, лица, которые не проживают в городе, местности, где совершается преступление, обычно специально и целенаправленно приезжают для его совершения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg