Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, РЕКЛАМА И PR

Рекомендации по использованию зарубежного опыта рекламного обеспечения продвижения российских вузов

irina_k20 2050 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 82 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.06.2020
Целью данной выпускной квалификационной работы является определение недостатков существующей системы управления теплоснабжением, а также разработка комплексной автоматизированной системы управления теплоснабжением здания, которая позволит создать комфортный тепловой режим при более качественном и точном регулировании. Исходя из поставленной цели, предполагается решение ряда задач: ? проанализировать текущие технико-экономические характеристики системы управления теплоснабжением; ? обосновать необходимость совершенствования и автоматизации системы управления теплоснабжением; ? провести выбор конкретных инженерных мер; ? изучить комплекс организационных мер функционирования автоматизированной системы управления теплоснабжением; ? спроектировать комплекс инженерных средств системы, программно-аппаратных средств системы; ? провести анализ экономической эффективности предлагаемых мероприятий. Объектом исследования является управляющая компания. Предмет исследования – система управления теплоснабжением здания. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части (состоящей из трех глав – аналитической, проектной и экономической), заключения, списка использованных источников и приложений. В аналитической части дана характеристика и организационная структура рассматриваемой организации, представлены основы управления теплоснабжением зданий и доказана необходимость автоматизации. Определен комплекс задач и защитных мер, включая организационные и инженерно-технические задачи. В проектной части разработана функциональная схема автоматизации процесса, описан программно-аппаратный комплекс выбранных мер, приведена его структура, рассмотрен контрольный пример реализации проекта. В экономической главе рассчитана стоимость внедрения указанного комплекса, срок его окупаемости. В данной работе используются как теоретические (анализ, классификация, обобщение), так и эмпирические (сравнение, измерение и др.) методы исследования. При выполнении работы была использована современная учебная литература, научные труды как отечественных, так и зарубежных авторов, нормативная документация, статьи из журналов в области автоматизации систем теплоснабжения зданий и помещений, данные финансовой отчетности, а также материалы сети Интернет.
Введение

Система теплоснабжения является одной из основополагающих систем инженерного обеспечения, без которых не обходится ни одно здание и помещение вне зависимости от размеров и потребляемых мощностей. Система централизованного теплоснабжения, как известно, представляет собой комплекс различных сооружений, установок и устройств, технологически связанных между собой общим процессом производства, транспорта, распределения и потребления тепловой энергии. Такие системы состоят из большого числа взаимозависимых последовательно и параллельно включенных элементов, обладающих различными статическими и динамическими характеристиками: установки для генерации энергии, наружные тепловые сети и внутридомовые коммуникации, оборудование тепловых пунктов, отопительные приборы в помещениях и др. Под автоматизацией процесса теплоснабжения понимается использование комплекса автоматических устройств для управления процессами в системах теплоснабжения. Автоматизация систем теплоснабжения включает регулирование параметров, управление работой оборудования и агрегатов, защиту и блокировку их, контроль и измерение параметров, учет расхода отпускаемых и потребляемых ресурсов, телемеханизацию управления контроля и измерения. Проблемы нерегулируемого отпуска тепловой энергии, низкой эффективности и высокой стоимости автоматизированных локальных индивидуальных тепловых пунктов, а также слабой согласованности программных алгоритмов управления с динамическими свойствами многоэтажных зданий, приводят к необходимости разработки адаптивных систем управления теплоснабжением зданий. При решении задачи построения системы управления сложным объектом с распределенными параметрами применение традиционных методов управления оказывается недостаточно эффективным [35]. В настоящее время активно развиваются различные системы управления интеллектуальным зданием (СУИЗ) [6]. Подавляющая часть населения в городах большую часть времени проводит в зданиях, в других помещениях, на охраняемых территориях. Условия пребывания людей на таких объектах значительно влияют на качество жизни населения [11]. В рабочее время места пребывания людей — это офисы, производственные помещения, учебные аудитории, территории организаций и др. Во внерабочее время — это жилые дома, спортивные объекты, сооружения культурно-массового назначения, клубы и пр. Наблюдается тенденция укрупнения зданий, формирования из них офисных, жилых, торгово-развлекательных, образовательных, лечебно-диагностических и других комплексов с общими системами инженерного обеспечения, температурой и влажностью воздуха, управления физической и криминальной безопасностью. Поэтому актуальными являются задачи создания максимального комфорта, безопасности и удобства пребывания людей в перечисленных объектах. В частности, в рабочих помещениях необходимо обеспечить условия для эффективной работы персонала; в учебных аудиториях температурно-влажностный режим и другие параметры должны способствовать эффективному проведению образовательного процесса; в жилом доме люди должны иметь возможность расслабиться, приятно проводить время и чувствовать себя в безопасности. Наиболее эффективным способом решения перечисленных задач в настоящее время является формирование и внедрение СУИЗ, обеспечивающих в том числе полный и непрерывный контроль всех аспектов их функционирования; текущих состояний всех конструктивных элементов. Кроме того, СУИЗ могут обеспечивать и повышение энерго-эффективности использования зданий. Из всего вышесказанного следует, что задача формирования концепции, технологии функционирования и информационно-алгоритмической среды СУИЗ является злободневный, что обосновывают актуальность темы исследования в данной выпускной квалификационной работе. В целях снижения затрат на теплоснабжение зданий при поддержании нормируемых параметров микроклимата разрабатываются различные по характеристикам системы управления теплоснабжением зданий.
Содержание

Введение 4 Глава 1. Анализ современного состояния систем управления интеллектуальным зданием 8 1.1. Основные результаты исследования по управлению интеллектуальным зданием 8 1.2. Исследования по управлению в аварийных ситуациях 19 1.3. Результат исследований подсистемы отопления, вентиляции и кондиционирования 24 1.4. Цель и задачи исследования 25 1.5. Выводы по главе 1 25 Глава 2. Концепция и технологии системы управления интеллектуальным зданием 27 2.1. Концепция построения системы управления интеллектуальным зданием 27 2.2. Технология функционирования системы управления интеллектуальным зданием 32 2.3. Выводы по главе 2 44 Глава 3. Подсистема сбора и регистрации данных в интеллектуальном здании 46 3.1. Факторы влияния на состояние здания 46 3.2. Подсистема сбора входных данных 48 3.3. Выводы по главе 3 52 Глава 4. Алгоритмы функционирования базовых подсистем СУИЗ 54 4.1. Принятие решений в подсистеме «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» 54 Заключение 76 Перечень принятых обозначений и сокращений 78 Библиографический список 79
Список литературы

1. Федеральный закон от 26.06.2008 N 102ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обеспечении единства измерений". 2. Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 162ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). 3. Федеральный закон от 23.11.2009 N 261ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 4. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О техническом регулировании". 5. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) // СПС «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798 6. ГОСТ Р 548602011 Теплоснабжение зданий. Общие положения методики расчета энергопотребности и эффективности систем теплоснабжения // ПСП «Техэксперт» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200090041 7. ГОСТ Р ИСО/МЭК 177992005 // Справочная система «ГОСТ Эксперт» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gostexpert.ru/gost/gost177992005 8. ГОСТ Р 529312008 Приборы контроля и регулирования технологических процессов. Общие технические условия // ПСП «Техэксперт» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200069617 9. ГОСТ 12.2.007.075 ССБТ. Изделия электротехнические. Общие требования безопасности (с Изменениями N 1, 2, 3, 4) // ПСП «Техэксперт» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200008440 10. ГОСТ 12.1.00684 ССБТ. Электромагнитные поля радиочастот. Допустимые уровни на рабочих местах и требования к проведению контроля (с Изменением N 1) // ПСП «Техэксперт» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost12100684ssbt 11. ГОСТ 34.20189 «Виды, комплектность и обозначение документов при создании автоматизированных систем». 12. ГОСТ 34.60190 «Автоматизированные системы. Стадии создания». 13. ГОСТ 12.00491 «Пожарная безопасность». 14. РД5034.69890 «Автоматизированные системы. Требования к содержанию документов». Руководящий документ по стандартизации. 15. СНиП 3.05.0685 «Электротехнические устройства» Строительные нормы и правила. 16. СНиП 3.06.0685 «Системы автоматизации» Строительные нормы и правила. 17. СНиП 2.01.0285 «Противопожарные нормы и правила». Строительные нормы и правила. 18. СНиП 210299 «Стоянки автомобилей». Строительные нормы и 19. ВСН 5988 «Электрооборудование жилых и общественных зданий. Нормы проектирования». 20. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник [Текст]/Под ред. проф. Г.А. Титоренко. М.: ЮНИТИ, 2016. 399 с. 21. Антонов В.А., Терехов В.А., Тютюкин И.Ю. Адаптивное управление в технических системах: Учеб.пособие. – СПб.: Издво С.Петербургского университета, 2016. – 244 с. 22. Бабаш, А.В. Криптографические методы защиты информации. Том 3: Учебнометодическое пособие [Текст] / А.В. Бабаш. – 2e изд. – М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРАМ, 2015. – 216 с. : ил. 23. Бачило, И. Л. Информационное право : учебник / И. Л. Бачило. 2е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2016. 522 с. 24. Башлы, П.Н. Информационная безопасность и защита информации: Учебник [Текст] / П. Н. Башлы, А. В. Бабаш, Е. К. Баранова. – М.: РИОР, 2015. – 222 с. 25. Беляев Г.В., Кузишин В., Смирнов Н.И. Технические средства автоматизации в теплоэнергетике: Учеб. пособие. – М.: Энергоатомиздат, 2017. – 320 с. 26. Вольвач А. Ю., Нестеров С. В., Толстель О. В. Нечеткое управление системой отопления многоквартирного дома. // Обозрение прикладной и промышленной математики. 2017. Т. 18, вып. 4. С. 575—580. 27. Залавская, О. М. Гражданскоправовое регулирование теплоснабжения в сфере жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации: теоретические и практические аспекты: монография / О. М. Залавская. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2017. – 149 с. 28. Наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей: Справочник/Манюк В.И., Каплинский Я.И., Хиж Э.Б. и.др. – М.: Стройиздат, 2017. – 432 с. 29. Олифер В.Г. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы: Учебник / В.Г. Олифер, Н.А. Олифер СПб.: Питер, 2017. 30. Плетнев Г.П. Автоматизированное управление объектами тепловых электростанций: Учеб. пособие. – М.: Энергоиздат, 2016. – 362 с. 31. Пырков В.В. Современные тепловые пункты. Автоматика и регулирование. К.: ООО «Данфосс, 2017. 252 с. 32. Пьявченко Т.А. Проектирование АСУТП в SCADAсистеме: Учебное пособие. Таганрог: Издво Технологического института ЮФУ, 2017. 84 с. Режим доступа: ttp://window.edu.ru/window/library?p_rid=61205&p_rubr=2.2.75.2 Дата обращения 01.03.2017. 33. Покотилов В.В. Регулирующие клапаны автоматизированных систем тепло и холодоснабжения Современные тепловые пункты. Автоматика и регулирование. Вена: «Herz Armaturen», 2016. 178 с. 34. Разработка элементов проекта автоматизации контроля и управления параметрами технологических процессов : метод. указания / сост. : А.А. Чуриков, Г.В. Шишкина. – Тамбов : Издво Тамб. гос. техн. унта, 2016. – 56 с. 35. Рошан П. Основы построения беспроводных локальных сетей стандарта 802.11 / П. Рошан, Дж. Лиэри. М.: Издательский дом «Вильямс», 2014. 304 с. 36. Соловьев В.В., Степанова В.Ю., Шадрина В. В. Математическая модель системы отопления многоэтажного здания // Известия ЮФУ. Технические науки. – 2015. – № 2 (127). – C. 226231. 37. Соловьев В.В., Степанова В.Ю. Система автоматического управления теплоснабжением здания. – XIX Научная конференция «Современные информационные технологии: тенденции и перспективы развития»: Тезисы докладов. – РостовнаДону: Издво ЮФУ, 2015. – С. 273275. 38. Соболев А.Н., Кириллов В.М. Физические основы технических средств обеспечения информационной безопасности. [Текст] – М.: Гелиос АРВ, 2014. – 224 с. 39. Термопреобразователи сопротивления. Режим доступа: http://www.owen.ru/uploads/re_dts_1871.pdf 40. Теплоэнергетика и теплоснабжение : Сборник научных трудов научноисследовательской лаборатории «Теплоэнергетические системы и установки» УлГТУ. Выпуск 9. – Ульяновск : УлГТУ, 2014. – 240 с. 41. Хаглеев Е. П. Источники и системы теплоснабжения предприятий: Учеб. пособие по курсовому и дипломному проектированию/ Сибирский федеральный университет. Политехнический институт – Красноярск: 2016. – 240 с. 42. Шнайдер, Д. А. Автоматизированная система мониторинга и управления технологическими процессами на основе сети MicroLan / 43. Шнайдер Д. А., Шишкин М. В.Новые программные средства для предприятий Урала, выпуск 1 // Сборник трудов Региональной научнотехнической конференции /ред. В. Д. Тутарова. Магнитогорск: Издво МГТУ, 2015. С. 8489. 44. Юрманов Б.Н. Автоматизация систем отопления, вентиляции и кондиционирования – М.: Стройиздат, 2015. 424 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ЗДАНИЕМ 1.1. Основные результаты исследования по управлению интеллектуальным зданием Интеллектуальное здание – это термин, широко используемый в научной литературе для выделения зданий с развитой системой автоматизации различных процессов, связанных с функционированием здания, прежде всего, различных функциональных подсистем здания, с активным использованием современных информационных технологий. Обычно под словом «интеллектуальный» применительно к некоторой системе понимается наличие у системы возможностей рационального поведения при любых допустимых условиях функционирования этой системы. Однако, применительно к зданию пока точного соответствия добавленного термина «интеллектуальный» с реальными возможностями здания нет, поскольку существующие системы автоматики в здании весьма ограничены в своих возможностях с точки зрения обеспечения их рационального реагирования на возникновение различных ситуаций и состояний в здании. Использование слова «интеллектуальное» применительно к современному зданию указывает на генеральную линию развития указанных систем – конечной целью внедрения различных систем автоматики в здание является формирование такой автоматической системы, которая бы по своим возможностям была бы сравнима с возможностями искусственного интеллекта применительно к процессам в здании, которая бы была способна взять на себя все проблемы, возникающие в здании, и обеспечить их адекватное решение с учетом имеющихся в здании возможностей. Именно эта одна из основных причин, почему без наличия условий, требуемых для адекватного использования термина «интеллектуальное», данный термин активно используется применительно к современным зданиям, начиненным системами автоматики и автоматизированного управления. Указанная генеральная линия развития систем автоматики здания выдвигает одно важное требование, выполнение которого необходимо для полноценного достижения цели интеллектуализации здания, необходимо охватить процедурами интеллектуализации все процессы, происходящие в здании, поскольку все эти процессы взаимосвязаны и взаимозависимы, все объекты, связанные со зданием, и всех субъектов, имеющих отношение к здании, что может быть реализовано только на основе системного подхода к проблеме интеллектуализации современного жилого и офисного здания. Анализ систем управления интеллектуальным зданием показал, что системы управления зданием, разработанные ранее, построены на разных принципах, ориентированных на управление отдельными подсистемами интеллектуального здания. При этом все исследования были сосредоточены только на технических вопросах, а вопросам рассмотрения интеллектуального здания как социотехнического объекта внимание не уделялось. Выявлена необходимость проведения научного исследования для формирования технологии и алгоритмов управления интеллектуальным зданием. В настоящее время во многих ведущих странах активно развиваются проекты зданий нового типа, в которых всеми коммуникационными объектами и иными линиями в здании управляет автоматизированная система [28, 29]. Эта система также берет под контроль и другие функции по управлению зданием, в частности, контроль состояния здания, систему безопасности, информирование жильцов и оповещение при АС и ряд других функций. Такие проекты часто носят название «Интеллектуальное здание». Интеллектуальное здание – жилой дом или сооружение современного типа, организованный для проживания, работы людей с широким использованием высокотехнологичных программно-аппаратных средств автоматизации. Под «Интеллектуальным зданием» следует понимать систему, которая обеспечивает комфорт и безопасность, и ресурсосбережение для всех пользователей. В простейшем случае в интеллектуальном здании должны распознаваться конкретные ситуации, происходящие в нем, и соответствующим образом на них реагировать: одна из систем может управлять поведением других по заранее выработанным алгоритмам [18, 77]. Кроме того, при автоматизации нескольких подсистем обеспечивается синергетический эффект для всего комплекса. Большое количество научно-исследовательских работ по данному направлению были связаны с интеллектуальными строительными технологиями. В частности, развитие системной интеграции [41], сетевые протоколы [8, 21, 27] и услуги различных подсистем здания, которые включают в себя подсистему ОВК [15], систему освещения [43], систему противопожарной защиты [42], систему управления лифтами [4], систему безопасности [17] и системы связи [38]. Технологически интеллектуальное здание формируется и организуется иначе, чем обычное (неинтеллектуальное) здание. Во-первых, интеллектуальные строительные технологии характеризуются иерархическим представлением процесса интеграции системы [3, 41]. Строительные системы и их структурная интеграция, как указывают Брэдшоу и Миллер [20], являются основой «обеспечения качества, создающего продуктивную и эффективную среду, в которой реализуются такие возможности и технологии как функциональность, безопасность, тепловой, акустический визуальный комфорт, контроль качества воздуха и целостность здания». По Карлини [23,24], Аркину и Пасиуку [9], многие интеллектуальные здания включают в себя три уровня системной интеграции: Верхний уровень, который рассматривается с точки зрения реализации различных особенностей нормального и аварийного функционирования здания, а также коммуникационного менеджмента; Средний уровень, реализуемый с помощью системы автоматизации здания (САЗ), системы управления энергопотреблением (СУЭ), системы управления связью (СУС), которые контролируют и координируют подсистемы интеллектуального здания. На САЗ возложены, прежде всего, системные функции, относящиеся к интеллектуальному зданию в целом, а также функции управления группами однотипных подсистем, например, подсистем, связанных с предоставлением энергии [43]; Нижний уровень, который охватывает конкретные подсистемы, в том числе ОВК, освещения, противопожарной защиты, вертикального транспорта, безопасности и связи. Кроме того, интеллектуальное здание обеспечивает взаимодействие и интеграцию элементов подсистем в процессе выполнения строительных работ [14]. Системная интеграция представляет собой процесс «соединения систем, устройств и программ в единое целое в рамках общей архитектуре, таким образом, чтобы одновременно обеспечивать независимое раздельное функционирование отдельных подсистем при решении специфических для этих подсистем задач и обмена данными в общей интегрированной среде». Аркин и Пасиук [9] предложили ключ к эффективной эксплуатации интеллектуального здания в связи с усложнением структуры и содержания различных систем здания и других сопутствующих ему сооружений, и это интеграция между различными подсистемами, между системами контроля, управления и конструкцией здания. Примеры основных принципов и способов взаимодействия в рамках интеллектуальных систем здания приведены в [18]: ? система пожарной сигнализации целесообразно интегрировать с другими системами здания, например, ОВК, освещения и безопасности, электроснабжения через САЗ. С позиций пожарной безопасности система ОВК может быть использована для предотвращения поступления дыма путем выхлопных открытий окон, дверей и закрытия заслонками забора свежего воздуха, в целом контроля за процессом циркуляции воздуха в здании с целью создания наиболее неблагоприятных условий для распространения пожара, а также отключение электроснабжения в зоне пожара. ? система вертикального транспорта взаимодействует с системой пожарной сигнализации или системой безопасности с целью определения количества лифтов, необходимых в аварийном режиме работы, а также в контроле доступности/недоступности отдельных уровней (этажей) здания; ? программа пожарной сигнализации должна быть сопряжена с системой безопасности, чтобы разблокировать определенные запертые (по требованиям безопасности) двери в условиях пожарной тревоги; ? система безопасности должна быть сопряжена с системой освещения и подсистемой ОВК для активации/дезактивации отдельных фрагментов системы освещения вплоть до конкретных помещений; ? диспетчерский центр управления должен быть интегрирован с САЗ. В современных исследованиях были предприняты попытки разработать программное обеспечение контроля состояния здания и его подсистем с использованием автоматизированных диагностических инструментов, с использованием нейронных сетей, нечеткой логики, а также программ искусственного интеллекта, основанных на технологиях, предназначенных для обнаружения проблем. Эти программные средства также охватывают строительные услуги, различные вспомогательные компоненты (например, коммерческие услуги), датчиковые устройства и управление устройствами, которые трудно осуществляются людьми. В настоящее время активно развиваются различные системы управления интеллектуальным зданием (СУИЗ) [62]. Подавляющая часть населения в городах большую часть времени проводит в зданиях, в других помещениях, на охраняемых территориях. Условия пребывания людей на таких объектах значительно влияют на качество жизни населения [12]. В рабочее время места пребывания людей - это офисы, производственные помещения, учебные аудитории, территории организаций и др. Во внерабочее время - это жилые дома, спортивные объекты, сооружения культурно-массового назначения, клубы и пр. Наблюдается тенденция укрупнения зданий, формирования из них офисных, жилых, торгово-развлекательных, образовательных, лечебно-диагностических и других комплексов с общими системами инженерного обеспечения, температурой и влажностью воздуха, управления физической и криминальной безопасностью. Рост этажности зданий в городах приводит к усложнению систем инженерного обеспечения их деятельности; усиливает важность решения задач отслеживания деформаций строительных конструкций; требует реализации превентивных мер борьбы с потенциальными террористическими угрозами для физических лиц и организаций, находящихся в зданиях. Поэтому актуальными являются задачи создания максимального комфорта, безопасности и удобства пребывания людей в/на перечисленных объектах. В частности, в рабочих помещениях необходимо обеспечить условия для эффективной работы персонала; в учебных аудиториях температурно-влажностный режим и другие параметры должны способствовать эффективному проведению образовательного процесса; в жилом доме люди должны иметь возможность расслабиться, приятно проводить время и чувствовать себя в безопасности. Наиболее эффективным способом решения перечисленных задач в настоящее время является формирование и внедрение СУИЗ, обеспечивающих в том числе полный и непрерывный контроль всех аспектов их функционирования; текущих состояний всех конструктивных элементов. Кроме того, СУИЗ могут обеспечивать и повышение энерго-эффективности использования зданий. Системы контроля зданий и территорий, включая их охрану, существуют с незапамятных времен. Однако ранее подобные системы были очень дорогими и потому встречались достаточно редко. Достижения научно-технического прогресса (прежде всего в сфере микроэлектроники, информационных технологий) позволили автоматизировать многие функции, которые необходимо решать в рамках реализации СУИЗ зданиями. Это, в свою очередь, привело к существенному снижению себестоимости таких систем. Как следствие, по крайней мере, отдельные элементы СУИЗ получают все большее распространение в практике проектирования зданий, управления их функционированием. Например, системы видеонаблюдения в крупных городах стали массовыми. Они применяются уже не только в производственных и офисных зданиях, но и в ряде жилых зданий - в том числе для организации видеонаблюдения за окружающей территорией. Дальнейшее развитие информационных технологий и снижение стоимости аппаратно-программных средств, вероятно, сделает использование этих систем повсеместным. Кроме того, в будущем, возможно, эти системы станут более интеллектуальными за счет использования программных средств распознавания изображений, включая перемещающиеся объекты. Несмотря на их высокую стоимость и большие затраты на содержание, количество СУИЗ разного масштаба и разной конфигурации непрерывно растет. Отметим, в частности, что наличие систем видеонаблюдения, являющейся одной из служб СУИЗ, массового распространено во многих больших городах России [16]. При этом стоимость создания и эксплуатации СУИЗ непрерывно снижается, что указывает на то, что в ближайшее десятилетие начнется массовое внедрение СУИЗ как в жилых, так и в промышленных и офисных зданиях. Динамика роста числа СУИЗ представлена на рисунке 1.1 [11, 12]. При этом существенно выросли требования к безопасности нахождения в здании всех субъектов, а также к комфортности пребывания или проживания в здании. Рис. 1.1. Затраты и потребности в СУИЗ, (млн долларов США), 2011 – 2021. Однако, как показывает анализ всех доступных источников, в настоящее время нет общей концепции и технологии функционирования СУИЗ, то есть существующие СУИЗ представляют собой совокупность отдельных слабосвязанных подсистем: водоснабжение, газоснабжение и другие. Более того, поскольку основной задачей построения СУИЗ является обеспечение максимального комфорта и безопасности всех юридических и физических лиц, находящихся в зоне контроля на законных основаниях легитимных субъектов (ЛС), то в качестве компонентов СУИЗ учитываются и ЛС. Полноценное обеспечение комфортности пребывания всех ЛС в зоне контроля СУИЗ невозможно без учета всех внутренних и внешних факторов природного, техногенного, технического, социального характера, способных оказать значимое влияние на комфортность проживания (для жилых зданий) либо пребывания (для офисных и производственных зданий) в зоне контроля СУИЗ всех ЛС [31]. Таким образом, необходимость учета большого числа факторов, влияющих на состояние комфорта и безопасности ЛС, а также большого числа управляющих параметров, охватывающих все аспекты функционирования СУИЗ, порождают необходимость комплексного системного подхода к формированию СУИЗ на основе единой концепции и технологии функционирования, единой алгоритмической и информационно-программной среды [16, 22]. То есть, только системной подход к построению СУИЗ может обеспечить требуемый уровень комфорта и безопасности современного здания. Помимо исследований и развития интеллектуальных технологий, было значительное количество исследований, посвященных оценке состояния элементов интеллектуального здания и эффективности его функционирования. Серафеимидис [22] рассматривает процесс оценки в качестве механизма обратной связи, направленной на содействие обучению СУИЗ, в то время как авторы [10] отводят процессу оценки менее важную роль, рассматривая его как «ряд мероприятий, включающих понимание, измерение и оценку», то есть направленного лишь на характеризацию состояния здания. Одной из важнейших процедур является построение оценки эффективности, которая должна иметь динамическую обратную связь со всеми подсистемами здания с целью обеспечения условий для дальнейшего совершенствования и развития системы управления зданием [13]. Были разработаны различные модели оценки анализа производительности интеллектуального здания [9]. Преисер и Шрамм построили модели оценки эффективности функционирования всех систем здания на основе оценки «интегративной производительности здания», которые охватывают все основные фазы строительства здания, поступления различных ресурсов извне и все этапы жизненного цикла системы управления, включая «планирование, программирование, проектирование, строительство, размещение и переработку». Многие подобные исследования были связаны с оценкой уровня интеллекта здания. Преисер [25] разработал «постзаполняемость оценки модели (ПОЗОМ)" для определения уровня интеллектуальности здания. Процесс модели ПОЗОМ, как правило, выполняется в три этапа. Первый этап: формирование процедур по сбору данных на концептуальном уровне. Второй этап: применение и апробирование инструментов оценки в полевых исследованиях при оценке уровня интеллектуальности здания. Третий этап: проведение сравнительного анализа собранных данных и разработка рекомендаций и предложений для использования приборов сбора данных. Преисер и Шрамм [7] применили модель процесса ПОЗОМ для оценки интеллектуальности здания в кросскультурном контексте, и предположили модель ПОЗОМ, которая обеспечивает «повышение качества оценки производительности в интеллектуальном здании, особенно в долгосрочной перспективе». Эта система оценки позволяет «отслеживать производительности новых высокотехнологичных систем и их влияния на здание, а также эффективности этих систем в целом». Без системы оценки трудно классифицировать и обосновывать уровень интеллекта зданий. Таким образом, в настоящее время проделано большое число исследований, посвященных задаче разработки методов построения различных оценок для интеллектуального здания. Одним из важных методов оценки производительности зданий является разработанный в 1995 году метод DEGW на основе «метода оценки IQ зданий» и «оценки качества здания». Метод использует пять категорий факторов, которые объединяются для получения общих оценок пригодности исходной информации, предоставляемой субъектами здания. С другой стороны, Аркин и Пациук [9] разработали показатель «значение интеграции систем» и метод его оценки, позволяющий охарактеризовать степень интеграции в здании в зависимости от степени интеграции подсистем здания, интеграции между системами и структурами здания. Эта методология оценки может быть использованы для оценки и сравнения различных вариантов интеллектуализации здания и создать единую индексацию для оценки степени интеграции системы в интеллектуальных зданиях. Указанная модель была адаптирована при проведении исследований по построению интеллектуальных оценок эффективности строительства и совершенствования структуры здания Ян и Пэн 2001 [98]. В 2012 году Азиатский институт Интеллектуальных Зданий [85] построил количественный метод оценки интеллектуального индекса здания. По этой методологии индивидуальный индекс формируется на основе девяти отдельных индексов, касающихся отдельных модулей интеллектуального здания, а также окружающей среды и различных аспектов качества. Каждый индекс описывается числом, лежащим в диапазоне 1100. В зависимости от полученной оценки уровня общей интеллектуальной производительности здания предлагается их ранжировать в алфавитном порядке от А до Е. Тем не менее, некоторые из моделей оценки эффективности были подвергнуты критике за неадекватность результирующих оценок по отдельным аспектам построения и функционирования здания, а также за использование частично субъективных оценок. В Итак Вонг [15] были выявлены следующие недостатки данной методики: ? несоответствие между конечной оценкой расчетного показателя и оценкой, интуитивно формируемой на основе человеческого мышления; ? имеются отличия в оценках с точки зрения веса или приоритетов элементов для каждого отдельного проекта интеллектуального здания; ? важные элементы не получают достаточного внимания, менее важные элементы игнорируются; ? метод оценки не содержит процедур самообучения или совершенствования по мере накопления данных и не имеет механизмов развития; ? примитивен используемый подход, по бинарной оценке, каждого правила, так как бинарное описание элементов здания не может обеспечить необходимые условия для адекватной оценки его уровня интеллектуальности. Необходимы дальнейшие исследования для разработки моделей оценки производительности, которые могли бы удовлетворить указанным выше критериям. 1.2. Исследования по управлению в аварийных ситуациях Проблема управления в АС крайне актуальна во всех системах, начиная от самых простых, и кончая масштабами отдельных стран. Для Российской Федерации, страны с обширной территорией, вмещающей несколько географических поясов и природных зон, обладающей чрезвычайно большим разнообразием геологических, климатических и ландшафтных условий, риск возникновения различных АС закономерно велик. По статистике, ежегодно в России происходит 350400 опасных природных явлений [98]. Наиболее важным предположением является следующее: общие принципы и методы управления в АС одинаковы для любых систем. Поэтому многие исследования по данной тематике, по-видимому, носят закрытый характер, и в доступной литературе почти нет работ по управлению в АС. Для здания и его субъектов, АС следующие: ? пожары (взрывы) в зданиях и сооружениях жилого, социально- бытового, культурного значения и др.; ? аварии с выбросом (угрозой выброса) химически опасных веществ (ХОВ); ? на промышленных объектах: аварии с выбросом (угрозой выброса) ХОВ при их производстве, переработке или хранении (захоронении); ? внезапное обрушение зданий, сооружений; ? аварии на электроподстанциях и других электроэнергетических объектах; ? аварии в системе газоснабжения; ? массовые нарушения режима безопасности; ? террористические акты. В настоящее натурных время применяют понижать два подхода в первая методике оценки кондиционера физического состояния статистике зданий, сооружений и Сеппанен их элементов. протоколы Один, основанный IV на процентном ресурсы определении физического незначительными износа [1], предусматривает психотропные пять категорий временных состояния (хорошее, удовлетворительное, классификацию неудовлетворительное, ветхое, защиты непригодное) и широко патенты используется при предложены стоимостной оценке слегка объектов, а также общим для выработки работами решений об газоснабжения их ремонте. Категорию Второй подход, физической основанный на девять эксплуатационной пригодности адекватных конструктивных элементов вход сооружений [23], предусматривает Дальнейшее четыре категории наружному состояния объекта (нормальное, выделить удовлетворительное, не СОСТОЯНИЯ пригодное к нормальной соблюдением эксплуатации, аварийное), объекта используется при планы оценке технического наружной состояния зданий и Таблица сооружений. Оценка той физического состояния состоящее зданий по ДПЛК первой методике современного производится путем торгово сравнения характеристик относящихся износа отдельных выполнении конструктивных элементов пункта здания с типовыми законодательных характеристиками, установленными патенты для каждого скважины конструктивного элемента и управляющего приведенными в соответствующих Объектом таблицах [19]. Процент требующих физического износа Управление конструктивного элемента в субъектами границах нормативного принципы интервала определяется правил следующим образом: самообучения при наличии в работе элементе всех Электроснабжение признаков износа газоснабжения принимается максимальное современная значение износа; чем при наличии в обозначение элементе только введения одного признака Освещение износа принимается отслаивающихся минимальное значение основываться износа; при химически наличии нескольких классификации признаков износа повышение определяется путем вибрационные интерполяции в зависимости датчикам от характеристик кондиционирования разрушений. Далее, функционирования основываясь на Беляев таблицах удельного требуют веса отдельных Титоренко конструктивных элементов в работе объеме здания, распространение производится расчет перечисленные общего физического разрушение износа всего нагрева здания. Указанный скоростью подход обладает разработана рядом существенных коммуникационными недостатков и может технологиями привести к грубым Гелиос ошибкам при энергетические оценке технического требуемых состояния строительных получения объектов. Во-первых, касающихся сопоставление характеристик оросительного износа конструктивных нечеткой элементов с типовыми остальных характеристиками предусматривает в массе основном визуальный настройка метод или группами применение минимальных и Тютюкин наиболее простых сказаться технических средств разрушениям контроля. При себе этом результаты оповещение оценки во встречались многом зависят Роскомнадзора от опыта учет эксперта, его будущем технической подготовленности и требует зачастую формализованы. К предложения примеру, наличие геологических трещин в фундаментных радиочастот конструкциях с шириной ориентированными раскрытия 25 мм Несмотря оценено как полученные физический износ 2140%. способна Характер трещины (силовая, фреоновый технологическая, в результате непригодное коррозионных процессов в помещении рабочей или увлажнителя конструктивной арматуре, усилитель нормальная или подсистемах наклонная к оси соответствующие элемента и т.п.) и история подготовительной ее происхождения (при через изготовлении конструкции, в соответствие результате деформации регулирует основания, из-за питание недостаточной несущей основ способности конструкции общим по одной обладающей из групп электроснабжения предельных состояний и т.п.) взаимодействие остаются вне Тутарова поля зрения промышленных оценщика. Во-вторых, проанализированных оценка физического автоматических износа всего внешнее здания по типовой удельным весам согласованности отдельных его среды конструктивных элементов опирающих по своей СКУД сути является открытой некорректной.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg