Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Возмещение вреда, причинённого источником повышенной опасности

kira_moreva 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 62 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.06.2020
В результате проведённого исследования, была достигнута цель исследования и решены поставленные задачи, что позволило сделать следующие выводы и предложения: 1. Научно-технический прогресс, который достигнут человечеством на данном этапе своего развития порождает множество проблем, которые связаны с необходимостью возмещения вреда, причиняемого источниками поышенной опасности.
Введение

Актуальность темы исследования. В обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и с предметами природы. Оно становится все более интенсивным, а его результаты зачастую непредсказуемы. Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права, наносится ущерб. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств и злого умысла, чьей-то оплошности и неподконтрольности сил природы. Возникает необходимость определить, кто будет нести последствия такого ущерба: тот, кто его понес, или тот, кто его причинил, или какое-то третье лицо, которое не было ни причинителем, ни потерпевшим. Чтобы обезопасить себя от возможных вредоносных последствий, граждане и организации прибегают к услугам страховщиков, перекладывая на них хотя бы в части тот вред, который может быть причинен наступлением страхового случая — пожара, смерти, ограбления, заболевания и т. д. Однако, даже когда риск застрахован, возмещение, которое можно получить от страховщика, далеко не всегда покрывает весь причиненный ущерб. Не всегда можно положиться и на пенсионное обеспечение, которое, как правило, особенно в нынешних условиях не гарантирует полного возмещения вреда. Можно, таким образом, констатировать, что в случаях причинения вреда, кому бы вред ни был причинен и в чем бы он ни выражался, вредоносные последствия обычно не могут быть заглажены с помощью какого-то одного правового института (например, страхования или пенсионного обеспечения). Для достижения максимального социального эффекта требуется взаимодействие самых различных правовых средств, в числе которых видное место принадлежит обязательствам из причинения вреда, или, как их иначе называют, деликтным обязательствам. Среди деликтных обязательств значительное место занимают обязательства, возникающие вследствие деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих. Таким образом, актуальность темы данного исследования обусловлена необходимостью проведения комплексного анализа правового регулирования обязательств вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, выявление существующих проблем и противоречий в данном гражданско-правовом институте, а также поиск путей и способов его совершенствования. К числу авторов, чьи работы были использованы в рамках проведенного исследования, относятся следующие: Баглай М.В., Бархатова Е.Ю., Бойченко Ю.А., Гончарова С.Г., Грецова Е.Е., Дедов Д.И., Изензее Й., Ковалев А.А., Козлова Е.И., Кутафин О.Е., Лукашева Е.А., Малько А.В., Матвеев С.П., Орешин С.В., Рудакова С.В., Саяпин С.В., Шевцов В.С., Штерн К., Чаннов С.Е. и др. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к ответственности за вред причиненной источником повышенной опасности. Предмет исследования – нормы гражданского законодательства, регулирующие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, судебная практика по рассматриваемой теме. К источникам законодательства, прежде всего, относятся Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года (далее – Конституция РФ), часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 года и часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 № 14 (далее – ГК РФ), а также другие федеральные законы и нормативные правовые акты регулирующие вышеуказанные отношения. Цель исследования заключается в поиске путей и способов совершенствования гражданского законодательства о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности. Для достижения поставленной цели, представляется необходимым выполнить следующие задачи: 1. Осуществить историко-правовой анализ развития гражданского законодательства об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность. 2. Определить понятие источника повышенной опасности и установить обстоятельства, исключающие ответственность по ст. 1079 ГК РФ 3. Охарактеризовать правовую природу ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности 4. Проанализировать условия наступления ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности 5. Охарактеризовать проблемы определения объема и характера возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности 6. Осуществить характеристику путей совершенствования правового регулирования возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический, статистический, системно-структурный, и другие частно-научные и специальные методы исследования, в частности, обобщение, моделирование и прогнозирование и ряд иных методов. Научная новизна исследования заключается в том, что была осуществлена попытка дальнейшего развития теоретических воззрений гражданско-правовой науки относительно концепции возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности. Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут использоваться при изучении студентами по специальности юриспруденция дисциплин гражданско-правовой направленности. Кроме того, в результате проведённого исследования были сделаны конкретные рекомендации и предложения по внесению изменений в действующее законодательство в целях совершенствования правового регулирования общественных отношений, относящихся к объекту исследования. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных учёных-цивилистов, связанные с различными вопросами возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности. Так, при исследовании общих вопросов, связанных с гражданско-правовой ответственностью, в том числе теорией вины в гражданском праве были использованы научные позиции таких учёных, как Т.В. Веселая, Е.В. Бувина, Ю.Л. Кива-Хамзина, Ф.Г. Козырева, Л.Г. Джиоева, О.А. Кузнецова, Е.Л. Поцелуев, А.Е. Горбунов, М.Н. Рассеева, М.Н. Годовалова, Д.А. Пашенцев, В.В. Гарамита и др. Вопросы теории и практики регулирования деликтных обязательств рассматривались в трудах Е.Н. Агибаловой, А.С. Архиповой, Е.Е. Богдановой, Т.В. Дерюгина, С.Б. Пазухина, А.С. Шевченко, Г.Н. Шевченко и др. Что же касается непосредственно источников повышенной опасности, то необходимо выделить таких учёных, как А.С. Акопян, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.В. Воскресенская, О.В. Жарова, Н.П. Ильин, Ж.Б. Иванова, И. Камынин, А.В. Левин, Е.Г. Лысенко, Е.Н. Мищенко, М.Ю. Пензурова, Я.И. Семёнов, О.Г. Селютина, Н.С. Киреев, С.К. Соломин, Н.Г. Соломина, М.С. Труфанов, Н.К. Шакурова, Е.А. Щергунова, С.Г. Яшнова и другие. Структура данной работы обусловлена поставленными задачами и целью и состоит из введения, основной части разделённой на три главы и параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЁННЫЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, СОЗДАЮЩЕЙ ПОВЫШЕННУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ 7 § 1. История развития гражданского законодательства об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность 7 § 2. Понятие источника повышенной опасности и обстоятельства, исключающие ответственность по ст. 1079 ГК РФ 14 ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ И УСЛОВИЯ ЕЁ НАСТУПЛЕНИЯ 25 § 1. Правовая природа ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности 25 § 2. Условия наступления ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности 31 ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЁННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 39 § 1. Проблемы определения объема и характера возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности 39 § 2. Пути совершенствования правового регулирования возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности 46 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 55
Список литературы

I. Нормативные правовые а?кты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410 4. Воздушный кодекс РФ: принят Государственной Думой 19.02.1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383. 5. Постановление Пр?авительств?а РФ от 17.08.?2007 №522 «Об ут?верждении Пр?авил опреде?ления степе?ни тяжести вре?да, причине?нного здоро?вью челове?ка» // Росс?ийская газет?а. 2007. № 185. II. Судебная практика, юридическая практика, статистические данные 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 12. Ст. 1780. 7. Постановление Пленума Вер?ховного Су?да РФ от 26 я?нваря 2010 г. № 1 «О пр?именении су?дами гражд?анского за?конодательст?ва, регулиру?ющего отно?шения по об?язательств?ам вследст?вие причине?ния вреда ж?изни или з?доровью гр?ажданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3. 8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 13 (Утратило силу) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 - 1986). М., 1987. 9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 № 11АП-4242/2016 по делу № А49-14847/2015 // КонсультантПлюс // справ. правовая система. 10. Решение Сельского городского суда Ростовской области № 2-892/2017 2-892/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-892/2017 // КонсультантПлюс // справ. правовая система. 11. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2018 года: № 2 «Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции» // Режим доступа URL: http://www.cdep.ru/i№dex.php?id=79&item=4758. III. Специальная литература 12. Агибалова Е.Н. Деликтные обязательства в современном гражданском праве: актуальные вопросы теории и методология совершенствования // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского IX научного форума (г. Самара, 27-28 мая 2011 г.). 2011. С. 306-308. 13. Акопян А.С. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности//Современные направления научных исследований Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 25-27. 14. Архипова А.С. Гражданско-правовая ответственность вследствие причинения вреда //В сборнике: Мультикультурное научное пространство и Россия Сборник статей. Сер. «Российская наука в условиях реформ: практический результат инновационных трансформаций». Тюмень, 2017. С. 457-458. 15. Архипова А.С. Гражданско-правовая ответственность вследствие причинения вреда //В сборнике: Мультикультурное научное пространство и Россия Сборник статей. Сер. «Российская наука в условиях реформ: практический результат инновационных трансформаций» частное учреждение дополнительного профессионального образования международный институт инновационного образования. Центр повышения квалификации. Тюмень, 2017. С. 457-458. 16. Богданова Е.Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств // Lex Russica. 2017. № 5 (126). С. 24-37. 17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2011. С. 847. 18. Белов. Денежные обязательства. - М., «Центр ЮрИнфоР», 2015. С. 654. 19. Воскресенская, Е.В., Жарова, О.В. Категория «источник повышенной опасности» в практике разрешения вопроса о возмещении вреда владельцем источника повышенной опасности/Е.В. Воскресенская, О.В. Жарова//В сборнике: Организационно-правовое регулирование безопасности жизнедеятельности в современном мире: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Под редакцией Э.Н. Чижикова. Составители Л.С. Муталиева, Д.К. Саймина. - 2016. - С. 132-137. 20. Веселая Т.В., Бувина Е.В. Гражданско-правовая ответственность :понятие, виды, формы // В сборнике: Актуальные вопросы гражданского права. Мир Науки Сборник научных трудов. 2017. С. 80-85. 21. Вердников В.Г. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности // Советское гражданское право. Учебное пособие. Ч.2 / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1961. С. 540. 22. Варлыгин Л.Д. О понятии источника повышенной опасности // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 6. С. 34 – 36. 23. Голенок С.В. Становление института источника повышенной опасности в отечественном гражданском праве // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. XLI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(40). Режим доступа URL: https://sibac.i№fo/archive/social/4(40).pdf 24. Годовалова М.Н. Понятие и значение презюмирования вины в гражданском праве // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 4. С. 139 - 146. 25. Годовалова М.Н. Понятие и значение презюмирования вины в гражданском праве // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 4. С. 139 - 146. 26. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2012. С. 891. 27. Дерюгина Т.В. Теоретические и практические проблемы толкования и применения категорий «убытки», «вред», «ущерб» // LegalConcept. 2018. Т. 17. № 1. С. 9-15. 28. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986. С. 174. 29. Золотарев А. П. Некоторые особенности гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2016. № 6. С. 49–54. 30. Зелимова Л.С. Правовая природа обязательства из причинения вреда, причинённого источником повышенной опасности. Режим доступа URL:http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=393. 31. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.: Статут, 2014. С. 268. 32. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть. М.: Статут, 2014. С. 159. 33. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. Т. 2. С. 712. 34. Иншакова А.О. Пути преодоления институциональной неопределенности в гражданском праве//В сборнике: Актуальные проблемы ведомственной цивилистики (к 50-летию образования Волгоградской академии МВД России) Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Редакционная коллегия: А.Н. Садков (председатель), Н.В. Котельников (зам. председателя), Н.И. Батурина (отв. секретарь), П.М. Филиппов. 2017. С. 55-61. 35. Иванова Ж.Б. Гражданско-правовая ответственность юридических лиц, эксплуатирующих опасные производственные объекты // Российская юстиция. 2014. № 2. С. 4 - 8. 36. Ильин Н.П. К определению понятия источника повышенной опасности//В сборнике: Наука и новация: современные проблемы теории и практики права сборник научных статей по материалам межвузовской научно -практической конференции. 2017. С. 43-48. 37. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Часть 2. Отдельные виды обязательств / Л. Издательство ЛГУ. 1961. 38. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М., Матвиенко С.В., Бондаревская М.В. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2015 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 1. С. 28 - 58. 39. Камынин И. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина // Законность. 2010. № 7. – С. 24-27 40. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю.Кабалкина - Юрайт-Издат; Право и закон, 2014. – С. 968. 41. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - Юрайт-Издат; Право и закон, 2014. – С. 688. 42. Кива-Хамзина Ю.Л. Гражданско-правовая ответственность в спектре проблем правового регулирования // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России. 2016. № 9-2. С. 111-114. 43. Козырева, Ф.Т., Джиоева, Л.Г. Особенности определения нравственных страданий, при компенсации морального вреда/Ф.Т. Козырева, Л.Г. Джиоева//Аллея науки. - 2017. - Т. 3. - № 10. - С. 19-21. 44. Крюкова Е.В. Гражданско-правовая ответственность медицинских работников //В книге: Студенческая наука - 2016 Материалы форума, посвященного 80-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ, профессора А. В. Папаяна. 2016. С. 424-425. 45. Кузнецова О.А. Проблемы учения о гражданско-правовой ответственности//Lex Russica. 2017. № 5 (126). С. 11-23 46. Левин А.В. О некоторых аспектах возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности/ЯЗ сборнике: Актуальные проблемы современной юридической науки и практики Сборник научных статей по материалам международной студенческой научно-теоретической конференции. В 2-х частях. 2017. С. 101-105. 47. Лысенко Е.Г. Эволюция толкования понятия «источники повышенной опасности»//Духовная сфера общества. 2017. № 14. С. 10-15. 48. Мильков А.В. О несостоятельности концепции двухаспектной юридической ответственности // Закон. 2016. № 6. С. 152–164 49. Мищенко Е.Н. Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности //Студенческий форум. 2018. № 1 (22). С. 62-64. 50. Пазухин С.Б. Анализ законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека // Современные проблемы противодействия преступности: материалы всероссийской научно-практической конференции (22-23 июня 2010 г., г. Волгоград). 2010. С. 289-291. 51. Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. С. 143. 52. ПензуроваМ.Ю. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности//Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. № 12. С. 299-301. 53. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М., 2010. С. 286. 54. Поцелуев Е.Л., Горбунов А.Е. Гражданско-правовая ответственность за ненадлежащее врачевание // Наука. Общество. Государство. 2016. Т. 4. № 4 (16). С. 20-32. 55. Рассеева М.Н. Гражданско-правовая ответственность // В сборнике: актуальные проблемы юридической науки: теория и практика: сборник материалов XXI международной научно-практической конференции. 2016. С. 44-47. 56. Семенов Я.И. Правовая природа привлечения к ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. //Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. №4, 2016. С. 246-249. 57. Селютина О.Г., Киреева Н.С. Вред, причинённый источником повышенной опасности//В сборнике: Актуальные проблемы уголовного и гражданского судопроизводства. ГИБДД и иные правоохранительные органы как субъекты правоприменения Сборник научных статей регионального круглого стола. Редколлегия: А.В. Гришин [и др.]. 2017. С. 128-135. 58. Соломин С.К. К вопросу о понятии источника повышенной опасности // Закон. - 2014. - №12. - С. 82-89. 59. Соломина Н.Г. К вопросу о возникновении обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности // Право и экономика. - 2016. - №4. С-14-22. Понятие гражданско-правового оборота/ Сусликова А.В., Пронина Ю.О.// Со¬временная научная мысль. 2017. № 4. С. 317-321. 60. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах. // Юрист. 2002. № 3. С. 27–31 61. Туфанов М.С. Условия освобождения владельца источника првышенной опасности от гражданско-правовой ответственности // Ростовский научный журнал. 2017. № 1. С. 150-158. 62. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 352 63. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013. С. 133. 64. Шергунова Е.А. Актуальные проблемы правового регулирования причинения вреда источником повышенной опасности // В сборнике: Государство и право в изменяющемся мире: материалы II научно-практической конференции с международным участием. 2017. С. 477-483. 65. Шакурова Н.К. Правовая природа обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности//В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук Материалы IV Международной научной конференции. 2018. С. 32-34. 66. Шубников Ю.Б., Андреянова И.В. Публично-правовая и частно-правовая (гражданско-правовая) ответственность: родовые и видовые признаки // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. С. 129–138. 67. Яшнова С.Г. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в гражданском праве России и стран западной Европы - Ульяновск, 2017. С. 196 .
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЁННЫЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, СОЗДАЮЩЕЙ ПОВЫШЕННУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ § 1. История развития гражданского законодательства об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность Понятие источника повышенной опасности неразрывно связано с научно-техническим прогрессом. В процессе развития техники и технологий выявилось, что определённые виды деятельности человека могут быть особо опасны для окружающих, связаны с «объективной возможностью умаления личных или имущественных благ» . В результате осуществления такой деятельности (или владения и пользования определёнными вещами, по иной точке зрения) резко возрастает вероятность ненамеренного причинения вреда, без вины его причинителя. До появления концепции источника повышенной опасности, вина, в той или иной форме, традиционно рассматривалась как неотъемлемый элемент состава гражданско-правового правонарушения. В контексте обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, это означает, что причинитель вреда имуществу или личности потерпевшего вред, несёт ответственность перед последним лишь при наличии виновных, умышленных или неосторожных, действий (или бездействия) со стороны причинителя вреда. Исключением из этого правила стало причинение вреда источником повышенной опасности .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
1250 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg