Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ГРАНИЦЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, КВАЛИФИКАЦИЯ ПРОВОКАЦИОННО-ПОДСТРЕКАТЕЛЬСКИХ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

kira_moreva 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 81 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.06.2020
В настоящее время вопрос о провокации преступлений приобретает особую актуальность. Это обстоятельство подтверждается фактами действий со стороны сотрудников правоохранительных органов (в частности, оперативно-розыскных), направленных на склонение должностных лиц либо лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих или иных организациях, к получению без их согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказание им услуг имущественного характера. Такие случаи широко освещаются в средствах массовой информации. Применительно к Российскому уголовному законодательству речь идет о провокации к совершению двух видов преступлений коррупционной направленности – получению взятки (ст.290 УК РФ) и коммерческого подкупа (ч.3 и 4 ст.204 УК РФ).
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время вопрос о провокации преступлений приобретает особую актуальность. Это обстоятельство подтверждается фактами действий со стороны сотрудников правоохранительных органов (в частности, оперативно-розыскных), направленных на склонение должностных лиц либо лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих или иных организациях, к получению без их согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказание им услуг имущественного характера. Такие случаи широко освещаются в средствах массовой информации. Проведение оперативно-розыскных мероприятий не в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжких преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа влечет уголовную ответственность. Судебно-следственные органы сталкиваются с серьезными проблемами квалификации преступлений, совершаемых должностными лицами, иногда узко толкуют конструктивные признаки соответствующих составов. Недостаточно используется имеющийся карательный и предупредительный потенциал уголовного закона. Степень разработанности темы исследования. Проблемам границ ответственности за преступление, квалификации провокационно-подстрекательских действий сотрудников правоохранительных органов в отечественной науке всегда уделялось большое внимание. Значительный вклад в разработку этих вопросов внесли такие известные ученые, как Борков В. Н., Боровиков В. Б., Галахова А. В., Демидов В. В., А. В. Цихоцкий и др. Цель исследования состоит в научном обосновании теоретико-правовых основ квалификации провокационно-подстрекательских действий сотрудников правоохранительных органов и формулирование на этой основе предложений по совершенствованию его законодательного регулирования и повышению эффективности правоприменения. Для реализации поставленной цели ставятся и решаются следующие задачи: – изучить теоретические основания квалификации должностных преступлений; – рассмотреть квалификацию преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов; – определить границы ответственности за провокационно-подстрекательские действия сотрудников правоохранительных органов; – обозначить провокационно-подстрекательские действия сотрудников правоохранительных органов, как одну из частных проблемы квалификации должностных преступлений; – рассмотреть злоупотребление властью и бездействие власти при осуществлении функции уголовного преследования, судебного контроля и правосудия; – рассмотреть превышение власти при осуществлении функции уголовного преследования и разработать меры по борьбе с данными преступлениями. Объектом исследования выступили общественные отношения, возникающие в связи с квалификацией провокационно-подстрекательских действий, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов. Предметом исследования являются нормы российского права, предусматривающие ответственность за провокационно-подстрекательские действия сотрудников правоохранительных органов. Методологической основой исследования выступили общенаучные методы, как анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нём сформулированы рекомендации при квалификации провокационно-подстрекательские действия сотрудников правоохранительных органов. Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть применены в сфере уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Результаты исследования могут быть использованы для включения в опорные материалы при подготовке учебных пособий, научных работ, при чтении лекций и спецкурсов. Информационной базой исследования являлись Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 6 Общие вопросы квалификации должностных преступлений 10 1.1 Теоретические основания квалификации должностных преступлений 10 1.2 Квалификация преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов 19 Границы ответственности и проблемы квалификации провокационно подстрекательских действий сотрудников правоохранительных органов 24 2.1 Границы ответственности за провокационно-подстрекательские действия сотрудников правоохранительных органов 24 2.2 Провокационно-подстрекательские действия сотрудников правоохранительных органов, как одна из частных проблемы квалификации должностных преступлений 28 Совершенствование ответственности за преступления, совершаемые при осуществлении правоохранительной функции государства 40 3.1 Злоупотребление властью и бездействие власти при осуществлении функции уголовного преследования, судебного контроля и правосудия 40 3.2 Превышение власти при осуществлении функции уголовного преследования 67 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. О полиции : федер закон :[ принят Гос. Думой 28 января 2011 г. : одобрен Советом Федерации 2 февраля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900. 3. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон : [принят Гос. Думой 5 июля 1995 г.] // Российская газета. – 1995. – № 160. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г.] // Российская газета. – 2001. – № 249. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 6. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 // Российская газета. – 2013. – № 154. 7. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Российская газета. – 2009. – № 207. 8. Азаров, В. А. Особенности доказывания при возбуждении и расследовании уголовных дел о должностных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел : монография / В. А. Азаров, В. В. Константинов. – М. : Юрлитинформ, 2015. – 168 c. 9. Борзов, В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе / В. Борзов // Российская юстиция. – М. : Юрид. лит., 2014. – № 4. – С. 46-48. 10. Борков, В. Н. Квалификация провокационно-подстрекательских действий сотрудников правоохранительных органов / В. Н. Борков // Уголовное право. – 2015. – № 1. – С. 16-21. 11. Булатов, Б. Б. Процессуальное положение лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность : монография / Б. Б. Булатов. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 224 c. 12. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации : сборник материалов судебной практики / сост. : В. Б. Боровиков, А. В. Галахова, В. В. Демидов. – М. : Норма, 2010. – 512 c. 13. Гуков, И. О. Понятие вины в российском уголовном праве и ее соотношение с иными признаками субъективной стороны преступления / И. О. Гуков, В. А. Агаян // International Scienti?c and Practical Conference «FUNDAMENTAL AND APPLIED SCIENTIFIC RESEARCH» May, 2019. – C. 115-118. 14. Егорова, Н. Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях / Н. Егорова // Законность. – М., 2016. – № 2. – С. 34-38. 15. Кауфман, М. А. Некоторые проблемные вопросы определения времени совершения преступления / М. А. Кауфман // Российская юстиция. – М. : Юрист, 2016. – № 11. – С. 19-22. 16. Ковтун, Н. Н. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе требует кардинально новых подходов / Н. Н. Ковтун, А. П. Кузнецов // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. – М.: Юрист, 2007, № 5. – С. 49-54. 17. Королев, Г. А. Преступления по международному праву, влекущие уголовную ответственность должностных лиц государства в контексте универсальной юрисдикции / Г. А, Королев // Юридическая мысль. – С.-Пб. : Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2015. – № 1 (87). – С. 119-126. 18. Кошаева, Т. О. Об ответственности за преступления против правосудия / Т. О. Кошаева // Журнал российского права. – М. : Норма, 2012. – № 4. – С. 58-64. 19. Кузнецова, Н. Ф. О причинах и условиях преступности/ Н. Ф. Кузнецова, С. Остроумов // Российский криминологический взгляд. – М. : Проспект, 2009. – № 3. – С. 28-34. 20. Кулешов, Ю. И. Роль органов юстиции в реализации судебного решения / Ю. И. Кулешов // Правовые проблемы охраны окружающей среды : Материалы международной научной конференции. – М. : РПА Минюста России, 2014. – С. 159-163. 21. Радачинский, С. Н. Проблемы установления признаков провокации в действиях правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность / С. Н. Радачинский // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. – № 1 (14). – С. 259-263. 22. Российское законодательство X – XX веков / А. Г. Маньков, В. М. Клеандрова, Т. Е. Новицкая и др. – Юридическая литература Москва, 1986. – 512 с. 23. Трубникова, Т. В. Отграничение провокации от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ / Т. В. Трубникова // Уголовный процесс. – М. : ЗАО «Актион-Медиа», 2015. – № 10. – С. 26-35. 24. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части : учебник для магистров / под ред. Н. Е. Крыловой. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. – 1054 25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин и др. ; под ред. А. И. Рарога. – М. : Проспект, 2016. – 728 с. 26. Цихоцкий, А. В. Судебная власть в условиях формирования правового государства / А. В. Цихоцкий // Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России. – Краснодар : Традиция, 2016. – С. 507-512. 27. Цоколова, О. И. Устав уголовного судопроизводства Российской Империи и современные проблемы процессуального реагирования на совершенное преступление / О. И. Цоколова // Вестник Московского университета МВД России. – М. : Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2015. – № 3. – С. 88-91. 28. Честнов, И. Л. Трансформация функций государства в глобализирующемся обществе / И. Л. Честнов // Международное право: ретроспективный анализ современных проблем : сборник научных статей по материалам Международной научной конференции. – С.-Пб. : Астерион, 2016. – С. 10-17.
Отрывок из работы

1 Общие вопросы квалификации должностных преступлений 1.1 Теоретические основания квалификации должностных преступлений Нормальное урегулирование общественных отношений предопределяет необходимость государства участвовать в самых разнообразных сферах жизни, осуществлять организацию и контроль за различными аспектами жизнедеятельности населения. Этим и обусловливается многообразие отношений, возникающих при отправлении со стороны государства в лице уполномоченных органов (должностных лиц) публичной власти. В последнее время почти ни один документ, который характеризует социально-экономическую ситуацию в Российской Федерации, а также положение дел в области борьбы с преступностью, не обходится без упоминания о коррупции. На сегодняшний день, самым распространенным общественно опасным коррупционным деянием, подрывающим и авторитет государственной власти, и систему социального единства, является злоупотребление должностными полномочиями. Относительную настороженность инициирует высокий уровень латентности злоупотреблений по службе, что может приводить к безответственности виновных лиц и создавать в обществе отрицательную для борьбы с преступностью нравственно-психологическую атмосферу. Ответственность за данное преступление предусмотрено статьей 285 УК РФ. Уголовный закон позиционирует злоупотребление таким должностным полномочием, например, как применение должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в тех случаях, когда это действие было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или страны. Практика доказывает, что органы предварительного следствия очень часто сталкиваются с некоторыми проблемами при квалификации коррупционных преступлений. Одна из причин такого рода является статья 285 уголовного кодекса РФ, которая включает ряд оценочных признаков, при понимании которых создается проблема разграничения со смежными составами преступления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» [7] имело цель решить соответствующие противоречия в правоприменительной практике, но продуктивного результата не было получено, поэтому данный вопрос остался раскрытым по сей день.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 87 страниц
990 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 89 страниц
2670 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg