Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДОКЛАД, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Допрос подсудимого в судебном заседании

kira_moreva 60 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 14 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.06.2020
На современном этапе развития уголовно-процессуального права большое значение имеет каждая упущенная мелочь, которая, казалось бы, не повлечет за собой значимых последствий, но на деле даже неправильная последовательность действий при допросе подсудимого в зале судебного заседания может сыграть огромнейшую роль в законном, обоснованном и справедливом решении суда по конкретному уголовно-правовому спору.
Введение

Тема данной работы: «Допрос подсудимого в судебном заседании». На протяжении многих веков Российское законодательство активно преобразовывалось, находя своё отражение в новых нормах и институтах права. Уголовно-процессуальное законодательство не стало исключением. На сегодняшний день деятельность компетентных лиц по допросу подсудимого в судебном заседании регулируется очень даже систематично и уверенно. Все моменты, начиная от рассказа самого подсудимого и заканчивая его последним словом урегулированы достаточно четко и структурно. Но не стоит отрицать тот факт, что современные проблемы требуют современных решений, поэтому стоит задуматься над дальнейшим совершенствованием рассматриваемого нами процессуального действия. В ходе данного исследования проводился системный анализ норм федерального законодательства, подзаконных актов, сравнительный анализ теоретических работ, использовались приёмы диалектической и формальной логики. Теоретической основой исследования послужили научные труды учёных, занимающихся вопросом о допросе подсудимого в судебном заседании: учебные материалы, научные статьи, сборники работ и диссертации. Данная работа подтверждает свою актуальность наличием широкого круга теоретических работ, посвященных разрешению вопросов, связанных с допросом подсудимого в судебном заседании и различными мнениями ученых на этот счёт.
Содержание

Оглавление Введение 3 1. Общие правила допроса подсудимого в судебном заседании 4 2. Процессуальные особенности проведения допроса подсудимого в судебном заседании 8 3. Характерные особенности допроса подсудимого в судебном заседании 11 Заключение 13 Список использованной литературы 14
Список литературы

I Нормативно – правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации //Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 6.12.07. №335-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. - №52 (ч.1).- Ст.4921; 2007. - №16. – Ст. 1827. 3. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, внесенного на рассмотрение депутатами - членами Комитета Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе // Уроки реформы уголовного правосудия в России (по материалам работ Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие). Сборник статей и материалов / Под ред. Е.Б. Мизулиной и В.Н. Плигина. - М.: Юристъ, 2006. - С. 359. II Научная литература: 1. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. С. 495. 2. Допрос как способ доказывания и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве // Кольченко Владимир Петрович, Саратов, 2003 201 с. РГБ ОД, 61:03-12/894-6. С. 146. 3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный // Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. С. 458 -459. 4. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. // "Проспект", 2011 г. -228 с. 5. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие. // С.И. Герасимов М., 2002. С. 122 - 123. 6. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. // Казань, 1976. 206 с. 2.121. 7. Шевченко П. Основания возвращения дела на доследование нуждаются в уточнении // Советская юстиция. 1972. № 24. С. 11. 8. Холоденко В. Д. Освобождение суда от выполнения несвойственных ему функций: реальность и перспективы // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва, 2002. № 2. С. 138. 9. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. П. А. Лупинской. М., 1997. С. 28. 203 Петрухин И.Л. Указ. раб. С. 153 - 154. 10. Допрос как способ доказывания и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве // Кольченко Владимир Петрович, Саратов, 2003 201 с. РГБ ОД, 61:03-12/894-6. С. 153. III Материалы судебной практики: 1. Архив Саратовского областного суда за 2002 год. Уголовное дело №2- 18/2002. III Статистические источники: 1. Данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // [Электронный ресурс] http://www.cdep.ru/ (Дата обращения: 25.06.2019).
Отрывок из работы

1. Общие правила допроса подсудимого в судебном заседании Подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ является обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство. Допрос подсудимого в судебном заседании регулируется статьёй 275 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению В.П. Божьева, данное процессуальное действие только при наличии согласия лица, которое собираются допрашивать и в соответствии с очередностью исследования доказательств, которые представляют стороны судебного разбирательства. Поэтому суд обязан в любом случае выяснить, согласен ли подсудимый давать показания. Если же подсудимый требует совета у своего законного защитника, то суд не может ему отказать в этом ходатайстве. Как считает В.П. Кольченко, если подсудимый выразил свое согласие на дачу показаний, то первыми лицами, которые станут его допрашивать, будут защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, а затем уже государственный обвинитель и участники судебного заседания со стороны обвинения. В процессе допроса подсудимый может использовать письменные заметки, которые предъявляются суду по его требованию. Вопрос о том, какие вопросы и в какой последовательности будут задаваться подсудимому решают сами стороны, в связи с этим на председательствующего возлагается обязанность отклонять наводящие и не имеющие отношения к уголовному разбирательству вопросы.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg