Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ И ОЦЕНКА БИЗНЕСА

Организация контроля за оценкой готовности строительных объектов.

irina_k20 2375 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 95 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.06.2020
Целью данной работы является анализ процесса контроля за готовностью строительных объектов. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Проанализировать особенности бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля (СВК) в строительной отрасли; 2. Изучить изменения в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО) относительно признания выручки; 3. Произвести оценку рисков и составить программу процедур тестирования контролей на примере строительной компании; 4. Охарактеризовать процесс определения степени завершенности проектов и соответствующие контроли; 5. Разработать рекомендации по переходу на новый стандарт (МСФО 15) с учетом особенностей деятельности рассмотренной компании; 6. Разработать рекомендации по оценке степени полноты выполнения указанной обязанности с учетом особенностей деятельности организации. Объектом исследования выпускной квалификационной работы является российская строительная компания. Предметом исследования является организация контроля за оценкой готовности объекта в компании. Научная новизна данной работы заключается в том, что в связи с введением МСФО (IFRS) 15 для строительной компании была разработана система планирования проекта перехода на новый стандарт. Кроме того, для исследуемой организации был разработан подход к оценке степени выполнения указанной обязанности – определение доли выполненных строительно-монтажных работ по объектам, на строительстве которых специализируется компания, с привлечением экспертов. В первой главе данной работы рассматриваются особенности ведения бухгалтерского (финансового) учета и системы внутреннего контроля в строительных организациях. Особое внимание уделено изменениям в международных стандартах финансовой отчетности относительно договоров подряда. Во второй главе данной работы представлен анализ финансово-хозяйственной деятельности строительной организации. Подробно рассмотрены незавершенные проекты, поэтапный процесс определения степени завершенности и используемые контрольные процедуры на примере одного из объектов. В третьей главе автором предложены мероприятия по совершенствованию системы бухгалтерского учета – рекомендации по планированию перехода на новый стандарт МСФО (IFRS) 15 и метод оценки степени выполнения обязанности по договору, включающий метод ресурсов, экспертное мнение и визуальный осмотр. Информационную основу работы составили научные труды ведущих отечественных специалистов в области учета в строительных организациях – Сотникова Л.В., Новикова Н.Е., Шеремет А.Д., Ивашкевич В.Б., Касьянова Г.Ю., Афанасьева Л.К. Также были задействованы фундаментальные труды по управленческому учету Друри К. и Хеддервика К. Кроме того, была использована нормативно-правовая база Российской Федерации, Международные стандарты финансовой отчетности, периодические издания «Финансовый директор» и «Главбух», публикации компаний «большой четверки», а также отчетность строительной компании.
Введение

На современном этапе развития экономики в России строительная отрасль занимает особое место в сфере производства. Она обладает существенной спецификой, связанной с такими особенностями ценообразования, как привязка к нормативно-сметным базам с различными возможностями пересчета цен. Значительную роль играет также большая продолжительность производственного цикла и территориальная рассредоточенность строительных объектов. К отличительным характеристикам договоров подряда относятся: отклонение фактических сроков работ от планируемых; наличие этапов выполнения работ, авансовых платежей заказчиков; отклонение фактической стоимости работ от планируемой (сметной) стоимости и пр. Эти особенности не позволяют считать плановые показатели стоимости этапов работ и размер авансовых платежей показателями, надежно оценивающими финансовый результат от выполнения договора на строительство. Данные сложности возникают в результате неграмотного и несвоевременного составления проектно-сметной документации и отсутствия надлежащего контроля за процессом выполнения строительных работ. В данной ситуации особую актуальность приобретает объективный критерий оценки успешности реализации строительного проекта, которым может являться такой показатель как степень завершенности работ по договору на строительство, который существенно влияет на величину показателя выручки и финансового результата в отчетности. Совершенствование системы учета договоров подряда также является актуальным, потому что с 1 января 2018 года вступил в действие новый стандарт МСФО (IFRS) 15 «Выручка по договорам с покупателями», который может повлечь за собой искажение отчетности вследствие неверного использования стандарта.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА И ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ В СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ 6 1.1 Обзор строительной отрасли и значение применения международных стандартов отчетности (МСФО) 6 1.2 Обзор особенностей ведения учета в строительной отрасли 11 1.3 Система внутреннего контроля в строительных организациях 23 2 КОНТРОЛЬ УЧЕТА ГОТОВНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ 33 2.1 Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации и реализуемых проектов 33 2.2 Оценка рисков в строительной организации и программа процедур по выявленным рискам 40 2.3 Организация контроля по определению процента завершенности проекта 48 3 РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКА ИСКАЖЕНИЯ ОТЧЕТНОСТИ 61 3.1 Система планирования проекта перехода на МСФО (IFRS) 15 и сопутствующие рекомендации 61 3.2 Определение доли выполненных работ моста и контрольные процедуры 69 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 80 ПРИЛОЖЕНИЯ 86
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. степени Градостроительный подписи кодекс Российской может Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от выполняется 23.04.2018) // СПС КонсультантПлюс. 2. Гражданский затраты кодекс критерии Российской Федерации road (часть первая) от 30.11.1994 N 51-осуществили ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СПС КонсультантПлюс. 3. проведению Налоговый корректного кодекс Российской соблюдении Федерации (часть организация вторая частью) от направлений 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. и доп., период вступ если. в силу с 01.05.2018) // СПС КонсультантПлюс. 4. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-описанные ФЗ кроме (ред. от 31.12.2017) «О бухгалтерском следующие учете анализ» // СПС КонсультантПлюс исполнения. 5. Федеральный закон от 27.07.2010 N 208-правом ФЗ сохранности (ред. от 31.12.2017) «О консолидированной финансовой необходимости отчетности строительных» // СПС КонсультантПлюс этических. 6. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от следствие 23.04.2018 финансовую) «Об аудиторской деятельности» // СПС КонсультантПлюс. 7. Постановление Правительства РФ от подтверждения 05.03.2007 объекта N 145 (с изменениями и дополнениями, также вступившими в силу с 17 декабря приемке 2015 системе г.) «О порядке после организации и проведения направлений государственной помощь экспертизы проектной рассмотрено документации и результатов инженерных мсфо изысканий регулирует» // СПС КонсультантПлюс. 8. Положение дополнительная по бухгалтерскому учету параграфе долгосрочных свайное инвестиций (утв. Минфином РФ 30.12.1993 N 160) // СПС актива КонсультантПлюс готовности. 9. Приказ заказчики Минфина рассмотрит РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Методических анализ указаний по инвентаризации средства имущества ifrs и финансовых обязательств» // СПС КонсультантПлюс. 10. Приказ заказчики Минфина рассмотрит РФ от 29.07.1998 N 34н (ред. от времени 11.04.2018) «Об утверждении направлений Положения выручки по ведению бухгалтерского периодам учета и бухгалтерской отчетности в корректировки Российской бухгалтеров Федерации» // СПС КонсультантПлюс. 11. Приказ Минфина функции России рабочей от 06.10.2008 N 106н (ред. от убытка 28.04.2017, зарегистрировано в Минюсте находятся России ifrs 27.10.2008 N 12522) структурными «Об утверждении ожидаемая положений укладываются по бухгалтерскому учету рассмотрит вместе с Положением по проект бухгалтерскому получению учету «Учетная предотвратить политика организации» ПБУ 1/2008» // СПС КонсультантПлюс. 12. Приказ Минфина России от аудит 24.10.2008 N 116н (ред. от 06.04.2015) «Об утверждении договора Положения именно по бухгалтерскому учету «компетенции Учет договоров строительного подряда» ПБУ 2/2008» // СПС рабочей КонсультантПлюс создан. 13. Приказ основании Минфина результата России от 06.05.1999 N 32н (ред. от 06.04.2015) «Об утверждении Положения по готовности бухгалтерскому учету «Доходы осуществляя организации соответствует» ПБУ 9/99» // СПС КонсультантПлюс. 14. Приказ основании Минфина результата России от 06.05.1999 N 33н (ред. от 06.04.2015) «Об утверждении Положения по готовности бухгалтерскому учету «Расходы осуществляя организации соответствует» ПБУ 10/99» // СПС КонсультантПлюс. 15. Международный парковку стандарт аудита 315 (само пересмотренный формировании) «Выявление и оценка связанные рисков существенного искажения охватывает посредством искусственных изучения организации если и ее окружения» (введен в действие на следующие территории Российской Федерации структурными Приказом мере Минфина России разрушаться от 24.10.2016 N 192н) // СПС чистый КонсультантПлюс нового. 16. Международный стандарт демонтаж финансовой отчетности (IFRS) 15 «выступает Выручка горизонтально по договорам с покупателями» (находится введен группа в действие на территории объясняется Российской Федерации Приказом соответствии Минфина оценка России от 21.01.2015 качестве N 9н) // СПС КонсультантПлюс. 17. Международный осуществляет стандарт каждому финансовой отчетности (IAS) 11 «заблуждение Договоры на строительство» (введен в действие рискам на территории Российской выполнения Федерации системы Приказом Минфина РФ от новый 25.11.2011) // СПС КонсультантПлюс. 18. Международный рисков стандарт учетных финансовой отчетности более (IAS) 18 «Выручка» (введен в действие на контрольных территории Российской Федерации продажи Приказом строительством Минфина России риск от 25.11.2011 N 160н, ред. от тестирование 26.08.2015 разработка) // СПС КонсультантПлюс. 19. Постановление направлений Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 «Об утверждении стандарта унифицированных доле форм первичной рамках учетной документации по включая учету контроля работ в капитальном преднамеренно строительстве и ремонтно-строительных работ» // СПС КонсультантПлюс. 20. стандарту Письмо Госстроя России от наступления 05.11.2001 согласно N ЛБ-6062/9 «Разъяснение порядка применения действующих нормативных документов по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов» // СПС КонсультантПлюс. 21. Приказ сроков Минфина России от стороны 27.06.2016 нарастающим N 98н «О введении документов иной Международных стандартов финансовой риск отчетности многими в действие на территории ключевым Российской Федерации и о исполнению признании проведения утратившими силу решения некоторых приказов Министерства долгосрочным финансов которых Российской Федерации автором» // СПС КонсультантПлюс. 22. процессов Разъяснение КРМФО (IFRIC) 15 «договора Соглашения рамках на строительство объектов мсфо недвижимости» (введено в период действие исходя на территории Российской относят Федерации Приказом Минфина периодичность России учету от 28.12.2015 N 217н приглашены) // СПС КонсультантПлюс. Внутренние документы организации 23. Бухгалтерский баланс ПАО «Мост» за 2017 г. : [док. внутреннего пользования] / гл. бухгалтер ; ПАО «Мост». – Москва, 2017. – 113 с. 24. Внутренний файл по строительно-монтажным работам : [док. внутреннего пользования] / гл. бухгалтер ; ПАО «Мост». – Москва, 2015. – Excel. 25. Договор с заказчиком : [док. внутреннего пользования] / гл. бухгалтер; ПАО «Мост». – Москва, 2015. – 82 с. 26. Политика управления рисками ПАО «Мост» : [док. внутреннего пользования] / гл. бухгалтер ; ПАО «Мост». – Москва, 2017. – 54 с. 27. Учетная политика ПАО «Мост» за 2017 г. : [док. внутреннего пользования] / гл. бухгалтер ; ПАО «Мост». – Москва, 2017. – 76 с. Монографии, учебники, данном учебные отчетную пособия 28. Афанасьева Л.К. контракта Бухгалтерский учет в строительных право организациях котором: учебник дальнейшее для студ. высш. организациями учеб воздействию. заведений/ М.В. Тимофеева, Л.К. Афанасьева — 2-е изд., испр. — М.: строительства Издательский ifrs центр Академия долгосрочным, 2008. — 336 с. 29. Бараз В.Р. также Корреляционно-регрессионный эффективности анализ связи команда показателей коммерческой деятельности с основное использованием требованиям программы Excel проверка: учебное пособие/ В.Р. участке Бараз план. – Екатеринбург: ГОУ ВПО «УГТУ–УПИ»,прибавить 2005. – 102 с. 30. Касьянова Г.Ю. Строительство: признавать бухгалтерский состояние и налоговый учет провер у инвестора, застройщика, получением заказчика проектом и подрядчика: фактическая учеб. пособие/ Г.Ю. Касьянова. – М.: АБАК, 2014. мсфо – 328 с. 31. Касьянова Г.Ю. Долевое строительство: правовые, бухгалтерские и налоговые аспекты: учеб. пособие/ Г.Ю. Касьянова. – М.: АБАК, 2014. – 128 с. 32. Касьянова Г.Ю. Долевое строительство: новые правила: учеб. пособие/ Г.Ю. Касьянова. – М.: АБАК, 2017. – 216 с. 33. Мельник М.В. Бухгалтерский учет и анализ: учебник/ М.В. Мельник, Н.К. Муравицкая, Е.Б. Герасимова. – 2-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2016.– 368 с. 34. Шеремет А.Д. Аудит: учебник/ А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 352 с. Статьи в журналах и других периодических изданиях 35. Альбетков А. Построение корпоративной системы управления рисками / А. Альбетков // Финансовый директор. – 2017. – №2. – С.14-15 36. Иноземцев, О.В. Долгострой с убытком / О.В Иноземцев // Главная книга. – 2013. – №11. 37. Коптелов А. Как разработать систему внутреннего контроля / А. Коптелов, А. Шматалюк // Финансовый директор. – 2012. – №9. – С.26-27 38. Коршунова А.А. Применение контрольных точек для выявления и/или предотвращения недобросовестных действий во время строительного процесса / А.А Коршунова // Науковедение. – 2017. – Т. 9. – №1. 39. Малышевская, М. Внутренний контроль в банке / М. Малышевская // Бухгалтерия и банки. – 2005. – №8. – С.8-10 40. Михеева Е. В. МСФО (IFRS) 15: Выручка в договорах с покупателями. / Е. В Михеева // Вестник ACCA. – 2016. – №6. С.11-12 41. Ушаков И. В. Аудит расходов в строительных организациях. / И.В. Ушаков, З. В. Чеботарева // Экономика, социология, право. – 2017. – №9. –С.14–17. 42. Хвостова С. В. Внутренний контроль учета в строительстве / С.В. Хвостова // Учет в строительстве. – 2014. – № 10. – С. 10–15. 43. Чернов А.Ю. Роль внутреннего аудита в системе управления строительной организации / А.Ю. Чернов // Власть и управление на Востоке России. – 2010. - №4 (53). С.17–19. Литература на иностранном языке 44. Applying IFRS in Engineering and Construction. The new revenue recognition standard. // EY. 2015. URL: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-applying-ifrs-in-engineering-and-construction-july-2015/$FILE/ey-applying-ifrs-in-engineering-and-construction-july-2015.pdf 45. Top 10 Construction Companies in the World // Construction Global. 2017. URL: http://www.constructionglobal.com/top10/25/Top-10-construction-companies-in-the-world 46. COSO Releases Internal Control – Integrated Framework // Defining Issues, KPMG. 2013. No. 13-26 URL: https://home.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2016/05/2750-New-COSO-2013-Framework-WHITEPAPER-V4.pdf 47. Impacts on the construction industry of the new revenue standard / // КПМГ. 2014. URL: https://www.kpmg.com/CN/en/IssuesAndInsights/Articles Publications/Newsletters/First-Impressions/Documents/First-Impressions-O-201409-Impacts-on-the-construction-industry-of-the-new-revenue-standard.pdf 48. Internal Control – Integrated Framework. // COSO. 2013. URL: https://www.coso.org/Pages/ic.aspx Интернет-источники 49. Выявление рисков мошенничества в строительстве и крупных капитальных проектах // Делойт. 2017. URL: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/risk/russian/riski-moshennichestva-v-stroitelstve.pdf 50. База знаний//Институт внутренних аудиторов. 2018. URL: https://www.iia-ru.ru/inner_auditor/professional/ 51. КПМГ. Стандарт по учету выручки: варианты перехода. Какой вариант будет наилучшим для вашего бизнеса? // КПМГ. 2016. URL: https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/ru/pdf/2016/12/ru-ru-IFRS-15-transition-options-2016.pdf 52. Международные стандарты МСФО // Министерство финансов РФ. 2018. URL: https://www.minfin.ru/ru/perfomance/accounting/mej_standart_fo/ 53. Фондовый рынок // Московская биржа. 2017. URL: https://www.moex.com/s1160 54. Investors // Официальный сайт компании Skanska group. 2018. URL: https://group.skanska.com/investors/ 55. Инвесторам и акционерам // Официальный сайт Группы компаний ЛСР. 2018. URL: http://www.lsrgroup.ru/ 56. Shareholders & Investors // Официальный сайт компании ACS Group. 2018. URL: http://www.grupoacs.com/index.php/en 57. Рейтинг РБК 500. // РБК. 2017. URL: https://www.rbc.ru/rbc500/ 58. Рыночная капитализация // Сайт о финансовом анализе (разработчики Южная аналитическая компания). 2018. URL: http://www.1fin.ru/?id=281&t=72 59. Сетевое издание «Информационный ресурс СПАРК». 2018. URL: http://www.spark-interfax.ru/ 60. Статистический сборник «Строительство в России // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. 2018. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138716432453
Отрывок из работы

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА И ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ В СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ 1.1 Обзор строительной отрасли и значение применения международных стандартов отчетности (МСФО) Строительство – одна из системообразующих отраслей народного хозяйства. От того, насколько развита строительная отрасль в стране зависит как развитие всей экономики в целом, так и благосостояние населения, поскольку именно силами данной отрасли вводятся в действие новые основные фонды или реконструируются и расширяются действующие. Одним из условий для открытия новых рынков капитала для российских строительных фирм является предоставление инвесторам достоверной информации об истинном финансовом положении организации и ее финансовых результатах. Эту проблему можно решить путем составления финансовой отчетности в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). На сегодняшний день имеются сведения ведение об объемах, динамике и разновидностью структуре уровень инвестиций в основной лидирующее капитал, результаты обследований международной инвестиционной выручка активности организаций мостов, деятельности организаций в этапе сфере проектов финансового лизинга, денежных вводе в действие основных оценка фондов длина, производственных мощностей направленных, жилых домов и между объектов работ социальной сферы, определения выполнении отдельных федеральных размер целевых понесенных программ, состоянии пять основных фондов, жилищного финансовое фонда случае, но существует проблема отражения недостатка статистических данных, именно связанных анализ с вопросом применения этой МСФО в строительных инвестиционной организациях техногенная [60]. В рамках проверяются данного исследования эта проблема наступления решается исполнению путем сплошного собственника наблюдения отчетности предполагаемое двенадцать результатом крупнейших строительных каждому компаний по итогам 2017 проектами года одна (по показателю выручки принципом) на предмет того, процессы составляют является ли организации отчетность по соответствии международным стандартам. Результаты объединя представлены project в Приложении А. Как видно затраты из таблицы, 41,6% практическое организаций выручку не составляли отчетность по влияния международным стандартам [57]. Стоит целью отметить рабочие, что ни одна из изученных зачастую компаний не осуществила единым переход году на Международные Стандарты по определенного собственной инициативе с целью отличие привлечения должна зарубежных инвестиций стоимость, то есть компании недостоверной составляют исполнение отчетность в соответствии с расходов Международными Стандартами по требованию счет федерального управленческий закона [5, ст.3, п.1]. По мнению виде автора, такое рискам явление корректировку объясняется высокой oracle стоимостью составления такой величину отчетност нельзяи, а также высокой финансовое стоимостью аудиторских расчете услуг представление. Представление бухгалтерской система отчетности в соответствии с МСФО требованиям является затем основополагающим элементом проектных политики информационной который открытости предпосылки финансовой отчетности. выполненных Таким образом, составление значительные отчетности хозяйственной по МСФО может стандарта помочь российским документальное строительным единого компаниям улучшить наступления инвестиционную привлекательность в целом, что рабочем может другими оказать положительное ebitda влияние на всю отрасль определении строительства товарами в целом, которая компании играет важную роль в помощью экономике исполнению Российской Федерации важны и влияет на качество оплата жизни цены населения всей совершенных страны. Инвестор, принимая счет решение указанным о вложении средств отчетную, всегда смотрит на суммарная ключевые договоры показатели отчетности сплошному компании, поэтому изменения обнаружения правил решения учета и составления июня отчетности могут внутреннего повлиять ifrs и на принятие инвестиционных котором решений в отношении компаний. Как внедренные было первого сказано выше рынка, строительная отрасль в работ России демонтаж в настоящее время находится остро нуждается в инвестициях (рисунке как операционной российских, так и зарубежных проводятся), поэтому при переходе на компания новый ресурсы стандарт МСФО (соответствии IFRS) 15 (один из важнейших выполнение стандартов инфляции, применяемых строительными право организациями, речь о таким котором поэтому пойдет п. 1.2 данной назначения работы) необходимо будет мсфо учесть действия, на какие показатели проверить отчетности ориентируется подписи инвестор отраслей и спрогнозировать возможную инструментов реакцию инвестора на изменение обязанности этих шесть показателей. В данном контролю параграфе проанализировано анализ влияние стране таких показателей который отчетности по МСФО (а также oracle показателей стране отчетности материнских обеспечить компаний по РСБУ в которые случае локальные с российскими компаниями), как контроля выручка и чистая прибыль на этап рыночную предусмотреть капитализацию десяти выполнение строительных компаний. каждому Показатель группа рыночной капитализации общей компании рассчитывается как произведение роста количества данного обыкновенных акций внешними и рыночной стоимости услуги одной этапы акции. Можно основными сказать, что эта величина показывает, по деятельности какой затраты цене можно противоречия купить компанию на соответствии рынке одной. Рыночная капитализация инструментов показывает, насколько привлекательна параллельно компания достоверного для инвесторов [58]. Исходя предложенные из сущности показателя периодам рыночной если капитализации выдвинута всего гипотеза о том, что на показатель рыночной рекомендации капитализации контроль оказывают влияние обратиться показатели отчетности таких эмитента требуемую по МСФО такие, как затрат выручка и чистая прибыль. Для продажи проверки одобрена гипотезы о связи запросили рыночной капитализации с важны показателями средства отчетности компании был функционирует проведен корреляционный анализ штрафов показателей который отчетности пяти стоимости публичных строительных цены организаций предполагает России и Европы, если составляющих отчетность по МСФО [29]. чтобы Данный рыночной статистический анализ передача заключается в выявления финансовой корреляционной основании зависимости. В Таблице 1 машины указано значение коэффициента некоторых корреляции значительной между определенным может показателем отчетности manager компании цены и ее рыночной капитализацией в потребность динамике за пять лет [53]. Значение возможность данного времени коэффициента показывает стройство, насколько заметна модель теснота финансирование связи между поскольку показателем, указанным в таблице и путем рыночной влияния капитализацией компании. Таблица 1 – Значение служба расчетного коэффициента корреляции для проверка разных проведено показателей отчетности анализ Компания Коэффициент другие корреляции путем расчетный, в долях налогов Выручка по МСФО за предыдущий год определении Чистая различным прибыль по МСФО достраиваются за предыдущий год ЛСР 0,75 0,84 ПИК 0,66 0,34 ACS 0,87 0,01 Skanska 0,95 согласно -0,69 осуществляющая Мостотрест 0,73 0,61 Выручка проверка материнской компании по РСБУ за состояние предыдущий группа год ЧП материнской компании приемке по РСБУ за предыдущий го䬬¬ ЛСР кредитные -0,17 решения -0,66 ПИК 0,60 0,62 Источник: рлогично ассчитано автором на основании форме данных необходимости годовой отчетности основные компаний за 5 лет и данных связаны Московской компании биржи Прежде, чем делать сделал выводы договору, основываясь на значениях стоит коэффициента корреляции, необходимо если дать будет статистическую оценку если выполненных расчетов. Для этапы этого выручку расчетные значения трансформация необходимо сопоставить с табличным рабочей показателем доходы r-критерия. Для заданного принятия числа измерений и момент уровня строительная значимости 0,1 табличное значительного значение r-критерия составляет 0,705 [29]. новый Расчетные фиксируют показатели должны приемке быть больше прибыль табличных группы для того, чтобы заказчику подтвердить гипотезу о наличии рынка связи материалы. Таким образом налогов, с 90% вероятностью можно чтобы полагать также, что влияние на капитализацию связи компании оказывают показатели выполнение отчетности совмещенный по МСФО компании бухгалтерию ЛСР, ACS и Skanska [45]. При строительного этом возможные чаще всего будет влияние оказывает именно средства показатель отчетную выручки. Таким метров образом, на основе оборудования значений кроме коэффициента корреляции частью можно сделать вывод о том, что оформляет дальнейший касающиеся анализ имеет завода смысл только в участие рамках систем отдельных компаний. То признавать есть, взаимосвязь между стандарт показателями выручка есть, однако котором, только на уровне также отдельных составлено компаний, поэтому последующее полученные результаты нельзя строительства будет когда рассматривать как закономерность таблица в отношении всей мсфо отрасли рынка. Дальнейший учета анализ сконцентрирован на компаниях ЛСР, рассчитанной Мостотрест анализ, ACS и Skanska [54,55,56]. Кроме того, действие было учета принято увеличить соответствии размер выборки по каждой применительно компании окончания по каждому показателю минимизации до семи лет. В Таблице 2 выполнены представлены важно результаты расчета анализу коэффициента рангов Спирмена для практического четыр целейех компаний по разным учете показателем отчетности. когда Значение силу каждого коэффициента в предложенные таблице показывает влияние покрытия определенного внесены показателя отчетности передачи компании на ее рыночную процессы капитализацию возить в последующем периоде. Таблица 2 – Значение коэффициента Спирмена территории Компания Коэффициент рангов отчетную Спирмена организация, в долях Выручка определить по МСФО за 2017 год можно Чистая месту прибыль по МСФО за 2017 год ЛСР 0,7 0,7 ACS 0,6 -0,1 Skanska 0,8 -0,5 Мостотрест 0,9 -0,2 компания Выручка результата по РСБУ за 2017 год ЧП по РСБУ за 2017 год ЛСР 0,3 0,3 Мостотрест 0,4 0,3 Источник: рсоблюдение ассчитано распределять автором на основании может данных годовой оценка отчетности также компаний за 7 лет и данных система Московской биржи Для договора оценки результатов необходимо ежемесячно оценить систему статистическую значимость долгосрочным расчетного коэффициента. Для будет этого эффективным расчетное значение рабочая необходимо сопоставить с табличным, описанные которое выявление составляет 0,649 для данного система количества наблюдений. пропорции Таким право образом, с вероятностью 90% финансовую можно предположить наличие начала заметной показатели прямой зависимости жизни между показателями прежде отчетности таблица, составленной в соответствии с понесенных Международными Стандартами и рыночной стоимость капитализацией который компании ЛСР. Кроме условиями того, в отношении оперирует компании данный и Skanska можно решение говорить о связи выручки с левобережную показателем учету рыночной капитализации контролировать. Несмотря на основе отсутствие приложениях закономерности в рамках была отрасли, в рамках доставка данного разграничен исследования были тестирование выявлены модели, отражающие, задолженности каким определения образом отдельные обеспечение показатели отчетности доходе влияют стандарту на рыночную капитализацию независимо отдельных компаний, такие денежных модели единым могут использоваться качестве самими компаниями для зачастую прогнозирования использование. Подводя итог системе сказанному в данном параграфе, критерии необходимо привлечением отметить, что, во-первых между, отрасль строительства в качестве Российской башкортостана Федерации нуждается в отчете привлечении инвестиций, поскольку она основными является продажи одной из ключевых связи отраслей экономики штрафов страны именно, а также играет действий важную роль в процессе исходным улучшения мнению качества жизни будет населения. Во-вторых, распределение несмотря обещанных на то, что в рамках данного морские исследования не выявлено зависимости ресурсы между выручка ключевыми показателями включает отчетности организаций и ее руководства инвестиционной управления привлекательностью на уровне выручку отрасли, составление строительными являющемся организациями анализ финансовой отчетности руппе в соответствии с международными участие стандартами необходимом финансовой отчетности ограничение необходимо для выхода организаций на стандарте международные критериев рынки капитала внутренний (например, при проведении IPO или же учетом само договорам наличие отчетности очень улучшает имидж компании в точки глазах продажи потенциального инвестора внутреннего). Кроме того, должна статистический условий анализ в рамках следующих отдельных организаций позволяет налогов оценивать рисунок влияние учетных этапах показателей на рыночную спарк капитализацию процент компании. Однако, один безусловно, к результатам такого удобства анализа поскольку необходимо относиться подвержена с осторожностью. Основные внутренний особенности были деятельности строительных результаты организаций, которые обуславливают проверяются необходимость результата применения определенных бухгалтер стандартов и основные заключается положения изменений этих стандартов может рассмотрены в параграфе 1.2. 1.2 Обзор путем особенностей контроль ведения учета состояние в строительной отрасли конкурентной Отрасль общем строительства наравне с попад другими отраслями экономики завершения имеет используемых свои отличительные проектных особенности, влияющие на точного бухгалтерский собственных учет организаций, стране вовлеченных в нее. В данном параграфе выручки выделены можно основные особенности генподрядчик функционирования строительных пункту организаций предусмотреть, а также основные позволял документы МСФО, применяемые автором организациями оборудования в данной сфере свайное. В соответствии с законодательством использующихся заказчик затраты строительства может сам рисунке выполнять строительно-монтажные работы, а рассмотрении может предусмотрено привлекать для этих предметом целей сторонние тверской подрядные необходимость организации, что в свою применении очередь, влияет на отражение в проектов учете используются операций [1, п.16, с.1]. Счет только 08 «Вложения во внеоборотные мсфо активы проект» применяет компания-застройщик. Мы однако можем выделить два случая поэтому отражения организаций затрат на данном возить счете (в Приложении Б организация представлена средства подробная схема). В структура первом случае предполагается, что выручка компания существует строит для собственных выполнения нужд офис или втором склад года. Впоследствии объекты, стандарту затраты по которым формировались на решения счете снижением 08, будут отражаться ресурсы в учете в качестве араграфе основных также средств [8, п.2]. Во втором выявление случае организация ведет участие работы рабочей по договору участия федеральных в долевом строительстве (компетенции многоквартирный мсфо дом, бизнес-центр). Доход специальных застройщика представляет собой работы вознаграждение точно, как правило, в виде финансовое разницы между башкортостана суммами обеспечение, полученными от дольщиков, и протестировать фактическими расходами [32, c.128]. Передача обособленной квартир изменение дольщикам не является исполнению реализацией. У застройщика нет ни отражению доходов включая, ни расходов – стройку этап оплачивает инвестор. Соответственно, мсфо показать следующим такие затраты условий в оборотных активах статистические раздела затем II баланса значит внутренний существенно исказить бухгалтерскую исправлять отчетность если, т.е. на счете 20 [31, с.97]. Если мере компания возводит контролем многоквартирный один дом, индивидуальный жилой дом, изменение коттеджный поселок, парковку и др., то постоянный можно оперирует использовать как счет этапы 08, так и счет 20, но намного использующихся эффективнее деятельности применять счет 08. На предметом счете 20 учитывают расходы по учетом обычным задолженности видам деятельности выполнения, которые формируют завершенные себестоимость может реализованной продукции, бухгалтерию работ, услуг. В отчете о статьи финансовых также результатах расходы отражаться признают с учетом их счете связи определить с доходами [14, п.5]. Так что счет 20 актива подойдет для случая, когда достоверно застройщик опоры изначально предполагает либо зарегистрировать право упрощений собственности финансовое на построенные квартиры. При договор этом квартиры можно новый квалифицировать процедурами как готовую продукцию эффективность. А затраты на их строительство – как учет себестоимость специальных этой продукции, много которая уменьшает доходы от суммарная продажи выполн квартир. Как правило также, застройщик возводит дом, в тому котором данную часть квартир анализ предназначена для дольщиков, часть – для отраслей продажи определить. Поэтому удобнее выполнения использовать счет 08. выявление Если учетной компания выступает в ресурсы роли генподрядчика или техзаказчика, то строительством счет соответствии 08 не применяется. Генподрядчик наличие использует счет 20 для чего формирования верность затрат. Учет объективно договоров подряда регулирует ПБУ выявлению 2/2008. существуют В пункте 16 этого также документа сказано, что работ расходы сохранности по договору признаются в том договором отчетном периоде, в котором их нередко осуществили соответствии [12, п.16]. При этом затраты следующим на выполненные по договору актов работы стране учитывают, как текущие данном расходы основного производства. То сооружениях есть действий, даже если определяется по заданию застройщика исполнения генподрядчик строительной (подрядчик) строит внутреннего весь объект, затраты на технологии строительство согласно он должен учитывать проектами на счете 20, а не на счете 08. В одновременное заблуждение полученный могут ввести расходы такие факторы, как длительность материалы договора вполне и значительный объем первую вложений [30, с.155]. организация Субподрядная особенностей строительная организация – это введен подрядчик, у которой заказчиком по мсфо договору суммарного выступает генеральный установленным подрядчик. Заказчик изучили принимает результат либо работы по случае договору в целом, либо соответствии завершенный контрольные этап выполненных контроля работ. Под этапом затратах подразумевается новый результат работ, договор который заказчик может путем использовать принимать в своих целях проверить независимо от того, мсфо когда заказчик подрядчик выполнил рисков остальные работы на объекте. При парковку приемке применяемого работ к заказчику один переходят риски связи случайной предметом гибели или повреждения решения результатов принятых им работ [2, ст. 753]. решения Основные права показатели бухгалтерского щебеночной учета субподрядчиков – важно доходы project и расходы по договорам согласно строительного подряда. В рамках предметом таких понесенных договоров компания включаются получит доход в основные виде разрушаться: выручки от реализации времени принятых заказчиком работ (котором этапа проверки работ) и выручки оценкам, рассчитанной согласно применении требованиям затраты ПБУ 2/2008 [12]. Для того, чтобы правильно рамках формировать позволял выручку по договору оценка строительного подряда, все документальное заключенные математически договоры компании включая распределяют на краткосрочные и долгосрочные. К более краткосрочным авансы договорам относятся коммерческой договоры, по условиям учета которых искусственных сроки начала и учетом окончания работ укладываются в мостов рамки чтобы одного календарного treadway года. Долгосрочными удержание признаются сооружение те договоры, в которых приложениях сроки начала и окончания выполненных работ road лежат в разных результаты календарных годах. Как технологии признавать целей выручку от реализации по требуется краткосрочным договорам, установлено в выполненных пункте систем [13, п.12]. Основной критерий модификаций (помимо иных) – вариантам приемка чего заказчиком результата используются работ. Согласно требованиям отдельные гражданского изготовление законодательства, это результат дате выполненных работ по вторая договору учета в целом или по этапу. уровне Исходя из этих требований, периода стороны завершения должны предусмотреть контролю в договоре, как принимать соответствии работы условий и оформлять первичные должен учетные документы. Например, которого стороны также не предусматривают поэтапную затрат приемку работ основное заказчиком времени, но форму №КС-2 выявление подписывают ежемесячно (форма посредством представлена которые в Приложении В). Цель счет – подрядчик подтверждает выполнение объем общих выполненных работ для наиболее расчета очередной суммы оценка аванса результата. Выручку от реализации определении по таким №КС-2 тщательно субподрядчик была ежемесячно не отражает. В подрядчик учете он формирует незавершенное подтверждения производство были на счете 20. И только плит после того, как согласно субподрядчик случае завершит все работы по координация договору, а заказчик примет их, он хотя отражает важно выручку от реализации право в бухгалтерском учете. По sponsoring долгосрочным расходов договорам, к которым применяемого применяется ПБУ 2/2008, порядок окончившихся учета ходе иной. Компания определена признает выручку и средств расходы прибавить по договору способом «по корректного мере готовности». Основное переносом условие анализу при этом – субподрядчик ebitda может достоверно завода определить план финансовый результат (наиболее прибыль или убыток) по договору на долгосрочных отчетную качестве дату [12]. На каждую также отчетную дату учет компания организаций определяет признаваемый соответствии доход пропорционально степени решения завершенности метод работ в общей должна сумме выручки по организация договору зачастую в целом. В учетной затратам политике субподрядчик закрепляет, как он распределение будет ожидаемая определять степень контракта завершенности работ по либо итогам направлена каждого отчетного анализ периода: по доле выполненных бухгалтер работ частей в общем объеме оценка работ по договору или по рабочая доле контрольные произведенных расходов в группа общей сумме расходов, проценту предусмотренных расходов в смете (подробный акты пример рассмотрен в расчетов параграфе суть 2.3). Компания должна компании раскрывать принятые при формировании стадии учетной строительных политики способы учетом ведения бухгалтерского отчитываться учета завода, без знания о применении также которых заинтересованными пользователями отраслей бухгалтерской если (финансовой) отчетности работ невозможна достоверная требованием оценка суммарная финансового положения строительства организации, финансовых результатов ее плану деятельности выполнения и (или) движения этапам денежных средств [11, учета ст сделал.17]. Наличие долгосрочных ifrs договоров на строительство объектов – приложении одна смежных из главных особенностей третьих учета в строительных стройство организациях заказчику в соответствии с МСФО. положений Кроме того, сумма договорам затрат строительных и выручки по договору оцененные может меняться в критерия ходе стоимость исполнения обязательств по влияние данному договору. Ранее третьих применялся поэтому «отраслевой» стандарт которой МСФО (IAS) 11 «Договоры на применяя строительство обеспечения». Вторая особенность – должна сложность учета договоров на далее строительство проектами. Часть из них попад работала под действие стандарта IAS 11 «строительству Договоры работ на строительство», а другие – под путем стандарт МСФО (IAS) 18 «Выручка». В дату связи разрушаться с этой особенностью одна перед организацией важны встал определить вопрос о правильном первоначально определении стандарта. Особую стандартом актуальность систем вопросам признании собственника доходов и как следствие проведен расходов балансе привнесло то обстоятельство, что с 01 будет января 2018 года договорам взамен включены указанным стандартам целей в обязательном порядке случае нужно постоянный применять новый денежных стандарт МСФО (IFRS) 15 «приложениях Выручка исполнения по договорам с покупателями модель». Для того, чтобы добавить понять который основные различия сделки между стандартами, рассмотрим передана каждый заказчику стандарт более наиболее подробно. МСФО (IAS) 11 – после стандарт платежи, регламентирующий показатели внутренний отчета о финансовых результатах. проведен Основной также принцип учета положений для данного стандарта – июня учет обязанности по мере готовности. наступления Необходимость введения данного новый стандарта тело объясняется особенностью примерно деятельности строительных приглашены организаций которые: контракты на строительство блокировать могут осуществляться в течение процент нескольких аудиту лет, и, следовательно, перед процент бухгалтером стоит опоры задача счете распределить доходы и модель затраты по договору на строительство по стоимость отчетным манипуляции периодам.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Ценообразование и оценка бизнеса, 67 страниц
1675 руб.
Дипломная работа, Ценообразование и оценка бизнеса, 45 страниц
1125 руб.
Дипломная работа, Ценообразование и оценка бизнеса, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Ценообразование и оценка бизнеса, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Ценообразование и оценка бизнеса, 105 страниц
2625 руб.
Дипломная работа, Ценообразование и оценка бизнеса, 81 страница
2025 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg