Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ЭКОНОМИКА

Интеллектуальный капитал как фактор развития инновационной экономики.

irina_k20 3030 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 101 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.06.2020
92 с., 13 рис., 12 табл., 44 источника, 2 прил. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ, ИННОВАЦИЯ, ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА, МАТРИЦА ПАРНОЙ КОРРЕЛЯЦИИ, МОДЕРНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО КЛАСТЕРА Объектом исследования является интеллектуальный капитал как фактор развития инновационной экономики. Целью выпускной работы является обоснование теоретического подхода в оценке влияния интеллектуального капитала на инновационную экономику. Рассмотрена структура, элементы интеллектуального капитала и их взаимодействие. Описана взаимосвязь интеллектуального капитала и инноваций. На основе матрицы парной корреляции были выявлены основные факторы, оказывающие наибольшее влияние на развитие инновационной экономики. Предложены пути совершенствования направлений инновационной экономики и разработки рекомендаций по их осуществлению.
Введение

Проблемы в экономике, как реалии современной России, нельзя упускать из внимания при обсуждении актуальной тенденции развития интеллектуального потенциала. Интеллектуальный капитал, который является ядром нематериального капитала, есть основной источник для экономического роста, так как его количественное присутствие и качественное состояние определяет степень инновационного развития. Создание экономического капитала необходимо базировать на организационно-экономических и правовых основах, т.к. он выступает в качестве основного инструмента корпоративных участников для достижения лидирующих позиций при высоком уровне конкуренции. Достичь этого возможно благодаря созданию интеллектуалоемких товаров, как для локальной, так и для экспортной реализации. Важно отметить, он также является значимой составной частью производительных сил инновационной экономики. Инновационное развитие и его динамичность, вкупе со стабильностью и размахом, есть определяющий фактор социально-экономического роста, который необходим для совершенствования экономики России, ввиду всеобщей глобализации. Успешная деятельность государства напрямую зависит от внедрения научно-технологического прогресса и усиления роли интеллекта в основные факторы производства. Инновация — это результат ряда активностей, совершенного группой индивидуумов при благоприятной внешней обстановке, а не стихийно возникающее явление. Соответственно, особенностью интеллектуального капитала является бесперебойная и стабильная разработка инноваций, а именно конвертация идей и готовый продукт. Актуальность данной диссертации в первую в очередь заключается в новизне проведенных исследований. Современная экономика находится на том этапе развития, где ее рост определяют знания, преобразованные в инновации. Потребность в комплексном анализе интеллектуального капитала, как одного из ведущих направлений в инновационной экономике, определило тематику данной работы. Целью выпускной работы является обоснование теоретического подхода в оценке влияния интеллектуального капитала на инновационную экономику. Достижение цели работы возможно при условии решения следующего комплекса задач: ? уточнить сущность интеллектуального капитала как фактора развития инновационной экономики; ? рассмотреть концептуальные подходы к определению и развитию интеллектуального капитала на основе отечественной и зарубежной практики; ? раскрыть основные формы, структуру взаимодействия компонентов интеллектуального капитала; ? выявить основные проблемы состояния и тенденции развития интеллектуального капитала; ? проанализировать нормативно-правовую базу интеллектуальной собственности; ? модернизировать региональный инновационный кластер; ? обосновать рекомендации по совершенствованию интеллектуальной собственности в контексте венчурного инвестирования; ? определить механизмы развития мотиваций в управлении интеллектуальным капиталом. Объектом данного исследования является интеллектуальный капитал как основной фактор развития инновационной экономики. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения в контексте формирования и использования интеллектуального капитала в процессе развития инновационной экономики. Научная новизна данной выпускной работы заключается в оценке текущего состояния инновационной экономики и определения факторов, оказывающих наибольшее влияние на её развитие при помощи матрицы парной корреляции. В рамках данной работы используемые методы будут включать в себя проведение обобщенного анализа литературы по теме интеллектуального капитала и его влияние на формирование инновационной экономики, системный сбор и анализ информации из статей журналов, газет и Интернет-ресурсов. Также необходимо построение корреляционной матрицы, с целью выявления влияющих факторов на инновационное развитие. Информационной базой является научная литература из публичных источников информации: статьи из журналов и газет, учебники и учебные пособия российских и иностранных ученых, а также материалы сети Интернет. Для анализа показателей, влияющих на формирование инноваций, будут использоваться основные отчетные данные, имеющиеся у Росстата (ФСГС). Практическая значимость заключается в выявлении приоритетных направлений совершенствования инновационной экономики и разработки рекомендаций по их осуществлению. Данная выпускная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 8 1. СУЩНОСТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА КАК ФАКТОРА РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ 11 1.1 Концептуальные подходы к определению и развитию интеллектуального капитала 11 1.2 Функции и основные формы интеллектуального капитала 18 1.3 Структура и взаимодействие элементов интеллектуального капитала 21 1.4 Инновационный процесс: интеллектуальный капитал как основа и результат инноваций 28 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА КАК ФАКТОРА ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ 39 2.1 Интеллектуальный потенциал, как базис формирования и развития интеллектуального капитала и инновационной экономики 39 2.2 Анализ инновационной деятельности России 45 2.3. Состояния нормативно-правовой базы интеллектуальной собственности в условиях перехода к инновационной экономике 50 ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ФОРМАТЕ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ 58 3.1 Модернизация регионального инновационного кластера 58 3.2 Совершенствование интеллектуальной собственности в контексте венчурного инвестирования 65 3.3. Развитие мотиваций в управлении интеллектуальным капиталом 84 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 98 Сведения об участии автора в научных работах 101 ПРИЛОЖЕНИЕ А 102 ПРИЛОЖЕНИЕ Б 104
Список литературы

1. Алипов С. Зарубежный венчурный капитал//Рынок ценных бумаг. 2013. №21. 2. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Пер. с англ, под ред. Л. Н. Ковачин, Питер, 2014 3. Воронцов В.А., Ивина Л.В. «Основные понятия и термины венчурного финансирования» - М.: Ступени, 2014 г. 4. Воропаев В.И. Управление проектами в России. Москва: Аланс, 2014, 225 с. 5. Г.Б. Клейнер, Р.М. Качалов, Н.Б. Нагрудная. Cинтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории, 2014 6. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система и основные направления ее развития // Инновации, No 6, 2013. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации 8. Д. В. Соколов, А. Б. Титов, М. М. Шабанова Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2015. С. 13. 9. Дамянова Л. Венчурный капитал как элемент инновационной инфраструктуры// Экономика и мат. методы. 2013. №5. 10. Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов// Юридический мир, июнь 2013. С. 10-28. 11. Дракер П. Управление, нацеленное на результат, 119 с. 12. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. М., 2015 13. Карюк В.М., Фияксель Э.А. Вынянчивание инновационных проектов, история бизнес-ангела // Инновации. 2014. №3 14. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М., 2013. 15. Кендрик Дж. Экономический рост и формирование капитала. Вопросы экономики, 2016, №9 16. Клочков В.В. Экономика образования: иллюзии и факты. М.: Мысль, 2015 17. Конституция Российской Федерации 18. Левашов В.К. Интеллектуальный потенциал общества: социологическое измерение и прогнозирование/ Социологические исследования. – 2013. 19. Леонтьев Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. М., 2013 20. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. – Экономикс, Учебник. М.: ИНФРА-М, 2014 21. Морозов Ю.П. М80 Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013 22. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016.Статсборник / Отв. за выпуск: В.Б. Житков, И.В. Воронина, М.И.Максимова. - М., 2016. 23. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017.Статсборник / Отв. за выпуск: В.Б. Житков, И.В. Воронина, М.И.Максимова. - М., 2017. 24. С.Д.Штовба "Введение в теорию нечетких множеств и нечеткую логику". М.: Прогресс, 2014. 25. Самуэльсон П. Экономика, т.2. М: Алгон, 2013. 26. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Учебник //2014 27. Т. Питерс, Р. Уотерман. «Управленческая модель» Пер. с англ, под ред. О. Г. Кутепов, Москва, 2014 28. Тоффлер Э.: Смещение власти: знание, богатства и принуждение//Реф. Иню ИНИОН, М., 2011, 5 с. 29. Уголовный кодекс Российской Федерации 30. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент, Учебник_2013 7-е изд 400с 31. Фединин В. Гермес финансирует науку: о разработке новых технологий АО Технопарк Астро-Гермес // Деловой мир. 16.06.1993. С. 15 32. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 2012. 33. Эдвинссон Л., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал // Иноземцев В.Л. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М. 2013 34. Янковский К., Мухарь И. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2016. 448 с. 35. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей. — Вопросы экономики, 2013 36. Amin A.&N. Thrift (2014). Living in global, Globalization, Institutions and Regional Development. Oxford University Press (1-23) 37. Diefedorf S. The venture capital & environmental industry. Corporate Enviromental Strategy 7. P. 388-399. 38. Friedman M. The Basic Postulates of the Demand Theory// Economic Studies Quarterly. 2014 39. Kleinknecht H. Rates of Innovation & Profits in the Long Wale//The Long-Wale Debate., 2014 40. Lorenzen M. (2013). Localized learning and policy: Academic Advice on Enhancing Regional Competitiveness through Learning. 41. Sahlman W.A., "The structure and governance of venture-capital organizations", Journal of Financial Economics, v. 27, pp. 473. 42. Stewart T.A Intellectual capital. N.Y. 2013 Электронные ресурсы интернет 43. Федеральная служба государственной статистики Росстат. – Режим доступа: http://www.gks.ru/ 44. Euromonitor International. – Режим доступа: http: //http://www.euromonitor.com/
Отрывок из работы

1. СУЩНОСТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА КАК ФАКТОРА РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ 1.1 Концептуальные подходы к определению и развитию интеллектуального капитала Сущность капитала с давних времен приковывала к себе внимание ученых-экономистов. Люди, в зависимости от уровня развития производительных сил и производственных отношений, по-разному отвечали на вопрос, что следует понимать под термином «капитал». Представим этапы развития капитала (рис.1.1): Рис. 1.1 – Исторический аспект развития капитала [15, c. 8] Таким образом, капитал выражает отношения собственности по поводу конкретной совокупности материально-вещественных, информационных, трудовых и денежных факторов, которые необходимы для формирования, развития и использования данной экономической системы. Группирование перечисленных элементов в систему преобразует природу каждого из них: они становятся органичной частью капитала. Категория интеллектуального капитала возникла в результате стремления к более полному учету основных факторов, участвующих, в производстве на информационной стадии развития экономики, наряду с физическим капиталом и трудом. Становясь в один ряд с другими факторами производства, интеллектуальный капитал нуждается в детальном исследовании. Эта форма капитала занимает соответствующее место в системе смежных категорий: природный, вещественный, человеческий капитал. Принимая во внимание все возрастающие объемы интеллектуального производства, подробнее рассмотрим, что представляет собой интеллектуальный капитал. Главным пунктом в концепции Дж. Кендрика, базирующейся на расширительной трактовке капитала, является понятие совокупного капитала (total capital). Он разделает совокупный капитал на вещественный (tangible) и невещественный (intangible). Вещественный капитал имеет непосредственную материальную, вещную форму; невещественный капитал, как полагает Дж.Кендрик, не имеет собственной материальной формы и воплощается в вещественном капитале, повышая его качество и продуктивность. По его мнению, не вещественный капитал «...в основном представляет собой знания индивидуумов, накопленные ими благодаря инвестициям в образование, и научные исследования. Его услуги проявляются либо в применении знаний непосредственно в производительной деятельности, либо посредством используемых в производстве орудий труда» [14]. В свою очередь, обе части совокупного капитала распределяются автором на капитал, не воплощенный в людях (nonhuman), и человеческий капитал (human). В состав вещественного капитала, не воплощенного в людях, включаются традиционные формы богатства — здания, сооружения, земля и другие природные ресурсы, оборудования длительного пользования, запасы товарно-материальных ценностей. К невещественному капитала Дж.Кендриком был отнесен также капитал, воплощенный в людях, что является одним из главных признаков его расширенной концепции. На наш взгляд, он может быть охарактеризован как биофизический капитал. Эта часть определяется как издержки, необходимые для физического формирования человека без учета затрат на их образование. Дж.Кендрику кажется непоследовательным квалифицировать расходы на образования человека как инвестиции, а расходы на формирования человеческого существа, чей ум и рефлексы получают развитие и тренировку, не считать инвестициями, В этом смысле оценка человеческого капитала путем дисконтирования бедующих заработков за вычетом расходов на поддержание существования самого человека фактически содержит стремление неявной оценки всей совокупности свойств человека, физических (здоровья) и умственных. Рисунок 1.2 – Структура совокупного капитала (Дж.Кендрик) [14, с. 5] Хотя теория интеллектуального капитала и считается новой, в форме здравого смысла она существует уже давно. Количественная величина интеллектуального капитала скрывалась в отношении рыночной стоимости акций компании к стоимости ее чистых активов в расчете на одну акцию. Первые попытки определения интеллектуального капитала появились еще в 60-е годы 20 века в работах сторонников неоклассической экономической теории. М.Фридман наметил путь исследования интеллектуального капитала, его источник, специфику движения (кругооборот), выделив в составе активов предприятия так называемый гуманитарный капитал и определив некоторые его особенности по сравнению с другими составными частями капитала фирмы [38]. Широкое распространение термина «интеллектуальный капитал» относится к первой половине 90-х годов 20 века. Значительный вклад в уточнение содержания термина как объекта исследования и его структуры был внесен такими учеными, как Т.Стюарт, Э.Тоффлер, Л.Прусак, а также отечественными научными деятелями С.Климовым, В.Иноземцевым и М.Саржинским. По мнению Т.Стюарта, под интеллектуальным капиталом понимается «знание, которым владеют рабочие, это электронная сеть, со скоростью света распространяющая информацию в пределах компании, что позволяет ей реагировать на изменение рыночной ситуации быстрее конкурентов; это сотрудничество между компанией и клиентами, которое укрепляет связующие их узы, привлекает потребителей снова и снова» [42]. Э.Тоффлер отмечает возникновение новой системы получения богатства, использующей умственные способности человека, а не физические, считая, что это наиболее существенный шаг в экономическом развитии постиндустриальной эпохи. Он выводит понятие «символического капитала», который в отличие от традиционных форм капитала неисчерпаем и одновременно доступен безграничному количеству пользователей без ограничений, т.к. базируется на накоплении знаний [28]. Некоторые авторы видят под интеллектуальным капиталом не только интеллектуальную элиту, но также и товарные знаки, заводские марки и некоторые материальные активы, которые заносятся в бухгалтерские отчеты с указанием стоимости [16]. Однако, все предыдущие определения обладают высокой степенью конкретизации, и не содержат выводов обобщающего характера. Более проработанной и актуальной на сегодняшний день областью исследования влияния накопленного интеллектуального потенциала на эффективность и продуктивность деятельности экономического субъекта остается концепция человеческого капитала (Л.Аулин, Дж.Грейсон, Ц.Грилихес, Н.Ирланд, Е.Кануто, и др. - за рубежом, а в отечественной науке —А.И.Добрынин, С.А.Дятлов, И.В.Ильинский, Р.И. Капелюшников, и др.). В данном направлении в качестве объекта накопления знаний рассматривается отдельный индивид, работник. Таким образом, эта концепция ограничивалась анализом знания, воплощенного в человеке, способствующего созидательному труду. Концепция же интеллектуального капитала демонстрирует более широкий взгляд, рассматривая капитал не только знания, накопленные в человеке, но также и накопленные знания, отраженные в новых методиках производства, программном обеспечении и базах данных, а также в отношениях с другими экономическими субъектами. Анализ мнений по содержательной составляющей понятия интеллектуального капитала показывает, что он лучше всего изучен в прикладных отраслях экономики, таких как финансы, бухгалтерский учет и менеджмент, оставляя пробелы исследования в рамках теоретической экономики. Это объясняется тем, что наиболее важными с точки зрения практики являются вопросы определения, оценки, учета интеллектуального капитала на фирме. Несмотря на разграничения определений интеллектуального капитала, они не исключают друг друга: знания, создаваемые в разных формах, лежат в основе его системы и могут быть названы объединяющим началом этих трактовок. В связи с этим понятие «капитал знаний» эквивалентно понятию «экономический капитал». Знания, воплощенные в невещественных объектах, приобретают социально-экономическую форму капитала на том основании, что подобно всякому (в частности вещественному) капиталу: 1. могут являться объектом собственности индивида, фирмы, страны; 2. формирование этих знаний требует значительных инвестиций отдельных индивидов и общества в целом, в ущерб текущему потреблению; 3. имеют возможность накапливаться и представлять собой определенный запас; 4. инвестиции в формирование знаний выступают реальными производительными затратами, т.к. приносят производственный эффект; 5. их производительное использование обеспечивает получение более высоких доходов в будущем, как финансовых, так и моральных. Можно сделать вывод, что вещественный и интеллектуальный капитал различаются по натуральному выражению, но сопоставимы по экономической сущности. Интеллектуальный капитал является своего рода знаниями, воплощенными в невещественных компонентах производства, которые могут быть оценены и преобразованы в прибыль. Столь широкое определение может включать любые научные, технические и рыночные идеи, которые могут приносить дополнительный доход. Отличительной новизной является группировка факторов производства, объединенных своей интеллектуальной природой, с целью определения этого фактора как интеллектуального капитала, а также привлечения в роли производства и экономического развития страны. В неоклассической теории главной характеристикой капитала является его способность приносить доход, и этот тезис стал основой для того, чтобы капитал начали трактовать как доминирующий признак с точки зрения его доходообразующей способности. Однако, это достаточно односторонний подход к определению объектов капитала. Э.Брукинг считал, что под интеллектуальным капиталом трактуются нематериальные активы, без которых компания неспособна существовать, усиливая конкурентные преимущества. По его мнению, составными частями интеллектуального капитала являются: человеческие активы, интеллектуальная собственность, рыночные и инфраструктурные активы. Под человеческими активами подразумевается совокупность коллективных знаний сотрудников предприятия, их творческих способностей, умения решать проблемы, лидерских качеств, предпринимательских и управленческих навыков. Данная оценка приведена с позиции практика, использующего в деятельности нематериальные активы, оценка и управление которыми реально осуществимы [2]. Точка зрения В. Л. Иноземцева очень близка. Вот как он определяет интеллектуальный капитал: «Информация и знания, эти специфические по своей природе и формам участия в производственном процессе факторы, в рамках фирм принимают облик интеллектуального капитала. Интеллектуальный капитал представляет собой нечто вроде «коллективного мозга», аккумулирующего научные и обыденные знания работников, интеллектуальную собственность и накопленный опыт, общение и организационную структуру, информационные сети и имидж фирмы»[12]. Согласно мнению В. Л. Иноземцева, составными частями интеллектуального капитала являются: 1. Человеческий капитал, воплощенный в работниках компании в виде их опыта, знаний, способностей к нововведениям, а также внутренним ценностям фирмы; 2. Структурный капитал, который включает патенты, торговые марки, лицензии, а также базы данных и электронные сети. Именно интеллектуальный капитал является двигателем обновления технологий производства и продукции, что в свою очередь создает фирме конкурентные преимущества на рынке. На основе анализа вышеизложенных определений интеллектуального капитала можно выделить подходы к выявлению его сущности. Таблица 1.1 – Подходы к определению интеллектуального капитала Подход Сущность подхода Представители Общий подход Совокупность знаний в виде теории, умений и навыков сотрудников Г. Крог, В. П. Баранчеев, М. Полани, А. Н. Леонтьев Определение Т.Стюарта Сумма всего того, чем обладают сотрудники, что формирует конкурентоспособность организации. Совокупность человеческого, структурного и потребительского капитала компании. Т. Стюарт, К. Свейби, Л. Эдвинссон, Д. Тис, П. Салливан, Л. Прусак. Определение Э.Брукинга Совокупность всех нематериальных активов – рыночных, инфраструктурных, интеллектуальных и человеческих. Э. Брукинг Предложим подход, в котором интеллектуальный капитал связывается с материальными активами предприятия. Он обладает следующими признаками: - формируется как результат целенаправленной деятельности при создании материальных активов компании; - влияет на рыночную стоимость материальных активов предприятия; Таким образом, интеллектуальный капитал, создаваемый при формировании материального актива, является нематериальной составляющей, формирующей дополнительную стоимость этого актива. Можно отметить, что интеллектуальный капитал отображает эффективность созданных материальных активов. В то же время их создание является результатом введения инноваций. На основе выявленной зависимости мы разработали подход, который определяет взаимосвязь стоимости интеллектуального капитала с уровнем его инновационного развития. 1.2 Функции и основные формы интеллектуального капитала Как экономическая категория, интеллектуальный капитал представляет собой систему, цель которой – обеспечение устойчивого производства, и, как следствие, повышение уровня жизни, и нивелирование значительных перепадов мирового и регионального развития. Это становится возможным благодаря взаимодействию между различными экономическими субъектами относительно устойчивого и рационального воспроизводства этого капитала на базе прогрессивного развития науки и с учетом персонифицированных экономических интересов субъектов [34]. Отличительным критерием интеллектуального капитала по сравнению с другими функциональными формами капитала, возвышающим его над остальными, является более устойчивый уровень экономического роста общества, эффективности его структур. Интеллектуальный капитал, развиваясь на основе других форм, вбирает в себя их основные свойства, одновременно имея собственное содержание, определяемое спецификой его функций: - наличие и поступательное развитие интеллектуальной собственности; - формирование нестандартного типа мышления сотрудников, научных деятелей, создающего и реализующего основные модели воспроизводства каждой конкретной экономической системы и их совокупности; - преимущественное становление в данной системе капитала интеллектуального центра, охватывающего постепенно всю совокупность факторов производства, распределения, обмена и потребления. Рисунок 1.3 – Основные формы интеллектуального капитала [19, c. 14] На сегодняшний день современными формами материализации интеллектуального капитала являются материальные факторы производства, труда – лицензии, патенты, ноу-хау, находящие все большую востребованность во многих сферах жизнедеятельности общества и субъектов. В современных условиях интеллектуальным капиталом могут обладать люди любых областей и профессий, способные к творческому мышлению, ибо их капиталом становится способность к специфическим и нестандартным действиям, но посвящают себя умственной деятельности они только в случае потенциальной выгоды, как денежной, так и моральной, превосходящей выгоды простой рабочей силы. Обладателями интеллектуального капитала можно назвать профессионалов, которые наделены уникальными и трудно заменимыми способностями, значимость которых лучше всего оценивается в условиях рынка. Еще в 1969 году известный американский экономист Дж. Гэлбрейт отмечал: «Доллар, вложенный в интеллект человека, часто приносит больший прирост национального дохода, чем доллар, вложенный в железные дороги, плотины, машины и другие капитальные блага. Образование становится высокопроизводительной формой капитальных вложений». Инвестирование является важной предпосылкой производства интеллектуального продукта, но еще не само его производство, осуществляемое в процессе деятельности, где владелец капитала может выступить либо объектом, либо субъектом, либо предметом воздействия. Содержание процесса инвестирования - не просто вложение средств, а осознанное стремление носителя интеллектуального капитала к формированию и развитию творческих способностей. Затраты усилий по саморазвитию играют решающую роль в процессе создания интеллектуального капитала. Инвестиции в интеллектуальный капитал имеют несколько особенностей, которые отличают их от других видов инвестиций: 1. Чем раньше осуществляются эти инвестиции, тем быстрее они дадут отдачу, которая непосредственно зависит от продолжительности трудоспособности носителя интеллектуального капитала; 2. Интеллектуальный капитал, являясь результатом формирования знаний, опыта, информации, способен не только накапливаться и умножаться, но также подвергаться моральному и физическому износу. Под физическим износом следует понимать естественный износ человеческого организма и присущих психофизических функций, а под моральным – устаревание знаний. Сама аккумуляция интеллектуального капитала происходит в процессе накопления работником производственного опыта, и если процесс использования интеллектуального капитала происходит непрерывно, то его качественные характеристики улучшаются. 3. Доходность интеллектуального капитала по мере накопления повышается лишь до предела верхней границы активного трудового возраста, а потом резко идет на спад. 4. Только те инвестиции в человека могут быть признаны вложениями в интеллектуальный капитал, которые являются экономически эффективными и целесообразными. 5. Вложения в интеллектуальный капитал, по сравнению с инвестициями в другие формы капитала, являются более выгодными как со стороны одного человека, так и общества в целом. Сущность любой экономической категории всегда проявляется через функции. Функции являются производными от сущности, которую они выражают, и показывают как, каким образом реализуется общественное назначение этой экономической категории. Поэтому основными функциями интеллектуального капитала являются: накопительная, производственная, воспроизводственная, стимулирующая, а также функция обеспечения производительности труда, конкурентоспособности и воздействия на экономический рост. Чтобы существовать, интеллектуальный капитал должен осуществлять непрерывное движение, развитие. Развитие экономической системы, то есть разрешение противоречий, обусловленных вероятностной духовной природой интеллектуальной деятельности человека, прямо зависит от движения интеллектуального капитала. Интеллектуальный капитал выступает как управляющая система для экономической системы. Интеллектуальный капитал представляет собой социально- экономическую систему, характеризуемую специфическими свойствами, обусловленными духовной природой его факторов. Основой интеллектуального капитала является способность к труду, на определенном этапе своего развития позволяющая устойчиво создавать добавочную стоимость. 1.3 Структура и взаимодействие элементов интеллектуального капитала Как уже говорилось ранее, единого мнения об определении интеллектуального капитала и его элементов не существует. Однако, большинство исследователей и практиков сходятся в том, что интеллектуальный капитал представляет собой систему слагаемых, совокупность взаимосвязанных элементов. Главными структурными элементами интеллектуального капитала выделяют: Человеческий капитал – воплощение в работниках организации знаний, навыков и опыта, а также способность этой организации извлекать экономические выгоды из данных благ. Структурный капитал – часть интеллектуального капитала, включающая процедуры, технологии и систему организации фирмы. Это все, что остается внутри компании, когда работники уходят по окончанию рабочего дня. Клиентский (отношенческий) капитал – представляет собой ценность, заключенную во взаимодействии с внешней средой, т.е с клиентами, поставщиками, партнерами. В более систематизированном виде схему интеллектуального капитала приводят Л. Эдвинссон и М. Меноун. Они разделяют интеллектуальный капитал на 2 части: человеческий капитал и структурный капитал, определяя их содержание [10]: Рисунок 1.4 – Структура интеллектуального капитала (Л.ЭДвинссон, М.Меноун) [33] Человеческий капитал воплощен в сотрудниках организации в виде знаний, навыков и опыта, конкурентных свойств, менеджмента, контрактов с выдающимися специалистами, а также философии компании и её внутренних ценностей. По мнению Л. Эдвиннсона, под человеческим капиталом следует понимать совокупность знаний, практических навыков и творческих способностей, приложенных к выполнению текущих задач компании. Другие его составляющие- моральные ценности компании, культура и общий подход к делу. Человеческий капитал – совокупная величина инвестиций в обучение и развитие способностей работника. Структурный капитал включает патенты, торговые марки, лицензии, организационные структуры, базы данных, электронные сети и прочие факторы, обеспечивающие производительность благодаря труду сотрудников. Другими словами, это опыт и мастерство коллектива в целом, которые воплощены в производственных процессах, а также тактики и стратегии деятельности. Клиентский капитал является важным нематериальным активом, заключенным в отношениях с внешней средой компании, способный при эффективном использовании приносить добавленную стоимость и обеспечивать конкурентное преимущество. Организационный капитал представляет собой совокупность организационных знаний, возможностей и способностей, являясь наиболее разнородной частью интеллектуального капитала. Согласно другой терминологии, составляющими компонентами интеллектуального капитала являются кадровый, организационный и потребительский, которые совпадают по содержанию с человеческим и структурным. Человеческие ресурсы являются наиболее активной и динамичной компонентой интеллектуальных возможностей производства, основной всех элементов интеллектуального капитала. Производительная сила человеческого капитала создает и реализует инновации продуктивного и организационного характера. Трансформация знаний, инноваций, активов человеческого капитала в технологический и вещественный капитал, которым компания может владеть и распоряжаться, является преимуществом наукоемкой фирмы. Таким образом, человеческий капитал занимает ведущее место в структуре капитала, являясь его главным элементом. Рисунок 1.5 – Взаимодействие человеческого капитала с другими элементами капитала [12, c. 18] Чтобы интеллектуальные ресурсы были зафиксированы и защищены, приобретая форму институционального (фиксированного капитала), им можно обеспечить правовую защиту благодаря патентному праву, авторскому праву, засекречиванию. Каждый вид охраны позволяет получить исключительное право на использование интеллектуального труда, позволяя осуществлять разные стратегии бизнеса. Таблица 1.2 – Интеллектуальный капитал как система Позиции сравнения Человеческий капитал Институциональный (структурный) капитал Источник Работник фирмы и их коллективы Возможности кодификации, передачи, продажи и воспроизводство знаний Знания сотрудников лишь частично могут быть фиксированы, а следовательно их сложно воспроизводить и копировать Знания, зафиксированные на информационном носителе, можно отчуждать и воспроизводить Методы правовой защиты Комплексное соглашение между работником и работодателем Патентное право, авторское право, коммерческие секреты и прочее Примеры Профессиональные знания, опыт, навыки, творчество Планы, проекты, модели, компьютерные программы, базы данных, технологии и изобретения Источник: Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Пер. с англ, под ред. Л. Н. Ковачин, Питер, 2014 Из таблицы 1.2. видно, что институциональный капитал может быть частью собственности фирмы, что существенно облегчает возможность контроля и снижает риск его потери, оставляя интеллектуальный актив материальным. Структурный капитал может быть равноценно заменен другими активами, при обмене получая эквивалентное выражение. Стоимость компании определяется двумя видами активов, однако фирма не может распоряжаться человеческим по своему усмотрению. Таким образом, часть интеллектуального капитала лишь временно может считаться привлеченными средствами, которыми владеет компания. Это коренным образом отличает нынешнюю ситуацию от индустриального производства. Широко используемый в научной литературе Запада термин «структурный капитал» отмечает тот факт, что рост экономики обусловлен не столько самим инвестированием в человеческий капитал, сколько функционированием отдельных индивидов в составе институциональных форм экономической активности, т.к. держателями всех применяемых интеллектуальных факторов являются различные объединения экономических агентов. Обозначение данной формы капитала как структурный акцентирует создание интеллектуальных объектов капитала в рамках определенных организаций и фирм. В то же время применение термина «структурный» к знаниям как системообразующему элементу интеллектуального капитала скрывает их содержательную сторону. Крайне важно квалифицировать элементы интеллектуального капитала по содержанию отраженных им знаний, независимо от того, состоятся ли эти знания с отдельным работником, фирмой или системой национальной экономики в целом. Используя приведенный критерий, выделим следующие компоненты интеллектуального капитала. Прежде всего, важнейшим компонентом интеллектуального капитала является общенаучный (универсальный, базовый) капитал.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg