Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

КЛАССИФИКАЦИЯ И ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ

kira_moreva 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.06.2020
Проведенный в курсовой работе анализ монографической литературы, статей из периодической печати позволил прийти к следующим выводам: 1. Пробел в праве представляет собой полное или частичное отсутствие в источниках права норм, принципов, идей, необходимых для профессиональной юридической оценки фактов и связей, возникших или способных возникнуть в такой сфере общественных отношений, которая входит или должна входить в сферу правового регулирования (в силу действующих в обществе экономических, социальных, политических и других отношений).
Введение

Право – уникальный, сложный и общественно необходимый феномен. Право имеет смысл и ценность для личности, общества, если оно реализуется. Главное назначение норм права состоит в том, что они помогают определить содержание права субъекта и тем самым способствуют его реализации. Однако возникают ситуации, когда правоприменитель не находит норм, регулирующих определенный вид общественных отношений. Тогда рассматривается такое понятие как «пробел в праве». Пробелы в праве возникают там, где есть противоречивость норм одинаковой силы. На мой взгляд, пробел в праве является фактически пробел в законодательстве, в смысле отсутствия конкретной нормы для разрешения определенных случаев, находящихся в сфере воздействия права. Актуальность темы подтверждается тем, что вопрос о пробелах в праве является одним из традиционных и в каком-то смысле одним из базовых в теории государства и права. Проблема пробелов в праве вставала перед правоведами во все времена, и каждая историческая эпоха требовала своего решения. Так, еще Аристотель полагал, что пробелы в праве надо восполнять неизменными законами природы, естественным правом. В работах Монтескье "О духе законов" была закреплена идея абсолютного приоритета закона и полного отсутствия пробелов в праве. Однако по мере укрепления позиций позитивистского правопонимания возникла метаморфоза в решении вопроса пробелов в праве, которая фактически привела к задаче устранения недостающих правовых норм в рамках действующего законодательства. Целью данной работы является изучение вопросов о классификации пробелов в праве и способах их устранения. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи: - дать характеристику понятию пробелов в праве; - рассмотреть подходы к классификации пробелов в праве; - раскрыть природу способов устранения пробелов в праве; - установить юридической сущности основных институтов, используемых при устранении пробелов - "аналогии закона", "аналогии права" и «субсидиарного применения права»; Объектом исследования в данной курсовой работе являются пробелы в праве, а также способы их устранения. Предметом исследования являются основания для классификации пробелов в праве и основные способы ликвидации пробелов в праве. Методологическую основу составляют как общенаучные, так и частнонаучные методы. К первой группе относится, прежде всего, диалектический и логический методы. Вторую группу составляют формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой и другие. Степень научной изученности. Проблема пробелов в праве получила определенное освещение в общей теории права, где она рассматривается в основном в юридико-техническом аспекте. А именно вопросом пробелов занимались такие исследователи, как: В.И. Акимов, С.С. Алексеев, И.М. Бачиашвили, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, И.В. Михайловский, В.С. Нерсесянц, Д.Н. Рябова, И. Сабо, Д.А. Туманов, Л.С. Явич и многие другие. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ГЛАВА КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ 1.1 Понятие и сущность «пробела в праве» 5 1.2 Виды пробелов в праве 12 2 ГЛАВА ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ 2.1 Аналогия закона 16 2.2 Субсидиарное применение права 19 2.3 Аналогия права 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 26
Список литературы

РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ 1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. № 31. Ст. 4398. 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 3. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации (ред. от 25.11.2013; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014) // Российская газета, N 303, 31.12.2012. 4. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке(залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019). 5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954. РАЗДЕЛ 2 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 6. Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права. / С.С. Алексеев, С.И. Архипов. М.: Норма, 2005. 496 с. 7. Венгеров А.Б. Теория государства и права. / А.Б. Венгеров. М.: Омега-Л, 2014. 608 с. 8. Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории [монография]. / А.Д. Керимов. М.: Норма, 2007. 142 с. 9. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие. / М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2018. 240 с. 10. Морозова Л.А. Теория государства и права. / Л.А. Морозова. М.: Эксмо, 2013. 512 с. 11. Петренко А.В. Теория государства и права. // А.В. Петренко. М.: Астрель, 2012. 160 с. 12. Хропанюк В.Н. Теория государства и права // В.Г. Стрекозова. М.: Омега-Л, 2015. 336 с. 13. Матузова Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций / Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юрист, 2013. 776 с. 14. Солнышкова О.В. Соотношение частной охранной и правоохранительной деятельности / О.В. Солнышкова // Журнал российского права. 2011. № 9. 399 с. 15. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права: Учебник для вузов. -3-е изд., перераб. и доп. / Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин. М.: Издательство НОРМА, 2003. 258 с. 16. Проблемы теории государства и права. (Юриспруденции): Учебный курс // Ф.М. Раянов, А.И. Бобылев М.: Право и государство, 2003. 169 с. 17. Рябова Д.Н Пробелы в праве и способы их восполнения // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России: Материал Всероссийской студенческой научно-практической конференции, 29-30 апреля 1999 г. СПб; Изд-во С-Петербург. Ун-та. 1999. Секционные заседания: Теория и история государства и права. Государственное право. Трудовое право. С.30 18. Мозолин В.П. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой / В.П. Мозолин, М.Н. Малеина. М.: Норма - Инфра-М, 2005. 848 с. 19. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. М.: Госюриздат, 1960. 456с. 20. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. / В.С. Нерсесянц. М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА, 1999. 552 с. 21. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источнике права - судебном прецеденте и доктрине / Т.Н. Нешатаева // Юрист. 2000. 22. Ожего, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: "Сов. Энциклопедия", 1972. 846 с. 23. Кауфман М. Пробелы в уголовном праве: понятие и виды / М. Кауфман // Уголовное право, 2006. № 6. С. 38-42. 24. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев. - М.: "Юридическая литература", 1974. 184 с. 25. Лазарев В.В. О видах пробелов в праве / В.В. Лазарев // Правоведение. 1969. № 6. С. 26-37.
Отрывок из работы

1 ГЛАВА КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ 1.1 Понятие и сущность «пробела в праве» На современном этапе развития теории права в качестве общепринятого приводят следующее определение пробела в праве: «Пробел в праве – это отсутствие конкретного нормативного предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования». Иными словами, это отсутствие нормы права для урегулирования какого-либо вида общественных отношений. Пробел в праве - это фактический пробел в законодательстве в смысле отсутствия конкретной нормы для разрешения определенных случаев, находящихся в сфере воздействия права. «Пробелы в праве, - считает М.А. Кауфман неизбежно и свойственно даже самой развитой законодательной системе, так как запрет на конкретные виды поведения официально формулируются в конечном этапе процесса правообразования». «Узкий» подход к определению пробела можно сформулировать исходя из того, что «правовое регулирование не охватывает и не должно охватывать собой всего многообразия общественных отношений». И.А Покровский писал, что закон, как и всякое дело рук человечества, часто страдает пороками мысли и пороками редакции. Одним из таких пороков является пробел в праве.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg