Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие преступлений в сфере экономической деятельности и их система/

irina_k20 1700 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 68 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.06.2020
Цель и задачи исследования. Целями исследования являются изучение доктринальных подходов к понятию преступлений в сфере экономической деятельности и объединяющим их системным признакам, познание новых тенденций и закономерностей существования и развития преступности в сфере предпринимательской деятельности и разработка на этой основе мер, научных предложений по совершенствованию уголовного закона в сфере охраны экономических отношений. Указанная цель предопределила необходимость решения следующих исследовательских задач: -раскрыть характеристику экономической деятельности, преступлений и правонарушений, совершаемых в ней; -обобщить составные элементы криминологической характеристики преступлений в сфере экономической деятельности; -исследовать исторические аспекты борьбы с преступлениями в сфере экономической деятельности; - разработать рекомендации по совершенствованию законодательства. Степень разработанности проблемы. Представления о системе преступлений в сфере экономической деятельности, характерных ее чертах содержатся в трудах В.В. Витвицкого, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана. Данная проблематики была исследована А.Э. Жалинским, М.А. Кауфманом, В.Д. Ларичевым, И.В. Шишко, Т.Ю. Погосян, Т.Д. Устиновой, и другими. Объект научного исследования – содержание Главы 22 УК РФ. Предмет научного исследования - система общественных отношений, возникающих по поводу пресечения, профилактики и наказаний за преступления в сфере экономической деятельности. Методологической основой научного исследования явились общепринятые методы научного познания явлений и общественных отношений, их взаимосвязи и взаимообусловленности. Методологическим инструментарием для решения названных задач послужили диалектический метод познания, совокупность общенаучных методов исследования: сравнение, анализ, синтез, а также формально-логический, сравнительно-правовой, статистический. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, гражданское законодательство, федеральные законы, регулирующие деятельность таможенных органов. Теоретической основой исследования стали труды ведущих ученых в области криминологии, уголовного, гражданского права, социологии и других отраслей наук. Теоретическое значение исследования состоит в том, что содержащиеся в нем выводы и рекомендации дополняют и развивают теоретические положения института ответственности за преступления в сфере экономической деятельности и могут быть использованы для последующих научных исследований проблем ответственности за преступления в данной сфере. Практическое значение исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства, правоприменительной и профилактической деятельности в данном направлении уголовной политики, а также в учебном процессе. Структура и объем научной работы обусловлены целями и спецификой исследования, отвечают предъявляемым требованиям. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Введение

Актуальность темы исследования. В условиях, когда государство стремится повысить эффективность роста национальной экономики пристальное внимание должно быть уделено нормам об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, а особенно за посягательства на общественные отношения, обеспечивающие охрану основ предпринимательской деятельности. Глава 22 Уголовного кодекса РФ (далее-УК РФ) «Преступления в сфере экономической деятельности» – одна из самых динамично развивающихся глав УК РФ. Ввиду расширения сферы уголовно-правового регулирования, усиления уголовно-правовой охраны более объемного круга общественных отношений, ранее остававшихся за пределами уголовного закона, криминализации подверглись десятки неизвестных прежнему уголовному законодательству России деяний в сфере экономической деятельности, в частности, таких как незаконное предпринимательство, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем, монополистические действия и ограничение конкуренции, фиктивное банкротство и другие. В настоящее время в главе 22 УК РФ сформулировано 46 статей, содержащих 101 со¬став. Из них 48 составов - преступления небольшой тяжести, 26 - средней тяжести, 24 - тяжкие и 3 - особо тяжкие преступления. Согласно официальной информации пресс-службы МВД в январе - декабре 2017 года зарегистрировано 24,4 тысячи экологических преступлений, что на 2,9% больше, чем за аналогичный период прошлого года. По сравнению с январем - декабрем 2016 года на 3,4% сократилось число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами. Всего выявлено свыше 105 тысяч преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 5,1%. Подразделениями органов внутренних дел выявлено более 89 тысяч преступлений экономической направленности, их удельный вес в общем массиве преступлений экономической направленности составил около 85%. Преступность в сфере экономической деятельности наносит обществу не только больший материальный ущерб, чем общеуголовная преступность. Порой, в частности, в сфере потребительского рынка, возникает серьезная угроза здоровью людей, а нередко — и самой их жизни. Так, смертность в результате отравлений суррогатами определяется цифрой в десятки тысяч человек. В основном это жертвы употребления фальсифицированных спиртных напитков. Кроме того, преступность в сфере экономической деятельности разрушает доверие людей к настоящему деловому миру, к честным предпринимателям. Все указанные последствия имеют социальный смысл, поскольку связаны с нарушением прав граждан, которым в результате экономических преступлений наносится серьезный ущерб.
Содержание

Введение 3-4 Глава 1. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности 1.1.История развития законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности в России и за рубежом 8-15 1.2.Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности 16-19 Глава 2. Система преступлений в сфере экономической деятельности 2.1. Система и классификация преступлений в сфере экономической деятельности 20-26 2.2. Виды преступлений в сфере экономической деятельности 2.2.1. Преступления, направленные на воспрепятствование установленному порядку осуществления предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности 27-31 2.2.2. Преступления, связанные с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции 32-38 2.2.3. Преступления в сфере финансовой деятельности 39-57 2.2.4. Таможенные преступления 59-62 Заключение 63-64 Список использованной литературы 65-68
Список литературы

Нормативные акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ в ред. от 19.02.2018 г. («Собрание законодательства Российской Федерации» № 25 от 17 июня 1996). 2. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в ред. от 31.07.2017 года ("Российская газета" (№ 162, 27.07.2006) и "Собрание законодательства РФ" (31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434). 3. Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" от 07.08.2001 № 115-ФЗ в ред. от 29.07.2017 г. ("Российская газета" от 09.08. 2001 г. N 151). Специальная литература 4. Аистова, Л. С. Уголовное право зарубежных стран : учебное пособие / Л. С. Аистова, Д. Ю. Краев. — Санкт-Петербург:Санкт- Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. — 132 с. 5. Арефьева Т.С. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОЗДАНИЕ «ФИНАНСОВЫХ ПИРАМИД»//Наука и Мир. 2016. Т. 2. № 9 (37). С. 33-35. 6. Артемов Н.М., Арзуманова Л.Л., Болтинова О.В., Саламова С.Я., Ситник А.А., Чо Ы.Д. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ФИНАНСОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В ФИНАНСОВОЙ СФЕРЕ //Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 4. С. 717-730. 7. .Вобликов А.Б., Вобликова Н.А. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ //Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 1. С. 206-217. 8. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. 765 с. 9. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. М.: ЮрИнфоР, 1998. 10. Дементьева Е. Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии). М.: ИНИОН РАН, 1992. С. 7–8. 11. Жуковская И.В., Балеев С.А. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОРГАНИЗОВАННЫЕ ФОРМЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ //Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 2 (24). С. 75-78. 12. Егоров Я.Ю. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ //Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 2 (22). С. 79-87. 13. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. – М.: Статут, 2005. – 572 с. 14. Кузнецов А.В. ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ НОРМ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ //Актуальные вопросы современной науки. 2015. № 44-2. С. 158-170. 15. ЛАРИЧЕВ В.Д. ПРОБЛЕМЫ И ПОДХОДЫ К ПРЕ- ДУПРЕЖДЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕ- СКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 166. 16. Лозинский И.В. К ВОПРОСУ О ПЕРСПЕКТИВАХ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ГЛАВЫ 22 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ //Вестник Томского государственного университета. 2017. № 417. С. 203-209. 17. Лунеев, В.В. О криминализации экономических преступлений предпринимателей. 1 часть // Кримино- логический журнал БГУЭП, 2011. №4, с. 6. 18. Майтаева Т.В. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ. В сборнике: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРАВА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Материалы XI Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Под редакцией И.А. Шаралдаевой. 2017. С. 256-261. 19. Макаров А.В., Жукова А.С. ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ТАМОЖЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ: ВОПРОСЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ САНКЦИЙ//Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. С. 761-769. 20. Меркушина С.И. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ//Российский журнал правовых исследований. 2016. № 4 (9). С. 118-121. 21. Мишин Г. К. Проблема экономической преступности. Опыт междисциплинарного изучения. М., 1994. С. 38. 22. Рогова Е.В. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ //Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2016. № 2 (77). С. 36-44. 23. Селивановская Ю.И. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ//Казанский экономический вестник. 2015. № 2 (16). С. 124-128. 24. Семёнова Н.Ф. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОТМЫВАНИЕ ПРЕСТУПНЫХ ДОХОДОВ Вестник МНЭПУ. 2015. Т. 7. С. 259-265. 25. Хорошилов С.А. О ВЛИЯНИИ ИЗМЕНЕНИЙ ВЕКТОРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ //Правопорядок: история, теория, практика. 2015. № 4 (7). С. 93-98. 26. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А. И. Чучаева. М.: Контракт; Инфра-М, 2013 27. Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988. С. 9.
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности 1.1. История развития законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности в России и за рубежом Преступность как исторически изменчивое явление характеризуется тем, что ее возникновение связано с разделением общества на классы, появлением частной собственности и образованием государственной власти. Признание исторической обусловленности преступности позволяет с полной достоверностью утверждать, что с момента ее появления в обществе она непрерывно изменялась, постоянно преобразовывалась, по-разному выглядели общая криминологическая картина преступности и ее уголовно-правовая характеристика. Это одинаково относится к криминологической характеристике преступности как в различных социально-экономических формациях (рабовладельческой, феодальной, капиталистической, социалистической), так и на отдельных исторических этапах. Постоянно изменялись ее уровень, динамика, структура, специфика причин и условий, оценка господствующими классами круга деяний, относимых к разряду преступных. Обращение к истории происхождения и развития тех или иных правовых явлений обусловлено желанием исследовать проблему в условиях различных политических и экономических реалий, а также недопустимостью игнорирования достижений правовой мысли России. Опыт прошлых лет не только позволяет понять действующее право, но и прогнозировать его дальнейшее развитие, опираясь на предпосылки, заложенные в настоящее время. Опыт установления уголовной ответственности за хозяйственные преступления в России берет свое начало с XI века. Проводя сравнительный анализ построения норм права и правовых проблем прошлого и современности, можно сделать вывод, что наблюдаются значительные отличия. Установление современных экономических отношений в российском общест¬ве явилось следствием развития производственных отношений. Изменениям в общественно-экономическом строе соответствовала законодательство и в частности санкции за его нарушения. Государственный механизм принуждения посредством правовых норм в разные исторические периоды был призван либо запрещать чуждые обществу формы осуществления экономической деятельности либо поощрять развитие существующих экономических отношений. Большое влияние на этот процесс оказывало отношение государства к частной собственности в тот или иной период. Условно возможно выделить следующие исторические периоды развития отечественного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Древнерусский период. Древнерусское государство, как и большинство иных государств того времени, не знало единства уголовно-правовой юрисдикции. Уголовное право Древней Руси, не будучи сведенным в единый нормативный акт, в качестве своих источников имело Русскую Правду Ярослава Мудрого в двух редакциях, усеченной (Краткая правда) и полной (Пространная правда), церковные Уставы русских князей, Кормчую книгу. Регулируя определенные участки общественных отношений путем установления ряда уголовно-правовых запретов, указанные акты в совокупности с обычаями составляли весьма стройную, отвечающую уровню развития общества и государства систему уголовно-правовых норм. Но, тем не менее, «наибольшее внимание Русская Правда среди имущественных преступлений уделяет краже (татьбе). Упоминаний об обманном завладении чужим имуществом достаточно мало и то только в связи с торговыми отношениями. «Если кто многим будет должен, а купец, приехавший из другого города или из другой земли, не зная про то, поверит ему товар, - а тот будет не в состоянии с ним расплатиться за товар, да и первые заимодавцы также станут требовать уплаты долгов, не давая взаймы для уплаты гостю, в таком случае вести должника на торг и продать, причем наперед выплатить долг пришельца, а остаток поделить между своими местными заимодавцами». Что же касается такого преступления как преднамеренное или фиктивное банкротство, то наказанием за такое противоправное деяние, в соответствии с Русской Правдой, могла выступать продажа должника в холопы с последующей продажей имущества виновного для возмещения нанесенного кредиторам ущерба. По сути, совершение вышеуказанного преступления влекло за собой наступление уголовной ответственности. Для Русской Правды так же характерна и такая мера ответственности, как утрата доверия, предусмотренная за длительное невозвращение долга и получение займа обманным путем. Обращаясь к законодательству периода 12-14 веков, необходимо отметить Псковскую Судную грамоту. Центральное место в данном источнике отводилось гражданско-правовым нормам, регламентирующим выдачу займов и ответственность должников. Судебник 1550 года Ивана Грозного первым разграничивает такие понятия как кража (татьба) и мошенничество. Статья 58 Судебника предусматривает ответственность за мошенничество (обман) в виде ударов кнутом. Примерно XVIII в. - до середины XIX века уголовно-правовой охране подлежали лишь отношения по поводу получения государством прибыли в виде налогов, а также те отношения, которые современное уголовное право относит к экономическим преступлениям: изготовление поддельных денег, скупка и продажа краденного. Отношения в сфере экономики не являлись в XVIII веке объектом самостоятельной охраны, поскольку в XVIII веке внешняя и внутренняя торговля позволили лишь создавать первоначальное накопление капитала для осуществления промышленной революции. Примером правовых норм данного периода может служить артикул 190 Артикула воинского 1715 года гласил: «ежели кто купит или продаст, ведаючи краденые вещи и скроет, и содержит при себе вора, оный яко вор сам наказан быть имеет» . Середина XIX века начало формирования системы преступлений в сфере экономической деятельности, или «хозяйственных преступлений. Это начало связано непосредственно с зарождением капиталистических отношений в Российской империи. Благодаря интенсивному экономическому развитию охрана отношений между хозяйствующими субъектами стала в России необходима и 15 августа 1845 года принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Как отмечает И.А. Клепицкий [12], «система хозяйственных преступлений начинает формироваться в тот момент, когда происходит переосмысление социально-экономических функций государства. Государство должно активно вмешиваться в экономическую сферу с целью предотвращения кризисов, обеспечения благосостояния населения, предупреждения социальных конфликтов». В Уложении 1845 г. можно выделить целый ряд преступлений экономической направленности. В Уложении в разделах VII «О преступлениях и проступках против имущества и доходов казны», VIII «О преступлениях и проступках против общественного благоустройства и благочиния» и XII «О преступлениях и проступках против собственности частных лиц» содержались положения о преступлениях и проступках в сфере экономической деятельности. К примеру, глава 5 раздела XII Уложения 1845 г. предусматривала ответственность за «принуждение к заключению сделки», а также за некоторые формы неисполнения договорных обязательств. Дополнительно законодатель старался предусмотреть в каждой конкретной статье Особенной части Уложения 1845 г. обязанность возместить ущерб (убытки). Например, в ст. 2215: «Кто отдаст в наем или безвозмездное пользование какое-либо чужое имущество, не имея на то права или уполномочия, тот, сверх вознаграждения хозяина сего имущества за причиненный ему убыток, подвергается за сие: аресту на время от семи дней до трех недель; или денежному взысканию от десяти до пятидесяти рублей». Дореволюционный период связан с принятием Уголовного уложения 1903 года, в котором блок экономических преступлений был сосредоточен в статьях 547-635 и был связан с охраной экономического (торгового) оборота. В эту группу преступлений входили, в частности, деяния, связанные с повреждением имущества, его присвоением и злоупотреблением доверием, воровством, разбоем и вымогательством, мошенничеством, банкротством, ростовщичеством, иной «наказуемой недобросовестностью по имуществу» и прочее. При этом в теории того времени выделялись «... преступные деяния, направляющиеся против отношений частногражданской сферы, независимо от того, было ли представителем этих отношений частное лицо или союз лиц; так, напр., сюда входят посягательства против имущественных благ, принадлежащих как лицам физическим, так и юридическим и даже государству в качестве субъекта прав имущественных (казна)». Именно здесь можно отметить выделение отдельной группы противоправных посягательств именно экономической направленности, связанной не только с отношениями собственности, но и торгового, производственного оборота частных и казенных производителей с государством в сфере налогообложения. Советский период характеризуется тем, что новая политика советского государства была направлена на переориентацию экономики с учетом мнения господствующего класса. Национализация и уничтожение частной собственности потребовали новых уголовно-правовых мер борьбы с рыночной экономикой. Развитие учения о преступлениях и наказаниях в советский период было обусловлено необходимостью противодействия преступности, посягающей на социалистические ценности советского общества. Каждое преступление, которое было запрещено уголовным законом, посягало на тот или иной принцип социализма. Например, криминологи обуславливали борьбу со спекуляцией и обманом покупателей необходимостью осуществления контроля за мерой труда и потребления в соответствии с принципом социализма «От каждого — по способностям, каждому — по труду». Лица, которые занимались спекуляциями и обманом потребителей, представляли угрозу для советского общества, так как относились к приверженцам идей частной собственности и своим образом жизни оказывали влияние на подрастающее поколение. Новая экономическая политика (НЭП) допускала некоторые виды предпринимательской деятельности, а также частичное восстановление рыночных отношений. Уголовные кодексы периода НЭПа (УК РСФСР 1922 и 1926 гг.), с одной стороны, содержали ряд составов преступлений, которые были характерны для рыночной экономики, а с другой стороны, содержали главу о хозяйственных преступлениях, куда были включены посягательства на социалистическое хозяйство. На современном этапе развития в 1996 году принят действующий в настоящее время Уголовный кодекс РФ. Россия на протяжении многих столетий развивала и развивает экономические связи с другими государствами, тем самым принимая участие в глобальных макроэкономических процессах, в связи с этим имеется необходимость в совершенствовании национального уголовного законодательства в экономической сфере деятельности с учетом международного опыта в данной области. С точки зрения исторических особенностей возникновения и развития правовой системы, в том числе и уголовного законодательства, выделяют романо-германскую и англо-саксонскую системы права. Романо-германская система права складывается в XII—XIII вв. и получила распространение в государствах Латинской Америки, в Японии, Индонезии, в ряде стран Ближнего Востока, все государства континентальной Европы. К романо-германской системе права относилось и право России дореволюционного периода. После непродолжительного периода существования социалистического типа права в российском государстве идет процесс возвращения к романо-германской системе права. Англосаксонская система права сложилась к концу ХII в. на территории Англии. Начало ее становления связывается с эпохой правления короля Генриха II Плантагенета (годы правления 1153—1189). Влияние английского общего права распространилось практически по всем континентам в связи с расширением английской колониальной системы. Англосаксонская система права помимо Англии принята в таких странах, как США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Индия, Пакистан, государствах Африканского континента. Для уголовного законодательства обеих системы права в сфере экономических преступлений характерно то, что система таких преступлений тесно связана с господствующим подходом к определению роли и места частной собственности в жизни общества и роли государства в регулировании экономических отношений. Среди памятников феодального права Германии можно отметить Варварские правды, Салическую правду, Золотую буллу, Саксонское Зерцало, Каролина. Система права Англии характеризуется судебными решениями, прецедентами, которые в своей совокупности составляют систему общего права (Commоn Law), начало развития которого восходит к XII в. Именно в прецедентах содержатся определения элементов и признаков преступления, форм вины, понятие невменяемости и ее критерии, в том числе по экономическим преступлениям. Консолидирующие акты посвящены отдельным категориям преступлений, например Закон о торговле должностями 1551 г., Закон об охране портов 1772 г., Закон об ответственности за пиратство 1837 г. Противодействие посягательствам на собственность осуществлялось с момента возникновения права, сначала на основе прецедентов общего права, а затем, параллельно с ними, на основе норм статутного права. Наиболее известными являются Законы о воровстве 1861 и 1916 гг., Закон о мошенничестве наемных рабочих 1777 г. В США кодифицирование уголовного законодательства началось еще в начале XIX в., и одни- ми из первых были кодексы штатов Вирджиния 1796 г., Луизиана 1820 г. В настоящее время уголовное законодательство штатов переживает очередной этап кодификации на базе Примерного уголовного кодекса. На его основе были приняты уголовные кодексы штатов Висконсина, Нью-Йорк, Техас и другие. Исходя из всего вышеизложенного, можно отметить, что законодательство об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности в России прошло достаточно сложный и длительный этап становления и развития. В условиях развития рыночной экономики подходы к определению преступных форм экономической деятельности в основном совпадают. Именно по этой причине крайне важно периодически оглядываться назад и учиться на опыте и ошибках прошлого [11]. 1.2.Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности В современной криминологии под преступностью в сфере экономической деятельности (экономической преступностью) понимается совокупность корыстных преступлений экономической направленности, совершаемых в данной сфере на определенной территории за определенный период гражданами в процессе их профессиональной деятельности и посягающих на интересы участников экономических отношений, а также порядок управления экономикой. Большинство российских специалистов трактуют объект преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ и отмечают, что экономические преступления посягают на экономику, права и свободы, потребности и интересы участников экономических отношений, нарушают нормальное функционирование экономического (хозяйственного) механизма, причиняют этим социальным ценностям и благам материальный ущерб. Положительным в широкой трактовке объекта преступлений в сфере экономической деятельности является стремление авторов охватить данным определением довольно разнородную группу преступных деяний: от воспрепятствования должностным лицом законной предпринимательской деятельности до контрабанды наличных денежных средств. Все преступления главы 22 УК РФ посягают в той или иной степени на общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность в сфере обмена, потребления, распределения и производства материальных благ. Первоначальное понимание экономической преступности сводилось к отождествлению ее с имущественной преступностью. А. М. Яковлев одним из первых среди отечественных криминологов начал системное изучение экономической преступности, которую он понимал следующим образом: «Преступность в сфере экономики складывается из совокупности корыстных посягательств на … собственность, на порядок управления народным хозяйством, совершаемых лицами, занимающими определенные социальные позиции в структуре экономики и осуществляющими требования связанных с этими позициями социальных ролей» [24]. Понятие и виды экономической преступности Г. К. Мишин рассматривает экономическую преступность как проявление в социальной жизни всеобщей борьбы за существование. По его мнению, суть экономического преступления в конфликте экономических интересов [19]. Е. Е. Дементьева утверждает, что экономическая преступность — это противоправная деятельность, посягающая на интересы экономики государства в целом, а также на частнопредпринимательскую деятельность и на интересы отдельных групп граждан, постоянно и систематически осуществляемая с целью извлечения наживы в рамках и под прикрытием законной экономической деятельности, как физическими, так и юридическими лицами [9]. В. В. Лунеев считает, что «…суть экономической преступности в странах с рыночной экономикой составляют преступления, совершаемые корпорациями против государственной экономики, против других корпораций, служащими корпораций против самой корпорации, корпорациями против потребителей» [16]. Глава 22 УК РФ именуется как «Преступления в сфере экономической деятельности». Законодатель тем самым подчеркивает, что в вышеуказанной главе объединена такая группа общественных отношений, которая посягает на однородные интересы и права участников экономической деятельности, где под экономической деятельностью понимается деятельность, направленная на создание общественного продукта в интересах общества и государства, базирующаяся на ее основных принципах. Видовой объект - общественные отношения, возникающие в целях осуществления нормальной экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг. Непосредственные объекты - конкретные общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления определенной сферы предпринимательской и иной экономической деятельности. Дополнительные объекты— права и свободы граждан как участников экономических отношений. Объективная сторона характеризуется бланкетностью диспозиций (за исключением ст. 175 УК РФ). Объективная сторона большинства рассматриваемых преступлений в сфере экономической деятельности заключается в совершении их путем каких-либо действий. Часть преступлений может совершаться путем бездействия (например, злостное уклонение от уплаты таможенных платежей). Составы, имеющие материальную конструкцию, предполагают обязательную взаимосвязанность деяния, общественно опасных последствий и причинную связь между ними (например, незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК РФ)). Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. В некоторых составах содержатся дополнительные признаки субъективной стороны: мотив и цель. Субъектом преступления может быть физическое лицо, вменяемое, достигшее определенного возраста (в зависимости от специфики преступления). Субъекты некоторых преступлений имеют признаки специального субъекта?— должностного лица. Субъективная сторона преступлений предполагает умышленную форму вины либо может иметь две формы вины. Таким образом, уголовно-правовой анализ преступлений целесообразно начинать с характеристики объекта вышеуказанных составов преступлений. Именно, исходя из объекта, законодатель разграничивает различные противоправные деяния. Объект состава преступления традиционно признается тем его элементом, который отражает социально-юридическую сущность конкретного преступления, позволяет правильно квалифицировать общественно опасное деяние, отграничить его от смежных составов преступлений. Правильное определения объекта преступления приобретает особую значимость, поскольку неправильная квалификация совершенного в ряде случаев преступного деяния имеет своим источником неправильное решение вопроса об объекте преступления. Глава 2. Система преступлений в сфере экономической деятельности 2.1. Система и классификация преступлений в сфере экономической деятельности В монографии доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.Д. Ларичева рассматриваются вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ), даются классификация и характеристика отдельных групп данных преступлений, раскрываются причины, условия и криминологические доминанты, способствующие их совершению [14]. Автор предлагает свой вариант классификации этих преступлений. Основанием данной классификации выступают этапы деятельности хозяйствующих субъектов – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. По этому основанию выделяются следующие группы преступлений: – совершаемые на этапе создания и регистрации (перерегистрации) хозяйствующих субъектов, получения лицензии и разрешения, образующие саму незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 170.1; 171; 171.2; 172; 173.1; 173.2 УК РФ); – связанные с выполнением определенных требований и условий осуществления предпринимательской деятельности (ст. 171.1; 178; 180 УК РФ); – совершаемые на этапе осуществления внешнеэкономической деятельности (ст. 193; 193.1; 194; 200.1; 200.2 УК РФ); – связанные с банкротством хозяйствующих субъектов (ст. 195; 196; 197; 172.1 УК РФ); – налоговые преступления (ст. 198; 199; 191.1; 199.2). Используя за основу общие подходы к классификации Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова, преступления в сфере экономической деятельности можно разделить на следующие группы [9]: 1. Преступления в сфере финансов, которые подразделяются на: а) преступления в сфере формирования бюджета и государственных внебюджетных фондов. Например, уклонение от уплаты налогов физических лиц (ст. 198 УК РФ); уклонение от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ); уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ); сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов (ст. 199.2 УК РФ); нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК РФ); контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1 УК РФ); б) преступления в сфере обращения платежных средств в части обращения денег, ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт, иных платежных документов. Например, злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК); изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ); злостное уклонение от раскрытия информации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК РФ); нарушения порядка учета прав на ценные бумаги (ст. 185.2 УК РФ); воспрепятствование осуществлению прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4 УК РФ); изготовление или сбыт поддельных кредитных или расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ); мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ); мошенничество с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ); неправомерный оборот средств платежей (ст. 187 УК РФ); в) преступления в сфере кредитования. Например, незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ); злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ); г) преступления, связанные с легализацией (отмыванием) грязных денег. Например, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК РФ); легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ); приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ); д) банковские преступления. Например, незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ); фальсификация финансовых документов учета и отчетности (ст. 172.1 УК РФ); незаконные получение и разглашение информации, составляющей банковскую тайну (ст. 183 УК РФ). 2. Преступления в сфере предпринимательства, которые подразделяются на: а) должностные преступления. Например, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ); регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом (ст. 170 УК РФ); фальсификация единого государственного реестра юридических лиц (ст. 170.1 УК РФ); б) собственно преступления в сфере предпринимательства. Например, незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ); производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров без маркировки (ст. 171.1 УК РФ); незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК РФ); незаконное получение сведений, составляющих коммерческую тайну (ст. 183 УК РФ); манипулирование рынком (ст. 185.3 УК РФ); неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ); преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ); фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ); ограничение конкуренции (ст. 178 УК РФ); контрабанда алкогольной продукции и табачных изделий (ст. 200.2 УК РФ); привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (ст. 200.3 УК РФ). 3. Преступления в сфере распределения собственности. Например, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
1150 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg