Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ГЕОЛОГИЯ

Оценка состояния геологической среды г. Москвы в условиях увеличения техногенной нагрузки

irina_k20 1450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 58 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.06.2020
Объектом исследования является состояние геологической среды г. Москвы в условиях увеличения техногенной нагрузки. Предмет исследования составляют инструменты, применяемые для анализа состояния геологической среды г. Москвы в условиях увеличения техногенной нагрузки. Цель исследования состоит в даче оценки состояния геологической среды г. Москвы в условиях увеличения техногенной нагрузки. Исходя из целей, поставленных в работе, определены основные задачи: - провести анализ важнейших особенностей геологической среды урбанизированных территорий г. Москвы; - определить факторы, влияющие на состояние геологической среды; - рассмотреть исследовать неблагоприятные процессы, происходящие в геологической среде г. Москвы. Методологическую основу исследования. В работе использован комплекс методов, включающий: изучение, анализ и обобщение геологических, гидрогеологических, геохимических, инженерно-геологических материалов в фондовой и опубликованной литературе по изучаемой тематике. Теоретической основой исследования явились труды ученых и практиков, таких как В.А. Алексеенко, М.А. Андреев, Г.Н. Голубев, В.М. Кутепов, Т.Б. Минакова, В.И. Осипов, В.Г. Парфенов, К.Н. Трубецкой и др. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что положения, изложенные в работе, способствуют лучшему уяснению сущности состояния геологической среды г. Москвы в условиях увеличения техногенной нагрузки. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех основных глав, заключения, списка использованных источников и приложений. В первой главе проведен анализ важнейших особенностей геологической среды урбанизированных территорий г. Москвы. Во второй главе рассмотрены факторы, влияющие на состояние геологической среды. В третьей главе – неблагоприятные процессы, происходящие в геологической среде г. Москвы. Общий объем работы составляет 57 стр. Работа содержит 10 рисунков, 6 таблиц и 2 приложения.
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью оценки состояния геологической среды г. Москвы в условиях увеличения техногенной нагрузки. В связи с отмеченным целесообразно отметить, что Москва – это один из быстро растущих городов мира, строительное развитие которого во многом отражает мировую тенденцию современной урбанизации. Сочетание архитектурной организации пространства с требованием оптимального использования территории мегаполисов обусловливает повышенную потребность в широком освоении не только надземного, но и подземного пространства города. В этих условиях безопасное, экономичное и экологоориентированное строительное развитие современного города невозможно без всестороннего учета строения геологической среды и получения необходимой инженерно-геологической информации. Исходя из этого, в марте 2007 г. Правительство Москвы издало распоряжение «О создании тематических геологических крупномасштабных карт территории г. Москвы» в масштабе 1 : 10000 с составлением 12 специальных карт, включая карту инженерно-геологического районирования. Для составления такой карты Москвы имеется необходимая информация: на протяжении более 65 лет Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ («Мосгоргеотрест») вел сбор геологических материалов по территории города. В результате создан фонд геологических данных, насчитывающий описания почти 800 000 скважин, пробуренных в пределах города. Перед исполнителями стояла задача проведения инженерно-геологического районирования территории города на основе тщательного анализа накопленной информации, исходя из современных теоретических, методических и технических возможностей картографирования.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Анализ важнейших особенностей геологической среды урбанизированных территорий г. Москвы 6 Глава 2. Факторы, влияющие на состояние геологической среды 22 Глава 3. Неблагоприятные процессы, происходящие в геологической среде г. Москвы 44 Заключение 49 Список использованных источников 53 Приложение 1 56 Приложение 2 57
Список литературы

1. Актуальные проблемы геологии докембрия, геофизики и геоэкологии: материалы XXVI молодёжной научной школы-конференции, посвящённой памяти члена-корреспондента АН СССР К. О. Кратца и академика РАН Ф. П. Митрофанова / Федеральное гос. бюджетное учреждение науки Ин-т геологии Карельского науч. центра РАН, Российская акад. наук; [члены редкол.: Светов С. А., Гоголев М. А., Егорова С. В.]. - Петрозаводск: [б. и.], 2015. – 202 с. 2. Алексеенко В.А. Геоэкология. Экологическая геохимия: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям 022000 Экология и природопользование и 021000 География: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по естественно-научным специальностям / В. А. Алексеенко. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 687 с. 3. Андреев М. Д. Геоэкология и общество / М. Д. Андреев. - Москва: Спутник+, 2014. - 179 с. 4. Андреев М.А. Системные особенности геоэкологии / М. Д. Андреев. - Москва: Спутник+, 2017. - 411 с. 5. Андреев М.Д. Геоэкология и биосферно-ноосферные концепции / М. Д. Андреев. - Москва: Спутник+, 2015. - 377 с. 6. Артемова С.Н. Геоэкология и природопользование: учебное пособие / С. Н. Артемова; М-во образования и науки РФ, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования "Пензенский гос. ун-т" (ПГУ). - Пенза: Изд-во ПГУ, 2015. – 174 с. 7. Геология, геоэкология, эволюционная география: коллективная монография / Нестеров Е. М. и др. - Санкт-Петербург: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2014. - 356 с. 8. Геоэкология и природопользование / С. Г. Ковалев, А. Ю. Кулагин, О. В. Тагирова, Г. А. Зайцев; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования "Башкирский гос. пед. ун-т им. М. Акмуллы", Российская акад. наук, Федеральное гос. бюджетное учреждение науки, Ин-т геологии Уфимского науч. центра РАН, Федеральное гос. бюджетное учреждение науки Уфимский ин-т биологии РАН. - Уфа: БГПУ им. М. Акмуллы, 2015. - 169 с. 9. Геоэкология урбанизированных территорий: учебное пособие / Г. В. Крыжановская, И. С. Шарова, Е. А. Колчин, И. Н. Шведова. - Астрахань: Сорокин Роман Васильевич, 2016. - 109 с. 10. Голубев Г.Н. Основы геоэкологии: учебник / Г. Н. Голубев. - 2-е изд., стер. - Москва: КноРус, 2013. – 350 с. 11. Григорьева И.Ю. Геоэкология: учебное пособие: соответствует Федеральному гос. образовательному стандарту (третьего поколения) / И. Ю. Григорьева. - Москва: ИНФРА-М, 2013. – 268 с. 12. Короновский Н.В. Геоэкология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Экология и природопользование" / Н. В. Короновский, Г. В. Брянцева, Н. А. Ясаманов. - 2-е изд., стер. - Москва: Академия, 2013. – 375 с. 13. Кутепов В.М. Оценка карстовой и карстово-суффозионной опасности в проекте крупномасштабного геологического картирования г. Москвы. Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2011. № 3. – С. 215-226. 14. Кутепов В.М. Схематизация геологической среды для составления карты опасности древних карстовых форм и современных карстово-суффозионных процессов на территории г. Москвы. Сергеевские чтения. Моделирование при решении геоэкологических задач Научный совет РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии; В. И. Осипов (ответственный редактор). 2009. С. 60-64. 15. Минакова Т.Б. Геоэкология регионов: проблемы, оценка, решения / Татьяна Минакова, Вячеслав Заиканов, Ирина Заиканова. - Saarbrucken: Lambert acad. publ. (LAP), cop. 2014. - 311 с. 16. Миронов О.К. Геоинформационные технологии для составления крупномасштабных геологических карт территории Москвы. Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2011. № 3. – С. 198-214. 17. Осипов В.И. Карта крупномасштабного (детального) инженерно-геологического районирования территории г. Москвы / В. И. Осипов [и др.] // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2011. - № 4. - С. 306-318. 18. Осипов В.И. Принципы инженерно-геологического районирования территории Москвы / В. И. Осипов, А. В. Антипов // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2009. - № 1. - С. 3-13. 19. Осипов В.И. Районирование геологической среды города Москвы для целей строительства объектов с заглубленными основаниями / В. И. Осипов [и др.] // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2011. - № 3. - С. 227-237. 20. Парфенов В.Г. Геоэкология: учебное пособие / В. Г. Парфенов, Ю. В. Сивков; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования "Тюменский гос. нефтегазовый ун-т". - Тюмень: ТюмГНГУ, 2015. - 153 с. 21. Трубецкой К.Н. Геоэкология освоения недр Земли и экогеотехнологии разработки месторождений / Трубецкой К. Н., Галченко Ю. П.; ИПКОН РАН. - Москва: ООО "Научтехлитиздат", 2015. - 359 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Анализ важнейших особенностей геологической среды урбанизированных территорий г. Москвы За последние 550 млн. лет развития, названого платформенным этапом, вследствие эндогенных процессов в земной коре территория г. Москвы неоднократно поднималась выше уровня моря и оказывалась частью континента, на котором активно развивалась водная эрозия в виде размыва или опускалась, становясь дном морского бассейна с образованием в нем осадков и формированием толщ известняков, мергелей, песчаников, песков и глин. Последний морской бассейн на территории современной Центральной России существовал около 80 млн. лет назад, после чего земная кора поднялась с образованием материка и формированием палеорельефа с глубокими речными долинами (врезами). За последние 2 млн. лет эту территорию трижды покрывали мощные ледники. После таяния около 130 тыс. лет назад последнего (московского) ледника остались ледниковые и водные отложения толщиной до нескольких десятков метров с формированием современного рельефа с долинами р. Москвы и ее притоков. На кристаллических породах фундамента образовалась толща осадочных пород мощностью 1,5 – 2,5 километра, верхняя часть которой толщиной 50 – 100 м, которая с инженерно-геологической точки зрения представляет наибольший интерес, снизу-вверх сложена из морских карбонатных пород каменноугольного возраста, разделенных глинистыми прослоями, назваными воскресенской, неверовской, мещеринской и трошковской толщами, выше которых образовались залежи глинистых морских отложений среднего верхнеюрского возраста, представленные батским, келловейским, оксфордским и волжским ярусами. Сверху они перекрыты песчаной толщей с прослоями глин и песчаников мелового возраста. В верхней части разреза залегли песчано-глинистые толщи четвертичного возраста ледникового, водно-ледникового и аллювиального происхождения. Важная роль в геологическом разрезе города принадлежит морским глинам юрского возраста, разделяющих толщу осадочных пород на два водоносных комплекса. В нижнем комплексе, находящемся под морскими глинами, расположено несколько горизонтов напорных артезианских вод, приуроченных к каменноугольным карбонатным породам и разделенных слоями до 10 и более метров глинистых пород. Верхний комплекс, приуроченный к песчано-супесчаным породам мелового и четвертичного возраста, находящийся выше морских юрских глин, содержит несколько безнапорных или слабонапорных водоносных горизонтов, на некоторых из участков, разделенных одной или двумя глинистыми моренами разной генерации . Значительная изменчивость верхней части геологического разреза территории г. Москвы обусловлена континентальными этапами развития и эрозионными процессами, что объясняет и особенности распространения меловых и юрских отложений и изменения их мощности, формирование долин древних рек – эрозионных врезов, погребенных в настоящее время покровом четвертичных отложений. Проявляются доюрские речные палеодолины, глубина вреза которых по отношению к современной речной сети достигает 40 м, татаровская и хорошевская генерации доледниковых прадолин с глубиной вреза до 20 м (рисунок 1). Рисунок 1 – Геологическая карта дочетвертичных отложений г. Москвы Источник: Осипов В.И. Районирование геологической среды города Москвы для целей строительства объектов с заглубленными основаниями / В. И. Осипов [и др.] // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2011. - № 3. - С. 228. Меловая схема: 1 – отложения среднего и верхнего отделов; 2 – отложения юрского яруса верхнего отдела; 3 – отложения келловейского и оксфордского ярусов среднего и верхнего отделов; 4 – отложения среднего и верхнего отделов; 5 – тальвеги погребных эрозионных врезов доледникового возраста. Древние эрозионныы процессы сформировали основные особенности геологического строения территории Москвы. Это касается, прежде всего, положения отложений юрского и мелового возрастов. Меловые отложения распространены на юге и юго-востоке, где их мощность достигает 30-40 и более метров. Меловые отложения в северных, северо-восточных, частично и в северозападных районах города подверглись водной эрозии и были размыты, поэтому там они отсутствуют. Водная эрозия размыла не только меловые, но и юрские, и каменноугольные породы. Особенно интенсивно размыву подверглись центральные части прадолин древних рек, в тальвегах которых обнажаются наиболее древние каменноугольные породы. Таким образом, под четвертичными отложениями в северной, северо-восточной и северо-западной частях города образовались залежи юрских пород разной мощности, а в тальвегах древних эрозионных врезов на дочетвертичной поверхности – залежи отложений каменноугольного возраста (см. рисунок 1). Все неровности палеорельефа заполнили ледниковые, водно-ледниковые и аллювиальные четвертичные отложения, образовавшие на территории города сплошной покров до 30-35 м . разнообразие инженерно-геологических условий различных участков г. Москвы обусловлены историей геологического развития территории города, что выражается в крайне неоднородном строении геологического разреза, наличии глинистых толщ, разделяющих водоносные горизонты, взаимосвязь водоносных горизонтов и других особенностях, влияющих на создание глубоких котлованов под фундаменты зданий и сооружений. Как пример может быть рассмотрен геологический разрез пород в Восточном округе города. Рисунок 2 – Геологический разрез через долину р. Серебрянка в восточном административном округе Москвы Источник: Осипов В.И. Районирование геологической среды города Москвы для целей строительства объектов с заглубленными основаниями / В. И. Осипов [и др.] // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2011. - № 3. - С. 229. Из рисунка 2 видно, что условия закладки глубоких котлованов могут меняться даже на небольшом участке. Обусловлено это различным залеганием и мощностью глинистых толщ четвертичной морены и глин юрского и каменноугольного возраста, а также и водонасыщенных песчаных и песчано-глинистых отложений четвертичного возраста. По условиям создания котлованов для сооружений с заглубленными фундаментами вся территория города разделена на три категории сложности . В первую, благоприятную входят участки, на которых дно котлована совпадает с кровлей или входит внутрь глинистой толщи. Ко второй, условно благоприятной отнесены участки, где дно котлована находится в водонасыщенных песчаных или песчано-глинистых отложениях, а глинистая толща расположена на 5 м ниже дна котлована. В третью, неблагоприятную входят участки, в геологическом разрезе которых глинистые толщи залегают ниже дна котлована более, чем на 5 м или же отсутствуют полностью. Выделение площадок, соответствующих трем категориям их освоения при районировании позволяет оценивать не только геологические, но и давать экономические условия создания глубоких котлованов. Наиболее оптимальны с экономической точки зрения котлованы на благоприятных участках. В этом случае финансовые затраты по отношению к объему выработки, в сравнении с условно благоприятными и неблагоприятными участками будут минимальными, поскольку создание глубоких котлованов может оказаться нецелесообразным или потребует больших финансовых затрат на дорогостоящие технологии в виде замораживание дна котлована . Геологическое строение территории города анализируется и ведется ее районирование исходя из этих критериев. Основанием оценки сложности освоения подземного пространства служат данные анализа и обобщения фондовых материалов геологических, гидрогеологических и инженерно-геологических изысканий прошлых лет в виде описания скважин на районируемой территории, по разрезу которых производится оценка категории сложности участка в применении к глубине котлована. Результаты составляют основу для составления инженерно-геологических паспортов на участки геологической среды с разными типами строения. Инженерно-геологический паспорт содержит сведения, необходимые для определения категории сложности освоения подземного пространства на различных глубинах. Имея сеть скважин с выделенными категориями сложности, методом интерполяции проводятся границы площадного распространения участков благоприятных, условно благоприятных или неблагоприятных для устройства котлованов определенной глубины. Описанная методика была опробована в северо-западной части Москвы на территории площадью около 30 км2, прилегающей к Московскому международному деловому центру (ММДЦ) «Москва-Сити». Районирование велось применительно к котлованам глубиной 5, 10, 20 и 30 м . Изученная территория расположена в излучине р. Москвы и занимает оба берега, включая пойму и три надпойменные террасы. В геологическом строении в пределах глубины активной зоны принимают участие карбонатно-терригенные отложения каменноугольного возраста, перекрытые преимущественно глинистыми отложениями юрского возраста, а также флювиогляциальными и аллювиальными песчаными отложениями четвертичного возраста. Для каждого участка составлялись инженерно-геологические паспорта, в которых указаны отметки освоения подземного пространства и охарактеризованы геоморфологические условия, геологическое строение, гидрогеологические условия, дана оценка сложности освоения подземного пространства на каждом уровне. Рисунок 3 – Инженерно-геологический паспорт участка Источник: Осипов В.И. Районирование геологической среды города Москвы для целей строительства объектов с заглубленными основаниями / В. И. Осипов [и др.] // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2011. - № 3. - С. 230. В качестве примера на рисунке 3 приведены инженерно-геологические паспорта различных по геологическому строению участков, встречающихся на этой территории, и дана оценка категории сложности устройства котлована для указанных глубин. Так для первого участка (см. рисунок 3а) условия для заложения котлованов глубиной 5, 10 и 20 м – благоприятны, поскольку дно котлованов будет находиться в толще каменноугольных глин неверовской и воскресенской толщ. Условия для заглубления котлована на 30 м для этого участка неблагоприятны, поскольку дно котлована окажется в сильно водонасыщенной толще подольско-мячковских известняков . Для участка № 2 (см. рисунок 3б) условия для устройства котлована на глубину 5 м неблагоприятны, на глубину 10 и 20 м благоприятны, а на глубину 30 м вновь неблагоприятны. Аналогичным образом проводится районирование и для других участков (см. рисунки 3в, г), отличающихся по геологическому строению от рассмотренных выше. На основе такого анализа для каждой глубины заложения выемки можно получить карты – срезы с выделенными площадями распространения каждой категории сложности. Рисунок 4 – Карта районирования по сложности освоения подземного пространства территории, прилегающей К ММДЦ «Москва-Сити» Источник: Осипов В.И. Районирование геологической среды города Москвы для целей строительства объектов с заглубленными основаниями / В. И. Осипов [и др.] // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2011. - № 3. - С. 231. На рисунке 4 приводятся результаты районирования для глубины котлованов соответственно 5, 10, 20 и 30 м. Анализ полученных данных показывает, что по условиям заложения котлованов глубиной 5 м большая часть территории ММДЦ (75% по площади) относится к неблагоприятной категории (см. рисунок 4а). Это центральная часть и склоны доледникового эрозионного вреза, где мощность песчаной толщи, залегающей с поверхности, превышает 10 м. К условно благоприятной категории относится 22% территории, а к благоприятной – всего лишь 3% территории, приуроченные к пойме и первой надпойменной террасе р. Москвы, где маломощные (менее 5 м) аллювиальные пески залегают на верхнеюрских или верхнекаменноугольных глинах . С увеличением глубины котлованов до 10 м сохраняется аналогичная картина (см. рисунок 4б), но площадь благоприятных участков возрастает до 25%, условно-благоприятных снижается до 8%, а неблагоприятных до 67%. Для глубин 20 и 30 м характерно дальнейшее увеличение площади участков благоприятных для создания котлованов (соответственно 54 и 84%) и существенное снижение площади неблагоприятных участков (35 и 11%). Последние приурочены к доледниковому эрозионному врезу, где мощность четвертичной песчаной толщи, залегающей с поверхности, превышает 20-30 м (см. рисунки 4в, г). Таким образом, районирование исследуемой территории Москвы показало существенное изменение условий заложения котлованов в зависимости от глубины. Рисунок 5 – Площадь (%) территории с разной категорией сложности освоения подземного пространства на отметках 5,10, 20, 30 м Источник: Осипов В.И. Районирование геологической среды города Москвы для целей строительства объектов с заглубленными основаниями / В. И. Осипов [и др.] // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2011. - № 3. - С. 232. Как видно из рисунка 5, наибольшая часть площади исследуемой территории, прилегающей к «Москва-Сити», благоприятна для создания котлованов глубиной 30 м, а наименьшая – для наиболее мелких котлованов (5 м), т.е. большая часть территории является неблагоприятной для сооружения мелких котлованов. Выявленная закономерность распространяется только для рассмотренной территории. При переходе на другие территории города, отличающиеся по геологическому строению, геоморфологии, гидрогеологическим условиям, картина может меняться. В пределах города имеются территории, где предпочтительнее создание мелких или средних по глубине котлованов. Проведенное районирование позволяет на начальном этапе проектирования осуществлять выбор наиболее оптимальной глубины заложения фундамента будущего сооружения. В дальнейшем в процессе детальных изысканий находится ряд других параметров, необходимых для окончательной инженерно-геологической оценки площадки: определяются несущая способность пород в ее основании, наличие опасных геологических процессов, набухание дна котлована и его устойчивость на выпор и др. Осуществляется расчет величины барражного эффекта. На территории Москвы в течение ряда лет ведется проектирование и строительство высотных зданий в соответствии с программой «Новое кольцо». Предполагается осуществить строительство серии зданий 30-40 и большей этажности за пределами исторической части города (рисунок 6). Рисунок 6 – Схема проектируемого строительства высотных зданий в Москве: 1 – местоположение и номер проектируемого высотного здания Источник: Осипов В.И. Районирование геологической среды города Москвы для целей строительства объектов с заглубленными основаниями / В. И. Осипов [и др.] // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2011. - № 3. - С. 232. В настоящее время рассматривается более 60 площадок для размещения высотных зданий, часть из них уже застраивается. Главные критерии при выборе участков для размещения высотных объектов были: расположение в определенном районе города, визуальное восприятие в комплексе с существующими зданиями, привязка к городской инфраструктуре. При этом практически не учитывались геологические особенности основания, наличие опасных экзогенных процессов, гидрогеологические условия и ряд других инженерно-геологических критериев . Было проанализировано 55 площадок высотной застройки по условиям устройства глубоких фундаментов и использованию подземного пространства. При этом глубины заложения фундаментов брались из имеющихся или только разрабатываемых проектов. Результаты анализа сведены в таблицу 1, из которой видно, что из 55 площадок на 18 (32.7%) условия для заложения фундаментов на намеченной глубине благоприятные, на 16 (32.7%) – условно благоприятные, а на 21 (38.2%) – неблагоприятные. Таблица 1 – Геоэкологическая оценка участков размещения высотных объектов Источник: Осипов В.И. Районирование геологической среды города Москвы для целей строительства объектов с заглубленными основаниями / В. И. Осипов [и др.] // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2011. - № 3. - С. 233. Оценка проводилась уже после выбора участков размещения высотных объектов и была направлена на разработку предложений по системе мероприятий, предотвращающих возникновение и активизацию опасных природных и природно-техногенных геологических процессов при строительстве и эксплуатации высотных объектов. Как уже отмечалось, строительство котлованов в условно благоприятных и особенно в неблагоприятных условиях потребует дополнительных финансовых затрат, а в ряде случаев может привести к значительным техническим трудностям, которые сделают строительство нецелесообразным. ? Глава 2. Факторы, влияющие на состояние геологической среды Для всей территории г. Москвы в начале 1980-х годов Г.А. Голодковской и Н.И. Лебедевой были составлены: карта типизации геологической среды города в масштабе 1 : 200 000 и карта инженерно-геологического районирования с выделением типов строения геологической среды в масштабе 1 : 25 000. Первая из них стала основой для разработки основного принципа инженерно-геологического картографирования территории города. Карта инженерно-геологического районирования до недавнего времени оставалась единственной крупномасштабной картой территории г. Москвы в пределах МКАД. В основу районирования положены геоморфолого-неотектонические особенности территории, позволившие выделить четыре наиболее крупных таксона - инженерно-геологические области. Области по характеру геологического строения подразделены на районы, типизация которых проводится по строению, мощности и составу мезозойских и четвертичных отложений. Всего выделено 13 районов . Позднее Г.А. Голодковской с соавторами (1989 г.) была составлена оценочная карта типизации геологической среды Московского региона (включая территорию г. Москвы) по устойчивости к инженерно-хозяйственному освоению в масштабе 1 : 200 000. На карте исследуемая территория подразделена на 3 категории: устойчивую, среднюю и низкую. В настоящей работе предлагается новый подход к инженерно-геологическому районированию территории мегаполиса. В его основу положен принцип последовательного типологического деления территории по четырем таксономическим уровням: мега-, макро-, мезомассивы и инженерно-геологические массивы . Пионерный характер работ по крупномасштабному инженерно-геологическому районированию территории Московского мегаполиса обусловил пересмотр комплекса ведущих показателей картографирования и подходов к оценке степени сложности ИГУ. В общем виде районирование - системная процедура иерархической генерализации инженерно-геологических обстановок в границах мегаполиса Москвы, включающая детальную оценку и характеристику составляющих геологической среды и геологических массивов. В качестве иерархических уровней расчленения геологической среды были выбраны мега-, макро-, мезомассивы и инженерно-геологические массивы. Таксоны при этом характеризуются все более высокой степенью признаков сходства или различия инженерно-геологических условий в границах оцениваемых территорий и массивов горных пород . ККИГРМ составлена на основе интеграции данных о структурно-динамическом, геоморфологическом и геологическом строении, гидрогеологических условиях, распространении широкого спектра проявлений опасных природных и инженерно-геологических процессов. Карта разработана по оригинальной методике с использованием индексного метода характеристики таксонов различного ранга, что является отражением современных тенденций в развитии инженерной геологии. Новизна заключается не только в разработке логически обоснованной системы индексного метода геокартографирования . При развитии и совершенствовании методологии крупномасштабного (детального) районирования на примере территории г. Москвы впервые реализованы новые подходы классифицирования: взамен широко известного набора таксонов типа регион-область-район-участок и т.д. (совпадающими по названию с единицами административного деления) обоснована необходимость введения в практику инженерно-геологического картографирования таксономических единиц - геологических массивов. С позиций системного анализа и применительно к целевой направленности работ геологические массивы рассматриваются как ведущие элементы земной коры (геологической среды), находящиеся в сфере техногенного воздействия; детально обосновано положение о том, что для существующего разнообразия инженерно-геологических обстановок на территории Москвы использование термина «геологический массив» в наибольшей степени соответствует целям и задачам проведенного инженерно-геологического картографирования. В итоге, с учетом ведущих признаков выделения таксонов, разработана следующая иерархическая система таксономических единиц для целей крупномасштабного инженерно-геологического районирования г. Москвы (таблица 2). Таблица 2 – Система таксономических единиц геологических тел, выделяемых на территории г. Москвы при инженерно-геологическом районировании Источник: Осипов В.И. Карта крупномасштабного (детального) инженерно-геологического районирования территории г. Москвы / В. И. Осипов [и др.] // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2011. - № 4. - С. 308. Для выделения таксонов первого уровня (мегамассивов) использован структурно-геодинамический признак - тенденция территории к относительному поднятию или опусканию. Второй уровень районирования (макромассивы) характеризует геоморфологическое строение территории города, отражающее историю развития рельефа в четвертичное время. Основные геоморфологические единицы деления мегамассивов на макромассивы - типы и подтипы аккумулятивных равнин ледникового комплекса (подтипы: моренные, водно-ледниковые, моренно-водно-ледниковые; озерные и озерно-болотные) и эрозионно-аккумулятивных равнин аллювиального комплекса (подтипы: разноуровенные террасы р. Москвы и ее притоков). Мезомассивы выделяются в границах макромассивов (третий уровень районирования) по типу геологического строения, т.е. по наличию сочетаний в разрезе до глубины картируемой толщи литолого-стратиграфических комплексов (четвертичного, мелового, юрского, верхнекаменноугольного). Четвертый уровень районирования соответствует выделению в пределах мезомассивов оценочных таксонов - инженерно-геологических массивов (ИГМ) . Сложность ИГУ оценивалась по наличию опасных природных и инженерно-геологических процессов, техногенных, слабых, специфических грунтов и др. ИГМ подразделяются на три категории сложности - низкую, среднюю, высокую, с присвоением соответствующего цвета и индекса. В границах выделенных инженерно-геологических массивов на карте приводится условная формула, показывающая принадлежность этой территории к конкретным уровням районирования. Характеристика таксонов районирования . Мегамассивы. В основу выделения мегамассивов берется новейшая геодинамика и связанные с ней морфологические особенности территории. В границах мегаполиса выделены два мегамассива: А и Б (таблица 3). Таблица 3 – Подразделение территории г. Москвы на мегамассивы Индекс Характеристика А Структурные поднятия (южный склон Клинско-Дмитровской гряды и Теплостанская возвышенность) Б Структурный прогиб Московско-Мещерской моренно-флювиогляциональной равнины и аллювиальные террасированные равнины Источник: Осипов В.И. Карта крупномасштабного (детального) инженерно-геологического районирования территории г. Москвы / В. И. Осипов [и др.] // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2011. - № 4. - С. 309. Первый объединяет территории с повышенными отметками, проявляющие устойчивую тенденцию к поднятию, он представлен преимущественно ледниковой среднеплейстоценовой равниной, участками переходящей во флювиогляциальную. На территории Москвы к мегамассиву А относится южный склон Клинско-Дмитровской гряды (север и северо-запад Москвы) и Теплостанское поднятие (юго-запад Москвы) . Мегамассив Б охватывает пониженные участки мегаполиса (см. таблицу 3) с тенденцией к относительному опусканию. К нему относится Московско-Мещерская зандровая слаборасчлененная аллювиально-флювиогляциальная равнина с прислоненным к ней комплексом речных террас. Макромассивы. Выделенные по геодинамическому признаку мегамассивы подразделяются на макромассивы. В мегамассиве А выделяется шесть макромассивов: A-I, A-II, A-III, A-IV, A-V, A-VI, по тому же принципу делится мегамассив Б. Макромассивы делятся по типам и подтипам геоморфологического строения (таблица 4). Таблица 4 – Подразделение территории г. Москвы на макромассивы Макромассивы Типы геоморфологического строения Индекс Подтипы геоморфологического строения Аккумулятивные равнины ледникового комплекса А-I Нерасчлененные моренные, водно-ледниковые и моренно-водно-ледниковые равнины А-II Нерасчлененные озерно-болотные и болотные равнины Эрозионно-аккумулятивные равнины аллювиального комплекса А-III III надпойменные террасы А-IV II надпойменные террасы А-V I надпойменные террасы А-VI Пойменные террасы Аккумулятивные равнины ледникового комплекса Б-I Нерасчлененные моренные, водно-ледниковые и моренно-водно-ледниковые равнины Б-II Нерасчлененные озерно-болотные и болотные равнины
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Геология, 160 страниц
1200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg