Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Договор займа в российском гражданском праве

kira_moreva 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 81 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.06.2020
В современном мире мало кто может обойтись без сторонний материальной помощи. Возможность привлечения дополнительных, хоть и заемных средств существенно помогает во всех сферах жизнедеятельности, как бытовых вопросов, так и вложений в производство, бизнес и другие направления.
Введение

Актуальность научного исследования. Взаимовыгодные отношения являются неотъемлемой частью экономической системы. Помимо того варианта развития взаимовыгодных отношений, когда субъект имеет возможность выплатить деньги из собственных сбережений за оказанные услуги, существует и другой вариант, когда он не имеет собственных средств и вынужден обращаться за финансовой помощью к третьим лицам. Этот заем, помимо обычных договоренностей, может быть закреплен еще и заключением соответствующего договора займа. В настоящее время с каждым днем возрастает потребность в институте займа. Выбор темы магистерской диссертации обусловлен обновлением гл. 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации о займе. Законодателем старается максимально раскрыть и оптимизировать за-конодательство о займах. Договор займа считается заключенным не просто с момента, когда одна сторона передала предмет договора займа, но уже когда ею были взяты на себя обязательства по передаче в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги. Данная норма закрепляется в статье 807 ч. 2 ГК РФ. Данное правил распространяется на случаи, когда в качестве займодавца выступает юридическое лицо. Одними из самых часто встречаемым юридических лиц, выступающих в качестве займодавца, на данный момент являются микрофинансовые организации, которые специализируются на выдаче потребительских займов. Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» был принят Государственной думой еще в 2010 году. На данный момент в него было внесено более десятка поправок. Несмотря на это и на сегодняшний день законодатель продолжает прикладывать немало усилий для того, чтобы окончательно урегулировать ситуацию, связанную с деятельностью микрофинансовых организаций. Масса жалоб на несоизмеримые с размером долга проценты, а также незаконную деятельность коллекторов, которым МФО часто уступают долги, не могли не обратить на себя внимание общественности и государственных органов. И вот, казалось бы Верховный Суд РФ поставил точку своим Определением от 22 августа 2017 года , в котором дается довольно детальное разъяснение о том, как правильно разрешать дела, в которых в качестве истца выступает микрофи-нансовая организация, а истцом является гражданин, не погасивший полностью или частично долг, но правоприменительная практика, разрешения данного вида дел, даже после опубликования вышеуказанного Определения, имеет ряд особенностей и при ее детальном рассмотрении мы приходим к выводу, что вопрос деятельности МФО нельзя считать полностью исчерпанным. Цель и задачи исследования - разносторонний анализ структуры договора займа, исследование практики применения положений законодательства о займе и выявление проблем правового регулирования заемных отношений. Согласно с поставленной целью на решение выдвигаются следующие задачи: - изучение общих положения о заемных обязательствах; - выявление понятия, видов и правовой сущности заемных обяза-тельств; - исследование специфики исторического развития института займа; - рассмотрение особенностей договора займа в системе заемных от-ношений; - исследование формы, элементов и договора займа; - провести анализ содержания, и на его основе выявить виды договора займа; - определение, исследование и разграничение мер ответственности и защиты по договору займа. Объектом и предметом исследования считаются заёмные отноше-ния, возникающие при заключении договора займа между заемщиком и заимодавцем. Предметом исследования - положения Российского законодательства, распространяющиеся на заемные отношения; положения теории российского гражданского права; материалы правоприменительной практики, разрешения споров, связанных с договором займа. Методы исследования – исторический метод, метод сравнительного исследования, системно - структурный метод, диалектический метод, изучение судебной практики и методов правового регулирования. Теоретическую основу исследования составляли труды М. И. Брагин-ского, В. В. Витрянского, В. В. Долинской, О. А. Красавчикова, Е. А. Суханова, Л. А. Чегавадзе, С. А. Хохлова и др. На защиту выдвигаются следующие положения и выводы: 1. Если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа может быть заключен по модели как реального, так и консенсуального договоров. Однако, если в качестве займодавца выступает гражданин, независимо от того, кто будет заемщиком, договор займа может быть только реальным. 2. Соглашение между заемщиком и кредитором, либо лицом, дей-ствующим от имени кредитора о взаимодействии при взыскании просроченной задолженности может быть заключено только после возникновения просрочки исполнения денежного обязательства. 3. Предложение о дополнении п. 4 ст. 816 ГК РФ положением следующего содержания: «Облигация может также предусматривать право её владельца на получение установленных в ней процентов, либо иные имущественные права». Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из трех глав, введения, заключения и библиографического списка. В первой главе рассматривается становление и развитие законодательства о договоре займа и понятие договора займа. Вторая глава посвящена изуче-нию элементов договора займа. Третья глава направлена на сравнительный анализ кредитного договора и договора займа.
Содержание

ВЕДЕНИЕ……….…………..…………………………………………………………….........3 ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ЗАЙМА…….……………..….6 1.1. Становление и развитие законодательства о договоре займа...…....………...6 1.2. Понятие договора займа……..…………………………………………...…10 ГЛАВА II. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА ………………………….…....27 2.1. Форма и субъектный состав договора займа …………..…...……….……........27 2.2. Предмет договора займа …………………….…………………………….......…….36 2.3. Условие о сроке в договоре займа….……...…………...…………….………..….48 2.4. Содержание договора займа…….………….…………...……….….…......……….51 2.4.1. Обязанности заемщика………….……………………….………….….………….56 2.4.2. Обязанности займодавца……………...………………..……...….……...……….59 ГЛАВА III. СООТНОШЕНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА И КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА……..……………………...…………………………………………...….....….61 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………….………………………………..……………………...….68 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………................….71
Список литературы

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993г. (в ред. от 27.03.2019г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 3 1. Ст. 4398. 2. О банках и банковской деятельности: ФЗ РФ от 02.12.1990 г. № 395-1-ФЗ (ред. от 06.06.2019 г.) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492. 3. Об обществах с ограниченной ответственностью: ФЗ РФ от 08.02.1994 г. № 14-ФЗ (в ред. от 23.04.2018 г.) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации: ФЗ от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 5. О рынке ценных бумаг: ФЗ РФ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (в ред. 17.06.2019 г.) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918. 6. О драгоценных металлах и драгоценных камнях: ФЗ РФ от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ (в ред. от 06.06.2019 г.) // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463. 7. О негосударственных пенсионных фондах: ФЗ РФ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ (в ред. 03.08.2018 г.) // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2071. 8. Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муници-пальных ценных бумаг: ФЗ РФ от 29.07.1998 г. № 136-ФЗ (в ред. от 14.06.2012 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3814. 9. Бюджетный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823. 10. О минимальном размере оплаты труда: ФЗ РФ от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ (в ред. 25.12.2018 г.) // СЗ РФ. 2000. № 26. Ст. 2729. 11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 24.07.2002 №195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. 12. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: ФЗ РФ от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ (в ред. от 28.11.2018 г.) // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746. 13. О национальной платежной системе: ФЗ РФ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ (в ред. от 27.06.2011 г.) // СЗ РФ. 2011. № 27. Ст. 3872. 14. О потребительском кредите (займе): ФЗ РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (в ред. от 28.11.2018 г.) // СЗ РФ. 2013. № 51 Ст. 6673. 15. О синдицированном кредите (займа) и внесении изменений в отдель-ные законодательные акты Российской Федерации: ФЗ РФ от 31.12.2017 г. № 486-ФЗ (в ред. от 28.11.2018 г.) // СЗ РФ. 2018. № 1 (ч. I). Ст. 70. II. Судебная практика 16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Яку-тия) [Электронный ресурс] от 06.09.2017 г. № 33-3426/2017 // СПС «Консультант Плюс». (Документ опубликован не был). 17. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбит-ражными судами норм ГК РФ о поручительстве: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 г. № 28 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3. 18. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 г. № 7-КГ17-4 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». (Документ опубликован не был). III. Специальная литература 19. Абдуллаев М. К. Договор займа в гражданском праве России: теория и практика правового регулирования: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / М. К. Абдуллаев – Ростов-на-Дону, 2006. – 27 c. 20. Баранов А. С. К вопросу толкования понятия «сумма займа» в главе 42 ГК РФ / А. С. Баранов, В. Н. Гаврилов [Электронный ресурс] // URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/4867 (12.05.2019). 21. Беспалов Ю. Ф. Договорное право / Ю. Ф. Беспалов, О. А. Егорова, П. А. Якушев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 551 с. 22. Брагинский М. И. Договорное право. Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2006. – 780 с. 23. Витрянский В. В. Договор займа: положения и отдельные виды договора / В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2004. – 264 с. 24. Гонгало Б. М. Гражданское право / Б. М. Гонгало. – М.: Статут, 2017. – 543 с. 25. Гражданское право: учебник. Ч. II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 848 с. 26. Долинская В. В. Гражданское право / В. В. Долинская. – М: Проспект, 2017. – 172 с. 27. Залевский В. Г. Правовое регулирование государственных (федераль-ных) займов в России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / В. Г. Залевский. – М., 2002. – 208 с. 28. Замотаева Т. Б. Деньги как объект гражданских прав: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т. Б. Замотаева. – Самара, 2003. – 193 с. 29. Зенин И. А. Гражданское право Российской Федерации: учебное посо-бие / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права / И. А. Зенин. – М., 2003. – 421 с. 30. Зинковский М. А. Договор займа драгоценных металлов / М. А. Зин-ковский. – М.: Юрист, 2011. – 206 с. 31. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть: конспект лекций / В. Н. Ивакин. – М., 2009. – 223 с. 32. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М.: Юрид. лит., 1975. – 880 с. 33. Казаченок О. П. Правовое регулирование синдицированного кредито-вания в России: противоречия законодательства и практики / О. П. Казаченок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5. С. 68-73. 34. Казаченок О.П. Федеральный закон «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Россий-ской Федерации»: пробелы правового регулирования и противоречия с международной практикой / О. П. Казаченок // Банковское право. 2018. № 3. С. 7-13. 35. Ключевский В. О. Полный курс русской истории / В. О. Ключевский. – М: АСТ, 2010. – 1197 с. 36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 2 т. / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 926 с. 37. Косенко Е. В. Актуальные проблемы заключения договора займа / Е. В. Косенко // Вестник Саратовской государственной юридической акаде-мии. 2013. № 2 (91). С. 81. 38. Кушнир И. В. Гражданское право: самое главное / И. В. Кушнир. – М.: Норма, 2015. – 548 с. 39. Лаврушин О. И. Роль кредита и модернизация деятельности банков в сфере кредитования: Учебное пособие / О. И. Лаврушин, Н. И. Валенцева, И. В. Ларионова и др. – М: Кнорус, 2013. – 272 с. 40. Лашина А. В. Проценты за неисполнение денежных обязательств в си-стеме охранительных мер гражданского права : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.В. Лашина. – Тюмень, 2009. – 202 с. 41. Лощилин В. С. Электронные денежные средства как новшество правового регулирования национальной платежной системы / В. С. Лощилин // Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы. 2012. № 4. C. 175-177. 42. Максимушкин М. Н. Деньги в гражданском праве: автореф. дис канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.Н. Максимушкин. – Рязань, 2008. – 26 с. 43. Мейер Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. – М.: Статут, 2003. – 831 с. 44. Новицкий И. Ю., Перетерский И. С. Римское частное право / И. Ю. Новицкий, И. С. Перетерский. – М: Кнорус, 2017. – 608 с. 45. Овсейко С. Юридическая природа электронных денег / С. Овсейко // Юрист. 2007. № 9. С. 30-36. 46. Одегова Н. А. Документальное оформление процентного займа / Н. А. Одегова // Финансы и кредит. 2013. № 26 (554). С. 73-80. 47. Покровский И. А. История римского права / И. А. Покровский. – М: Статут, 2004. – 540 с. 48. Попкова Л. А. Косвенное синдицированное кредитование: основные модели и практика применения / Л. А. Попкова // Банковское право. 2016. № 4. С. 60. 49. Путилин В. И. Технологии международного синдицированного кредитования / В. И. Путилин // Международные банковские операции. 2012. № 4. С. 76. 50. Резепова В. Е. Договорное право / В. Е. Резепова. – Саратов: Профобразование, 2010. – 217 с. 51. Санфилип¬по Чезаре. Курс римского частного права : учебник / Чезаре Санфилип¬по ; |пер. с итал. И. И. Маханькова] ; под общ. ред. Д. В. Дождсиа. - М. : Норма, 2007. ¬¬– 464 с. 52. Слесарев В. Л. Гражданское право / В. Л. Слесарев. – М.: Проспект, 2017. – 768 с. 53. Степанюк А. В. Договор займа в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. / А. В. Степанюк. – М., 2002. – 21 с. 54. Суханов Е. А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации / Е. А. Суханов. – М.: Норма, 1996. – 97 с. 55. Суханов Е. А. Российское гражданское право. Обязательственное право / Е. А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 1208 с. 56. Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: курс лекций / Ю. Б. Фогельсон. – М: Юристъ, 2001. – 192 с. 57. Хохлов С. А. Заем и кредит (гл. 42) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / С. А. Хохлов. – М., 1998. – 420 с. 58. Шахбазян А. А. Механизм нотариального удостоверения сделки / А. А. Шахбазян // Нотариус. 2011. № 4. С. 3. 59. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шер-шеневич. – М.: Юрайт, 2016. – 532 с. 60. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – М: Статут, 2017. – 556 с. 61. Шестакова М. Синдицированное кредитование. Юристы прогнозируют переход в российскую юрисдикцию / М. Шестакова // ЭЖ-Юрист. 2018. № 4. С. 1-2.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ЗАЙМА 1.1. Становление и развитие законодательства о договоре займа Положение современного российского право заимствованно из основ римского права. Не случайно, когда говорят о заемном договоре, вспоминают римское право, потому что именно те заемные отношения, возникшие так давно в Римской Империи, можно сравнить с современной ситуацией, которая скла-дывается у сторон при заключении договора займа. Возникший в далекой древности договор займа сильно не менялся, по крайней мере не менял своей сути и содержания. С учётом развития юриспруденции по прошествии времени существенному преобразованию подверглись некоторые его условия, форма и специфика. И. А. Покровский писал, что даже при исследовании примитивного быта можно обнаружить у людей потребности в кредите и займе. Не редки и такие случаи, когда закладывать было уже совсем нечего или вещь была дорога сердцу, тогда-то и возникала нехитрая идея о займе у более успешного в финансовом плане человека. Кредитование в Римской империи было направлено не только на удовлетворение минимальных нужд человека, когда не хватало денег на еду или скот, то и на формирование древнего бизнеса-торговли, земледелия и т д. Отсутствие собственных денег и желание жить лучше, богаче заставляли человека не сидеть на месте, а искать возможности открытия своего дела .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 114 страниц
3420 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 114 страниц
3420 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 112 страниц
1150 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 87 страниц
2610 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg