Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЯЗЫКОЗНАНИЕ И ФИЛОЛОГИЯ

ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ КЛАССИКОВ (Н.В.ГОГОЛЬ, И.А.ГОНЧАРОВ, Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКИЙ)

kira_moreva 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 85 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.06.2020
В результате исследования можно сделать следующие выводы: В период общественных движений 60-70-х гг. XIX века важной чертой критического реализма является стремление синтезировать такие стили мышления как: литературно-художественный, литературно-критический, публицистический. Характерные проявления этого стремления отражаются в поэтике и проблематике романов, которые создавались в исследуемый период, именно поэтому необходимо изучать литературные явления с учетом взаимосвязи с критической и публицистической деятельностью автора. Изучение жанра романа в контексте литературной критики и публицистики способствует углублению и расширению представления о синтетическом характере литературного процесса, уточняя пути развития жанровых форм русского романа середины XIX века.
Введение

В отечественной литературе середины XIX века стала четко обозначаться тенденция её выхода за границы замкнутой сферы интересов чистой эстетики и стремления её к оживленному участию в социально-политическом аспекте жизни нашей страны. Вместе с тем произведение литературы воспринимается как некий факт «истории общественной мысли», а не только как эстетическое явление. Благодаря этому, появляется возможность использования большинством писателей продукта авторских соображений в своих целях: для пропаганды собственных воззрений в плане политики, философии, этики и так далее. В связи с наступлением подобных перемен, литература начинает рассматриваться под новым углом – теперь это один из методов преобразования действительности и способ влияния на массовое сознание. В процессе формирования как собственно литературного процесса, так и общественного самосознания, огромную роль играла и публицистика в общем, и литературная критика в частности, что являлась так называемым исследованием изображаемой действительности в произведении и с помощью этого транслировала авторские идеи касательно всех сфер жизни. То, что литература стремилась влиять на самосознание русского народа, было замечено в шестидесятые годы девятнадцатого столетия. Это и следующее десятилетие было отмечено духовно-эмоциональным подъемом общества, что обусловлено реформами политического и социального характера. Активная полемика о вопросах развития государства переходит на страницы изданий в форме публицистических и литературно-критических статей русских писателей того периода. Публицистика вместе с литературной критикой выступают как полноправные участники формирования литературного процесса, влияя на создание таких тенденций как ослабление жанровых рамок, свобода на выражение авторской мысли, укоренение мысли о литературе как о способе изменения человеческого сознания и мира. В целях закрепления этих тенденций и дальнейшего развития литературного процесса перестраивается система жанровых канонов и на первый план выходит такой литературный жанр как роман, ставший активным участником в общественно-политических дискуссиях, обновивший и расширивший художественную форму, замкнутую в самой себе. Объектом исследования является русский роман 60-70-х г. XIX века, литературная критика и публицистика. Исходя из этого, предметом исследования можно обозначить литературно-критическую деятельность русских писателей-классиков. Цель исследования является рассмотрение литературно-критической деятельности русских писателей-классиков на примере произведений Н. В. Гоголя, И. А. Гончарова, Н. Г. Чернышевского. В соответствии с целью исследования были сформулированы задачи исследования: 1 Анализ «критического реализма» как этапа в истории отечественного литературоведения и методологии его исследования. 2 Рассмотреть писательскую критику как мышление и творчество. 3 Охарактеризовать литературно-критическую деятельность И.А. Гончарова,. 4 Выделить особенности литературной критики и публицистики Н.Г. Чернышевского как ключа к интерпретации образов произведений автора. 5 Изучить литературно-эстетическую самокритику Н.В. Гоголя. При написании данной работы использовался историко-функциональный метод, который предоставил возможность изучить жанр романа как в контексте литературной критики, так и в контексте публицистики второй половины девятнадцатого столетия. Выбор культурно-исторического метода обусловливается необходимостью выявления роли романа как жанра в полемике общества 60-70х. годов XIX века. Выявление общих принципов формирования поэтики романа, структура которого организуется при помощи публицистики, возможно только при использовании в исследовании типологического метода. Контекстуальный же метод фигурирует в исследовании характерных черт издательской политики таких журналов как «Вестник Европы», «Отечественные записки», «Современник».
Содержание

Введение 3 1 Русский роман 60-70-х годов XIX века в его связях с литературной критикой и публицистикой. 6 1.1. «Критический реализм» как этап в истории отечественной литературы и методология его исследования 6 1.2. Писательская критика как мышление и творчество 14 2 Анализ литературно критической деятельности русских писателей-классиков 27 2.1 Литературно-критическая деятельность И.А. Гончарова 27 2.2 Литературная критика и публицистика Н.Г. Чернышевского как ключ к интерпретации образов произведений автора 48 2.3 Литературно-эстетическая самокритика Н.В. Гоголя 65 Заключение 80 Список использованных источников 82
Список литературы

1 Азбукин, В.А. Гончаров в русской критике / В. А. Азбукин // Сайт группы по подготовке полного собрания сочинений И.А. Гончарова [Электронный ресурс]. – URL: http: http://www.goncharov.spb.ru/azbukin/ (дата обращения дата обращения: 15.06.2019). 2 Анненкова, Е. И. Выбранные места из переписки с друзьями Н.В. Гоголя на рубеже культурных эпох / Е.И. Анненкова. – Чебоксары : Вестник Чувашского гос. пед. ун-та им. И.Я. Яковлева., 2003. – 120 с. 3 Аношкина, В. Н. Православные основы русского романтизма / В. Н. Аношкина. – М. : Пашков дом, 2007. – 57 с. 4 Базанов , В. Г. Русские революционные демократы и народознание / В.Г. Базанов. – Л. : Советский писатель, 1974. – 560с. 5 Барабаш, Ю. Я. Гоголь : страхи, ужасы и надежды России: над страницами Выбранных мест из переписки с друзьями / Ю. Я. Барабаш. – М. : Литература в школе, 1990. – 16 с. 6 Баранов, В. И. Литературно-художественная критика / В.И. Баранов, А.Г. Бочаров, Ю.И. Суровцев. – М. : Высшая школа, 1982. – 207 с. 7 Батурова, Т. К. Обсуждение лирического рода в литературной критике 20-30-х годов XIX века / Т. К. Батурова. – М. : МОПИ, 1985. – 43 с. 8 Бахтин, М.М. Литературно-критические статьи / М. М. Бахтин. – М. : Художественная литература, 1986. – 543с. 9 Белецкий, А.И. Избранные труды по теории литературы / А. И. Белецкий. – М. : Просвещение, 1964. – 480 с. 10 Бенькович, М.А. Из истории русского философского романа / М. А. Бенькович. – Кишинев : Штиинца, 1991.- 108 с. 11 Благой, Д.И. Гоголь – критик. От Кантемира до наших дней / Д. И. Благой. – М. : Просвещение, 1973. – 223 с. 12 Богомолова, Н.В. Эволюция авторского мировидения в трилогии И.А. Гончарова / Н.В. Богомолова. – М. : Художественная литература, 2009. – 24 с. 13 Бочаров, С.Г. Сюжеты русской литературы / С. Т. Бочаров – М. : Языки русской культуры, 1999. – 632 с. 14 Буланов, А. М. Проблема рационального и сердечного художественного познания в русской литературной критике 1840-1860-х годов / А. М. Буланов – Саратов : Изд-во саратовского университета, 1991. – 72 с. 15 Бурсов, Б. И. Критика как литература / Б. И. Бурсов – М. : Изд. Моек. Ун-та, 1980. – 155 с. 16 Быков, А.В. И.А. Гончаров – писатель и критик в свете концепции Русская критика против русской литературы А.Л. Волынского // Сайт группы по подготовке полного собрания сочинений И.А. Гончарова [Электронный ресурс]. – URL: http: http://www.goncharov.spb.ru/bykov (дата обращения: 15.06.2019). 17 Вдовин, А. В. Концепт глава литературы в русской критике 1830-1860-х годов / А. Вдовин. – Тарту, 2011. – 238 с. 18 Виноградов, И. А. Неизвестные автографы двух статей Н. В. Гоголя / И. А. Виноградов Мир библиографии. – 2002. – № 5. – С. 20-27. 19 Виноградов, В.В. О языке художественной прозы / В.В. Виноградов. Избранные труды. Т. 5. – М.: Наука, 1980. – 363 с. 20 Гаецкий, Ю. А. Гоголь. – М. : Наука, 1954. – 142 с. 21 Гапоненков, А.А. Журнал «Русская Мысль»: 1907-1918 гг.: редакционная программа, литературно-философский контекст: автореф. дис.... д-ра филол. наук: 10.01.01 / А.А. Гапоненко. – Саратов, 2004. – с.50. 22 Гинзбург, Л.О. О психологической прозе / Л.О. Гинзбург. – Л. : Худож. лит., 1976. – 448 с. 23 Гоголь, Н.В. Полное собрание сочинений и писем: В 23 т. Т.1,4. – М., 2001. 24 Гоголь, Н.В. Собрание сочинений: В 8т. / Под общей редакцией В.Р. Щербины. – М. : Правда, 1984. 43 с. Головко, Н.В. Русская критика в борьбе за реализм: (А.Н.Плещеев, М.Н.Михайлов) / Н.В. Головко. – Минск: Изд-во БГУ, 1980. – 168 с. 25 Гончаров, И.А. Очерки. Литературная критика. Письма. Воспоминания современников / И.А. Гончаров. – М. : Правда, 1986. – 592 с. 26 Демченко, А.А. Николай Чернышевский российской памяти и критике / А.А. Демченко. – СПб.: РХГА, 2008. – 48 с. 27 Драгомирецкая, Н.В. Понятие литературного процесса у русских революционных демократов / Н.В. Драгомирецкая. – М. : Наука, 1989. – 122 с. 28 Евгеньев-Максимов, В.Е. И.А. Гончаров. Жизнь, личность, творчество / В.Е. Евгеньев-Максимов. – М. : Гос. изд-во, 1925. – 168 с. 29 Есин, А.Б. Психологизм русской классической литературы / А.Б. Есин. – М. : Просвещение, 1988. – 176 с. 30 Крупчанов, Л.М. История русской литературной критики XIX века / Л.М. Крупчанов. – М. : Наука, 2005. – 383 с. 31 Литературно-критическая деятельность русских писателей: Учебн. пособие. – Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1989. – 174 с. 32 Лоскутникова, М.Б. Русское литературоведение XVIII-XIX веков: Истоки, развитие, формирование методологий / М. Б. Лоскутникова. – М. : Флинта: Наука, 2009. – 352 с. 33 Лотман, Л.М. И.А. Гончаров // История русской литературы: В 4-х тт. Т.З. Расцвет реализма. – Л.: Наука, 1982. – 202 с. 34 Манн Ю. В. Гоголь. Труды и дни: 1809-1845 / Ю. В. Манн. – М : Наука, 2004. 475 с. 35 Очерки по истории русской литературной критики. В 4-х тт. Т.1. – СПб. : Наука, 1999. – 368 с. 36 Недзвецкий, В.А. Русский социально-универсальный роман XIX века / В.А. Недзвецкий. – М. : Правда, 1997. – 262 с. 37 Проблемы теории литературной критики: Сб. статей. – М. : Изд-во МГУ, 1980. – 262 с. 38 Храпченко, М. Б. Творчество Гоголя. / М. Б. Храпченко. – М. : Изд-во МГУ, 1954. – 377 с. 39 Чернышевский, Н.Г. Письма без адреса / Н.Г. Чернышевский. – М. : Современник, 1979. – 543 с. 40 Чернышевский, Н.Г. Что делать? / Н. Г. Чернышевский. – М. : Художественная литература, 1971. – 496 с. 41 Чернышевский, Н.Г. Полное собрание сочинений в 15-ти тт. / Н. Г. Чернышевский – М. : Художественная литература, 1980. – 682 с. 42 Янина П.Е. Русский роман 60-70-х гг. XIX века в контексте литературной критики и публицистики: на материале творчества И.А. Гончарова, М.Е. Салтыкова-Щедрина, Н.Г. Чернышевского. – СПб. : Наука, 2013. – 234 с.
Отрывок из работы

1 ЖАНР РУССКОГО РОМАНА В 60-70-Х ГОДАХ XIX ВЕКА. ЕГО СВЯЗИ С ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКОЙ И ПУБЛИЦИСТИКОЙ 1.1. «Критический реализм» как один из этапов в развитии истории русской литературы. Методология его исследования Синтетичность – одна из важнейших особенностей литературы XIX века. Творчество русских писателей соединяет в себе художественную, научную и философскую мысль. На рубеже XIX-XX веков развитие «науки об обществе» направляет русскую литературу в русло изучения тайн общественной психологии, к попытке постижения секретов мироздания, познания основ жизни как общественной, так и политической. Лишь благодаря тому, что основные закономерности существования личности человека как общественной единицы и всего мироздания в целом были постигнуты писателями, и их произведения становятся своеобразными идеологами и пророками. В XIX веке «пророческая» функция литературы становится основным способом выражения русского общественного самосознания. По мнению [59?] «ферментом» в формировании идеологии эпохи ключевую роль играли именно художественные явления. Именно в 60-70-е годы XIX века литература наиболее четко стремилась влиять на развитие общественной жизни. Этот период был отмечен духовно-эмоциональным подъемом общества, что обусловлено реформами политического и социального характера. Активная полемика о вопросах развития государства переходит на страницы изданий в форме публицистических и литературно-критических статей русских писателей того периода. Отечественные литературоведы того столетия сходились во мнении, утверждая об активном положении критики в отношении литературы, её стремлении воздействовать на развитие литературного процесса и вместе с тем использовании критики в целях формирования художественного и общественного самосознания тех лет. Стоит отметить, что публицистика вместе с литературной критикой выступают как полноправные участники формирования литературного процесса, влияя на создание таких тенденций как ослабление жанровых рамок и свобода в плане художественной текстовой организации. Роман как ведущий жанр эпохи во взаимодействии с публицистикой и литературной критикой пытаются влиять на развитие мысли общественной – это является основной из развивающихся тенденций в литературном процессе того времени, но вместе с тем, это явление остается неисследованным или малоизученным.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Языкознание и филология, 62 страницы
1550 руб.
Дипломная работа, Языкознание и филология, 61 страница
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg