Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Становление системы судопроизводства 20-21 вв. (на примере рассмотрения дел, связанных с транспортным законодательством)

kira_moreva 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 102 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.06.2020
В результате Судебной реформы 1864 г. были провозглашены и реализованы демократические принципы правосудия, включающие в себя несменяемость и независимость судей, устность, гласность, состязательность и равенство всех перед судом, стали более рациональными процессуальные формы осуществления правосудия. Формирование независимой судебной власти дало способствовало появлению тенденции к разделению властей.
Введение

Актуальность темы исследования. Осуществляемая в Российской Федерации судебная реформа нацелена на утверждение самостоятельной и независимой судебной власти, способной защитить права, свободы и законные интересы граждан и других субъектов права России. Достижение этого результата невозможно без изучения истории развития российской судебной системы. На всем протяжении истории Российского государства в этом направлении явились реформы суда, начавшиеся в 60-е годы ХIХ в., проводившиеся в контексте с другими преобразованиями государственного устройства Российской империи, реформы, ознаменовавшие смену государственного строя с приходом к власти большевиков, а также реформы, последовавшие за развалом Советского союза. Развитие информационных технологий обуславливает модернизацию отечественного судопроизводства. Указанная тенденция заключается во внедрении и использовании новых достижений науки и техники для обеспечения своевременного рассмотрения и разрешения дел. Степень научной разработанности проблемы. Судебное реформирование в России начали изучать относительно давно. Большое количество работ посвящено судебным уставам 1864 г. и различным аспектам их реализации на практике. Многими учеными в своих работах поднимались вопросы подготовки и проведения судебной реформы, самостоятельность судебной власти, ее свойств и применения в судоустройстве и уголовном судопроизводстве, деятельности отдельных ведомств и государственных учреждений системы уголовной юстиции, проводилось обобщение судебной практики. Современная правовая реформа определила усиление интереса ко многим другим аспектам судебной реформы 1864 г. Историки права пытаются извлечь из истории судебных преобразований позитивные уроки для нынешней практики. Сегодня, как и в дореволюционной России, вопросы обеспечения правопорядка и общественной безопасности на транспорте занимают одно из ведущих мест. Обеспечение объективного, всестороннего и независимого рассмотрения дел, связанных с транспортными правоотношениями, нацеленного на искоренение преступных проявлений, создающим угрозу стабильности государственного и общественного строя. Транспортный комплекс Российской империи — чрезвычайно важный и сложный механизм. Железнодорожный и водный транспорт нашей страны в течение полутора веков был и остаётся важнейшей отраслью народного хозяйства, влияющей на политическое и экономическое развитие государства. Являясь его непосредственным объектом и составной частью социального прогресса, он притягивал к себе преступные группы и сообщества, а также учитывая, что транспортные правоотношения являются неотъемлемой частью жизни каждого гражданина, различные противоправные проявления характеризовали существующую ситуацию на транспорте России. Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность общественных отношений в России ХХ-начала XXI в., которые связанны с введением, устройством и функционированием судебной власти. Для показа преемственности и тенденций судоустройства на примере рассмотрения дел, связанных с транспортным законодательством, применяется анализ материалов вне основных хронологических рамок. Предметом диссертационного исследования является законодательство о судах в рассматриваемый период, в том числе различные материалы, характеризующие практическую деятельность этого института. Целью работы является комплексное, системное исследование судебного реформирования в царской России в период проведения судебной реформы 1864 года, состояния судебной системы в период гражданской войны 19717-1922 гг., формирования и развития советской системы судопроизводства, реформирование судебной системы Российской федерации. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи: - провести анализ процессов, происходивших в сфере судоустройства и судопроизводства в период укрепления основ самодержавного политико-правового режима в XIX веке и в условиях создания предпосылок демократизации власти в России в начале XX столетия. - исследовать отличительные особенности судебных реформ в разные периоды истории России., - выявить проблемы реформы судебной власти России, внести предложение о возможных вариантах их решения, в том числе путем внесения изменений и дополнений в действующее законодательство; Методологическая основа исследования определяется содержанием поставленных исследовательских задач и целью исследования. Она базируется на современных методах научного познания. Применение диалектического метода позволило провести теоретическое исследование проблемных вопросов понимания причин, породивших необходимость реформирования системы судопроизводства. Для комплексного исследования процессов, протекавших в России в разные периоды истории становления и развития системы судопроизводства, применялись историко-сравнительный метод, анализ, синтез, обобщение, системный метод. Период, рассматриваемый в работе охватывает три эпохи, имеющих существенные различия, по этой причине данные методы стали основой для освещения предмета диссертационного исследования, достижения его целей и решения поставленных задач. Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных, советских и современных авторов, посвященные как истории, так и современному судебному устройству в России. В работах дореволюционных исследователей особое внимание уделялось традициям развития права в России, к примеру, труд И.Е. Андреевского «Русское государственное право» , В.Н. Латкина «Учебник истории русского права периода империи (XVIII - XIX вв.)» . Во второй половине XIX - начале XX века начали появляться работы, характеризующие деятельность Министров юстиции и иных видных российских правоведов. К ним относятся труды Н.И. Дружинина, Д.Н. Бантыш-Каменского, Я.К. Грота, В.И. Веретенникова, П. Иванова и других. Исследователями активно описывались исторические этапы и значение проведенной судебной реформы второй половины XIX века. Данным вопросам посвящены работы таких ученых как: Е.Васьковского «Значение судебной реформы в области гражданского процесса» , И.В. Гессена «Судебная реформа» , A.A. Головачева «Десять лет реформ» , К.Троциной «История судебных учреждений в России» и других. Также внимание обращалось на вопросы развития и деятельности различных институтов российской судебной системы. Свой вклад внесли такие представители рассматриваемого направления исследований как: И.В. Гессен «История русской адвокатуры» и другие. К следующей группе относятся труды, увидевшие свет в советский период. Для этого времени характерно доминирование ортодоксально-догматического подхода к изучению и освещению истории и развитию государства и права, форм и методов проведения судебной реформы при монархической власти. К таким работам относятся труды В.А. Шуваловой «О сущности судебной реформы 1864 г. в России» и Б.В. Виленского «Судебная реформа и контрреформа в России» . Судебные же органы рассматривались в контексте развития государственных учреждений и кризисных течений во власти Н.П. Ерошкин «История государственных учреждений дореволюционной России» , П.А. Зайончковский «Российское самодержавие в конце XIX столетия. Политическая реакция 80-х - начала 90-х годов» , Л.Г. Захарова «Кризис самодержавия накануне революции 1905 года» . Стоит обратить внимание на то, что в конце освещаемого периода, помимо рассмотрения исторических аспектов, большая часть работ посвящалась актуальным вопросам правовой жизни страны в дореволюционный период. К числу таких авторов относятся: М.Г. Коротких «Борьба в правительственных кругах по поводу принципов судебной реформы в России (1857-1859)» , «Генезис суда присяжных в России по судебной реформе 1864 г.» . Не обделялись вниманием и специфические вопросы судопроизводства самодержавной России, к освещавшим эту тему ученым относятся: A.B. Шавров «Надзор и дисциплинарная ответственность в судебном ведомстве пореформенной России (1864-1917)» , М.В. Немытина в своих трудах «О судебной контрреформе в России» дала историографическую оценку дореволюционной, советской и постсоветской литературы о развитии суда в России, определила характер, направленность и степень радикализма изменений Судебных уставов в 1870-80 гг. Со сменой политического строя в 1990-х годах, расширились границы интересов исследователей. Ученые интересовались историей институтов судебной власти, судебных учреждений, к таким ученым и их трудам можно отнести: A.A. Демичева «Периодизация истории суда присяжных в России» , В.В. Мельник «Суд присяжных в России: ретроспектива и день сегодняшний» и другие. Развитие судебной системы наглядно представлено в работах А.Г. Звягинцева и Ю.Г. Орлова «Распятые революцией. Российские и советские прокуроры. XX век» . В работах В.В. Астанина «Борьба с коррупцией в России XVI-XX веков: диалектика системного подхода» , А. Попова, Ю.А. Шестакова и других рассматриваются исторические особенности борьбы с определенными видами противоправной деятельности, необходимые для перенятия опыта и использования его в современных условиях. Нормативную базу исследования составили правовые акты, собранные в своде Законов Российской империи в редакции 1892 и 1904 гг., акты Сената, циркуляры распоряжения Министерства юстиции и Министерства внутренних дел Российской империи, декреты СНК, ВЦИК «О суде», Положение о народном суде РСФСР, Конституции СССР, Закон о судоустройстве СССР», Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР), отраслевые акты, Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. ФКЗ «О судебной системе» Закон РФ «О статусе судей», Федеральный закон «Об органах судейского сообщества», "Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации", "Воздушный кодекс Российской Федерации", Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Федеральный закон "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". Основные положения, выносимые на защиту. - Судебные уставы 1864 года были и остаются образцами отечественного законотворчества и правовой культуры. Прекрасным образцом того, как следует готовить и проводить реформу правосудия, остается и сам исторический опыт подготовки и проведения поистине великой судебной реформы в России во второй половине XIX столетия, аккумулированный в огромном количестве документов — проектов, материалов обсуждений, объяснительных записок, замечаний и предложений, заключений экспертов и т.п. Не случайно даже большевики по достоинству оценили этот опыт при организации судебно-правовой реформы 1922-1924 годов. - Россия по созданию эффективной независимой судебной системы прошла серьезный путь, однако ее реформирование продолжается и по сегодняшний день. Современная система судебной системы в России во многом является схожей с той, которая была в пореформенной России XIX века. С развитием судебной системы появились специализированные органы и должностные лица правосудия, которые были призваны разрешать споры людей. При развитии и усложнении данных органов постепенно сложилась современная судебная система. - Проблемы, возникающие при отправлении правосудия (перегруженность судов, качественное формирование судейского корпуса, надлежащее исполнение судебных решений и др.), Основными направлениями трансформации судебной власти в Российской Федерации являются: а) необходимость кардинальных изменений законодательства, б) разработка и принятие закона о Судебном департаменте Российской Федерации, который бы регламентировал полномочия департамента в сфере деятельности всех судов: общей юрисдикции, арбитражных судов, Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных судов) субъектов Российской Федерации. Только существование полноценного Судебного департамента Российской Федерации, наделенного всей полнотой компетенций по кадровому, финансовому, материально-техническому, хозяйственному обеспечению судов, позволит в полной мере обеспечить их самостоятельность. Научная новизна диссертационного исследования заключается в системном подходе к анализу становления судебной системы через изучение и анализ составляющих ее институтов: независимого суда, особого порядка назначения на должность и прекращения судейских полномочий, привлечения судей к дисциплинарной ответственности; судебного контроля за соблюдением закона в досудебных стадиях. Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что она раскрывает историко-правовые аспекты реформирования судебной системы России в рассматриваемый период, на примере рассмотрения дел, связанных с транспортным законодательством на примере рассмотрения дел, связанных с транспортным законодательством, познание которого необходимо для определения путей ее дальнейшей эволюции. Результаты диссертационного исследования нацелены на совершенствование законодательства, правоприменительной деятельности, а также использование в учебном процессе юридических заведений. Содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы при изучении учебных дисциплин, чтении спецкурсов, в законодательной деятельности по усовершенствованию судебной системы. Апробация результатов исследования. По проблематике диссертационного исследования опубликовано две научных статьи: «Судебная система в России в XIX - начале XX века: этапы развития» , «Развитие судебной системы и судебной реформы в постсоветской России» , В опубликованных материалах приведен сравнительный анализ рассматриваемых эпох на предмет проведенных реформ и в судебной системе. Структура и объем работы. Структура диссертации построена с учетом характера и специфики темы, в соответствии с целями исследования, а также степени научной разработанности затрагиваемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих шесть параграфов, заключения.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Становление и развитие системы судопроизводства 12 § 1. Становление судебной системы в дореволюционный период 12 § 2. Особенности рассмотрения дел на транспорте в дореволюционный период 24 Глава 2. Становление и развитие системы судопроизводства в советский период 41 § 1. Советский период становления и развития судебной системы 41 § 2. Особенности рассмотрения дел на транспорте в советский период 54 Глава 3. Система судопроизводства в Российской Федерации 66 § 1 Развитие системы судопроизводства в Российской Федерации 66 § 2. Пути совершенствования судопроизводства при рассмотрении дел, связанных с транспортным законодательством в современной России 78 Заключение 92 Список использованной литературы 96
Список литературы

I. Список использованных нормативно-правовых актов 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Конституция СССР от 05.12.1936г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. -06.12.1936. - №283. 4. Конституция СССР от 07.10.1977г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. - №41 - ст. 617. 5. Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21.01.1937// "СУ РСФСР", 1937, N 2, ст. 11 6. "Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики" (вместе с Конституцией) "СУ РСФСР", 1937, N 2, ст. 11 7. Конституция (Основной закон) РСФСР от 12.04.1978г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1978. - №15. - Ст. 407. 8. Закон СССР «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» от 16.08.1938г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. -№11. 9. Положение о военных трибуналах и военной прокуратуре от 20.08.1926г. // Собрание законов СССР. 1926. - №57. - Ст. 413. 10. Постановление ЦИК СССР N 50, СНК СССР N 667 от 27.11.1930 "О железнодорожных линейных судах" "СЗ СССР", 1930, N 57, ст. 601 11. Постановление ЦИК СССР N 80, СНК СССР N 2085 от 08.12.1936 "Об изменении ст. 1 постановления ЦИК и СНК Союза ССР от 7 июня 1934 года "Об организации водных транспортных судов и водной транспортной прокуратуры" "СЗ СССР", 1936, N 62, ст. 456 12. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 19.11.1926) "О введении в действие Положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р." "СУ РСФСР", 1922, N 69, ст. 902. 13. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001. 14. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) "Собрание законодательства РФ", 13.01.2003, N 2, ст. 170 15. "Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Парламентская газета", N 45, 12.03.2001 16. "Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.08.2018) "Собрание законодательства РФ", 24.03.1997, N 12, ст. 1383. 17. Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"//"Собрание законодательства РФ", 12.11.2007, N 46, ст. 5555, 18. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11.09.1953г. «Об изменении подсудности военных трибуналов» Электронный ресурс. // СПС «Консультант Плюс». 19. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14.08.1954г. «Об образовании президиумов в составе верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. - №17. 20. Постановление ЦИК СССР от 14.09.1937г. «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» // Собрание законов СССР. 1937. - №61. - Ст. 266 21. Положение о Верховном суде СССР // Ведомости Верховного Совета СССР. 1957. - №4. - Ст. 84. 22. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. - №1. -Ст. 12. 23. Закон РСФСР от 27.10.1960г. «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - №40. - Ст. 588.1. 24. Декреты Советской власти. М., 1957. Т.1. - 480с. 25. Свод законов Российской империи. В 16 томах. Под ред. А.Ф. Волкова и Ю.Д. Филиппова. 4 издание. -Петербург. Издание товарищества «Общественная польза», 1904. - Часть П. - Т. 15. - 610с.185 26. Свод законов Российской империи. В 16 томах. Под ред. А.Ф. Волкова и Ю.Д. Филиппова. 4 издание. -Петербург. Издание «Общественная польза», 1904 - Часть 1.-Т. 16.-550с. 27. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. 1914. Т.П. - 770с. II. Учебная литература 28. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. -М., 1989. 29. Алексеев А.С. К учению о юридической природе государства и государственной власти. М., 1895. 30. Андреевский, И.Е. Русское государственное право. Т. 1. Введение и ч. 1. О правительстве / Соч. Ивана Андреевского. - СПб.; М.: М.О. Вольф, 1866. - [4], IV, 496, IV с. 31. Дружинина А.В. Оформление конституционных начал индивидуально-гражданского типа права (1905-1906 гг.) // Государство и право в XXI веке. 2014. - № 1. 32. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Приговоренные временем. Российские и советские прокуроры. XX век. 1937 - 1953 гг. М., 2001. С. 67; ГАРФ. Ф. Р-3316. Оп. 28. Д. 196. Л. 96 - 97; 33. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Распятые революцией: XX век (1922 1936). М., 1998. 34. Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы в 6 т. Т.5 — Советское государство. — М.: МЫСЛЬ, 2003 35. Латкин, В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.) / [Соч.] В.Н. Латкина. - Изд. 2-е. (Перераб. и доп.). - СПб.: тип. Монтвида, 1909. - X, 638 с. 36. Курас Т.Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность // Власть. - 2014. - № 10. 37. Матузов Н.И. Теория государства и права. - М., 2014 III. Монографии и периодические издания 38. Амбарова К.А. Судебная система в России в XIX - начале XX века: этапы развития//Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук: Сборник материалов международной научно-методической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов. – Н.Новгород: Изд-во ФГБОУ ВО “ВГУВТ”, 2018 – с.151-157. 39. Амбарова К.А. «Развитие судебной системы и судебной реформы в постсоветской России»//Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук: Сборник материалов международной научно-методической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов. – Н.Новгород: Изд-во ФГБОУ ВО “ВГУВТ”, 2018 – с.209-213. 40. Астанин В. В. Борьба с коррупцией в России XVI - XX веков: диалектика системного подхода. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. 96 с. 41. Арсеньев К.К. Итоги судебной реформы // Вестник Европы. 1871. № 3, 5-6. 42. Арсеньев К.К. Пятидесятилетие судебной реформы в современной литературе // Вестник Европы. 1915. № 2. С. 302-318. 43. Васьковский Е.В. Значение судебной реформы в области гражданского процесса / Е. Васьковский // Вестник Гражданского права. – Петроград, 1914. – № 7 (Ноябрь). – С. 12 – 36. 44. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России / - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. - 400 c. 45. Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Рос. юстиция. 2013. № 9. С. 22. 46. Гайдидей Ю.М. Судебная система России: ошибки ее реформирования // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 4 (30). 47. Гессен, И.В. Судебная реформа / И.В. Гессен. - СПб.: Типолитогр. Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1905. - 267 с. - (Великие реформы 60-х гг. в их прошлом и настоящем / Под ред. И.В. Гессена и А.И. Каминка; II). 48. Головачева А. А. - Санкт-Петербург: издание "Вестника Европы", 1872. - [4], 398, II с. 49. Демичев А.А. Российский суд присяжных: история и современность: учеб. пособие. Н.Новгород: Изд-во НГПУ, 2000. С. 9-28; Демичев А.А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864-1917 гг.). М.: Юрлитинформ, 2007. С. 8, 24-27; 50. Зайончковский П.А. //Российское самодержавие в конце XIX столетия. Политическая реакция 80-х - начала 90-х годов / - М.: Мысль, 1970. - 444 c. 51. Захарова Л. Г. Кризис самодержавия накануне революции 1905 года // Вопросы истории. — 1972. — № 8. — С. 119–140. 52. Кони А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы: K пятидесятилетию Судебных уставов (Судебная реформа России). М., 2003. 53. Коротких М. Г. Борьба в правительственных кругах по поводу принципов судебной реформы в России (1857-1859) 54. Коротких М.Г. Генезис суда присяжных в России по судебной реформе 1864 г. // Правоведение. 1988. № 3. С. 81-85. 55. Краснов М. Актуальна ли концепция судебной реформы? // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2014. № 2. С. 60. 56. Мельник В. В. Суд присяжных в России: ретроспектива и день сегодняшний // Журнал Российского права. 1999. № 5/6. С. 34–44. 57. Немытина М.В. О судебной контрреформе в России // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Воронеж, 1987. С. 98-106; 58. Лебедев В. М. Прямое действие Конституции Российской Федерации и роль судов. - Государство и право. 1996. № 4. 59. Сахаровский И. Ю. Судебная реформа 1991 года // Молодой ученый. — 2015. — №3. — С. 691-694. 60. Сплавская Н.В. Инновационные технологии формирования продуктивных когнитивных и поведенческих стереотипов в сфере правовых отношений // Гуманизация образования. - 2012. - № 2. 61. Сплавская Н.В., Горохова В.И. Перспективы развития правового государства в РФ // Государство и право в XXI веке. - 2015. - № 2. 62. Троцина К.Е. История судебных учреждений в России / Сочинение Константина Троцины. – СПб.: Типография Эдуарда Э. Веймара, 1851. – VIII, 388, 3 с. 63. Шавров А.В. Надзор и дисциплинарная ответственность в судебном ведомстве пореформенной России (1864-1917гг.) //Сов. гос-во и право- 1985. -№12. 64. Шувалова, В. А. О сущности судебной реформы 1864 г. в России /В. А. Шувалова.//Советское государство и право. -1964. - № 10. - С. 121 – 127.
Отрывок из работы

Глава 1. Становление и развитие системы судопроизводства § 1. Становление судебной системы в дореволюционный период При Александре II были проведены существенные преобразования в государственно-правовой сфере, одним из которых была судебная реформа 1864 г., установившая новую судебную систему России, сменившую существовавшую ранее, ту, что была введена Учреждениями для управления губерний 1775 г. и частично упрощена в конце XVIII — первой половине XIX века. Ко второй половине XIX века судебная система России настолько остро нуждалась в реформировании, что откладывать данный процесс уже было невозможно. По мнению А.Ф. Кони, либерально-демократические реформы Александра II не могли не коснуться так называемого суда — «печального памятника бессудия и бесправия». Судебная реформа была призвана нанести удар по худшему из видов произвола — произволу судебному, прикрывающемуся маской формальной справедливости . Следует отметить, что перед реформаторами стояла сложная задача — внедрить абсолютно новые принципы судебной системы и саму судебную систему с учетом социально-политической обстановки современной им России, территориальной и национальной особенностей российского государства и менталитета российского народа.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 89 страниц
2670 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 98 страниц
990 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 113 страниц
1150 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 94 страницы
990 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 66 страниц
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg