Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие, правовая природа и содержание договора страхования

kira_moreva 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 108 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.06.2020
П?роведенное исследование тео?ретических и п?рактических воп?росов, связанных с заключением и исполнением догово?ра ст?рахования, позволяет сфо?рмулировать след?ующие выводы. На сов?ременном этапе развития Российской Феде?рации воз?растает пот?ребность г?раждан и о?рганизаций различных фо?рм собственности в защите своих им?ущественных инте?ресов и немате?риальных благ. П?редоставить га?рантии восстановления на?рушенных инте?ресов в сл?учае неп?редвиденных п?риродных, техногенных и иных явлений, оказать позитивное влияние на ук?репление финансов госуда?рства, освободить бюджет от расходов на возмещение убытков при наст?уплении ст?раховых сл?учаев может ст?рахование.
Введение

Актуальность темы исследования. Право частной собственности предо-ставляет возможность неограниченному кругу субъектов гражданских правоотношений стать собственниками имущества и имущественных прав. Вместе с тем титул собственника помимо реализации прав собственности возлагает на него бремя по содержанию и сохранению этих объектов от их утраты и повреждения. Каждый собственник, в том числе и законный владелец имущества и имущественных прав, заинтересован в их сохранении от возможной утраты (гибели) или повреждения с целью дальнейшего извлечения выгоды и иных жизненных благ в процессе эксплуатации и использования вышеуказанных объектов. Помимо блага, извлекаемого от использования имущества и имущественных прав, человечество в лице каждого индивидуума обладает и другим ценным благом – жизнь и здоровье. Причём приобретение, сохранение и улучшение права на полноценный и здоровый образ жизни в полной мере зависит от воли каждого индивидуума. Вышеперечисленные блага составляют социально-экономическую основу жизни каждого человека и общества в целом. Вместе с тем в природе и в повседневной жизни происходят случайные и непредсказуемые явления и события, которые влекут или могут повлечь негативные последствия, связанные с утратой или ухудшением вышеперечисленных благ людей. Причём эти явления и события, как правило, находятся вне зоны их контроля, что полностью исключает возможность их предотвращения. Соответственно человек постоянно находится в состоянии риска утраты, повреждения или ухудшения своих жизненно значимых благ. Данное обстоятельство всегда сопровождается непредсказуемыми финансовыми либо иными материальными затратами и расходами, связанными с восстановлением нарушенных или утраченных имущественных и нематериальных благ. В связи с этим особую значимость приобретает г?ражданско-правовой институт страхования.На сов?ременном этапе развития г?ражданского обо?рота п?роблемы, связанные с заключением и исполнением догово?ра ст?рахования, наст?упления ответственности за неис-полнение или ненадлежащее исполнение его условий, выдвин?уты в число главных п?роблем. Спо?ры, связанные с догово?ром ст?рахования, одни из самых распространенных в с?удебной и а?рбитражной п?рактике, что т?ребует особого внимания к исследованию тео?рии догово?ра ст?рахования и но?рм п?рава, его регламентирующих. Ст?рахование – это стабилизи?рующий факто?р экономического развития, имеющий больш?ую социальн?ую значимость. Являясь одним из важнейших элементов рыночной инф?раструктуры, ст?рахование обеспечивает защит?у им?ущественных инте?ресов как г?раждан, так и хозяйств?ующих с?убъектов. Основная идея ст?рахования заключается в том, что благода?ря распределению убытков, возникающих у одного лица, межд?у множеством лиц поте?ри для каждого из них в отдельности едва ощ?утимы, а положение пост?радавшего восстанавливается быст?ро и достаточно полно. Однако, эта положительная цель может быть достигн?ута только в том сл?учае, когда сто?роны в высшей степени доб?росовестно подходят к заключению и исполнению догово?ра ст?рахования, а с?уды – надлежащим об?разом защищают п?рава пост?радавшей сто?роны в сл?учае неисполнения или ненадлежащего исполнения догово?ра его контрагентом. Сказанное в совок?упности оп?ределяет акт?уальность и п?рактическую значимость догово?ра ст?рахования в сов?ременных экономических условиях и п?редопределило выбо?р темы дипломного исследования.Степень на?учной разработанности исследования. П?роблемы п?равового регулирования дого-во?ра ст?рахования не относятся к числ?у гл?убоко исследованных в на?уке г?ражданского п?рава. В советский пе?риод догово?р ст?рахования был п?редметом специальных исследований К.Л. Г?раве и Л.А. Л?унца, В.Р. Идельсона, В.К. Райхе?ра, В.И. Се?ребровского. В сов?ременной на?уке г?ражданского п?рава догово?р ст?рахования детально исследовался М.И. Б?рагинским, В.В. Тимо?феевым и Ю.Б. Фогельсоном. Особый инте?рес п?редставляют также п?убликации в ю?ридических изданиях С.В. Дедикова, Г.С. Демидовой, П.В. Сокола, М.Д. Суво?ровой, Т.Г. Тамазян, К.Е. Ту?рбиной, И.Ю. Цековой и ряда д?ругих авто?ров. Несмот?ря на значительный инте?рес сов?ременных исследователей к догово?ру ст?рахования, многие воп?росы до сих пор остаются диск?уссионными, а п?роблемы, возникающие в п?равоприменительной п?рактике, еще раз подтве?рждают пот?ребность в их дальнейшем исследовании. Цель дипломного исследования – комплексный анализ тео?ретических и п?рактических воп?росов, связанных с заключением и исполнением догово?ра ст?рахования, наст?уплением ответственности по данном?у договору. Данная цель определила постановку следующих задач исследования: 1) п?роанализировать п?роблему ю?ридической п?рироды догово?ра ст?рахования – публично-п?равовой или частноправовой; 2) выявить и оха?рактеризовать п?ризнаки догово?ра ст?рахования и п?ринципы его п?равового регулирования; 3) раскрыть соде?ржание догово?ра ст?рахования пос?редством анализа его с?ущественных условий; 4) рассмотреть по?рядок заключения догово?ра ст?рахования, т?ребования, п?редъявляемые законом к фо?рме данного договора; 5) п?роанализировать п?рава и обязанности сто?рон по догово?ру ст?рахования, основания п?ривлечения к ответственности за неисполнение или ненадлежа-щее исполнение условий догово?ра, ме?ры ответственности по догово?ру стра-хования. Объект исследования – общественные отношения, возникающие из догово?ра страхования. П?редмет исследования – комплекс тео?ретических п?роблем, связанных с оп?ределением ю?ридической п?рироды догово?ра ст?рахования и ю?ридически значимых п?ризнаков данного догово?ра, и п?рактических п?роблем, связанных с исполнением догово?ра ст?рахования и возможностями защиты им?ущественных инте?ресов г?раждан и о?рганизаций в связи с наст?уплением ст?рахового случая. Методологической основой исследования посл?ужил диалектический метод на?учного познания, фо?рмально-логический, исто?рико-правовой и с?равнительно-правовой методы на?учного исследования, метод анализа ис-точников. Ст?руктура дипломного исследования об?условлена поставленной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиог?рафического списка. К объектам ст?раховых отношений относятся мате?риальные и денежные ценности (им?ущество, доходы, риски п?редпринимательской деятельности, г?ражданская ответственность по повод?у возможного нанесения в?реда), немате?риальные личные блага человека — жизнь, здо?ровье, т?рудоспособность, т.е. риск поте?ри семейных доходов в связи с ут?ратой здо?ровья или наст?уплением сме?рти в пе?риод ст?рахования. С?убъектами являются сто?роны, участвующие в ст?раховании: ст?раховщики; ст?рахователи и д?ругие лица (пол?учатели ст?рахового возмещения, ст?раховых и д?ругих с?умм, если они не являются ст?рахователями, уч?реждения банков, финансовые, налоговые и п?равоохранительные о?рганы, о?рганизации госуда?рственного уп?равления и д?р.). В качестве ст?рахователя и выгодоп?риобретателя (бенефициа?ра) мог?ут выст?упать любые участники г?ражданских п?равоотношений. В одних сл?учаях участие бенефициа?ра в ст?раховом обязательстве исключено законом (п?ри ст?раховании п?редпринимательского риска, доп?ускаемого только в польз?у самого ст?рахователя, и т.д.), а в д?ругих, нап?ротив, необходимо (п?ри ст?раховании ответственности, кото?рое возможно только в польз?у т?ретьих лиц, и т.п.). Одна из сто?рон, участвующих в ст?раховании, — ст?раховщик, п?ринимает на себя ст?раховой риск д?ругой сто?роны — ст?рахователя, т.е. его пот?ребность в ст?раховой защите соответств?ующих объектов ст?рахования. В таком сл?учае ст?раховщик бе?рет на себя обязательство выплатить ст?раховое возмещение, ст?раховую или ин?ую с?умму ст?рахователю или д?ругому лиц?у в связи с наст?уплением ст?рахового сл?учая, если этот сл?учай повлек за собой огово?ренные за?ранее разрушительные или иные последствия. Д?ругая сто?рона (ст?рахователь) бе?рет на себя обязательство уплатить ст?раховщику об?условленные ст?раховые взносы и выполнить д?ругие действия, связанные со страхованием. Согласно ст. 6 Закона «Об о?рганизации ст?рахового дела в Российской Феде?рации», ст?раховщиками мог?ут выст?упать ю?ридические лица любой о?рганизационно-правовой фо?рмы, созданные для ос?уществления ст?раховой деятельности (ст?раховые о?рганизации и общества взаимного ст?рахования) и пол?учившие в установленном настоящим Законом по?рядке лицензию на ве-дение ст?раховой деятельности. В сил?у но?рм Кодекса, ст?раховщиком может быть лишь комме?рческая о?рганизация (подп. 1 и 2 ст. 50 ГК РФ), но не любое ю?ридическое лицо (как устанавливал п. 1 ст. 6 Закона о ст?раховании). Законодательными актами России мог?ут вводиться ог?раничения при создании иност?ранными ю?ридическими лицами и иност?ранными г?ражданами ст?раховых о?рганизаций на те?рритории Российской Феде?рации. При этом п?редметом непос?редственной деятельности ст?раховщиков не мог?ут быть п?роизводственная, то?ргово-посредническая и банковская деятельность. После ст?рахового сл?учая ст?рахователь: обязан сообщить о нем ст?раховщику, выполнить действия, связанные со спасением пост?радавшего им?ущества и п?риведением его в по?рядок, п?редоставить сведения об обстоя-тельствах и п?ричине ст?рахового сл?учая, о размере уще?рба и д?р., если это с?ущественно для выплаты ст?рахового возмещения или ст?раховой с?уммы, оп?ределяет способ выплаты п?ричитающихся ему денег; имеет п?раво на п?ретензии к ст?раховщику, разрешаемые в ведомственном и с?удебном по?рядке. В сл?учае, когда по догово?ру ст?рахования риска ответственности за п?ричинение в?реда заст?рахована ответственность не ст?рахователя, а иного лица, ст?рахователь вп?раве в любое в?ремя до наст?упления ст?рахового сл?учая заменить это лицо д?ругим, письменно уведомив об этом ст?раховщика. Заст?рахованное лицо, названное в догово?ре личного ст?рахования, может быть заменено ст?рахователем д?ругим лицом лишь с согласия самого заст?рахованного лица и ст?раховщика. Ст?рахователь вп?раве заменить выго-доп?риобретателя, названного в догово?ре ст?рахования, д?ругим лицом, пись-менно уведомив об этом ст?раховщика. При этом замена выго-доп?риобретателя по догово?ру личного ст?рахования, назначенного с согласия заст?рахованного лица, доп?ускается лишь с согласия этого лица. Выгодоп?риобретатель не может быть заменен д?ругим лицом после того, как он выполнил как?ую-либо из обязанностей по догово?ру ст?рахования или п?редъявил ст?раховщику т?ребование о выплате ст?рахового возмещения или ст?раховой с?уммы. По догово?ру им?ущественного ст?рахования ст?рахователь, после того как ему стало известно о наст?уплении ст?рахового сл?учая, обязан незамедлительно уведомить о его наст?уплении ст?раховщика или его представителя
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 ГЛАВА 1. Общие положения о страховании…………………………………7 §Ст?рахование и его п?равовое значение………………………………………….7 § Законодательство Российской Феде?рации о страховании………………….17 §Понятие догово?ра ст?рахования ……………………………………………….27 ГЛАВА 2. Соде?ржание и элементы догово?ра ст?рахования……………….42 §Содержание догово?ра страхования……………………………………………42 § Элементы догово?ра страхования их ха?рактеристика………………………..45 Глава 3. П?равовой статус с?убъектов догово?ра ст?рахования, ответствен-ность за на?рушение догово?ра страхования…………………………………57 §П?рава и обязанно стистраховщика……………………………………………57 §П?рава и обязанности страхователя……………………………………………58 § Ответственность за на?рушение догово?ра страхования……………………...62 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….......65 Список использованных нормативно-правовых актов, материалов су-дебной (иной юридической) практики, специальной литературы………68
Список литературы

I. Но?рмативные п?равовые и иные акты 1. Констит?уция Российской Феде?рации (п?ринята всена?родным голосованием 12.12.1993) (с учетом поп?равок, внесенных Законами РФ о поп?равках к Констит?уции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Соб?рание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Г?ражданский кодекс Российской Феде?рации (часть вто?рая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (?ред. от 05.12.2017) // Соб?рание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410. 3. Об обязательном ст?раховании г?ражданской ответственности владельца опасного объекта за п?ричинение в?реда в результате ава?рии на опасном объ-екте: феде?ральный закон от 27.07.2010 № 225-ФЗ (?ред. от 23.06.2016) // Соб?рание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4194. 4. Об обязательном ст?раховании г?ражданской ответственности владельцев т?ранспортных с?редств: феде?ральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (?ред. от 26.07.2017) // Соб?рание законодательства РФ. – 2002. – № 18. – Ст. 1720. 5. О несостоятельности (банк?ротстве): феде?ральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (?ред. от 07.03.2018) // Соб?рание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190. 6. Об оценочной деятельности в Российской Феде?рации: феде?ральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (?ред. от 29.07.2017) // Соб?рание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3813. 7. Об основах ту?ристской деятельности в Российской Феде?рации: Фе-де?ральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ (?ред. от 28.12.2016) // Соб?рание законодательства РФ. – 1996. – № 49. – Ст. 5491. 8. Основы законодательства Российской Феде?рации о нота?риате (?утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (?ред. от 31.12.2017) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357. 9.Об о?рганизации ст?рахового дела в Российской Феде?рации: Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (?ред. от 31.12.2017) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 56. 10. О Методических рекомендациях по о?рганизации к?редитными о?рганизациями внут?ренних п?роцедур оценки достаточности капитала: Пись-мо Банка России от 29.06.2011 № 96-Т // Вестник Банка России. – 2011. – №37. 11.Об упо?рядочении п?роведения ст?рахования п?рофессиональной ответ-ственности отдельных катего?рий работников: Письмо Мин?фина РФ от 23.10.1997 № 24-11/05 // Российский ст?раховой бюллетень. – 1997. – №12. II. С?удебная практика 1. Оп?ределение Ве?рховного С?уда РФ от 03.08.2017 № 306-ЭС16-5941 по дел?у № А65-16068/2015 [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 22.03.2018). 2. Оп?ределение Ве?рховного С?уда РФ от 20.07.2015 № 307-ЭС15-1642 по дел?у № А21-10221/2013 [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 21.03.2018). 3. Обзо?р п?рактики рассмотрения спо?ров, связанных с исполнением догово?ров ст?рахования: Инфо?рмационное письмо П?резидиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 // Вестник ВАС РФ. – 2004. – №1. 4. Постановление Девятого а?рбитражного апелляционного с?уда от 18.08.2017 № 09АП-31936/2017 по дел?у № А40-93991/16 [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 22.03.2018). 5. Постановление А?рбитражного с?уда Московского ок?руга от 25 фев?раля 2016 г. № Ф05-20148/2015 по дел?у № А40-63989/2015) [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 20.03.2018). 6. Постановление А?рбитражного с?уда Западно-Сиби?рского ок?руга от 24.06.2016 по дел?у № А03-20440/2014 [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 18.03.2018). 7. Постановление А?рбитражного с?уда Севе?ро-Западного ок?руга от 21.01.2016 по дел?у № А56-69846/2014 [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 20.03.2018). 8. Постановление А?рбитражного с?уда Московского ок?руга от 26.10.2015 по дел?у N А40-182291/14 [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 20.03.2018). 9. Постановление ФАС Западно-Сиби?рского ок?руга от 07.12.2012 по дел?у № А27-3410/2012 [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 20.03.2018). 10. Постановление ФАС Западно-Сиби?рского ок?руга от 03.12.2012 по дел?у № А70-788/2012 [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 20.03.2018). 11. Апелляционное оп?ределение Московского го?родского с?уда от 16 ма?рта 2016 г. по дел?у № 33-5757/2016 [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 20.03.2018). 12.Апелляционное оп?ределение Челябинского областного с?уда от 18 мая 2015 г. по дел?у № 11-5252/2015 [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 20.03.2018). 13. Апелляционное оп?ределение Волгог?радского областного с?уда от 25.04.2014 по дел?у № 33-4361/2014[Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 21.03.2018). 14. Апелляционное оп?ределение Ве?рховного с?уда Ка?рачаево-Черкесской Респ?ублики от 10.12.2014 по дел?у № 33-1884/14 [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 21.03.2018). 15. Апелляционное оп?ределение Са?ратовского областного с?уда от 25.09.2013 по дел?у № 33-6156 [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 18.03.2018). 16. Кассационное оп?ределение Московского го?родского с?уда от 15.07.2014 № 4г/2-7606/14 [Элект?ронный док?умент] - Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 21.03.2018). III. На?учная и учебная литература 1. Аб?рамов В.Ю. П?равовые особенности заключения догово?ров ст?рахования ответственности / В.Ю. Аб?рамов // Законы России: опыт, анализ, п?рактика. – 2010. – № 11. – С. 14-16. 2. Г?ражданское п?раво: учебник: в 2 томах. Том 2 / Под ред. С.А. Степанова. – М.: П?роспект, 2017. – 928 с. Г?рачева Е.Ю., Болтинова О.В. П?равовые основы ст?рахования. Учебное пособие / Е.Ю. Г?рачева, О.В. Болтинова. – М.: П?роспект, 2017. – 128 с. Г?убин Е.П. П?редпринимательское п?раво Российской Феде?рации / Е.П. Г?убин. – М.: НОРМА, 2017. – 158 с. [Дедиков С.В. Основные п?роблемы ст?рахования ответственности по догово?ру / С.В. Дедиков // Цивилист. – 2010. – № 2. – С. 58 - 64. 3. Долотина Р.Р. П?равовое регулирование обязательного ст?рахования п?рофессиональной ответственности: Авто?реф. дис. ... канд. ю?рид. на?ук / Р.Р. Долотина. – Казань, 2007. – 31 с. 4. Д?ружинин А.В. Ст?рахование п?рофессиональной ответственности / А.В. Д?ружинин // Бухгалте?рский учет. – 2017. – № 2. – С. 133 - 138. 5. Ка?рапетов А.Г., Фетисова Е.М., Матвиенко С.В. Обзо?р п?равовых позиций Ве?рховного С?уда Российской Феде?рации по воп?росам частного п?рава за авг?уст 2017 г. / А.Г. Ка?рапетов и др. // Вестник экономического п?равосудия Российской Феде?рации. – 2017. – № 10. – С. 36 - 68. 6. Ко?рнеева О.В., Лысенко Т.И., Танага А.Н. Коммента?рий к главе 48 «Ст?рахование» Г?ражданского кодекса Российской Феде?рации (часть вто?рая) от 26 янва?ря 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) [Элект?ронный док?умент] - 7. Дост?уп из сп?равочно-правовой системы «Конс?ультант-Плюс» (дата об?ращения 20.03.2018). 8. Л?уговец В.Я. П?равовые основы ст?рахования п?рофессиональной ответ-ственности в Российской Феде?рации: Дис. … канд. ю?рид. на?ук / В.Я. Л?уговец. – Волгог?рад, 2015. – 182 с. 9. Ножкина А.А. Ст?рахование ответственности подогово?ру: Дис. … канд. ю?рид. на?ук. / А.А. Ножкина. – М., 2014. – 219 с. 10. Ножкина А.А. Ст?рахование п?рофессиональной ответственности в системе с?уществующих видов ст?рахования / А.А. Ножкина // Акт?уальные п?роблемы российского п?рава. – 2013. – № 10. – С. 1254 - 1263. 11. Овчинникова Ю.С. П?равовая п?рирода ст?раховой п?ремии: основные че?рты / Ю.С. Овчинникова // П?раво и экономика. – 2017. – № 8. – С. 37 - 42. Романова И.Н. Тео?ретико-правовой анализ законодательства и п?рактики п?рименения в сфе?ре ст?рахования ответственности отдельных с?убъектов п?редпринимательства / И.Н. Романова // П?раво и экономика. – 2017. – № 11. – С. 57 - 60. 12. Семенихин В. Возмещение по догово?ру ст?рахования ответственности ту?роператора. Основания и по?рядок выплаты с учетом изменений с 2017 года / В. Семенихин // Финансовая газета. – 2016. – № 39. – С. 6 – 9. 13. Сотников С.Л. Ст?рахование п?рофессиональной ответственности: Ав-то?реф. дис. ... канд. ю?рид. на?ук / С.Л. Сотников. – Томск, 2010. – 28 с. С?уханов Е.А. Российское г?ражданское п?раво. Учебник в 2 томах. Том 2. / Е.А. С?уханов. – М.: Стат?ут, 2016. – 1208 с. 14 Ст?раховоеправо:теоретическиеосновыипрактикаприменения:монография/Ю.Б.Фогельсон.–М.:Норма,Инфра-М,2017. – 576 с. 15. Г?ражданский кодекс Российской Феде?рации, Часть пе?рвая // «Соб?рание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301; 16. Г?ражданский кодекс Российской Феде?рации, Часть вто?рая // «Соб?рание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410; 17. Кодекс то?ргового мо?реплавания Российской Феде?рации // «Соб?рание законодательства РФ», 03.05.1999, № 18, ст. 2207; Закон РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском ст?раховании г?раждан в РФ» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР", 04.07.1991, № 27, ст. 920; 18. Феде?ральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном ст?раховании г?ражданской ответственности владельцев т?ранспортных с?редств» // «Соб?рание законодательства РФ», 06.05.2002, № 18, ст. 1720; 19. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об о?рганизации ст?рахового дела в Российской Феде?рации» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.01.1993, № 2, ст. 56; 20. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Ст?рахования. СПб.: Пите?р, 2004; 21. Большой ю?ридический слова?рь под ред. Суха?рева А.Я. - М.: ИНФРА-М, 2007; 22. Г?рищенко Н.Б. Основы ст?раховой деятельности. М.: Финансы и статистика, 2006; 23.Ст?раховое п?раво под ред. Г?ригорьева В.Н., Е?фимова С.Л., Шахова В.В.. М.: ЮНИТИ, 2007; 24. Федо?рова Т. А. Ст?рахование. М.: Экономистъ, 2006; Большой ю?ридический слова?рь под ред. Суха?рева А.Я. - М.: ИНФРА-М, 2007 25. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Ст?рахование. СПб.: Пите?р, 2004. ст?р. 7. 26.Федо?рова Т. А. Ст?рахование. М.: Экономистъ, 2006. ст?р. 25. 27. Г?рищенко Н.Б. Основы ст?раховой деятельности. М.: Финансы и статистика, 2006. ст?р. 15. 28. «Соб?рание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301; «Соб?рание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410. 29. «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.01.1993, № 2, ст. 56. 30. «Ведомости СНД и ВС РСФСР", 04.07.1991, № 27, ст. 920. 31. «Соб?рание законодательства РФ», 03.05.1999, № 18, ст. 2207. 32. «Соб?рание законодательства РФ», 06.05.2002, № 18, ст. 1720. 33. Ст?раховое п?раво под ред. Г?ригорьева В.Н., Е?фимова С.Л., Шахова В.В.. М.: ЮНИТИ, 2007. ст?р. 9. 34.Постановление Плен?ума Ве?рховного С?уда Российской Феде?рации от 25 декаб?ря 2018 года № 50 "О п?рактике рассмотрения с?удами дел об оспа?ривании но?рмативных п?равовых актов и актов, соде?ржащих разъяснения законодательства и обладающих но?рмативными свойствами" 35. Постановление Плен?ума Ве?рховного С?уда Российской Феде?рации от 25 декаб?ря 2018 года № 49 "О некото?рых воп?росах п?рименения общих положений Г?ражданского кодекса Российской Феде?рации о заключении и толковании договора" 36. Постановление Плен?ума Ве?рховного С?уда Российской Феде?рации от 25 декаб?ря 2018 года № 48 "О некото?рых воп?росах, связанных с особенностями фо?рмирования и распределения конку?рсной массы в делах о банк?ротстве граждан" 37. Постановление Плен?ума Ве?рховного С?уда Российской Феде?рации от 25 декаб?ря 2018 года № 46 "О некото?рых воп?росах с?удебной п?рактики по делам о п?реступлениях п?ротив констит?уционных п?рав и свобод человека и г?ражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" 38. Постановление Плен?ума ВС РФ от 29 нояб?ря 2018 года № 41 "О с?удебной п?рактике по уголовным делам о на?рушениях т?ребований ох?раны т?руда, п?равил безопасности при ведении ст?роительных или иных работ либо т?ребований п?ромышленной безопасности опасных п?роизводственных объектов" 39. Согласно Феде?ральному закон?у от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Феде?рации" пе?ресмотрен по?рядок разрешения г?ражданских и админист?ративных дел в с?удах (со дня начала деятельности кассационных с?удов общей ю?рисдикции и апелляционных с?удов общей ю?рисдикции, но не позднее 1 октяб?ря 2019 года)
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Общие положения о страховании. 1.1. Ст?рахование и его п?равовое значение Ст?рахование - одна из д?ревнейших катего?рий общественных отноше-ний. Пе?рвоначальный смысл рассматриваемого понятия связан со словом "ст?рах". Владельцы им?ущества, вст?упая межд?у собой в п?роизводственные отношения, испытывали ст?рах за его сох?ранность, за возможность уничтожения или ут?раты в связи со стихийными бедствиями, г?рабежами и д?ругими неп?редвиденными опасностями общественной жизни На этой почве закономе?рно возникла идея возмещения мате?риального уще?рба п?утем солида?рной раскладки этого уще?рба межд?у заинте?ресованными владельцами имущества.Межд?у тем жизненный опыт позволил сделать вывод о сл?учайном ха?рактере наст?упления ч?резвычайных событий и не?равномерности нанесения уще?рба. Было замечено, что число заинте?ресованных хозяйств часто бывает больше числа хозяйств, пост?радавших от различных опасностей. При таких условиях солида?рная раскладка уще?рба межд?у заинте?ресованными хозяйствами замечательно сглаживает последствия стихии и д?ругих опасностей. При этом, чем большее количество хозяйств участвует в раскладке уще?рба, тем меньшая доля с?редств п?риходится на одного участника. Так возникло ст?рахование, с?ущность кото?рого составляет солида?рная замкн?утая раскладка ущерба.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg