Уголовная ответственность за кражу по действующему законодательству

Введение …………………………………………………………………………. 3 Глава 1. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за кражу ………………………………………………………. 5 1.1. Дореволюционный период ………………………………………………… 5 1.2. Советский период …………………………………………………………. ..9 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава мелкого хищения в форме кражи по действующему законодательству Российской Федерации ……………………………………………………………………… 17 2.1. Объективные признаки …………………………………………………… 17 2.2. Субъективные признаки ………………………………………………….. 29 Глава 3. Уголовно-правовая характеристика основного и квалифицированных (особо квалифицированных) составов кражи по действующему законодательству Российской Федерации …………………………………… 35 3.1. Основной состав …………………………………………………………... 35 3.2. Квалифицированные виды ………………………………………………...47 3.3. Особо квалифицированные виды …………………………………………55 Заключение ………………………………………………………………………61 Список использованной литературы …………………………………………. 63 ?

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // СПС Консультант плюс. [Электронный ресурс] URL: 3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"[Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/ Научная и учебная литература 1. В.В. Агильдин. Уголовное право: особенная часть: практикум — М.: ИНФРА-М, 2018. — 162 с. 2. Артамонов А. Н. Уголовное право. М.: Юрайт: Высшее образование, 2015 3. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 2014. 4. Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Б.В. Волженкина, В. П. Верина, Г. Н. Борзенкова. М. : Юрайт-Издат, 2008. 5. Гончарова М. А. Уголовное право РФ. Ковылкино: Ковылкинская тип., 2015 6. Грингауз Ш. К вопросу об уголовном праве и правотворчества масс в 1917 и 1918 гг. // Сов. гос-во и право . 1940. № 3 . С. 87. 7. Грачева Ю.В. Комментарий к изменениям и дополнениям Уголовного кодекса Российской Федерации (2014–2017) / Грачева Ю.В., Князев А.Г., Чучаев А.И. - М.:Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 240 с. 8. Грачева Ю.В. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Грачева Ю.В., Чучаев А.И. - М.:Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 384 с. 9. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник/ Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. — 6-е изд. — М.: РИОР : ИНФРА-М, 2019. — 780 с. 10. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Под общ. ред. А.Н.Игнатова, Ю.А. Красикова. - М., 1998. Т.2 11. Иногамова-Хегай Л.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. д-ра юрид. наук, проф Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 572 с 12. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2011. 13. Клепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / И.А. Клепицкий. — 9-е изд. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. — 710 с. 14. Курский Д. И. Избранные статьи и речи. М., 1958. 15. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / В. М. Лебедев [и др.]; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 371 с. 16. Малиновский В. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный)/ Отв. ред. В. В. Малиновский; Науч. ред. А.И.Чучаев-2-е изд.,испр.,доп. и перераб.-М.:КОНТРАКТ,2015-1136с. 17. Рарог А. И. Уголовное право. Общая часть/ Под ред. Рагога А.И.-М.,2000. 18. Рарог А. И. Уголовное право России. Особенная часть/ Под ред. А. И. Рарога.- М.: Эксмо, 2008 19.Севрюков А.П. Признаки хищений// Российский судья. 2004. № 6. С.36. 20. Эриашвили Н.Д. Субъективные признаки присвоения и растраты // Закон и право. 2012. N 11. С. 32 - 34. Судебная Практика: 1. Апелляционное постановление № 22-6891/2018 от 25 декабря 2018 г. по делу № 22-6891/2018 [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/regular/doc 2. Апелляционное постановление № 22-6625/2018 от 19 декабря 2018 г. по делу № 22-6625/2018 [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/regular/doc

Глава 1. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за кражу 1.1. Дореволюционный период Рассмотрение исторического наследия прошлого, каким бы далеким или относительно близким оно ни было, является необходимой предпосылкой любого научного исследования. Концепция может быть правильно понята только тогда, когда ее история известна, это относится ко всем вопросам и явлениям общественной жизни, в том числе, конечно, и к изучению явлений в области уголовного права. История позволяет применить метод сравнительного правового анализа. Мы попытаемся это сделать применительно к уголовной ответственности за кражу, которая остается самым распространенным преступлением в структуре преступности. В истории уголовного законодательства досоветского периода можно различать три периода: • уголовное право Русской Правды; • уголовное право Московского государства и • уголовное право империи. Уже в первых изданиях одного из памятников древнерусского права - Русской Правды, консолидировавшего систему феодальных отношений и имущественного неравенства, содержались правила защиты имущественных отношений. Исследование данного документа показывает, что в нем: 1) использовалась специальная уголовно-правовая терминология (татьба-кража, продажа-штраф и т.п.); 2) Вводилась дифференциация преступлений против собственности: по способу (кража, совершенная одним преступником или несколькими лицами), по месту (кража «клетная» или «полевая»), по времени (КРАЖА «ночная» или «дневная»); 3) принимался во внимание предмет преступного посягательства (конь, оружие, скот, одежда и т.д.); 4) была предусмотрена ответственность как за похищение чужого имущества, его умышленное уничтожение или повреждение, так и за незаконное пользование чужим имуществом либо приобретение украденного имущества; 5) грабеж как самостоятельная форма хищения не входил в преступления против собственности; 6) разбой упоминался в качестве преступления против жизни; 7) не упоминались преступления, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием. 8) наказание за те или иные преступления против собственности устанавливалось дифференцированно, в зависимости от степени общественной опасности и обстоятельств этих преступлений, особенностей субъекта (Например, наиболее опасной признавалась кража имущества, совершенная в ночное время из клети, т.е. из постройки).