Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЖУРНАЛИСТИКА

«Оппозиционная интернет-журналистика как институт гражданского общества»

hasanova_v 2000 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 77 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.06.2020
Работа студентки очной формы обучения, 5 курса, группы ЖР-55 Историко-филологический факультет Кафедра журналистики. защита на 5.
Введение

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. В постиндустриальную эпоху, когда глобализация активно расширяет свои границы, а информация приобретает все большую значимость, отсутствие транспарентности власти все острее воспринимается обществом. Более того, свободным гражданам любого адекватного государства необходимо не просто знать о действиях государственных деятелей, но и располагать возможностью позитивно влиять на положение в своей стране. Если таковые условия действительно существуют, то можно без сомнений констатировать наличие гражданского общества, однако, как показывают реалии, делать это приходится не часто. Для того чтобы функционировать в полной мере гражданское общество должно представлять собой гибкую систему, способную реагировать на изменения и, возможно, адаптироваться к ним. В настоящее время отношение к наличию или отсутствию гражданского общества в России весьма неоднозначно, и наша точка зрения на эту проблему основывается на том, что оно все-таки существует, как минимум, на стадии своего формирования. Стоит обратить внимание хотя бы на широкое толкование гражданского общества, где оно понимается как «совокупность всех способов взаимодействия и форм объединения людей, в которой выражается их всесторонняя зависимость друг от друга» , то есть это явление, которое бытует априори. Однако в данной работе мы постараемся взглянуть на общество в его узком понимании: «структурно или генетически определенный тип общения, предстающий как исторически определенная целостность или относительно самостоятельный элемент этой устойчивой целостности» . С усилением авторитаризма власти растет недовольство граждан, а поскольку в российской политической системе не существует оппозиции как института, то она формируется за ее пределами. В России в этом отношении огромную роль играет Интернет и, в частности, сетевая журналистика. Так, коллективными усилиями преимущественно через Интернет были организованы митинги так называемой «снежной революции» , , , и последующие протестные акции недовольных граждан. Не находя полноценной площадки для дискуссий среди официальных средств массовой информации, «адекватные граждане» вынуждены обращаться к оппозиционным информационным ресурсам и зачастую к тем из них, которые оказываются наиболее активными в интернет-сети, и это абсолютно рационально. В глобализирующемся пространстве Интернет разрастается в масштабах своего распространения, его ценовая политика приобретает демократический характер, и, как следствие, он становится доступным широкой аудитории. Стоит отметить, что сознательным гражданам необходимо иметь право самим выступать в роли источника информации, комментатора, диспутанта, имеющего возможность задать вопрос и получить на него ответ. Поскольку в основе интернет-журналистики лежит интерактивность, она полностью удовлетворяет потребность аудитории в диалоге, свободе обсуждений. Интернет-пользователи, соприкасаясь с сетевыми изданиями, приобрели возможность оперативно получать информацию, более того, информацию, не ангажированную и зачастую критически (но объективно) характеризующую правительственную деятельность. Такая свобода объясняется экономической независимостью интернет-журналистики, что, несомненно, является ее очевидным достоинством. Преимущества интернет-изданий перед «стандартными» средствами массовой информации велики, они привлекают инициативных, мыслящих личностей и делают их активными пользователями интернет-сети. Как правило, именно такими людьми формируется гражданское общество, где не молчат о слабых местах в государственной политике и готовы бороться за восстановление социальной справедливости. Таким образом, актуальность исследования оппозиционной интернет-журналистики как института гражданского общества обусловлена: 1. потерей статуса элитарности информацией, открытостью доступа к ней представителей любой страты в условиях глобализации и расширения пределов информационного общества; 2. постепенным поворотом сознания российских граждан от ориентации на государство к ориентации на общество, влияющим на градационное становление гражданского общества в России; 3. трансформацией изначально мирных способов функционирования гражданского общества в действия оппозиционного характера по причине уклонения государства от сотрудничества или подавления им инакомыслия; 4. обращением представителей оппозиции к интернет-журналистике в результате отсутствия подходящей для информирования общественного мнения ресурсов несетевой журналистики. Объект исследования – особенности, характерные для современного российского гражданского общества, закономерности его формирования. Предмет исследования – развитие и роль оппозиционной интернет-журналистики в России, ее структура, факторы и условия функционирования в формирующемся в стране гражданском обществе. Целью исследования является изучение реальных возможностей российских интернет-изданий на формирование гражданского общества в России. Для достижения поставленной цели нам необходимо решить следующие задачи: 1. найти наиболее универсальную формулировку гражданского общества, определить его основные признаки и функции; 2. изучить специфику института оппозиции и его современное состояние в пределах российского государства; 3. классифицировать разновидности интернет-журналистики с учетом характера репрезентативности взглядов той или иной социальной группы; 4. обосновать наличие связи между гражданским обществом и оппозицией, оппозицией и интернет-сетью, гражданским обществом и оппозиционной интернет-журналистикой; 5. исследовать историю формирования и современное положение оппозиционной интернет-журналистики в России; 6. выявить перспективы развития оппозиционной интернет-журналистики в рамках гражданского общества, спрогнозировать степень ее влияния на его функционирование; 7. установить уровень воздействия оппозиционной интернет-журналистики на внутреннее состояние гражданского общества посредством контент-анализа материалов оппозиционных сетевых изданий. Нами выдвигается следующая гипотеза: оппозиционная интернет-журналистика к настоящему времени утвердилась как мощный инструмент воздействия на сетевого пользователя и является эффективным вспомогательным средством для осуществления представителями гражданского общества его функциональных задач. Положения, выносимые на защиту: 1. При де-юре свободных условиях социально активные граждане де-факто вынуждены претерпевать ограничения в волеизъявлениях и искать источники, менее зависимые, чем официальные средства массовой информации, и главной альтернативой здесь являются оппозиционные сетевые издания. 2. Интернет-журналистика оппозиционного характера нацелена, прежде всего, на сторонника идей гражданского общества, но не на приверженца державно консервативных или иных подобных идей, бытующих в российском социуме. 3. Российская оппозиционная интернет-журналистика способствует формированию жизнеспособности и укреплению гражданского общества. Степень разработанности темы. С момента своего формирования гражданское общество становится предметом пристального внимания исследователей того времени. Основателем этой теории можно считать Аристотеля, которого впоследствии доступно растолковал наш современник К.Гаджиев. В ХVII-ХVIII вв. появляются работы Дж.Локка, Ш.Монтескье, Ж.Ж.Руссо, Т.Гоббса, Н.Макиавелли с характеристиками современного им гражданского общества и первыми его определениями. Вместе с эволюцией гражданского общества развивалось и дифференцировалось и научное знание о нем. В XIX веке гражданское общество было предметом внимания И.Канта, Г.Гегеля, К.Маркса. В XX веке особенно выделялись труды Ю.Хабермаса, А. де Токвиля, О.Лейста, Дж.Холла, Т.Нейрна, Дж.Кина, С.Гинера, Дж. Коэна, Э.Арато. Кроме трудов, посвященных изучению гражданского общества, нам необходимо рассмотреть круг исследователей, изучавших феномен оппозиции. Проблема политической оппозиции становится предметом исследования, начиная с эпохи Нового Времени, когда взаимодействие власти и оппозиции в рамках рассмотрения общественно-политического устройства государств нашло свое отражение в работах Т.Гоббса, Д.Локка, Н.Макиавелли, Ш.Монтескье, Ж.Ж.Руссо. В значительной степени углублению знаний об особенностях становления и развития института политической оппозиции в современной России способствовали разноплановые докторские диссертации и учебные пособия С.Сергеева, А.Деркача, В.Жукова, Л.Лаптева. Также нам было необходимо обратить внимание на труды о журналистике и средствах массовой информации. В работах Е.Прохорова, Б.Грушина, Г.Почепцова, А.Уледова рассматривались многочисленные методологические, аксиологические, гносеологические и социологические проблемы использования информации в обществе. Общетеоретические проблемы становления и развития средств массовой информации в современном мире были сформулированы в трудах Г.Почепцова, Е.Прохорова, В.М. Березина, Л.Н. Федотовой. То есть отдельные аспекты функционирования традиционных средств массовой информации представлены довольно широко. Однако стоит заметить, что исследований непосредственно интернет-журналистики очень мало, самой основательной из работ данного направления нам кажется труд А.Калмакова и Л.Кохановой. Однако нам не удалось обнаружить исследований интернет-журналистики с акцентом на ее оппозиционный характер, и в этой области мы, как получается, являемся первооткрывателями. Теоретико-методологическую базу составили несколько научных методов и подходов. В первую очередь, это системный подход, который позволил рассмотреть гражданское общество как целостное множество элементов в совокупности всех связей и отношений между ними. Использование системного подхода помогло точно и четко сформулировать цель и задачи нашего исследования. Во-вторых, был использован структурно-функциональный метод, позволивший изучить структуру и функции гражданского общества, оппозиции, интернет-журналистики и механизмы их взаимодействия. Для наглядности трансформации восприятия, понимания и развития рассматриваемых явлений мы также использовали сравнительный и эволюционный подходы. В теоретической части нашего исследования мы опирались на теорию гражданского общества, учитывая ее трансформацию в период от античности до настоящего времени, также мы руководствовались типологизацией оппозиции по С.Сергееву, базовым материалом для рассмотрения интернет-журналистики стали исследования А.Калмыкова и Л.Кохановой. В эмпирической части нашей научной работы были использованы методы сбора данных, такие, как опрос общественного мнения и контент-анализ информационных источников. Эти методы предложены американскими профессорами Дж. Б. Мангеймом и Р. К. Ричем в их книге «Политология: методы исследования» . Методом исследования является контент-анализ текстов СМИ и отзывов на них, осуществленный с помощью теоретико-методологического инструментария современной социологии. Научная новизна работы состоит в попытке всестороннего обзора функционирования оппозиционной интернет-журналистики в пределах российского гражданского общества. Стоит учесть, что интернет-журналистика во взаимосвязи с оппозицией рассматривается впервые, и это позволяет нам считать работу действительно отличающейся научной новизной. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений. Во введении обоснована актуальность исследования, сформулированы объект и предмет, цели и задачи нашей работы, изложена степень разработанности темы, описана методология исследования, его научная новизна. Первая глава посвящена теоретико-методологическому обоснованию исследования оппозиционной интернет-журналистики и ее роли в функционировании гражданского общества: выделяются наиболее уместные в контексте данной работы определения рассматриваемых явлений, дается попытка классификации некоторых из них, выясняется взаимозависимость гражданского общества и оппозиционной интернет-журналистики. Во второй главе нашей работы представлена хронология формирования гражданского общества в пределах оппозиционной журналистики в России. Здесь мы рассматриваем ее историю и современное положение. Также во второй главе мы занимаемся практическим исследованием влияния сетевой журналистики антиправительственного характера на состояние гражданского общества, доказывая его посредством контент-анализа оппозиционных средств массовой информации в Интернете и комментариев сетевых пользователей к ним. Выводы по результатам исследования сформулированы в заключении. В Приложениях помещены таблицы с данными контент-анализа и другие документы.
Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…3 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОППОЗИЦИОННОЙ ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛИСТИКИ И ЕЕ РОЛИ В ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА………………………………………….…11 1.1. Основные дефиниции, признаки и функции гражданского общества……………………………………………………………………...11 1.2. Явление оппозиции, ее определение, современное положение и связь с гражданским обществом…………………………..……………………21 1.3. Особенности понятия «Интернет-журналистика», ее специфика и классификация..……………………………………………………………...31 2. ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ПРЕДЕЛАХ ОППОЗИЦИОННОЙ ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛИСТИКИ….40 2.1. Причины и условия возникновения оппозиционной интернет-журналистики в России……………………………………………………...40 2.2. Состояние современной российской оппозиционной интернет-журналистики………………………………………………………………..41 2.3. Воздействие интернет-публикаций оппозиционного характера на настроения внутри гражданского общества……………………….………46 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...53 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…55 ПРИЛОЖЕНИЕ 1.……………………………………...………………………59 ПРИЛОЖЕНИЕ 2………………………………………...…………………….62 ПРИЛОЖЕНИЕ 3………………………………..………..……………………65 ПРИЛОЖЕНИЕ 4.…………………………………….……..…………………67 ПРИЛОЖЕНИЕ 5………………………………………...…………………….69 ПРИЛОЖЕНИЕ 6………………………………..………..……………………72 ПРИЛОЖЕНИЕ 7…………………………………………...………………….75 ПРИЛОЖЕНИЕ 8………………………………………………………………76
Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Литература 1. Гоббс Т. О гражданине. Избр. произв. Т.1. М.: Мысль, 1965. – 364 с. 2. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э.Лейста. М.: Юридическая литература, 1997. – 78 с. 3. Калмыков А.А., Коханова Л.А. Интернет-журналистика. М.: Юнити-Дана, 2005. – 536 с. 4. Кин Дж. Демократия и гражданское общество / Пер. с англ. М., 2001. – 378 с. 5. Коэн Д.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М.: Весь мир, 2003. – 784 с. 6. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. – 80 с. 7. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология: Методы исследования. М., 1997. – 544 с. 8. Милованова М.Ю. Социальные ресурсы гражданского протеста в современной России.//Общество:политика, экономика, право, 2012, №3. 9. Нейрн Т. От гражданского общества к гражданскому национализму: эволюция мифа.//Логос, 2007, №1. – 192 с. 10. Политическая психология/ Учебное пособие. Под общей редакцией А.А.Деркача, В.И.Жукова, Л.Г.Лаптева. М.: 2000. – 205 с. 11. Сергеев С.А. Политическая оппозиция в современной Российской Федерации (федеральные и региональные аспекты). / С.А.Сергеев. Казань: Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина, 2004. – 464 с. 12. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1988. – 608с. 13. Суслов Е.В. Государство и общество: информационная природа отношений: Монография. Йошкар-Ола: Мар. Гос. Ун-т, 2009. – 176 с. 14. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. – 554 с. 15. Giner S. Civil Society and the Concept of Civil Society in: J.Keane, ad. Civil Society and the State. New European Perspectives. London: Verso, 1988. Источники 16. Аслунд А. Урок для России. Снежная революция не должна повторить ошибки Оранжевой // Электронный ресурс: http://www.kyivpost.ua/opinion/op-ed/urok-dlya-rossii-snezhnaya-revolyuciya-ne-dolzhna-povtorit-oshibki-oranzhevoj-36677.html (дата обращения: 24.12.2012). 17. Андреев А. Манифест Сетевой Литературы // Электронный ресурс: http://www.guelman.ru/slava/manifest/istochniki/andr.htm (дата обращения: 25.03. 2013). 18. Аудитория радиостанции «Эхо Москвы» // Электронный ресурс: http://echo.msk.ru/about/audience/radioaudience.html (дата обращения: 22.04. 2013). 19. Билунов Д. Координационный совет накануне выборов // Электронный ресурс: http://www.ej.ru/?a=note&id=12329 (дата обращения: 24.12.2012). 20. Высокий градус русской зимы. Мировые СМИ о «снежной революции» в России // Электронный ресурс: http://m.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/12/12_a_3924718.shtml (дата обращения: 24.12.2012). 21. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку // Электронный ресурс: http://society.polbu.ru/gadzhiev_science/ch10_ii.html (дата обращения: 25.03. 2013). 22. Гаджиев К.С. Гражданское общество: политологический аспект. Трактовка понятия "гражданское общество" в античности. // Электронный ресурс: http://society.polbu.ru/gadzhiev_science/ch10_ii.html (дата обращения: 22.03. 2013). 23. Гражданское общество // Электронный ресурс // сайт «Википедия – свободная энциклопедия». – URL:http://ru.wikipedia.org/ wiki/ Гражданское общество (дата обращения: 4.03.2013). 24. Графоманы становятся блоггерами // Электронный ресурс: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1644000/1644071.stm. (дата обращения: 21.04.2013). 25. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Электронный ресурс: http://lib.ru/FILOSOF/GOBBS/leviafan.txt. (дата обращения: 25.04. 2013). 26. Левада Ю. Общественное мнение у горизонта столетий. // Неприкосновенный запас. – 2001, №1(15) // Электронный ресурс: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1751_page_19.html (дата обращения: 25.02. 2013). 27. Митинги // Электронный ресурс: http://www.levada.ru/13-12-2012/za-mitingami-zakrepilos-stoikoe-menshinstvo-no-oppozitsiya-schitaet-ikh-edinstvennym-spos (дата обращения: 25.04. 2013). 28. О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и и свобод граждан Российской федерации // Электронный ресурс: ФЗ РФ от 21 декабря 2012 г. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 29. Правила дискуссий на сайте Грани.ру // Электронный ресурс: http://grani.ru/About/m.206166.html (дата обращения: 25.04. 2013). 30. Протест против Путина: "снежная революция" в России тает // Электронный ресурс: http://www.inopressa.ru/article/12mar2012/spiegel/kremlin1.html (дата обращения: 24.12.2012). 31. Прохоров Е.П.. Средства массовой информации и информационная безопасность // Электронный ресурс: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/90dc503cad0f6b0dc32575bc00417a1b (дата обращения: 26.03. 2013). 32. Рейтинг ведущих оппозиционных русскоязычных сайтов // Электронный ресурс: http://forum-msk.org/opposition_hoop/?part=129 (дата обращения: 25.04. 2013). 33. Соцсети и блоги подняли Россию в рейтинге свободы СМИ, но она все равно пока на уровне Зимбабве // Электронный ресурс: http://www.newsru.com/russia/01may2012/fh_press.html (дата обращения: 18.04.2013). 34. Echo.msk.ru. Режим доступа http://www.echo.msk.ru. свободный. 35. Grani.ru. Режим доступа http://grani.ru. свободный. 36. Novayagazeta.ru. Режим доступа http://www.novayagazeta.ru. свободный. 37. Tvrain.ru. Режим доступа http://tvrain.ru. свободный.
Отрывок из работы

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОППОЗИЦИОННОЙ ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛИСТИКИ И ЕЕ РОЛИ В ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА 1.1 Основные дефиниции, признаки и функции гражданского общества Гражданское общество, как явление, стало известно человечеству еще задолго до активизации распространения его идей, датирующейся XVII-XVIII веками. Само же определение этого термина долгое время не приобретало семантической однозначности, поскольку интерпретация этого понятия, напрямую связанного с протекающими в социуме процессами, менялась в зависимости от концепций, господствующих в тот или иной исторический период. Впервые употребившим значение этого словосочетания считается Аристотель (384 до н.э. – 322 до н.э.). Особое внимание гражданскому обществу он уделил в своем труде «Политика», характеризующем структуру и особенности государства-полиса. Здесь гражданское общество определяется как совокупность политически активных граждан, свобода которых базируется на владении частной собственностью, то есть на их экономической независимости. Однако стоит согласиться с автором книги «Введение в политическую науку» К.С.Гаджиевым. В главе «Гражданское общество: политологический аспект. Трактовка понятия «гражданское общество» в античности» он определяет отношение Аристотеля к гражданскому обществу как понимание лишь части целого, а человек у древнегреческого философа, по Гаджиеву, – элемент государства. «Человек, сколь бы значительным он ни был, всецело зависел от государства-полиса, то есть имело место тождество частного и общественного. Показательно, что однокорневое древнегреческое прилагательное переводится как «гражданский», «общественный». Поэтому знаменитый афоризм Аристотеля о Zoon politikon не случайно на современные языки переводится по-разному: «человек – существо политическое», «человек – существо общественное», «существо, живущее в полисе». Этот «политический человек» не мыслил себя вне экономической, социальной, религиозной и иных сфер. <…> Миросозерцание людей характеризовалось целостностью и нерасчлененностью на отдельные сферы. Также они воспринимали и свое социальное окружение. Хотя это отнюдь не говорило о гармоничности жизни или отсутствии в ней противоречий и конфликтов. Иначе говоря, государство-полис отождествлялось с обществом как таковым, обеспечивающим жизнедеятельность людей во всех ее формах и проявлениях» . В данной интерпретации Аристотеля подчеркивается мысль о том, что гражданин не может быть самостоятельной единицей и всецело подвластен государству. Понимание гражданского общества лишь как частичной доли государства характерно не только для античности. Так, «аристотелевская» концепция господствовала и в Средние века, вплоть до Нового времени. Живший в эпоху Позднего средневековья Н.Макиавелли (1469-1527) еще не использовал идиому «гражданское общество», но строго определял границы влияния государства. Они были едва ли не всеобъемлющими: именно этот итальянский мыслитель стал идеологом, так ныне называемого, макиавеллизма – «термин в политологии, обозначающий государственную политику, основанную на культе грубой силы, пренебрежении нормами морали и тому подобном» . Он придерживался идеи о том, что государственными инструментами управления должны быть насилие и угнетение, но при этом видел грань между боязнью и ненавистью. Лучший метод предотвращения народного гнева Макиавелли находил в соблюдении имущественных и личных прав членов гражданского общества. В своем труде «Государь» Макиавелли пишет: «Государю надлежит быть в дружбе с народом, иначе в трудное время он будет свергнут. Набид, правитель Спарты, выдержал осаду со стороны всей Греции и победоносного римского войска и отстоял власть и отечество; между тем с приближением опасности ему пришлось устранить всего несколько лиц, тогда как если бы он враждовал со всем народом, он не мог бы ограничиться столь малым. И пусть мне не возражают на это расхожей поговоркой, что, мол, на народ надеяться – что на песке строить. Поговорка верна, когда речь идет о простом гражданине, который, опираясь на народ, тешит себя надеждой, что народ его вызволит, если он попадет в руки врагов или магистрата. Тут и в самом деле можно обмануться, как обманулись Гракхи в Риме или мессер Джорджо Скали во Флоренции. Но если в народе ищет опоры государь, который не просит, а приказывает, к тому же бесстрашен, не падает духом в несчастье, не упускает нужных приготовлений для обороны и умеет распоряжениями своими и мужеством вселить бодрость в тех, кто его окружает, он никогда не обманется в народе и убедится в прочности подобной опоры» . То есть государство по Макиавелли – в первую очередь, всеобщий «надсмотрщик», а гражданское общество – его инструмент. В линии «государство – гражданское общество» Т.Гоббс (1588-1679) также отдает предпочтение государству, однако именно он оказался первым, кто дал гражданскому обществу определение, наиболее близкое к его современному научному пониманию. Про него он говорит, что «это союз индивидуальностей, коллектив, в котором все его члены обретают высшие человеческие качества» . Он, основоположник теории государства как общественного договора, определяет государство следующим образом: «государство есть единое лицо, ответственным за действия которого сделало себя путем взаимного договора между собой огромное множество людей, с тем, чтобы это лицо могло использовать силу и средства всех их так, как сочтет необходимым для их мира и общей защиты» . Гоббс видит в лице государства некий барьер перед «войной всех против всех» (склонность к которой он объясняет природной предрасположенностью человека к агрессии и эгоизму): « <…> вне государства – владычество страстей, война, страх, бедность, мерзость, одиночество, варварство, дикость, невежество; в государстве – владычество разума, безопасность, богатство, благопристойность, изысканность, знание и благосклонность» . Поэтому, согласно его точке зрения, гражданское общество представляет собой добровольное объединение и повиновение государству, регулирующему соблюдение границ естественных человеческих прав, для достижения всеобщего порядка.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Журналистика, 63 страницы
35000 руб.
Дипломная работа, Журналистика, 55 страниц
550 руб.
Дипломная работа, Журналистика, 68 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Журналистика, 84 страницы
2100 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg