Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПСИХОЛОГИЯ

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ

kira_moreva 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 77 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.06.2020
Брак и семья – это первооснова любого общества. Особенно, общества, которое сейчас претерпевает серьезные изменения, когда глобализация идет параллельно с процессом разжигания межнациональной розни, когда особенно остро проявляются проблемы разногласий между западным миром капитализма и восточным миром традиционного ислама, и все это – на фоне попыток налаживания политических контактов и сотрудничества между странами.
Введение

Актуальность исследования. Сегодня проблема брака и супружеских отношений имеет колосальное значение. Меняется отношение к брачно – семейным отношениям, к институту брака. И здесь немаловажное значение имеют смешанные браки, которые способствуют созданию новых этносов на основе синтеза двух или нескольких этнических общностей [11, с.43] Многие исследователи [24, 26, 40, 42, 47 и др.] видят в этнически смешанных семьях нестабильность и неуверенность отношений. Г.У. Солдатова указывает на то, система взаимоотношений внутри семьи является одним из основных факторов ее устойчивости. По мнению Г.У. Солдатовой, процесс адаптации супругов в этнически смешанных браках выше, так как супруги, принадлежащие к различным этническим группам и культурам более терпимы по отношению друг другу [47, с.75 .] Актуальность выбора нами данной темы исследования обусловлена интересом к проблеме психологов, этнологов, социологов , политиков и др.Проведение специальных исследований в этом направлении является приоритетным в современной психологии, актуальность которых обусловливается: 1. Изменением социальной ситуации в жизни современного российского общества в целом и дагестанского в частности. 2. Спецификой межличностных семейных отношений на Северном Кавказе и в Дагестане; 3. Увеличением числа разводов, как в моноэтнических, так и в полиэтнических семьях. Цель исследования: изучить основные психологические особенности супружеских взаимоотношений в семьях на современном этапе развития российского общества (на примере республики Дагестан) и предложить программу консультирования. Объект исследования: супружеские отношения ( на примере семей, вступивших в брак с 2011 по 2018 год и находящихся в браке от 1 года до 10 лет). Предмет исследования: психологические особенности супружеских отношений в полиэтнических условиях Дагестана и Северного Кавказа. Задачи исследования: 1. Проанализировать зарубежную и отечественную литературу по проблемам межличностных отношений в семье; 2. Проанализировать имеющиеся методологические подходы в системе общественных наук к изучению психологических особенностей семейных отношений; 3. Изучить особенности, структуру, функции, состояние и развитие семьи на современном этапе; 4. Выявить социальные причины образования и особенности семей в полиэтнических условиях Северного Кавказа и Дагестана. Гипотезы исследования: 1. Межличностные отношения семей, созданных в полиэтнических условиях Дагестана и Северного Кавказа характеризуются, с одной стороны, взаимоприятием близких культур, а с другой стороны, - этнической дистанцией, как формой сохранения уникальности, национального своеобразия личности брачных партнеров. 2. В условиях глобальных катаклизмов и межнациональной розни этнически смешанные браки, основанные на эмоциональном выборе, проявляют меньшую стабильность, чем моноэтнические. Общей методологической основой исследования этнического взаимодействия людей в условиях интенсификации интеграционных процессов в мире являются базовые методологические принципы, разработанные в общих науках, используемые и развиваемые общей и социальной психологией: комплексности, системности, детерминизма, единство сознания и деятельности, рефлексивности, целостности, активности и развития. А также утвердившаяся в отечественной науке марксистская идея, согласно которой каждое новое поколение « застает в наличии определенный материальный результат, сумму производительных сил. Исторически сложившееся отношение людей к природе и друг к другу, которые предписывают ему его собственные условия и придают ему определенное развитие». Теоретической основой изучения семей и браков созданных в полиэтнических условиях Северного Кавказа и Дагестана, послужили работы С.А. Арутюнова, А.Г. Волкова, А.А. Сусоколова, А.Г. Харчева Ф.Б. Бурхановой, Х.В. Дзуцева, Н.М. Киселевой, М. Б. Мустафаева. Методы исследования: 1.Тест на уровень удовлетворенности браком. (Ю.Е.Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская); 2.Тест « Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» (Ю.Е.Алешина, Л.Я. Гозман); 3.Опросник « Ролевые ожидания и притязания в браке. РОП» (А.Н. Волкова). Экспериментальной базой исследования послужили супружеские пары, (15 этнически смешанных и 13 моноэтнических семей) разной этнической принадлежности (кумыки, аварцы, даргинцы, лезгины, табасаранцы, татары, агульцы, лакцы), находящиеся в браке до 10 лет. Исследование будет проводиться с октября 2017 по январь 2019 года на супружеских парах города Махачкалы. Научная новизна и теоретическая значимость работы состоит: Проведенный психологический анализ проблемы супружеских отношений в дагестанских этнически смешанных семьях выявил, что в глазах общественности моноэтнические семьи проявляют большую стабильность, чем этнически смешанные семьи. Так как они выполняют функцию – сохранения культуры и традиционных ценностей. Психологическое исследование взаимоотношений в дагестанских этнически смешанных семьях проводится впервые. Практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы практикующими психологами при семейном и индивидуальном консультировании. Положения, выносимые на защиту: 1. Образование семей в Дагестане и на Северном Кавказе рассматривается с одной стороны, как фактор угрозы целостности и самобытности традиционной культуры и не относятся к факторам этносоциальной стабильности, а с другой стороны, - позитивному взаимоприятию и толерантному отношению разных народов. 2. Неприятие этнически смешанных семей вполне закономерно для этносов, которые ориентируются на традиционные этнические ценности. В условиях социальной нестабильности, такие браки являются менее эффективными. Они не рассматриваются как норма общественной жизни. 3. Моноэтнические семьи гораздо устойчивее и стабильнее, чем этнически смешанные семьи. Уровень согласованности семейных ценностей в этнически смешанных семьях ниже, а уровень конфликтогенности - выше, чем в моноэтнических семьях. Структура работы: Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений. Приложения содержат исследовательские и научно-практические материалы.
Содержание

Введение ……………………………………………………………………… 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПСИХОЛОГИИ………………9 1.1 Проблема супружеских отношений в современной отечественной и зарубежной психологии……………………………………………………….9 1.2 Супружеские отношения в семье как психологическая проблема…….25 1.3 Психологические особенности супружеских отношений и их консультирование…………………………………………………………. 38 ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ…………………….…… ..57 2.1 Организация и проведение исследования. Методы и методики исследования супружеских отношений…………………………………….58 2.3 Анализ результатов экспериментального исследования супружеских отношений и их консультирования……………… …………………………76 Заключение ……………………………………………………………………76 Библиография…………………………………………………………………77
Список литературы

1.Агаширинова С.С. Материальная культура лезгин 19-20 Века -М: Наука, 1978.- С.152// www. biblio- online.ru 2.Айгумова З.И., В.Р. Айгунов. Мотивация выбора супруга. Москва «Прометей», 2017.- С. 56// www. biblio- online.ru 3.Алимова Б.М. Брак и свадебные обычаи в прошлом и настоящем. Махачкала, 2009. –С. 57// www. biblio- online.ru 4. Андреева Т.В. Психология современной семьи. СПб: Питер, 2015.- С.102 5. Андреева Т.В., Бакулина Ю.А. Представления солодых супругов о распределении семейных ролей и удовлетворенность браком. Психология: Итоги и перспективы. Тез.конф. СПб., 2010.- С. 105. // www. biblio- online.ru 6. Андреева Т.В, Толстова А.В. Семейная психология. М. 1990.- С. 89-98. // www. biblio- online.ru 7. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2016.- С.102// www. biblio- online.ru 8.Арутюнов С.А. К проблемам этничности и интерэтничности культуры //Советская этнография. 1980.- № 3// www. biblio- online.ru 9.Арутюнов С.А. Этническая психология и межнациональные отношения. Взаимодействие и особенности эволюции (на примере Западного Кавказа) //Этнографическое обозрение. 1997.- № 2. 10.Баранов С.Д., Конов Д.В. "Русская нация. Современный портрет", М., 2009.- С.45// www. biblio- online.ru 11.Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М.: Наука, 1973.- С. 89// www. biblio- online.ru 12.Бронфенбреннер У. Два мира детства. Дети США и СССР. Пер. с англ. М., 2016. - С.43// www. biblio- online.ru 13.Винер Е.Б. Выбор имен детей в этнически смешанных и несмешанных семьях в Ленинграде/ Журнал социологии и социальной антропологии 2000. Том №, 3// www. biblio- online.ru 14. Верещагина А.В. Этнически смешанные семьи на Северном Кавказе: образование и межэтническая адаптация. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Р-Д. 2003// www. biblio- online.ru 15.Волков А.Г. Этнически смешанные семьи и межнациональные браки //Семья и межнациональная политика. М., 1991.- С.89 16.Bogardus F . 1954. - Page 163// www. biblio- online.ru 17.Гаджиева М.И., Омаршаев А.О. Семья народов Дагестана в историческом развитии. Часть1. Махачкала:РИЦ «Стиль», 2016.-С.102 18.Гаджиева С.Ш. Семья и брак у народов Дагестана в ХГХ-начале XX в.М.,2008. - С.149 19.Галкина Е.М. Этническая идентичность подростков из национально- смешанных семей. Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. М.,1993// www. biblio- online.ru 20. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб, 2014.- С.73// www. biblio- online.ru 21.Голод С.И. Социально-психологические и нравственные ценности семьи. Молодая семья. Ред. - сост. А.И. Антонов. М., 1997.- С.49// www. biblio- online.ru 22.Голод С.И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. Эмпирическое обоснование. СПб.: филиал ИСРАН,1994. - С.80// www. biblio- online.ru 23.Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. М., 2013.- С.84// www. biblio- online.ru 24.Делова Л.А. Социокультурные факторы межэтнической брачности (на примере Республики Адыгея). Социологический анализ. Автореферат диссертации на соискание уч. степени кан. социол. наук. Майкоп, 2011. - С.18// www. biblio- online.ru 25.Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. РГПУ, 2016. - С.80. 26.Дзуцев Х.В. Эволюция осетинской семьи и межсемейных отношений: этносоциологический анализ. Владикавказ, 1998. - С.29. 27.Елизаров А.Н. К концептуальной схеме анализа межэтнических браков // Теоретические проблемы этнической и кросс-культурной психологии: Материалы Международной научной конференции 29 – 30 мая 2008 г. в 2 т. / Отв. ред. В.В. Гриценко. – Смоленск: Универсум, 2008.- С.52// www. biblio- online.ru 28.Ибрагимов Х.А. Восприятие русских в Дагестане на межличностном уровне (к экологии исследования) //Дагестанский социологический сборник 2000 / Институт истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН. Махачкала, 2001. 29.Казанцев В.Г. Социальная и этнополитическая ситуация в южном регионе России /Отв. ред. Волков Ю.Г. Ростов-на-Дону, 2010. - С.30// www. biblio- online.ru 30.Карцева Л.В. Смешанная семья: культурологический подход /В кн.: Социально-экономические и нравственно-этические аспекты развития социально-культурной сферы в условиях рыночной экономики: Материалы регион, научно-практической конференции. Казан, гос. академия культуры и искусств. Казань, 2018. - С.147. 31.Куропятник А.И. Мультикультурализм: идеология и политика социальной нестабильности полиэтнических обществ. Журнал социологии и социальной антропологии, 2010. Том 3. № 2// www. biblio- online.ru 32.Киселева Н.М. Межнациональные браки в Адыгее Культура и быт адыгов. Вып. I. Майкоп, 2006. - С.128// www. biblio- online.ru 33.Климова С.Г. Изменения ценностных оснований идентификации (80 - 90-е годы) Социологические исследования. 1995. № 1 34.Коркмазов А.Ю. Этнополитические процессы на Северном Кавказе (История и современность).- Ставрополь: Издательство СГУ, 1994. - С.167// www. biblio- online.ru 35.Маркс К.Энгельс Ф. Немецкая идеология. Собрание сочинений в 30 т. Изд 2е.- Т.3.- М., 2015. – С. 37. 36.Мархинин, В.В. Межэтнические браки: Состояние, динамика, проблемные ситуации / В.В. Мархин, И.В. Удалова. – М.: Знание, 2009. - С.98. 37.Меретуков М.А. Семья и брак у адыгских народов (XlX-70-e годы ХХв.): Майкоп. Адыг. отделение Краснодарского, кн. изд-ва,1988. - С. 137// www. biblio- online.ru 38. Мишина, Т. М. Семейная психотерапия и динамика «образа семьи». М. 2004.- С19 39.Myсаев О. Межнациональные браки и семьи в СССР. М., 1973, с.74// www. biblio- online.ru 40.Мустафаев М.Б., Мустафаева М.Г. Введение в теорию межнационального общения (философско-антропологический аспект): опыт полифонического исследования. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. 41.0бозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев. 1990. - С.104// www. biblio- online.ru 42.Рагимова Б.Р. Женщина в традиционном дагестанском обществе XIX-начала XX в. (роль и место в семейной и общественной жизни). Махачкала: ДНЦ РАН, 2011. - С.37. 43.Рязанцев СВ. Демографическая ситуация на Северном Кавказе //Социологические исследования. 2002. № 1. 44.Савина Т.Б. Межнациональная семья на Северном Кавказе //Известия Северо-Кавказского научного центра Высшей школы. Общественные науки. 1984. № 1// www. biblio- online.ru 45.Сусоколов А.А. Национально-смешанные семьи в СССР. М., 1990. - С.98// www. biblio- online.ru 46.Степанов В. Этническая идентичность и учет населения (Как государство проводило Всероссийскую перепись-2002) // Этнография переписи-2002; Под ред. Е. Филипповой, Д. Ареля, К. Гусеф. М.: ОАО «Авиаиздат», 2003.- С. 92. 47.Сысенко В. А. Молодежь вступает в брак. М.: Мысль, 1986. - С.75 48.Топилин А.В. Межнациональные семьи и миграция: вопросы взаимовлияния //Социологические исследования. 1995, № 7// www. biblio- online.ru 49.Тухватуллин P.M. Влияние общественного мнения на ценностные ориентации личности в сфере национального развития и межнациональных отношений. Уфа, 2007. - С.64// www. biblio- online.ru 50.Троицкий Е.С. Русская нация: социалистическое преобразование и обновление: Социально-философские очерки. М.: Сов. Россия, 1989. - С. 130 51.Трапезникова Т.М. Этика и психология семейных отношений. Л., 1998, с- 63// www. biblio- online.ru 52.Фромм.Э. Искусство любить. М.: 2010. - С.123// www. biblio- online.ru 53.Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1964. – С. 59// www. biblio- online.ru 54.Харчев А.Г. Нравственность и семья. М.: Знание, 1981. – С.105// www. biblio- online.ru 55. Харчев, А.Г. Современная семья и её проблемы / А.Г. Харчев, М.С. Мацковский.- М.: Наука, 2007. – С.53// www. biblio- online.ru 56.Хвостов А.А., З.М. Гаджимурадова Моральное самопознание студенческой молодежи двух культур: дагестанская и русская традиции. М.: Прометей 2005. // www. biblio- online.ru -С.98. 57.Хьелл Д., Зиглер Д. Теории личности. СПб, 2015. - С. 302. // www. biblio- online.ru 58.Целуйко В.М. Психология современной семьи. –М.: ГИЦ «Владос», 2004. - С.58// www. biblio- online.ru 59.Черников А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. — Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Независимая фирма «Класс»,2008// www. biblio- online.ru 60.Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. Эксмо-Пресс, 2014. - С.109// www. biblio- online.ru 61.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: 2010. – С.10, 17// www. biblio- online.ru 62. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М. 2003. – С. 302. 63. Сайт: www.psychology.ru 64.Сайт: www.psychologies.ru 65. Сайт: psylist.net 66.Сайт:www.telenir.net
Отрывок из работы

Глава 1. Теоретическое исследование проблемы межличностных отношений в семье 1.1 Проблема супружеских отношений в современной отечественной и зарубежной психологии В специальной литературе понятие «семья» часто связывают с понятием «брак», хотя оба понятия имеют всеобщего «бытового» значения, они также не являются синонимами. Брак – это исторически сложившиеся разнообразные механизмы социального регулирования сексуальных отношений между мужчиной и женщиной, который направлен на поддержание непрерывности жизни (С.И.Голод, А.А.Клецин, 1994). Цель брака заключается в создание семьи и рождение детей. Из сказанного выше, становится ясно, что если пара желает жить вместе, вступать в половые отношения, растить детей, владеть имуществом, то они должны вступить в брак, который заключается в государственном органе и охраняется государством. Отсюда следует что, брак – это исторически меняющаяся социальная форма отношений между женщиной и мужчиной, посредством которой общество регулирует и санкционирует их половую жизнь, устанавливает их супружеские и родственные права и обязанности. Но семья, это более сложная система отношений, так как в ней объединены не только супруги, но и дети, а также другие родственники. Поэтому семью как социальный институт, систему связей, взаимодействий и отношений индивидов, выполняющих функции воспроизводства человеческого рода и регулирующих все связи, взаимодействия и отношения на основе определенных ценностей и норм, подверженных обширному социальному контролю через систему позитивных и негативных санкций.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg