Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, МЕДИЦИНА

Предложение плаценты

n.nizam2017 2000 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 37 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.06.2020
Объект исследования – предлежание плаценты Предмет исследования – предлежание плаценты, причины, частота, особенности течения родов, участие акушерки в оказании помощи. Цель исследования - изучение частоты, причины, течение беременности и исходы родов у женщин с предлежанием плаценты. Участие акушерки в оказании помощи. Задачи исследования: 1. Изучить причины возникновения предлежания плаценты. 2. Изучить частоту предлежания плаценты у беременных на различных сроках беременности. 3. Определить участие акушерки в оказании помощи беременным с предлежанием плаценты. 4. Выявить особенности течения беременности и исход родов при предлежании плаценты.
Введение

Актуальность темы. Предлежание плаценты всегда являлась и по сей день является одной из важнейших проблем в современном акушерстве, так как аномалии расположения плаценты на малохарактерном участке являются главным фактором возникновения массивных акушерских кровотечений. Кровотечения возникающие в период беременности или в родах характеризуются значительно высоким риском материнской и перинатальной смертности. Акушеры давно обратили внимание на то, что в зависимости от периода беременности, плацента имеет способность мигрировать от внутреннего зева шейки матки по направлению кверху. В настоящее время этот механизм до конца не изучен. В структуре материнской смертности за последние 20 лет кровотечения при предлежании плаценты вышли на первое место, а перинатальная смертность варьирует от 22,2% - 41,7% и она обусловлена недоношенностью, функциональной незрелостью плода, а также зависит от величины кровопотери. По данным Всемирной Организации Здравоохранения, частота предлежания плаценты встречается от 0,3 % до 1,04 %. Определенно, что полное предлежание плаценты в период беременности 12-13 недель имеет место не менее чем в 10 % случаев, тогда как к сроку родоразрешения полное предлежание плаценты сохраняется не более чем в 0,5 % случаев.
Содержание

ГЛАВА I. ПЛАЦЕНТА – УНИКАЛЬНЫЙ ОРГАН МАТЕРИ И РЕБЕНКА 1.1. Что такое плацента и ее функции. 1.3. Признаки, симптомы предлежания плаценты 1.4 Осложнения и причины возникновения предлежания плаценты ГЛАВА II. Д ИАГНОСТИКА И УЧАСТИЕ АКУШЕРКИ В ОКАЗАНИИ ПОМОЩИ БЕРЕМЕНЫМ С ПРЕДЛЕЖАНИЕМ ПЛАЦЕНТЫ 2.1. Методы диагностики беременных с предлежанием плаценты 2.2. Лечение и участие акушери родорозрешение при предлежании плаценты 2.3. История операции кесарева сечения в России при предлежании плаценты ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Список литературы

1. Бреусенко Л.Б. Повреждение нервной системы новорожденных, родившихся в тазовом предлежании. Автореф. дисс. канд. мед. наук. -М.,- 1995.-28 с. 2. Бурдули Г.М., Фролова О.Г. Репродуктивные потери. //М.: "Триада-X". 1997.- 188 с. 3. Дикань И.Ф. Метод предупреждения и исправления тазового предлежания плода. // Акуш. гинекол. 1961. - № 5. - с. 71-72 4. Медведев М.В., Юдина Е.В.// Задержка внутриутробного развития плода. Москва, 1998, 205 с. 5. Медведев М.В., Курьяка А., Юдина Е.В. Допплерография в акушерстве. Изд. Реальное время, 1999,157 с. 6. Менгниязова З.Г. Исход беременности и родов у женщин с рубцом на матке после кесарева сечения. // 2001. Деп. в ТНИИЦентре инв.№ 7. Мусаев О.Х., Мусаева К.О. Наружный акушерский поворот плода как метод профилактики потери детей и снижения частоты кесарева сечения. Мат-лы III Российского форума «Мать и дитя». Москва,2001.-с. 126-127 8. Мусаев О.Х., Мусаева К.О. Перинатальные аспекты тазовых предлежаний плода в зависимости от тактики ведения беременности и родов. Мат-лы IV Российского форума «Мать и дитя». Москва,2002.-с. 421-422 9. Серов В.Н., Стрижаков А.Н., Маркин С.А. Руководство по практическому акушерству.// М. ООО «Медицинское информационное агентство». 1997. - 440 с. 10. Стрижаков А.Н., Лебедев В.А. Кесарево сечение в современном акушерстве. М., Медицина, 1998. 303 с. 11. Фомичева Л.В. Беременность и роды после кесарева сечения. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Омск, 1996. - 19 с. 12. Чернуха Е.А., Пучко Т.К., Брюхина Е.В. Ведение беременности и родов при тазовом предлежании плода. Методические рекомендации. М. - 1991. - 10 с. 13. Чернуха Е.А., Пучко Т.К. Тазовое предлежание плода. М., Медицина. 1999. - 134 с. 14. Aci'en P. A comparative study on breech deliveries attended in 1992: hospital centers from Latin America versus Spain and Portugal. // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 1996. - v. 67. -№ 1. - p. 9-15 15. Albrechtsen S., Rasmussen S., Dalaker K., Irgens L.M. The occurrence of breech presentation in Norway 1967-1994. // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1998. - v. 77. - n. 4. - p. 410-415 16. Albrechtsen S., Rasmussen S.5 Dalaker K., Irgens L.M. Factors i influencing delivery method in breech presentation. // Acta Obstet. 1 Gynecol. Scand. 1998. - v. 77. - n. 4. - p. 416-421 17. Albrechtsen S, Rasmussen S, Irgens L.M. Secular trends in peri- and neonatal mortality in breech presentation; Norway 1967-1994. // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2000. - v. 79. - n. 6. - p. 508-512 18. Amoa A.B., Sapuri M., Klufio C.A. Perinatal outcome and associated factors of persistent breech presentation at the Port Moresby General Hospital, Papua New Guinea. //PNG Med. J. 2001. - v. 44. - n. 1-2. -p. 48-56 19. Andersson J.E., Oden A. The breech presentation and the vertex presentation following an external version represent risk factors for neonatal hip instability. // Acta Paediatr. 2001. - v. 90. - n. 8. - p. 895898 20. Belfrage P., Gjessing L. The term breech presentation. A retrospective study with regard to the planned mode of delivery. // Acta Obstet. Gynecol. Scand. -2002. v. 81. -n. 6. - p. 544-550 21. Berghella V. Prolapsed cord after external cephalic version in a patient , with premature rupture of membranes and transverse lie. // Eur. J. Obstet.Gynecol. Reprod. Biol. 2001. - v. 99. - n. 2. - p. 274-275 22. Birnbach D.J., Matut J., Stein D.J., Campagnuolo J., Drimbarean C., Grunebaum A., Kuroda M.M., Thys D.M. The effect of intrathecalanalgesia on the success of external cephalic version. // Anesth. Analg. -2001. v. 93. - n. 2. - p. 410-413 23. Bloomfield M.M., Philipson E.H. External cephalic version of twin A. // Obstet. Gynecol. 1997. - v. 89. - n. 5 Pt 2. - p. 814-815 24. Воеге-Воопекашр M.M., van der Linden-Kuiper A.T., van Es P. Preferential posture in infants; serious demands on health care. // Ned. Tijdschr. Geneeskd. 1997. - v. 141. -n. 16. - p. 769-772 25. Bruck L.R., Sherer D.M. Intrapartum sonography of the lower uterine segment in patients with breech-presenting fetuses. // Am. J. Perinatol. -1997.-v. 14.-n. 6.-p. 315-316 26. Burr R., Helyer P., Robson S.C. A training model for external cephalic version. // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2001. - v. 99. - n. 2. -p. 199-200 27. Chandra S., Ramji S., Thirupuram S. Perinatal asphyxia: multivariate analysis of risk factors in hospital births. // Indian Pediatr. 1997. - v. 34. — n. 3. — p. 206-212 28. Chanrachakul В., Jaovisidha A., Herabutya Y., Srimanoi M., Puttharuksa J. External cephalic version: first report from Thailand. // J. Med. Assoc. Thai. 1999. - v. 82. -n. 3. - p. 224-228 29. Coco A.S., Silverman S.D. External cephalic version. // Am. Fam. Physician. 1998. - v. 58. - n. 3. - p. 731-744 30. Coltart Т., Edmonds D.K., al-Mufiti R. External cephalic version at term: a survey of consultant obstetric practice in the United Kingdom and Republic of Ireland. // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1997. - v. 104. - n. 5. -p. 544-547 31. Daniel Y., Fait G., Lessing J.B., Jaffa A., Gull I., Shenav M., Peyser M.R., Kupferminc M.J. Umbilical cord blood acid-base values in uncomplicated term vaginal breech deliveries. // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1998. - v. 77. - n. 2. - p. 182-185 32. Daniel Y., Fait G., Lessing J.B., Jaffa A., David M.P., Kupferminc M.J. Outcome of 496 term singleton breech deliveries in a tertiary center. // Am. J. Perinatal. 1998. - v. 15. - n. 2. - p. 97-101 33. Daniel Y., Fait G. Can labor with breech presentation be induced? // Gynecol. Obstet. Invest. 1998. - v. 46. - n. 3. - p. 181-186 34. Demol S., Bashiri A., Furman В., Maymon E., Shoham-Vardi I., Mazor M. Breech presentation is a risk factor for intrapartum and neonatal death in preterm delivery. // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2000. - v. 93.-n. l.-p. 47-51 35. Dimitrov A. Cesarean section frequency and its indications at the State University Hospital Maternity Home over a 2-year period. // Akush Ginekol (Sofiia). 1998. - v. 37. - n. 4. - p. 4-8 36. Drife J. Maternal deaths: contributions of confidential reports. // Sectio caesarea. Ed.Albert H. - UNI-MED SCINCE. Bremen. - 2001. - p. 4547. 37. Dubois C., Dufour P., Quandalle F., Lanvin D., Levasseur M., Monnier J.C. Breech presentation: management (304 cases). // Contracept. Fertil. Sex. 1998. - v. 26. -n. 5. - p. 263-271 38. Effer S.B., Moutquin J.M., Farine D., Saigal S., Nimrod C., Kelly E., Niyonsenga T. Neonatal survival rates in 860 singleton live births at 24 and 25 weeks gestational age. A Canadian multicentre study. // BJOG. -2002. v. 109. - n. 7. - p. 740-745 39. Erkaya S., Tuncer R.A., Kutlar I., Onat N., Er}cakmak S. Outcome of 1040 consecutive breech deliveries: clinical experience of a maternity hospital in Turkey. // Int J Gynaecol Obstet. 1997. - v. 59. - n. 2. - p. 115-118 40. Erkkola R. Controversies: selective vaginal delivery for breech presentation. // J. Perinat. Med. 1996. - v. 24. - n. 6. - p. 553-561 41. Fait G., Daniel Y., Lessing J.B., Bar-Am A., Gull I., Shenhav M., Kupferminc M.J. Breech delivery: the value of X-ray pelvimetry. // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 1998. - v. 78. - n. 1. - p. 1-4 42. Feige A., Krause M., Lenz A. Deciding criteria for vaginal delivery from breech presentation effect on neonatal early and late morbidity. // Z. Geburtshilfe. Neonatol. - 1997. - v. 201 Suppl 1(). - p. 35-42
Отрывок из работы

Беременная женщина, которая испытывает любое вагинальное кровотечение, должна быть госпитализирована и протестирована. Некоторые из тестов, используемых для диагностики предлежания плаценты включают узи и наружний осмотр плода с помощью приема Леопольда Левинского.Следует строго избегать вагинальных исследований. Иногда трудно определить разницу между предлежанием плаценты и отслойкой плаценты. Отслойка плаценты - это состояние, при котором плацента отделяется от стенки матки. Оба состояния отмечаются тяжелым кровотечением ярко-красного цвета крови. Влагалищный осмотр часто используется для того чтобы помочь диагностировать плацентарную отслойку, но может вызвать более тяжелое кровотечение в случае предлежания плаценты. В первую очередь следует всегда проводить ультразвуковое исследование, а в случае предлежания плаценты - цифровые (пальцевые) вагинальные исследования. Врач может очень осторожно провести обследование влагалища, чтобы убедиться, что кровотечение не идет из шейки матки или влагалища. Для этого используют осмотр влагалища и шейки матки с помощью подогретых зеркал - во избежание рефлекторного сокращения матки в ответ на раздражение влагалища холодным металлом. При закрытом маточном зеве во время внутреннего исследования через своды влагалища определяется между исследующими пальцами и предлежащей частью плода мягковатая толстая прослойка тканей, имеющая тестоватую консистенцию. Контуры предлежащей часты плода неясные или совсем не определяются.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Медицина, 40 страниц
1000 руб.
Дипломная работа, Медицина, 39 страниц
975 руб.
Дипломная работа, Медицина, 40 страниц
1000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg