УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДОМ

Войти в мой кабинет

Забыли пароль?

ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

kira_moreva		990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц:	117		Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность:	неизвестно		После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено:	10.06.2020

                Сегодняшнему этапу развития российского общества, для которого характерен высокий уровень преступности, необходима сильная прокуратура, способная обеспечить своими надзорными полномочиями защиту интересов как государства, так и человека и гражданина, в том числе на стадии рассмотрения уголовных дел в суде.
            

Введение
Содержание
Список литературы
Отрывок из работы

Введение

                                    Актуальность темы исследования обусловлена наличием ряда дискуссионных вопросов, которые связаны с современным положением российской прокуратуры. Конституцией Российской Федерации от 12 декабря 1993 года установлено, что прокуратура составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации. В то же время в Конституции непосредственно не определены полномочия прокуратуры, поэтому в последующие годы неоднократно рассматривались вопросы о роли и месте прокуратуры в системе органов государства. Она устанавливает, что полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры определяются федеральным законом. Таким нормативным правовым актом является Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О прокуратуре РФ», Закон о прокуратуре), который перешагнул свой 25-летний рубеж, а общий стаж деятельности прокурорского ведомства превысил 295 лет .
Федеральным законом «О прокуратуре РФ» было определено главной функцией прокуратуры надзор за исполнением законов. В числе других, производных от надзора, самостоятельных функций прокуратуры впервые определены такие как: уголовное преследование, участие в рассмотрении дел судами, опротестование противоречащих закону решений, приговоров, определений и постановлений судов, участие в правотворческой деятельности, координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью .
Конституционное положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и дальнейшее из этого освобождение суда от обвинительных функций, возлагает всю ответственность за доказывание обвинения на участвующего в судебном разбирательстве прокурора,  которым от имени государства осуществляется уголовное преследование.
Традиционные взгляды на процессуальное положение прокурора и степень его активности в доказывании нуждаются в переосмыслении с учетом реалий действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем возникает необходимость детального исследования его статуса в уголовном судопроизводстве.
Уголовно-процессуальное право является одной из ведущих отраслей российского права. Все нормы и институты уголовно-процессуального права подчинены общим задачам уголовного судопроизводства - защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. 
В контексте этих важнейших задач выстроена вся система уголовно-процессуального права. Ведущая роль в сфере уголовно-процессуальной деятельности отводится профессиональным участникам уголовного судопроизводства - должностным лицам, ответственным за производство по делу, в том числе и прокурору.    
Выполнение стоящих перед участниками современного уголовного судопроизводства задач требует качественного овладения знаниями, умениями и навыками в проведении процессуальных действий и принятии процессуальных решений по уголовным делам. Формирование необходимых знаний, умений и навыков, выработка профессиональных компетенций осуществляются в ходе изучения уголовно-процессуального права.
Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять от имени государства обвинение. Институт государственного обвинения всегда привлекал внимание ученых и практиков, ибо обвинение – это стержень уголовного процесса. Нет обвинения – нет процесса. Принятый в 2001 г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ понятия «государственное обвинение», к сожалению, не раскрывает. Вместе с тем в содержании отдельных статей (например, п. 6 ст. 5, ч. 3 ст. 37, ч. 4 ст. 246) это понятие используется. 
Также прокурор осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Специфика надзорной деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве связана с тем, что он является органом надзора за законностью, а вместе с тем и стороной в деле.
Роль прокурора в уголовном процессе за весь период существования прокуратуры была очень важна. Дискуссии о роли прокурора в судебном заседании в России начались более ста лет назад. 
В отечественной уголовно-процессуальной науке проблеме процессуальной деятельности прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делам в разное время посвящали свои труды многие ученые процессуалисты. К ним в той или иной степени обращались все выдающиеся отечественные процессуалисты и специалисты в области криминалистики А.Ф. Кони, И.Я. Фойницкий, М.С. Строгович, JI.E. Ароцкер, Р.С. Белкин, A.M. Ларин. Вопросам правового статуса прокурора в уголовном процессе, а также отдельным аспектам темы были посвящены работы В.И. Баскова, В.М. Быкова, В.В. Вандышева, В.В. Гаврилова, З.Д. Еникеева, Н.В. Жогина, 3.3. Зинатуллина, Н.П. Кирилловой, Ю.В. Кореневского, А.В. Кудрявцевой, П.И. Кудрявцева, П.А. Лупинской, Е.А. Матвиенко, В.В. Мельник, Я.О. Мото-виловкера, Ю.К. Орлова, П.Ф. Пашкевича, И.Д. Перлова, А.Д. Про-шлякова, Н.Ю. Решетовой, В.И. Рохлина, В.М. Савицкого, Ф.Н. Фат-куллина, В.Д. Финько, B.C. Шадрина, М.С. Шалумова, О.Я. Баева, М.О. Баева, В.А. Ефановой, Г.Н. Королева, В.Ф. Крюкова, Л.А. Курочкиной, И.Л. Петрухина, А.А. Тушева, В.В. Яковенко и многих других авторов.
Эффективность работы органов прокуратуры представляет собой ключевой аспект стабильности и незыблемости правовой системы. При этом наиболее важным направлением данного вида деятельности является участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами, то есть поддержание прокурорами государственного обвинения.
Главным фактором в обеспечении неотвратимости наказания за совершенное преступление является активная позиция и профессионализм государственного обвинителя.
Актуальность исследования участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судом продиктована необходимостью четко определить роль прокурора в стадии судебного разбирательства уголовного процесса, что вызвано ужесточением требований к качеству судебного доказывания и деятельности государственного обвинителя и прокурора в суде.
Объектом исследования в данной работе являются правоотношения, связанные с процессуальной деятельностью прокурора в суде по уголовным делам, в том числе при поддержании прокурором государственного обвинения.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процессуальное положение прокурора при разбирательстве уголовных дел в суде по уголовным делам, теоретические разработки этой проблемы, а также анализ практики применения норм действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Целью представленной магистерской диссертации является изучение правового статуса прокурора при разбирательстве уголовных дел в суде, проблем реализации его процессуальных полномочий.


                                

Содержание

                                    Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Общие положения прокурора в рассмотрении уголовных дел судом I инстанции…………………………………………………………………...…….7
§1. Сущность и общие условия участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел……........………………………………………………...……….7
§2. Задачи и полномочия прокурора в суде………………………………….15
§3. Соотношение процессуального положения прокурора и государственного обвинителя в судебных стадиях российского уголовного процесса………...31
Глава 2. Участие прокурора в суде первой инстанции по уголовным делам……………………………………………………………………………...42
§1. Участие прокурора в стадии подготовки дела к судебному заседанию………………………………………………………………………...42
§2. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции………………………………………………………………………...60 
Глава 3. Особенности участия прокурора в рассмотрении отдельных категорий дел…………………………………………….………………………78
§1.Участие прокурора в разбирательстве дел судом присяжных……………78
§2.Рассмотрение уголовных дел прокурором при заключении досудебного соглашения ………………………………………………………….…………...92
Заключение…………………………………………………………….............107
Список использованного нормативного материала и специальной
литературы……………………………………………………………...............110

                                

Список литературы

                                    1.	Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 13.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
Федеральный закон от 28.12.2010 N 404-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия" // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П, // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2011 г. N 33-О11-7; Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2011 г. N 60-О11-4. // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Кассационное определение Тюменского областного суда от 6 сентября 2011 г. N 22-2745/2011 // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Определением Военной коллегии Верховного Суда РФ № 5н043/03 от 3 апреля 2003 г. // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Приказ Генерального прокурора РФ от 28 декабря 2016 г. N 826 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" // ЭПС «Система ГАРАНТ»	
Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Выступление Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки 23.03.2016 г. // Генеральная прокуратура Российской Федерации: сайт URL: https: // genproc.gov.ru/smi/news/news1067532/ 
Рекомендация N R (2000) 19 Комитета министров Совета Европы "О роли прокуратуры в системе уголовного правосудия" (Вместе с "Пояснительной запиской", "Комментариями...") (Принята 06.10.2000 на 724-ом заседании представителей министров)  // ЭПС «Система ГАРАНТ»
Алексова, А.В. Особенности речи государственного обвинителя в прениях сторон при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей /А.В. Алексова. — Законность, 2014. — 10с.
Андрианов, М.С. Теоретические основы использования психологических знаний в прокурорской деятельности /М.С. Андрианов, М.В. Кроз, Н.А. Ратинова. — Монография. — Проспект, 2016. — 64с.
Булдыгина, Н.И. Поддержание государственного обвинения: правовые, организационные и тактические аспекты /Н.И. Булдыгина, А.Н. Иванов, Е.С. Курохтина. — Юрлутинформ, 2015. — 29-46с.
Баев, М.О. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него /М.О. Баев, О.Я. Баев. — Монография. — Экзамен, 2003. — 63с.
Буль, И.С. Правозащитная функция прокурора в уголовном процессе /И.С. Буль. — Трибуна ученого. — 2018. — 8-10с.
Буланова, Н.В. Прокурор в уголовном судопроизводстве: пути совершенствования процессуального статуса /Н.В. Буланова; Уголовное право. — Юрлутинформ, 2017. — 14с.
Брянская, Е.В. Прокурор в условиях состязательности при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции /Е.В. Брянская. — Академический юридический журнал, 2016. — 40-45с.
Борзов, В.М. Возбуждение и расследование уголовных дел прокурором: шаг впереди или два шага назад /В.М. Борзов, Е.Р. Ергшаев, Ф.М. Кобзарев; Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2018. — 89-95с.
Багаутдинов, К.Ф. Роль и полномочия государственного обвинителя в судебном заседании, проводимом в особом порядке в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве /К.Ф. Багаутдинов. — Мировой судья, 2019. — 3с.
Великий, Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // /Д.П. Великий. — Монография. — Журнал российского права, 2016. — 21с.
Вавренюк, Л.О. Правовой статус прокурора в уголовном процессе /Л.О. Вавренюк; Крымские юридические чтения. — Сборник материалов научно-практической конференции, 2018. — 88-91с.
Винокуров, Ю.Е. Прокурорский надзор: учебник для бакалавров /Ю.Е. Винокуров. — Трибуна ученого. — Юрайт, 2014. — 479с.
Вершинина, С.И. О теории принуждения в правовой науке /С.И. Вершинина. — Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — 2009. — 52с.
Вершинина, С.И. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение /С.И. Вершинина. — Самарский университет, 2014. — 26с.
Головко, Л.В. Об "обвинительном уклоне" в уголовном судопроизводстве /Л.В. Головко. — Курс уголовного процесса. — Статут, 2016. — 1052с.
Давыдов, В.А. Об "обвинительном уклоне" в уголовном судопроизводстве /В.А. Давыдов. — Российское правосудие. — Российское правосудие, 2015. — 7-8с.
Дорошков, В.В. Общие и специальные полномочия прокурора в уголовном процессе /В.В. Дорошков. — Мировой судья. — 2015. — 43с.
Дудкина, Ю.С. Некоторые вопросы производства в суде с участием присяжных заседателей /Ю.С. Дудкина. — Студенческий Вестник, 2017. — 38-42с.
Ергашев, Е.Р. Правовые средства прокурора: проблемы осмысления, применения и правового регулирования /Е.Р. Ергашев; Российское право: образование, практика, наука. — 2019. — 38-44с.
Ефанова, В.А. О соотношении прокурорского уголовного преследования и государственного обвинения в современном российском уголовном процессе /В.А. Ефанова. — Вестник ВГУ. — 2013. — 406с.
Ефанова, В.А. О функциях прокурора в досудебных стадиях современного россии?ского уголовного процесса /В.А. Ефанова. — Воронежские криминалистические чтения. — 2010. — 19-26с.
Ефанова, В.А. Эволюция функций прокурора в уголовном процессе России /В.А. Ефанова. — Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. — 2017. — 272-277с.
Жук, О.В. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса /О.В. Жук. — Самарский университет, 2003. — 54с.
Зорькин, В.Д. Права человека в контексте глобальной юриспруденции /В.Д. Зорькин. — Доклад на Всемирной конференции по конституционному правосудию. — Юрайт, 2009.
Зуев, Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей /Ю.Г. Зуев. — Проспект, 2018. — 26с.
Исаенко, В.Н. Анализ доказательств прокурором в судебных прениях // "Актуальные проблемы российского права /В.Н. Исаенко. — Актуальные проблемы российского права, 2018. — 13с.
Каинов, А.С. Функции прокуратуры /А.С. Каинов. — Власть закона. — 2016. — 150-159с.
Козлова, Е.И. Конституционное право России /Е.И. Козлова. — Проспект. — 2015. — 490с.
Королев, Г.Н. Пора внести ясность: помощник прокурора – государственный обвинитель /Г.Н. Королев. — Законность, 2003. 
Кисленко, И.Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения /И.Л. Кисленко, С.Л. Кисленко. — Монография. — Юрлутинформ, 2015. — 182с.
Качалова, О.В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе /О.В. Качалова. — Монография. — Законность, 2015. — 125с.
Калугин, А.Г. Доказывание при осуществлении производства по уголовному делу в сокращенных формах: оптимизация или упрощение? /А.Г. Калугин. — Актуальные проблемы российского права. — Журнал российского права, 2015. — 148с.
Кругликов, А.П. Процессуальное руководство прокурором уголовным преследованием от имени государства /А.П. Кругликов, И.А. Бирюкова. — Законность, 2019. — 36с.
Курочкина, Л.А. Принципы и нормы совета Европы в уголовном судопроизводстве РФ /Л.А. Курочкина; Журнал российского права. — 2012. — 116-127с.
Лазарева, В.А. Прокурор в уголовном процессе /В.А. Лазарева. — Учебное пособие. — 2011. — 158с.
Марков, И.И. Некоторые особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей /И.И. Марков. — Инновационная экономика и право, 2017. — 115-121с.
Назаров, А.Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве /А.Д. Назаров. — Актуальные проблемы российского права. — Проспект, 2015. — 152с.
Орлова, Т.В. Судопроизводство с участием присяжных заседателей как особая форма осуществления правосудия /Т.В. Орлова. — Современное право, 2015. — 89-95с.
Павлов, В.С. Возвращение Российской прокуратуры к своей главной функции /В.С. Павлов. — Иновационные науки. — 2015. —
Павлов, В.С. Федянин А.С. Полномочия прокурора в уголовном процессе /В.С. Павлов. — Аллея науки. — 2017. — 37-40с.
Печников, Н.П. Прокурор как участник уголовного процесса: задачи и проблемы эффективности /Н.П. Печников. — Вестник научных конференций, 2016. — 95-98с.
Ротнова, И.Б. Сущность и принципы государственного обвинения в уголовном процессе /И.Б. Ротнова. — Российский журнал правовых исследований, 2017. — 163-167с.
Суслов, М.В. О функциях прокурора в досудебных стадиях современного россии?ского уголовного процесса /М.В. Суслов. — Воронежские криминалистические чтения. — 2010. — 19-26с.
Сопин, В.А. Вправе ли помощник прокурора поддерживать государственное обвинение /В.А. Сопин. — Российская юстиция, 2003. 
Сугаипова, Э.А. Правовой статус прокурора на судебных стадиях уголовного процесса /Э.А. Сугаипова. — Молодой ученый, 2017. — 367-370с.
Чубыкин, А.В. Процессуальный статус прокурора в стадии возбуждения уголовного дела /А.В. Чубыкин. — диссертация. — 2014. 
Ульянов, В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве /В.Г. Ульянов. — Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации. — 2006. — 29с.
Устинов, Г.А. Компетенция помощника прокурора /Г.А. Устинов. — Законность, 2002. —
Федянин, А.С. Полномочия прокурора в уголовном процессе /А.С. Федянин. — Аллея науки. — 2017. — 37-40с.
Харзинова, В.М. Прокурор в уголовном процессе /В.М. Харзинова. — Юридические науки. — Экзамен, 2014. — 165-167с.
Чеботарева, И.Н. Соотношение ведомственного контроля и прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователя /И.Н. Чеботарева, А.В. Жалнина. — Известия Юго-Западного государственного университета, 2013. 
Чистилина, Д.О. Полномочия представительствующего при проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей /Д.О. Чистилина. — Известия юго-западного государственного университета серия, 2018. — 77-85с.
Шаталов, М.Н. Аспекты участия прокурора в судебном следствии по уголовному делу /М.Н. Шаталов. — Вестник молодых ученых и специалистов Самарского государственного университета, 2014. — 21с.
Шавалдина, А.С. Участие прокурора в уголовном судопроизводстве /А.С. Шавалдина. — Наука и общество в условиях глобализации, 2016. — 152с.
Ян, Е.И. Судебное разбирательство и его криминалистическая характеристика /Е.И. Ян; Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. — Вестник молодых ученых и специалистов Самарского государственного университета, 2018. — 558-565с.

                                

Отрывок из работы

                                    Глава 1. Общие положения прокурора в рассмотрении уголовных дел судом I инстанции
§1. Сущность и общие условия участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел

В основе современного уголовного судопроизводства лежит конституционный принцип состязательности и равноправия сторон . Принцип состязательности заключается в том, что один участник уголовного судопроизводства должен выполнять только одну уголовно-процессуальную функцию. В соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства прокурор относится к стороне обвинения, содержанием которой является осуществление функции уголовного преследования. Принцип состязательности, имеющий конституционное значение, относящийся ко всем видам судебного процесса, обуславливает некоторое соперничество сторон, а также взаимное противодействие, в рамках которого обвинение и защита преследуют различные цели .
Трудно переоценить значение деятельности прокурора в данном направлении, особенно с учетом того, что ежегодно государственные обвинители принимают участие в рассмотрении судами более одного миллиона уголовных дел и обеспечивают соблюдение конституционных прав граждан на завершающей стадии уголовного судопроизводства.

Не смогли найти подходящую работу?

Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.

Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!

ЗАКАЗАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ

Диссертация, Право и юриспруденция, 75 страниц

11000 руб.

Магистерская диссертация на тему: «Защита прав добросовестного приобретателя чужого имущества»

Диссертация, Право и юриспруденция, 120 страниц

7000 руб.

РОЛЬ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РЕАЛИЗАЦИИ, ОБЕСПЕЧЕНИИ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН

Диссертация, Право и юриспруденция, 106 страниц

5500 руб.