Проблемы правовой регламентации и исполнения условного осуждения являлись предметом исследования многих авторов в различные периоды отечественной истории. Несмотря на это, отдельные аспекты законодательного регулирования требуют своего совершенствования. Одним из наиболее дискуссионных является вопрос о юридической природе данного правового института, что прежде всего объясняется не вполне удачной законодательной формулировкой термина «условное осуждение». Но, он так органично вошел в российскую правовую традицию, столь давно используется, что менять его на другой нецелесообразно.
Верное определение юридической природы условного осуждения имеет существенное теоретическое и практическое значение, так как может помочь выявить суть данного института, установить те условия, которые обязаны осуществляться осужденным в период испытательного срока. Отсутствие точного представления о юридической природе условного осуждения весьма усложняет разрешение целого ряда практических проблем, таких как предназначение наказания по совокупности преступлений, вероятность замены условного осуждения судом высшей инстанции в другой тип наказания, процедура снятия судимости с условно осужденных и т. д. . В системе уголовного права высказываются различные мнения на природу исследуемого института. По мнению одних ученых, условное осуждение считается типом наказания; иных – отсрочкой приведения в исполнения наказания, с точки зрения третьих, это особенный порядок осуществления приговора (Н.Ф. Савин, М.А. Ефимов, Ю.М. Ткачевский); четвертых – особый порядок назначения наказания.
Уголовная ответственность – сложный правовой институт, который объединяет в себе, с одной стороны, право государства применить к преступнику меры уголовно-правового воздействия, а с другой – обязанность его претерпеть воздействие со стороны государства, в итоге выраженное в обвинительном приговоре суда в виде порицания (отрицательной оценки) совершенного им общественно опасного деяния со стороны государства.
Ключевыми целями позитивной (интроспективной) уголовной ответственности считаются формирование в обществе уважительного отношения к ценностям, которые охраняются уголовным законодательством, и предоставление, обеспеченность обоснованного, общественно полезного поведения людей, формирование системы уголовно-правовой профилактики в целях удержания людей от совершения правонарушения, пробуждение и фиксирование стремлений, взглядов, установок и ценностной ориентации у лиц, совершивших преступное деяние.
Условное осуждение тесно связано с целью предупреждения преступлений Наука уголовного права и следственно-судебная практика акцентирует внимание на том, что применение наказания имеет своей целью общее и частное предупреждение .
При условном осуждении налицо все без исключения составляющие реализации уголовной ответственности: вынесение порицания в обвинительном приговоре, назначение определенной меры наказания и присутствие судимости в течение испытательного срока, по этой причине условное осуждение необходимо расценивать как особую форму осуществлении уголовной ответственности, при которой выполнение или неисполнение предназначенного наказания зависит от последующего поведения условно осужденного. Так условное осуждение считается особенной формой осуществления уголовной ответственности, что проявляется в освобождении условно осужденного от настоящего отбывания основного вида наказания с использованием к нему мер уголовно-правового воздействия под конкретным условием в течение испытательного срока с вероятным использованием дополнительных типов наказания. Введение подобного определения в качестве легального в Общую часть УК РФ положило бы завершение долговременным дискуссиям согласно этой проблемы.
Невозможно не согласиться с тем, что условное осуждение - непростой институт, охватывающий в трансформированном виде свойства и особенности, свойственные некоторым иным институтам уголовного права. Ему, в частности, характерны отдельные черты отсрочки исполнения наказания, общественного воздействия, освобождения от наказания и погашения судимости. Исполняя определенную роль при условном осуждении, вышеназванные черты, впрочем, никак не предопределяют его сути, поскольку их выражение – это, в основном, уже следствие особенного порядка применения судом наказания, т. е. результат условного осуждения. Не совсем успешная законодательное формулирование самого термина «условное осуждение» также явилась одной из факторов того, по какой причине вот уж большое количество лет проходят дискуссии о юридической природе этого института. Но данный термин так органично вошел в отечественную правовую традицию, настолько уже давно применяется, что изменять его на иной бессмысленно. Тут же заметим, что правовая природа условного осуждения обязана устанавливаться, как кажется, двумя критериями. Во-первых, убеждением законодателя, что выражается, с одной стороны, в установлении места условного осуждения в системе Общей части УК РФ, а с иной в подчеркивании в самой правовой норме функционального направления данного института. Во-вторых, теми целями, каковые присущи наказанию, в том числе и в период его назначения.?
