ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Меры пресечения являются одним из наиболее важных уголовно-процессуальных институтов. С одной стороны, он позволяет довольно эффективно обеспечивать цели уголовного процесса, с другой стороны, существенно вторгается в сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан. Во взаимоотношениях государства и личности существует сложная зависимость. Это особенно остро проявляется в уголовном процессе, где применяются меры принуждения, на первом месте из которых находятся меры пресечения, особенно, заключение под стражу.
В последние годы отмечается рост количества преступлений, что в свою очередь, сопровождается необходимостью чаще обращаться к такому уголовно-процессуальному средству, как мера пресечения. Значимость данного правового института побуждает законодателя к постоянному совершенствованию правовой основы применения таковых.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрел относительно новую систему мер пресечения, включив в нее подписку о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, домашний арест и заключение под стражу.
Новый УПК РФ сделал существенный шаг вперед в направлении гуманизации уголовной политики, защиты прав и свобод граждан. Это касается и применения мер уголовно-процессуального пресечения, как на досудебных стадиях, так и на стадии суда .
Регламентация мер уголовно-процессуального пресечения базируется на Конституции Российской Федерации и нормах международного права.
Ст. 2 Конституции РФ признает права и свободы человека высшей ценностью нашего общества.
Гуманизация уголовной политики государства непосредственно направлена на уголовно-процессуальное законодательство, особенно в части
уголовно-процессуального принуждения и как составной ее части уголовно-процессуального пресечения.
С принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ существенно изменился порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения, виды мер пресечения и сроки их применения, субъекты, применяющие эти меры, что, естественно, связано с определенными сложностями, как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Современный период времени характеризуется изменением процедур, обеспечивающих защиту прав личности . Государство, предназначением которого является защита интересов его граждан, прежде всего не должно причинять излишних страданий гражданам, особенно тем, кто еще не признан виновным вступившим в законную силу приговором суда.
Степень изученности темы. Вопросами мер пресечения занимались такие ученые как А. Д. Бойков, В. М. Галузо, И. М. Гуткин, А. П. Гуляев, В.А. Давыдов, З.Д. Еникеев, 3. 3. Зинатуллин, 3. Ф. Коврига, Э. Ф. Куцова, Н. И. Капинус, В. В. Лазарев, Ю. Д. Лившиц, А. М. Ларин, Т. Г. Михайлов, И. Л. Петрухин, Н. Н. Розин, А. П. Рыжаков, Ю. И. Строгович, В. М. Савицкий, Л. В. Франк, С. А. и другие авторы. В их трудах содержатся ценные научные идеи по многим вопросам института мер уголовно-процессуального пресечения.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с избранием, применением и исполнением мер пресечения.
Предмет исследования – меры пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения.
Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в комплексном изучении мер пресечения в российском уголовном процессе и выработке на основе полученных результатов рекомендаций и предложений по совершенствованию теории и практики их, избрания и применения.
Указанная цель исследования обусловила постановку и решение следующей системы задач:
1) рассмотреть понятие и признаки мер пресечения в уголовном процессе;
2) изучить задачи, функции и виды мер пресечения в уголовном процессе;
3) определить место мер пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения
4) рассмотреть основания и порядок применения мер пресечения в российском уголовно-процессуальном законодательстве;
5) выявить основные проблемы, возникающие при применении мер пресечения в практической деятельности.
Практическая значимость исследования определяется тем, что предложения по совершенствованию действующего законодательства могут быть учтены в законотворческой деятельности. Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
