Право непосредственно связано с государством.
Исторически право и государство возникают одновременно в силу одних и тех же причин. Это разложение родового строя, возникновение социальных противоречий внутри рода и организации принципиально новых форм власти и управления.
Речь идет о характере их взаимоотношений в ходе государственно-правовой организации общества. В науке существует две довольно противоречивых концепции об их взаимоотношениях. Одни ученые полагают, что первичным в их отношениях является государство, поскольку право – результат правотворческой деятельности государства. Другая группа ученых делает вывод о первичности права. Они исходят из приоритета естественных прав человека перед властью, которая лишь обеспечивает и охраняет эти права. Для решения данного вопроса следует исходить из положения о единстве государства и права. Это единство заключается в следующем:
1. Государство и право возникают одновременно, в одну историческую эпоху и в силу одних и тех же экономических и социальных причин.
2. Государство и право прошли общий исторический период развития. Поэтому они имеют единую типологию. Каждому типу государства соответствует аналогичный тип права (и наоборот).
3. Государство и право основаны на едином экономическом базисе, имеют единую социальную и духовную основы.
4. Они имеют единое функциональное предназначение. И государство, и право являются средствами обеспечения целостности общества, порядка и организованности в нем.
5. Они имеют как однородный характер способов и методов воздействия на членов общества, так и единый государственно-правовой характер принудительного воздействия на них.
Но при всей близости государство и право – самостоятельные социальные явления, отличные как по своим признакам, свойствам, так и по роли в социальном регулировании.
1. Государство – это орудие политической публичной власти. Право же – социальный регулятор поведения людей.
2. Первичным элементом государства является орган, первичной ячейкой права – норма, правило поведения.
3. Различна и их внутренняя структура. Государство представляет собой механизм (по Марксу – машина), состоящий из органов власти, а право – это структурное образование ,включающее в себя отрасли и институты.
4. Различны и их формы. Форма государства включает в себя форму правления, государственного устройства и политический режим. Форма же права – это формальные источники: нормативный акт, прецедент и т.д.
Вместе с тем, государство и право находятся в постоянном взаимодействии и воздействии друг на друга.
Государство воздействует на право в следующих направлениях:
- именно государство творит право, издает его нормы различными способами, путем перевода объективных потребностей на язык юридических норм;
- государство осуществляет контроль над реализацией правовых норм и обеспечивает эту реализацию;
- государство осуществляет охрану правовых предписаний от нарушения.
В силу этого для осуществления указанных функций в механизме государства имеются соответствующие органы: правотворческие, контрольно-надзорные, правоприменительные и правоохранительные.
В свою очередь, государство нуждается в праве в не меньшей степени, чем право в государстве. Именно право осуществляет воздействие на государство, обеспечивая его существование и функционирование:
- право конституирует власть как суверенную, государственную. Власть и конкретные органы потому и называются государственными, что издают правовые предписания;
- право структурирует, организует государственный аппарат. Структура государства, порядок формирования и функции его осуществляются на основе норм права;
- право является орудием в руках государства, ибо без права функционирование государства невозможно.
Единство государства и права как социальных явлений предопределило и тот факт, что их изучение осуществляется в рамках единой науки – теории государства и права.
Актуальность темы исследования. С возникновением государства как общественного института идея ответственности за совершенное неправомерное деяние прочно закрепилась в праве как основном регуляторе общественных отношений. Вместе с позицией ответственности возникла и развивалась позиция освобождения правонарушителя от тех негативных последствий, которые должны были бы следовать за допущенным им нарушением правил, установленных в обществе и государстве.
Как следствие такого отношения со стороны государства к наказанию стало практическая реализация идеи, что основной целью уголовного наказания является не его кара, а исправление лица, осужденного за совершение преступление. Многие лица, которые в первый раз были осуждены к уголовному наказанию в виде лишения свободы, провели в местах лишения свободы от 6 до 12 месяцев, заявляют о достаточности данного срока для осознания тяжести совершенного ими деяния и намерении вести законопослушный образ жизни. С точки зрения современной науки уголовно-исполнительного права, нахождение в местах лишения свободы более года позволяет человеку адаптироваться к жизни в условиях неволи. Как следствие такой адаптации данные граждане делают совершение преступлений своей профессией.
В этой связи исследование вопроса об обоснованности освобождения от уголовного наказания лиц, осужденных за совершение преступлений, остается актуальной проблемой для научных исследований, в том числе и на уровне дипломного исследования.
Вместе с тем одним из первоначальных оснований освобождения от ответственности и наказания была идея милосердия и прощения. Важное место отводилось ей в действующем праве, особенно в уголовном праве, поскольку именно для регулирования отношений, возникающих в связи с совершением противоправного посягательства на охраняемые им права и свободы, такая идея является чрезвычайно важной.
В этой связи в Уголовный кодекс Российской Федерации включена статья 7, закрепившая принцип гуманизма уголовного закона.
По мнению А.В. Бриллиантова, гуманизм уголовного законодательства Российской Федерации проявляется в первую очередь в том, что, решая вопрос об ответственности лица, совершившего преступление, государство не стремится отомстить ему за совершенное деяние, причинить ему физические или психические страдания, унизить человеческое достоинство. Напротив, в целом ряде случаев государство изыскивает возможности избавить человека от негативных последствий, стремится не применять без крайней необходимости меры уголовного воздействия .
Такой подход нашел свое отражение в целом ряде институтов уголовного права, среди которых центральная роль отведена институту освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания. Вместе с тем прощение касается только тех граждан, которые его действительно заслуживают.
Правовое регулирование освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания основывается на принципах правового государства, определяющих обязанности государства в области уголовно-правовой защиты провозглашенных конституционных ценностей.
К сожалению, до сегодняшнего дня имеются нерешенные вопросы, связанные с правовым регулированием освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания, недостаточной их научной разработанностью. Следствием таких недостатков являются в ряде случаев ошибки и просчеты, допускаемые органами следствия и суда.
Данными обстоятельствами и обусловлена целесообразность подготовки настоящей дипломной работы, в которой проведен анализ действующего уголовного законодательства, регламентирующего освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания, внесены предложения по совершенствованию правовых норм данного института уголовного права.
Данная тема была предметом исследования в работах таких ученых как: Н.С. Таганцева; А.А. Пионтковского; В.Г. Павлова; В.И. Курляндского; С.Г. Келиной; Н.С. Лейкиной; Н.Ф. Кузнецовой; А.И. Санталова; С.Н. Сабанина; А.Б. Сахарова; С. Сверчкова; Т.А. Лесниевски-Костаревой; С.И. Зельдова; А.В. Наумова; А.С. Михлина; Г.М. Миньковского; В.М. Брайнина; и многих других.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с освобождением лица, совершившего деяние, являющегося преступным, от уголовной ответственности или уголовного наказания.
Предмет исследования – нормы уголовного законодательства, материалы судебной практики, научно-исследовательская юридическая литература и иные источники, характеризующие основания освобождения от уголовной ответственности и наказания,
Целью исследования является выявление закономерностей и особенностей правового регулирование освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания для того, чтобы внести обоснованные предложения по совершенствованию данного института уголовного права.
Данная цель требует решения следующих исследовательских задач:
дать понятие освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания в соответствии с положениями современного уголовного законодательства;
показать сущность правовой природы освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания;
провести классификацию видов освобождения от уголовной ответственности и видов освобождения от уголовного наказания;
раскрыть характерные черты определенных видов освобождения от уголовной ответственности и видов освобождения от уголовного наказания;
провести анализ результатов исследования, представленных в научной литературе;
внести предложения по совершенствованию правовых норм, составляющих институт освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания.
Методология исследования. Данное исследование проводилось на основе диалектического подхода к исследованию объекта познания с применением общенаучных и частно-научных методов, в том числе анализа и синтеза, метода системно-исторического анализа, системно-структурного, сравнительно-правового, формально-логического и других методов исследования.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды А.В. Астахова, А.В. Бриллиантова, Н.И. Ветрова, А.А. Войтовича, Л.Д. Гаухмана, Б.В. Здравомыслова, М.П. Карпушина, Р.М. Кашапова, С.Г. Келина, А.И. Коробеева, В.В. Мальцева, Р.И. Михеева, А.Я. Носковой, А.В. Наумова, А.И. Рарога, В.Д. Филимонова и других ученых, являющихся признанными специалистами в области уголовного права.
Нормативно-правовую базу данной работы составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, а так же другие нормативно-правовые акты, регулирующие институты освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Эмпирическую основу исследования составила система актов судебных органов власти, занимающихся толкованием материальных и процессуальных правовых норм, характеризующих основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.
По своей структуре данная работа состоит из введения, трех глав, включающих шестнадцать параграфов, заключения, списка источников и литературы.
