Проблема принадлежности Курильских островов после Второй мировой войны уже на протяжении полувека остается одним их наиболее острых вопросов, осложняющим отношения между Японией и Российской Федерацией. Япония начала данный спор еще во времена СССР — вскоре после смерти И.В. Сталина и инициирует по сей день. Япония упорно добивается уступок ей мини¬мум 4-х южных Курильских островов, наиболее пригодных для хозяйственного освоения, а также приоритетных в военно-стратегическом отношении островов архипелага. В нынешнее время споры политиков по территориальной проблеме между Японией и Россией все больше заходят в тупик и оказывают отрицательное воздействие на развитие торгово-экономических отношений. В связи с этим воссоздание объективной исторической картины о месте о. Сахалина и Курильских островов в системе российско-японских отношений поможет, на наш взгляд, оказать положительное воздействие на систему политических, научных и общественных представлений, связанных с межгосударственными отношениями между Россией и Японией, снизить напряженность в переговорном процессе между двумя странами, наладить диалог между народами и перевести их в плоскость научных и юридических споров. Отсутствие наличия глубокого и ясно изложенного исследования истории зарождения и развития территориальной проблемы между Россией и Японией мешает объективному восприятию причин возникновения претензий Японии на часть территории субъекта РФ- Сахалинской области. Актуальность темы исследования также обусловлена ныне возрастающими попытками политиков Японии по передаче некоторой части территорий Сахалинской области. Решением данной задачи являются усилия политических ведомств, научных и общественных организаций, Совета по вопросам национальной безопасности Японии, в состав которого входят ученые, политики и бывшие дипломаты, которые долгое время работали сначала с СССР, а затем и с Россией.
Исследование территориальной проблемы как истории борьбы России и Японии за обладание рассматриваемой территорией, включающей помимо Хоккайдо Южный Сахалин и Южные Курильские острова, в определенном смысле является новым направлением, однако другие моменты этой истории много раз становились объектом внимания специалистов. Отечественная историография рассматриваемого нами периода делится на два периода. Первый этап отечественной историографии начался со второй половины 40-х гг. XX в. и завершился в конце 1980-х гг. В этот период, исходя из влияния политических факторов, изложение истории Ю. Сахалина и Ю. Курильских островов существенно меняется. С передачей Южного Сахалина и Курильских островов Советскому Союзу участие японской стороны в процессе освоения и заселения территорий почти полностью игнорировалось. Давление политики, установки идеологии 1950-1980-х гг. колоссально понизили заинтересованность исследователей к изучению истории русско-японских отношений. Однако, некоторые историки предпринимали попытки исследований и раскрытия роли русских первопроходцев в первенстве открытий и достижений, а также в хозяйственном освоении Сахалина и Курильских островов. Такими учеными, как А. И. Алексеев , И. А. Сенченко , Б. П. Полевой очень много было сделано в этой области. Однако, в их трудах роль японцев в истории Сахалина и Курильских островов практически замалчивается. В литературе этих авторов почти не затрагивались проблемы взаимоотношений русских и японцев, не уделялось внимание происходящим событиям, раскрывающим индивидуальный подход японского освоения и заселения Южного Сахалина и Курильских островов, совершались попытки утвердить полное преобладание инициативы российского правительства и российского приоритета. Л. Н. Кутаков внес значительный вклад в изучение взаимоотношений на этом этапе. Его труд актуален и немаловажен до сих. Однако, все эти работы исключают значительную информацию, относительно японского влияния на Сахалин и Курильские острова. К слову, одностороннее освещение действий русских во время борьбы за Ю. Сахалин и Ю. Курильские острова является характерной чертой этих трудов. В середине 1980-х гг., с началом “перестройки” в Советском Союзе были предприняты первые попытки более объективно освещать историю Сахалинской области. Второй этап — постсоветский —начинается с начала 1990-х гг. и характеризуется заменой ориентиров методологии, отходом от идеологизации и политизации исторической науки. Данное событие открыло возможности для утверждения более объективных и взвешенных подходов к раскрытию проблематики русско-японских отношений, способствовало привлечению в оборот новых исторических документов по вопросу территориального размежевания между Россией и Японией. Закономерным для тех годов является то, что начинается процедура переосмысления истории Дальнего Востока, исследователи стараются пролить свет на устоявшиеся представления о роли Японии при освоении дальневосточных территорий, историю начала и развития русско-японских отношений. В научном обороте появляются новые интересные работы Б. П. Полевого, В. В. Кожевникова, Л. И. Галлямовой, К. Е. Черевко. Значительно активизируется исследовательская деятельность историков Сахалина по изучению истории освоения острова и смежных островов - М.С. Высокова, А.И. Костанова, И.А. Самарина, В.О. Шубина, В.М. Латышева и др. В работах этих авторов видно стремление максимально объективно описать историю Сахалинской области с привлечением итогов практической археологии и вовлечением в научный оборот ранее неизвестных архивных документов. Несмотря на очевидные положительные поправки последних лет в вышедших в свет работах все еще не вполне объективно и системно рассказывается история Сахалина и Курильских островов, недостаточно раскрыта роль японцев в освоении и заселении островных территорий. Что касается Японии, то тщательный анализ японской историографии был выполнен учеными Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН и обобщен в соответствующем сборнике . К.Е. Черевко довольно обстоятельно рассмотрел работы японских исследователей. Благодаря его опубликованным трудам, отечественные историки заполучили грамотное представление о содержании трудов таких японских авторов, как Хакусэки Араи, Хиронага Мацумаэ, Кандзан Мацумия, Сихэй Хаяси, Хасукэ Кудо, Сёин Ёсида, Такэсиро Мацуура, Фумихико Оцуки. Вышеперечисленные авторы в разное время исследовали уровень влияния японцев на «северные территории», предлагая разные планы по повышению обороноспособности Японии в связи с продвижением русских, а также рассматривали идеи японского территориального расширения на Дальнем Востоке. Черевко познакомил и с другими публикациями японских историков - Ё. Накамура, С. Манабэ, Акира Такано, К. Сугимори, В. Фудзимото. Авторы посвятили свои исследования истории японо-русских отношений. И. Д. Позднеев в свое время уделил особое внимание характеристике японских исследований по северным территориям. Им же приведены выдержки документальных японских материалов, изобразивших историю русско-японских контактов в XVIII-XIX вв.
Значительное влияние на взаимодействие России и Японии оказывает территориальный спор из-за Курильских островов, а также отсутствие мирного договора между этими странами. Большую роль в исследовании данного вопроса сыграли работы Ю.В. Георгиева, В. Головнина, И. Латышева, и др.
Существенный вклад в анализ проблемы взаимодействия России и Японии в регионе внесли М. Галузин, A.A. Кошкин, М. Крупянко.
С. Тихвинский в своей книге «Век стремительных перемен» рассматривал вопросы касательно отношений Япония-Китай-СССР-США в ХХ веке.
Перейдем к зарубежной историографии.
Собрание документов из архивов России и Японии, посвященных усилиям выдающихся государственных деятелей Кацура Таро (1847-1913) и Гото Симпэй (1857-1929) по развитию и укреплению российско-японских отношений. Документы, большая часть которых публикуется впервые, охватывают широкий круг проблем: от необходимости согласования политики обеих держав на Дальнем Востоке до частных вопросов торгово-экономического сотрудничества.
X. Кимура, М. Судзуки, К. Того привнесли большой вклад в освещение темы отношений между Россией и Японией . Ц. Хасэгава в своем труде раскрыл причину возникновения дискуссий по поводу северных территорий. Йоахим Глаубиц повествует о нелегких взаимоотношениях Японии и СССР .
В целом можно утверждать, что, несмотря на обширную историографию, специальных исследований по «буферной зоне» в истории нет. Поэтому представленная мной выпускная квалификационная работа - это попытка осветить проблему с точки зрения «буферной зоны». Одновременно важно отметить факт, что большинство трудов отечественных и зарубежных историков принадлежат к двум разным по сути направлениям в историографии, вследствие этого имеются противоречия по одним и тем же событиям, происшествиям и явлениям. Причинами являются не только необходимость придерживаться жестких идеологических установок, принятых внутри своего государства, а также отсутствие сравнительного анализа исторических источников России и Японии.
Методологическая база. В основу исследования положены основные принципы исторической науки: целостность, историзм и объективность при анализе возникновения проблемы. Для всестороннего раскрытия обозначенного предмета исследования были применены методы сравнительно-исторического анализа, изучение источников обозначенного периода, обобщения, аналогии и сравнения.
Источниковая база. Источниками исследования работы стали декларации. Одним из главных источников является Совместная декларация 1956 г., подписанная Японией и СССР. Оттуда мы извлекли полезную информацию, в плане того, как советское руководство совместно с японским официально прекратило состояние войны между двумя странами, из текста декларации также известно о нормализации советско-японских отношений. Еще одним источником является Токийская декларация 1993 г. , в тексте которой просматриваются тенденции на сближение с японской стороной, зафиксированы некоторые положения по урегулированию ситуации в целом.
Цель работы состоит в рассмотрении проблемы принадлежности Курильских островов после Второй мировой войны.
Задачи исследования: рассмотреть Южно-Курильскую территориальную проблему в период с 40х до 90х годов и в 1990-е годы при Горбачеве и Ельцине; рассмотреть Южно-Курильскую территориальную проблему в 2000-е годы при Путине.
Объектом исследования является Южно-Курильская территориальная проблема.
Предметом исследования являются общественные отношения при рассмотрении Южно-Курильской территориальной проблемы.
Структура работы – Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, выводов после них, заключения, списка источников литературы и приложений.
