Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УБИЙСТВО, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

bulakovp 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 83 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.05.2020
Убийство, при каких обстоятельствах оно не было бы совершено во все времена вызывает бурную отрицательную реакцию людей и отрицательное отношение общественности к людям, совершившим данное деяние. Преступление выявляет все отрицательные черты человека, который мог скрывать от общества все негативные стороны своих мыслей и поступков, а именно – жестокость, зависть, скупость и другие.
Введение

Тема настоящего диссертационного исследования представляется актуальной в силу различных факторов. Убийство вызывает бурную реакцию людей и всеобщее отрицательное отношение к людям, совершившим данное деяние. Преступление выявляет отрицательные черты человека, который осуществил свой замысел – это жестокость, бесчеловечность, зависть, ненависть. В настоящее время существует множество причин, которые повышают преступность в стране. В средствах массовой информации постоянно говорят об экономических и политических причинах, но, на мой взгляд, очень важной причиной оказывающей влияние на рост преступности является низкая нравственная культура людей, а также низкий уровень образования. Общество все больше нарушает законы, теряет моральные установки и ценности. Умышленное убийство как мне кажется является наиболее опасным, среди всех преступлений против личности. Оно посягает на благо, которое дается человеку от рождения, всего лишь один раз и не может быть заменено ничем, так как каждая человеческая жизнь уникальна. Большое внимание в научной литературе по уголовному праву уделяется вопросам, связанным с жестокостью совершения столь страшных деяний и мотивам, побудившим их исполнить. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью в государстве. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» статья 2 Конституции Российской Федерации . Особой группой прав человека и гражданина, являются личные неимущественные права, среди которых главное место отводится праву человека на жизнь, закрепленному в ч.1. ст. 20 Конституции России, а также праву человека на охрану здоровья, которое закреплено в ч. 1 ст. 41 Конституции РФ. Жизнь человека представляет собой личное нематериальное, неимущественное, естественное благо высшего уровня, которое охраняется позитивным законом с момента зачатия человека и до момента необратимой гибели головного мозга, которые отвечает за контроль всех процессов, происходящих в организме человека, поддерживающих физиологические функции организма и обеспечивающие его жизнедеятельность. Право на достойную жизнь является основополагающим правом и базисом для всей системы прав человека. Итак, жизнь – это важнейшее, данное природой благо, главная социальная ценность. При этом согласно статистическим данным с официального сайта МВД РФ , «в России за период с января по сентябрь 2017 года зарегистрировано 7515 убийств и покушений на убийство, что на 6,7% ниже аналогичного периода в 2016 году. Из них раскрыто 6567 убийств, что на 8,9% ниже аналогичного периода в 2016 году». Преступления против жизни, на мой взгляд, являются тягчайшими преступлениями против личности, поскольку посягают на естественное, а также признанное государством благо, а именно жизнь человека. В деятельности следственных и судебных органов и в настоящее время часто случаются ошибки при квалификации убийств, что так же является фактором, оказывающим отрицательное влияние на эффективность борьбы с убийствами. Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена важностью изучения убийства, его понятия и видов для правильной квалификации данного преступления по Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Степень научной разработанности данной темы постоянно увеличивается и ее исследованием и определением недостатков занимались и занимаются такие известные ученые как В.В. Лунеев, А.И. Рарог, С.В. Бородин, Н.И. Загородников, М.Д. Шаргородский, В.А. Якушин, А.Н. Красиков, А.В. Наумов, В. И. Ткаченко и другие. Таким образом, целью моего исследования является комплексное теоретическое исследование уголовной ответственности за убийство. С учетом данной цели в диссертационном исследовании были поставлены и последовательно решены следующие задачи исследования: 1. Рассмотреть эволюцию уголовного законодательства об ответственности за убийство в дореволюционной России. 2. Изучить историю развития уголовного законодательства по вопросу ответственности за убийство в советский период. 3. Исследовать понятие и содержание убийства в уголовном законодательстве и в уголовно-правовой литературе 4. Проанализировать виды убийств по уголовному законодательству Российской Федерации. 5. Раскрыть объективные и субъективные признаки убийства. 6. Рассмотреть сложные вопросы квалификации убийства 7. Выявить направления совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за убийство. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе изучения убийства, его понятия и видов. Предметом исследования стали нормы российского уголовного права, которые устанавливают ответственность за убийство, как простое, так и со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Основной нормативно-правовой базой явилась Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации. Теоретической базой настоящей диссертационной работы послужили учебная и научная литература, монографии и диссертации, а также пособия и материалы периодических изданий, посвященных исследованию понятия, видам, особенностям, квалификации убийства. Основным методом исследования в настоящем диссертационном исследовании мне послужил диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в настоящем исследовании, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического. Изучение темы настоящего диссертационного исследования имеет большое теоретическое и практическое значение. Так, теоретическая значимость настоящего исследования состоит в определении понятия и основных признаков убийства, а также видов убийств для дальнейшей разработки теоретических рекомендаций по устранению имеющихся пробелов в Уголовном законодательстве России. Кроме того, в диссертационном исследовании классифицированы убийства в зависимости от степени их правовой и нравственной предосудительности и рассмотрены правила квалификации убийств по указанным признакам. Практическая значимость настоящего диссертационного исследования заключается в возможном дальнейшем использовании результатов исследования для проведения лекций и практических занятий в процессе подготовки юристов, дальнейшей научной деятельности, а также мной предложены два примера предложений по назначению наказаний за убийство. Структурно настоящее диссертационное исследование состоит из введения, основной части, которая включает в себя три главы и заключения, в котором определяются основные выводы проведенного диссертационного исследования; списка используемой литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В РОССИИ И В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 8 1.1. Эволюция уголовного законодательства об ответственности за убийство в дореволюционной России 8 1.2. История развития уголовного законодательства советского периода об ответственности за убийство 16 ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 20 2.1. Понятие и содержание убийства в уголовном законодательстве и в уголовно-правовой литературе 20 2.2. Виды убийств по уголовному законодательству Российской Федерации 25 2.3. Объективные и субъективные признаки убийства 42 ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО 53 3.1. Сложные вопросы квалификации убийства 53 3.2. Направления совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за убийство 65 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 76
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Рос газ. – 1998. – 10 дек. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12. 3. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 5. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2011. - № 48. – Ст. 6724. 6. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3031. 7. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н (ред. от 02.09.2013) «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 № 23490) // Рос. газ. – 2012. – 23 марта. 8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.01.2015 № 1-АПУ14-35 // СПС Консультант Плюс. 9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС Консультант Плюс. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 03.11.2016) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Рос. газ. – 2011. – 04 июля. 11. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2007 г. № 299-П07 // СПС «Консультант Плюс». 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Рос. газ. – 1999. – 09 февр. 13. Постановление Московского городского суда от 15.09.2016 № 4у-4968/2016 // СПС Консультант Плюс. 14. Приговор Ленинградского областного суда от 09.09.2011 по делу № 2-17/2011 // // СПС Консультант Плюс. 15. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.07.2011 № 20- 011-14 // СПС «Консультант Плюс». Литература: 16. Бабаджанов И.Х., Оль Е.М., Тарайко В.И. Благоприятная окружающая среда и право человека на жизнь // Правовое поле современной экономики. 2012. – № 1. – С. 122-127. 17. Бойцов А. И. Преступления против собственности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 775 c. 18. Бородин С.В., Малинин В.Б. Убийство — общая характеристика: монография. – СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2013. – 196 с. 19. Бычков С.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка / С.Н. Бычков // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. – № 2 (74). – С. 90-93. 20. Гумеров Т.А. Развитие системы наказаний в уголовном праве / Т.А. Гумеров // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. – № 1 (33). – С. 233-237. 21. Деревянов А.А. Привилегированные виды убийств в российском законодательстве / А.А. Деревянов // Юридический факт. – 2017. – № 16. – С. 3-8. 22. Дипломная работа: Некоторые квалифицированные виды убийства http://www.bestreferat.ru/fil es/95/bestreferat257295.docx 23. Дудаев И.И. Кровная месть и ее место в генезисе смертной казни / И.И. Дудаев // Армия и общество. 2013. – №1 (33). – С.165-169. 24. Иванов, Н., Косарев, И. Субъективная сторона хулиганства // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 39-41. 25. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник. М.: Статут, 2012. – 840 с. 26. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство / Э.В. Кабурнеев // Журнал российского права. 2011. – №8 (128). – С.99-106. 27. Калита Ю.В. К вопросу о необходимости исследования отдельных аспектов квалификации убийств / Ю.В. Калита // Молодой ученый. 2017. – № 41 (175). – С. 110-112. 28. Кальченко Н.В. Право человека на жизнь. – Волгоград, 2013. – 287 с. 29. Кадников Н.Г., Ветров Н.И., и др. Уголовное право. Общая и особенная части Учебник для вузов. Под редакцией профессора Н. Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. 30. Кобец П.Н. Понятие и признаки объективной стороны преступления по действующему законодательству / П.Н. Кобец // В сборнике: Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства. Сборник статей международной научно-практической конференции. 2017. – С. 91-93. 31. Кобец П.Н. Современное состояние теории предупреждения преступности и ее роль в оптимизации борьбы с преступлениями / П.Н. Кобец // Российская юстиция. 2012. – № 1. – С. 20-25. 32. Кобец П.Н. О предупреждении преступлений как сложном, многогранном процессе, обладающим определенными признаками целостности / П.Н. Кобец // Полицейская деятельность. 2011. – № 4. – С. 57-59. 33. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева. – Москва: Эксмо, 2014. 34. Кондрахин А. В. Квалификация убийства с особой жестокостью: вопросы теории и практики / А. В. Кондрахин // XIII научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. Актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. — Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2012. – С. 277–280. 35. Косарев С.Ю. Проблемы квалификации единовременного убийства и покушения на убийство / С.Ю. Косарев // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2013. – Т. 19. – № 2. – С. 62-63. 36. Кунц В.В. К вопросу о понятии убийства в современном российском уголовном законодательстве / В.В. Кунц // В сборнике: Правовое развитие России XXI века: актуальные задачи юридической науки и практики. Сборник статей. 2016. – С. 278-281. 37. Лагуткина Н.Б. Понятие преступления в уголовном праве России и зарубежных государств / Н.Б. Лагуткина // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. 2015. – № 5. – С. 215-221. 38. Максименко Н. А. Мнимые архаизмы уголовного права «Русской Правды» / Н.А. Максименко // Вестник Европы. 1905. Март-апрель. – С. 127. 39. Маркарян С. А. Совершение преступления по мотиву кровной мести / С. А. Маркарян // Бизнес в законе. – 2014. – № 5. – С. 81-83. 40. Матузов Н. И. Теория государства и права : учебник / Н. И. Матузов., А. В. Малько. – М. : Юристъ, 2012. – 541 с. 41. Уголовное право.2. Сборник студенческих работ - М.: Студенческая наука, 2012 42. Мгерян С.М. Убийство из корыстных побуждений: некоторые вопросы квалификации / С.М. Мгерян // В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 200-202. 43. Мелехова В.А. К вопросу о квалификации убийства матерью новорожденного ребенка / В.А. Мелехова // В сборнике: Актуальные проблемы современной юридической науки и практики Сборник научных статей по материалам международной студенческой научно-теоретической конференции. В 2-х частях. 2017. – С. 115-117. 44. Минстер М.В. К вопросу о квалификации квалифицированных видов убийства / М.В. Минстер // В сборнике: Современные проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против жизни в Республике Бурятия Материалы всероссийской научно-практической конференции. Научные редакторы Ю.В. Хармаев, Э.Л. Раднаева. 2017. – С. 45-47. 45. Маркарян С.А. Мотивы как основание дифференциации уголовной ответственности за преступления против личности http://dlib.rsl.ru/010054996 51 46. Омаров М.М. Убийство по мотивам кровной мести : уголовно-правовой и криминологический анализ по материалам Республики Дагестан : Дисс. канд. юрид. наук. – Махачкала, 2006. 47. Попов, А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 898 с. 48. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2013. – 247 с. 49. Сенцов А.С., Волколупова В.А. Сложные вопросы квалификации соучастия в убийстве матерью новорожденного ребенка // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юриспруденция. 2015. – № 1. – С. 76-79. 50. Сидоров Б.В., Бабичев А.Г. Убийство в системе посягательств на жизнь человека и вопросы совершенствования уголовного законодательства // ВЭПС. – 2012. – № 2. – С.149-156. 51. Соколов В.Н. Отграничение убийства, совершенного по экстремистским мотивам, от убийства из хулиганских побуждений / В.Н. Соколов // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2014. – № 14. – С. 229–233. 52. Старочкина В.Е. Убийство из хулиганских побуждений: квалификация и отграничение от убийства в ссоре или драке / В.Е. Старочкина // В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. – С. 194-196. 53. Танаев В.М. Право на смерть // Вестник Государственного университета. Серия: Право. - Екатеринбург, 2011. – № 1. – С. 39-42 54. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. – 943 с. 55. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2013. – 466 с. 56. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2015. – 496 с. 57. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М., 2013. – 359 с. 58. Уголовное право.2. Сборник студенческих работ убийства – М. : Студенческая наука, 2012 59. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. – 3-е изд., с изм. и доп. – М. : Эксмо, 2012. – 496 с. 60. Фомиченко Т.М. Конституционно-правовые проблемы обеспечения в РФ права на жизнь в свете правовых стандартов Совета Европы: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 297 с. 61. Щенина Т.Е. К вопросу совершенствования отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство / Т.Е. Щенина // В сборнике: Эволюция государства и права: история и современность Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор С.Г. Емельянов. 2017. – С. 311-314. 62. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произведения: в 3 т. М.: Политиздат, 1983. – Т. 3. – 398 с. 63. Якушин В.А. Убийство: понятие, виды, квалификация / В.А. Якушин // В сборнике: Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики Материалы XII Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Волжский университет им. В.Н. Татищева. 2015. – С. 162-180. Интернет источники: 64. Состояние преступности в России за январь - сентябрь 2017 года: Официальный сайт МВД РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: file:///C:/Users/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9/Documents/sb_1709.pdf (дата обращения: 01.11.2017). 65. «Некоторые квалифицированные виды убийства» [Электронный ресурс]. Информационный портал учебные материалы Режим доступа https://works.doklad.ru (дата обращения: 01.05.2018).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В РОССИИ И В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 1.1. Эволюция уголовного законодательства об ответственности за убийство в дореволюционной России Преступления против жизни являются тягчайшими преступлениями против личности, поскольку посягают на естественное и неотчуждаемое, а также признанное государством благо, а именно жизнь человека. Рассмотрим эволюцию уголовного законодательства об ответственности за убийство в дореволюционной России. В отечественном уголовном праве с древних времени, как и в иных системах уголовного права разных стран проблемам ответственности за убийство уделяется большое внимание. Лишение жизни одним человеком другого имело место во все времена и у всех народов. В истории России первым памятником права, которое упоминает убийство как преступление, стал договор великого князя Олега в 911 году. В данном источнике устанавливалось, что в случае убийства русичем христианина или христианином русича, преступника подлежит убить на месте. «Русская правда» является одним из самых известных древнерусских памятников, который содержал в себе наиболее подробное описание уголовно-правовых норм. В частности, в статьях данного документа упоминается о смертной казни, как об особом наказании, несмотря на то, что «Русская правда» отрицает любое физическое воздействие на человека. В качестве примера можно привести такой факт из этого документа, как право человека откупиться от битья кнутом деньгами» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg