Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Реализация осужденными права на обжалование процессуальных действий и решений лиц, ведущих уголовное судопроизводство

bulakovp 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 61 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.05.2020
В результате проведенного исследования института обжалования дей-ствий (бездействия) и решений должностных лиц органов предварительного расследования можно прийти к определенным выводам. Являясь одним из принципов уголовного судопроизводства, право на обжалование является юридической базой института обжалования процессуальных действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования. Осуществление названного принципа приводит к исполнению назначения уголовного судопроизводства.
Введение

Актуальность темы исследования выпускной квалификационной работы определена тем, что право на обжалование действий (бездействия) и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве в своей основе предполагает положения ст. 45 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует защиту свобод и прав каждому любыми не запрещенными законом способами. Законодатель, подчеркнув важность указанного положения, включает его в систему принципов уголовно-процессуального производства. В досудебном производстве право на обжалование реализуется путем подачи жалобы в порядке ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) руководителю следственного органа, прокурору или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Практически вся основную нагрузку по разрешению указанных жалоб испытывают органы прокуратуры. При общей масштабности практической работы прокуратуры по обжалованию действий (бездействия) и решений должностных лиц, которые призваны осуществлять предварительное расследование, закон не предусмотрел норм и правил для некоторых решений и действий, охватываемых уголовно-процессуальной деятельностью по обжалованию. Уголовно-процессуальным законодательством также не фиксируются четкие пределы обжалования и определенные сроки, в течение которых участники уголовного процесса и иные лица имеют право обжалования дей-ствий (бездействий) и решений органов предварительного расследования и их должностных лиц, что часто влечет за собой злоупотребление гражданами субъективным правом. Однако и в науке уголовного судопроизводства также не существует единого мнения о сущности и природе злоупотребления правом на обжалование. Также не выработан и единый подход к порядку подачи жалобы прокурору по правилам ст. 123, 124 УПК РФ, установлению круга участников процедуры обжалования, по нашему мнению, необходимо проработать их процессуальные обязанности и права, остаются нерешенными вопросы о сроках рассмотрения жалобы и предмете обжалования. Ведомственные нормативные правовые акты также не учитывают всего круга проблем, которые могут возникнуть при рассмотрении и разрешении жалоб указанного типа. Спорным остается и вопрос о корреляции прокурорского надзора, су-дебного и ведомственного контроля в отношении к разрешению жалоб в досудебном производстве, что инспирирует необходимость разработки системы мер по исключению повторения в деятельности названных органов, определению наиболее действенных форм обжалования и его стадий. Недостаточная теоретическая изученность проблем института обжало-вания действий (бездействия) и решений органов предварительного рассле-дования и их должностных лиц при их одновременном широком примене-нии, важность для защиты законных интересов и прав участников уголовного процесса, несовершенство некоторых процессуальных норм, регулирующих указанную процедуру вызывают необходимость в его дальнейшем совершенствовании и системном нормативном регулировании. Эти и некоторые иные обстоятельства указывают на актуальность избранной для исследования темы. Объект исследования составляют уголовно-процессуальные правоотношения, складывающиеся в процессе обжалования действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, а также вышестоящему прокурору действий (бездействия) и решений прокурора, рассмотрения и разрешения жалобы. Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, ре-гулирующие реализацию осужденными прав на обжалование процессуаль-ных действий и решений лиц, ведущих уголовное судопроизводство. Цель исследования выпускной квалификационной работы состоит в комплексном анализе права на обжалование процессуальных действий и решений лиц, ведущих уголовное судопроизводство. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: - рассмотреть право на обжалование как конституционная гарантия; - определить сущность и значение права на обжалование процессуальных действий и решений; - выявить субъектов права на обжалование; - изучить формы реализации права на обжалование; - рассмотреть способы обжалования; -выявить проблемные аспекты реализации осужденными права на обжалование. Методологической основой исследования выступают всеобщие (диалектический), общенаучные (синтез и анализ), частнонаучные методы (формально-логический (догматический), формально-юридический, истори-ческий и др.). Теоретической основой исследования являются труды российских и зарубежных авторов по вопросам науки уголовного процесса, прокурорского надзора, а также монографии, диссертации и авторефераты диссертаций, научные статьи и другие источники, отражающие различные аспекты предмета и объекта исследования. Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, международные нормативные акты, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, иные федеральные законы и нормативные акты, а также ведомственные нор-мативные правовые акты по предмету исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования определена тем, что результаты исследования могут быть использованы подготовке методических рекомендаций, совершенствовании законодательства уголовного судопроизводства, а также при составлении учебных программ и спецкурсов в высших учебных заведениях. Структура выпускной квалификационной работы и ее объем определяются задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение………………………………………………………….……………….3 Глава 1. ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЙ) И РЕШЕНИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ……………………………………………….….…………...……....7 1.1 Право на обжалование как конституционная гарантия……....…..….…..…7 1.2 Сущность и значение права на обжалование процессуальных действий и решений………………………………………………………………………......16 1.3 Субъекты права на обжалование…………………..….……..…….…….....26 Глава. 2 ФОРМЫ И СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ…………………………………………….…….………..…32 2.1 Формы реализации права на обжалование………………….….……….....32 2.2 Способы обжалования……………………………………………..……......37 2.3Проблемные аспекты реализации осужденными права на обжалование………………………………………………………….…...……...46 Заключение. ………………………….………....……………………………....53 Библиографический список…………………….….………………………....57
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. (с изм. от 13.05.2004) // Собр. законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс (дата обращения 03.04.2018 г). 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 31.12.2017 г. [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс (дата обращения 03.04.2018 г). 4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ: по сост. на 06.07.2016 г. [Электрон-ный ресурс] // СПС Консультант Плюс (дата обращения 03.04.2018 г). 5. О концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435. Научные, учебные, справочные издания Учебная литература 1. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: учеб. пособие. – Тюмень: Тюмен. гос. ун-т, 2008. – 320 с. 2. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 468 с. 3. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 470 с. 4. Уголовный процесс: учебник. / Под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зин-нурова. – М.: Закон и право, 2010. – 448 с 5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Фе-дерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2002. – 340 с. 6. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголов¬но-процессуального кодекса Российской Федерации» / под ред. А.П. Рыжакова. [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс (дата обращения 03.04.2018 г). 7. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: Учебное пособие для студентов вузов. – М., 2004. – 230 с. 8. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под ред. Н.Ю. Шведовой. 21-е изд. – М.: Русский язык, 1989. –454 с. 9. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Россий-ской Федерации: практ. пособие / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2011. – 1120 с. 10. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Россий-ской Феде¬рации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / под ред. В. М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. - М., 2013. – 414 с. 11. Уголовно-процессуальное право: учебник. Под общ. ред. В.М. Ле-бедева. – М.: Юрайт, 2014. – 1031 с. Монографии 1. Баев О.Я., Баев М.О. Злоупотребление правом в досудебном произ-водстве по уголовным делам: монография. - М., 2014. – 225 с. 2. Колоколов Н. А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. - М., 2008. – 234 с. 3. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2008. – 128 с. 4. Кожевников О.А. Участие прокурора в досудебных стадиях уголов-ного судопроизводства. – М.: Волтерс Клувер, – 2011. – 268 с. 5. Осин В.В. Проблемы и особенности судебной защиты от незакон-ных и необоснованных действий (бездействия) и решений органов власти и должностных лиц: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 268 с. 6. Рябцева Е.В. Злоупотребление правом в уголовном судопроизвод-стве. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 180 с. 7. Савоськин А.В. Обращения граждан в Российской Федерации: понятие, виды и система законодательства: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 230 с. 8. Шишкин С.С. Представительство юридического лица в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и практики. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 228 с. Диссертации и авторефераты 1. Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов рассле-дования в досудебных стадиях российского процесса: дис. … канд. юрид. наук. – Омск, 2003. – 120 с. 2. Даровских О.И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2013. – 34 с. 3. Лалиев А.И. Проблемы судебного обжалования действий (бездей-ствия) и решений органов предварительного расследования: дис … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2011. – 208 с. 4. Сидоров В.В. Обжалование процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. – Калининград, 2009. – 168 с. Материалы периодической печати 1. Белобородов С.В. Категория «жалоба» в контексте сути и содержа-ния уголовно-процессуального принципа широкой свободы обжалования // Адвокатская практика. – 2007. – № 2. – С. 32-35. 2. Даровских С.М., Даровских О.И. Принцип недопустимости злоупо-требления правом в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2012. – № 43. – С. 30-34. 3. Желева О.В. Злоупотребление правом на обжалование в суд дей-ствий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование // Вестник Томского госу-дарственного университета. – 2016. – № 405. – С. 125-128. 4. Закотянская А.Ф. Обжалование и пересмотр решений суда в ходе досудебного производства. – М.: Юрлитинформ. 2013. – С.12-18. 5. Кречетов Д. Не все жалобы должны рассматриваться в порядке, предусмотренном УПК РФ // Законность. – 2005. – № 4. – С. 10-14. 6. Колоколов Н.А. Статья 125 УПК РФ: злоупотребление правом на обжалование // Российский судья. – 2011. – № 5. – С. 34-37. 7. Максимов О.А. Ходатайства и жалобы как способ реализации права на состязательное уголовное судопроизводство // Российская юстиция. – 2013. № 7. – С. 29-32. 8. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Сущность противодействия пред-варительному расследованию и возможности его преодоления // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2013.·– № (90). – С. 117–121. 9. Мельников В.Ю. Судебная реформа - некоторые вопросы судебного контроля // Российский судья. - 2008. - № С. - 23-28. 10. Медведева С.В. Юридические факты как основания правовой от-ветственности личности // Вопросы современной науки и практики. Универ-ситет им. В.И. Вернадского. - 2012. - № 38. - С.69-72. 11. Медведева С.В., Ментюкова М.А. Новый закон о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа при освобож-дении от уголовной ответственности // Вестник экономической безопасности. – 2017. - № 1. – С. 121 - 125. 12. Медведева С.В. Значение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в деятельности судов общей юрисдикции по уголовным делам // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. – 2014. - № 49. – С. 51 - 55. 13. Свиридова М.Е., Ментюкова М.А. Особенности выявления оши-бок, допускаемых следователем при производстве предварительного расследования, устанавливаемые судом первой инстанции (на примере простых убийств) // Научный журнал «Дискурс» . – 2017. - № 5 (7). – С. 187 - 197. 14. Тутикова И.А. Необоснованная жалоба в уголовном процессе // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 4 (28). – С. 304-309. 15. Шиплюк В.А. Некоторые процессуальные проблемы рассмотрения судом жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // КриминалистЪ. – 2011. – № 1 (8). – С. 51-56. 16. Ярцев Р.В., Ковтун Н.Н. Субъекты обжалования на досудебном этапе: понятие, характеристика процессуальных прав и обязанностей // Уго-ловный процесс. - 2007. - № 10. - С. 7-12. Материалы юридической практики 1. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ: по¬становление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. - 2009. - № 4. – Ст. 1283. 2. По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 237 УПК РФ в свя¬зи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Кур¬ ганского областного суда: постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 16-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - № 28. - Ст. 3881. 3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Павла Борисовича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына частью 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 1009-О-О [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс (дата обращения 03.04.2018 г). 4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшина Владимира Борисович на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 125 и частями 1 и 2 статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 1636-О-О [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс (дата обращения 03.04.2018 г). 5. По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К.Борисова, Б.А.Кехмана, В.И.Монастырецкого, Д.И.Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.1999 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 14. – Ст. 1749. 6. По делу по проверке конституционности положений части 1 статьи 47 и части 2статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2000 г. № 11-П [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс (дата обращения 03.04.2018 г). 7. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уго-ловно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 1 // Российская газета – 2009. – 18 февраля. 8. По делу о проверке конституционности положений статьи 133, ча-сти первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком»: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 4. – Ст. 1483. 9. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уго-ловно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 4. – Ст. 1813. 10. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. № 173-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 5. - Ст. 2336. 11. Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 430-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 2. - Ст. 1386. 12. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2003 г. № 43-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 3. - Ст. 1158. Электронные ресурсы 1. Официальный сайт Верховного Суда РФ Электронный ресурс. Ре-жим доступа: www.supcourt.ru. (Дата обращения 04.04.2018 г.)
Отрывок из работы

Глава 1. ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЙ) И РЕШЕНИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ 1.1 Право на обжалование как конституционная гарантия Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации отводит су-дебным органам центральное место осуществлении его целей и по решению задач реализации уголовного судопроизводства. Защита свобод и прав граждан обеспечивается посредством правосудия и предусмотрена Конституцией РФ основной функцией судебных органов. Поэтому от содержания статуса судебного органа, предусмотренного уголовно-процессуальным законом, обязанностей и круга предоставленных в его распоряжение правовых средств, пределов его полномочий, зависит по большому счету действенность уголовно-процессуальных действий. Институт судебного контроля, реализуемый на досудебном производ-стве является одной из составляющих частей в структуре процессуальных гарантий решения задач судопроизводства. Как процессуальный институт, который, несмотря на наличие множества нерешенных вопросов, различных концепций и подходов, он относительно молод и динамично развивается. Однако уже прочно закрепился в уголовном судопроизводстве. Принятие в 1991 г. Верховным Советом РСФСР Концепции судебной реформы явилось предпосылкой возникновения судебного контроля. Согласно ее положениям, уже в мае 1992 г. УПК РСФСР дополняется статьями 220-1 и 220-2, закрепляющие судебный порядок обжалования законности и обоснованности определенных судебных решений. Принятая в 1993 г. и действующая в настоящее время Конституция Российской Федерации сыграла значительную роль для становлении судебного контроля. Конституция РФ провозгласила систему принципов демократии, отсутствие которых во многом затруднило бы, а в определенных случаях, сделало бы невозможным совершенствование в дальнейшем исполнение контроля за органами суда в уголовном производ-стве.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
1075 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg