Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка

bulakovp 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.05.2020
Уголовное законодательство об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка имеет достаточно долгий путь развития, свою собственную историю. Уголовная ответственность за данное деяние известна российскому законодателю с эпохи правления Ярослава Мудрого и Владимира. В различные периоды истории убийство матерью новорожденного ребенка иногда относили к преступлениям со смягчающими обстоятельствами, иногда с отягчающими. В уголовном законодательстве СССР специальной статьи, посвященной данному виду преступления, не было. Она появилась лишь в 1996 году с введением в действие ныне действующего УК РФ.
Введение

Лишение жизни новорожденного ребенка, проблема актуальная во всем мире. Она многогранна, так как имеет правовые, социальные, культурные и медицинские стороны. В минувшие десятилетия ХХ в. мировое сообщество сосредоточило свое внимание на необходимости особой правовой защиты и охраны несовершеннолетних. Важным событием в этой сфере стало принятие 20 ноября 1989 г. на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Конвенции о правах ребенка, которая 15 сентября 1990 г. вступила в силу для СССР. Конвенция включила в себя понятие ребенка, установила его личные, политические и социальные права; обратила внимание на то, что страны-члены должны принимать меры, которые содействуют нормальному психическому и физическому развитию ребенка, а также включила мероприятия, нацеленные на восстановление ребенка, являющегося жертвой жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. Выбранная тема продолжает быть актуальной в наше время, в условиях строительства правового государства, присутствия современных требований морали, а кроме того на фоне снижения рождаемости. Данный вид преступления является достаточно распространенным в последнее время. Так, согласно данным ГИАЦ МВД России по ст. 106 УК РФ, количество зарегистрированных преступлений в 2013 г. – 103, 2014 г. – 108, 2015 г. – 106, 2016 г. – 97, 2017 г. – 86. Следует также отметить, что преступления по ст. 106 УК РФ относятся к латентному составу, большая часть этих преступлений не устанавливается и не регистрируется. Существенная доля убийств новорожденных представляется как совершение абортов и остается невыявленной правоохранительными органами. При рассмотрении данного состава преступления возникает много спорных вопросов и дискуссионных проблем. Многие из них являются с одной стороны, объектом ведения уголовного закона и доктрины уголовного права, а с другой стороны, относятся к области медицины. Число этих преступлений в России - показатель постоянный и относительно высокий. Причинение смерти новорожденным детям матерями занимает в структуре насильственной преступности заметное место. Так, согласно данным уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ, за последнее десятилетие число детей, пострадавших от преступных посягательств со стороны родителей возросло в 1,7 раза: с 2269 человек в 2007 г. до 4091 человека в 2016-м. Это преступление называют «самым женским». Здесь видна одна из сторон специфики расследования детоубийства, т.е. убийства роженицей-родильницей новорожденного ребенка. Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий характеризуется своеобразием, которое обусловлено требованиями УПК РФ, психологией и физиологией женщин. Целью дипломной работы является изучение общих и сложных вопросов квалификации и анализ пробелов правоприменения преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. К числу задач дипломной работы относятся: 1. рассмотреть историю развития законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка; 2. проанализировать объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ; 3. изучить субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ; 4. отграничить ст. 106 УК РФ от смежных составов преступлений. Теоретической основой работы послужили труды российских специалистов, а именно: Л.С. Белогриц-Котляревский, М.Н. Боровитинов, М.Н. Гернет, И.Я. Фойницкий. В настоящее время вопросами квалификации убийства матерью новорожденного ребенка занимаются такие ученые-юристы, как Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, Б.В. Волженкин, П.Д. Колосовский, Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, М.В. Лебедев, Т.В. Кондрашова, Т.А. Костарева, А.Н. Красиков, Л.Л. Кругликов, Е.Б. Кургузкина, А.Н. Тайбаков, О.С. Погодин, А.Н. Попов, В.С. Прохоров, Ю.Е. Пудовочкин, Б.В. Здравомыслов. Объектом исследования являются общественные отношения, реализующиеся в сфере применения уголовного закона об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. Предмет исследования – положения современного и ранее действовавшего отечественного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, а также научные публикации и статьи, судебная практика, акты толкования права, регулирующие правоотношения, связанные с данным посягательством. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматривается история развития уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, которая включает в себя два периода: досоветский и советский. Во второй главе анализируется уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Изучаются объективные и субъективные признаки состава преступления, а также отграничивается убийство матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений.
Содержание

Введение 3 1. История развития уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка.…………………………………………………………………………..5 1.1. История развития уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в досоветский период………………….……………………5 1.2. История развития уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в советский период……………………………….…..……12 2.Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ…….17 2.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ………………………………………………………………………………………………..….17 2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ……………………………………………………………………………………………..…….29 2.3. Отграничение ст. 106 УК РФ от смежных составов преступления……………………..…43 Заключение 54 Список использованных источников 57
Список литературы

1. Нормативно-правовые акты: 1. Конвенция Организации Объединенных Наций О правах ребенка от 20 ноября 1989 г. Ратифицирована Постановлением Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 13 июня 1990 г. № 1559-I. // Сборник международных договоров Союза Советских Социалистических Республик, выпуск ХLVI. – 1993. 2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2958. 4. Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. - № 15. - Ст. 154 (утратил силу). 5. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (в редакции от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 24. – 1489. 6. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федер. закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1998. - № 40. - Ст. 3822. 7. О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения: приказ М-ва Здравооранения РФ от 04.12.1992 № 318 // Собр. Законодательства РФ. – 1992. - № 45. - Ст. 3256. 8. О дальнейшем развитии клинической трансплантологии в стране: приказ Минздрава СССР от 17.02.1987 № 236 // 1987. - № 12. - Ст. 1259. 2. Судебная практика: 9. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 г. №1 // Собр. Законодательства РФ. – 1999. - №12. - Ст. 2398. 10. Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21.12.2015 г. по делу 1-27/2015: [Электронный ресурс]. - URL: httрs://rоsрrаvоsudiе.соm (дата обращения: 16.05.2018). 11. Приговор Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 20.10.2015 г. по делу 94334/331: [Электронный ресурс]. - URL: httрs://rоsрrаvоsudiе.соm (дата обращения: 16.05.2018). 12. Приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 24.07.2014 г. по делу 1-31/2014: [Электронный ресурс]. - URL: httрs://rоsрrаvоsudiе.соm (дата обращения: 16.05.2018). 13. Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 21.07.2014 г. по делу 1-19/2014: [Электронный ресурс]. - URL: httрs://rоsрrаvоsudiе.соm (дата обращения: 01.05.2018). 14. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 13.05.2014 г. по делу № 1-269/2014: [Электронный ресурс]. - URL: httрs://rоsрrаvоsudiе.соm (дата обращения: 28.04.2018). 15. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.10.2013 г. по делу 1-135/2013: [Электронный ресурс]. - URL: httрs://rоsрrаvоsudiе.соm (дата обращения: 28.04.2018). 16. Приговор Федерального суда общей юрисдикции Барабинского района от 13.05.2013 г. по делу 1-24/2013: [Электронный ресурс]. - URL: httрs://rоsрrаvоsudiе.соm (дата обращения: 16.05.2018). 17. Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 27.03.2012 г. по делу № 1-43/2012: [Электронный ресурс]. - URL: httрs://rоsрrаvоsudiе.соm (дата обращения: 28.04.2018). 18. Приговор Ногинского городского суда Московской области от 18.01.2012 г.: [Электронный ресурс]. - URL: httрs://rоsрrаvоsudiе.соm (дата обращения: 16.02.2018). 19. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14.04.2011 г.: [Электронный ресурс]. - URL: httрs://rоsрrаvоsudiе.соm (дата обращения: 15.02.2018). 20. Приговор Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 03.06.2011 г. по делу 1-23/2010: [Электронный ресурс]. - URL: httрs://rоsрrаvоsudiе.соm (дата обращения: 16.05.2018). 21. Прокуратура Удмуртии. Официальный сайт / [Электронный ресурс]. - URL: udmрrос.ru (дата обращения: 12.02.2018). 3.Специальная литература: 22. Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. – М.: ИНФРА-М, 2007. - N 22. - С. 8-9. 23. Безверхов А.Г., Коростелев В.С. Проект уголовного уложения Российской империи. - Самара: Самарский университет, 2013. - С. 20. 24. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и ответственность по российскому праву. - М.: Наука, 1999. - С. 48-49. 25. Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - С. 174. 26. Волженин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. – М.: Наука, 2000. - № 1. 27. Гарин И. Статистика детоубийств в России и США. - М., 2017. - С. 56. 28. Гернет М.Н. Детоубийство в русском праве // "А се грехи злые, смертные". Русская семейная и сексуальная культура глазами историков, этнографов, литераторов, фольклористов, правоведов и богословов ХIХ - начала ХХ в.: в 3 кн. Кн. 1 / Изд. подгот. Н.Л. Пушкарева, Л.В. Бессмертных. - М., 2004. - С. 734. 29. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство: Учебное пособие / Отв. ред. М.А. Гельфер. - М.: Юпитер, 2001. 30. Гришин В.С. Проблема раскрытия термина «мать» в контексте состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ // Научное сообщество студентов ХХI столетия. Общественный науки: сб. ст. по мат. LХI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(60). - URL: httрs://sibас.infо/аrсhivе/sосiаl/1(60).рdf (дата обращения: 01.05.2018). 31. Даль В. Словарь живого великорусского языка: в 4 т. - М., 1978. - Т. 3. 32. Дронова Ю.А. Что нужно знать о суррогатном материнстве. - М.: Городец, 2007. - С. 3. 33. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения. - М.: Юрид. лит., 2002. - С. 15. 34. Жижиленко А.А. Преступления против личности // Революция права. - М.: Изд-во Ком. Акад, 1990. - № 1. - С.89. 35. Заблоцкая А.Г. Исторические предпосылки зарождения института уголовной ответственности матери за убийство новорожденного ребенка: [Электронный ресурс]. - URL: http://vuzirossii.ru/publ/istoricheskie_pred (дата обращения:16.05.2018). 36. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. - С. 259. 37. Золотов М.А. К вопросу о необходимости разработки современной методики расследования убийства матерью новорожденного ребенка // Правовая политика и правовая жизнь. - 2015. - N 4. - С. 161. 38. Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция. – 2015. - № 12. - С. 15-17. 39. Карамзин Н.М. История государства Российского. - М., 2002. - С. 125. 40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. - М.: Наука, 2009. - С. 389. 41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Юпитер, 2016. - С. 135. 42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 2008. - С. 238. 43. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2000. - С. 136 - 137. 44. Коновалова Е.А. Проблема применения ст. 106 Уголовного Кодекса РФ // Политика, государство и право. - 2014. - № 9 [Электронный ресурс]. - URL: httр://роlitikа.snаukа.ru (дата обращения: 28.04.2018). 45. Конституция РФ: Научно-практический комментарий. // Под ред. Акад. Б.Н.Топорнина. – М.: Госюриздат, 2002. - С. 181. 46. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М.: Наука, 2000. - С. 125. 47. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - С.92. 48. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. - С. 44-45. 49. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. Научно-практический журнал. - М., 2005. - №3. - С. 38. 50. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юрид. лит., 2001. - С. 226. 51. Лукичев О. В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. - СПб, 2005. - С. 32. 52. Лукомская А. С. Понятие психотравмирующей ситуации в ст. 106 УК РФ // Вестник ОГУ. 2017. №3 (122). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-psihotravmiruyuschey-situatsii-v-st-106-uk-rf (дата обращения: 17.05.2018). 53. Маляева Е.О. Концептуальные конструирования закона об ответственности за преступления против жизни // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобаческого. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2003. - С. 69. 54. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. – Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2013. - С. 45. 55. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960. – С. 93. 56. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность. – 2003. - N 6. - С. 48. 57. Обуховский К. Психология влечений человека. - М., 1992. - С. 17. 58. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. - С. 69. 59. Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права. Часть Особенная, т. I. - 1995. - С 547. 60. Погодин О., Тайбаков А. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. – 2003. - №11. - С.17. 61. Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. - 1997. - №5. - С. 17-18. 62. Полный курс уголовного права в V т. / под ред А.И. Коробеева. Т. II: Преступления против личности. - СПб., 2010. - С. 239. 63. Попов А. Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб., 2001. - С. 56. 64. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации). - СПб. - 2001. - С. 46. 65. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Наумова. - М.: Юпитер, 1993. - С. 109. 66. Пушкарева Н. Культ предков // Материнство. - 1998. - № 6. - С. 77. 67. Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. – 1983. - № 6. - С. 82. 68. Савенко И.А. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Общество и право. 2017. №2 (52). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-ubiystva-materyu-novorozhdennogo-rebenka (дата обращения: 17.05.2018). 69. Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве. - М.: Наука, 1999. - С. 12. 70. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2015. - 93 с. 71. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям: Часть особенная / Отв. ред. И.В. Лукьянова, А.И. Чучаев. – Калуга, 2008. - С. 83. 72. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. - М., 2000. - С. 137. 73. Скрипченко Н.Ю., Корнеева Я.А. К вопросу об уголовно-правовой охране жизни новорожденного ребенка // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. №3 (35). -URL:https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ugolovno-pravovoy-ohrane-zhizni-novorozhdennogo-rebenka (дата обращения: 17.05.2018). 74. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. // Рос. Законодательство Х – ХХ вв.: в 9 т. - М., 1984. - Т. 3. - С. 150. 75. Срезневский И.И. Словарь древне-русского языка. - СПб., 1912. - С.153. 76. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - М., 2009. - С. 129. 77. Устав Князя Владимира Святославовича // Рос. законодательство Х – ХХ вв. в 9 т. - М., 1984. - Т. 1: Законодательство Древней Руси. - С. 168. 78. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Титова Ю.И. - М.: Юрид. лит., 1990. С. 247-248. 79. Шарапов Р. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголовное право. – 2005. - № 1. - С. 75 - 77. 80. Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1953. - С. 15. 81. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - С. 59. 82. Шевелева С.В., Гребеньков А.А. Особенности привлечения к ответственности женщин за убийство своих новорожденных детей // Уголовный процесс. – 2014. - № 1. - С. 40-49. 83. Штефан А.В. К вопросу об изучении причин, способствующих совершению убийства матерью новорожденного ребенка // Вестник ЧелГУ. 2018. №4 (359). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-izuchenii-prichin-sposobstvuyuschih-soversheniyu-ubiystva-materyu-novorozhdennogo-rebenka (дата обращения: 17.05.2018). 84. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. – М.: Юрид. лит., 2012. - № 12. - С. 47 – 49.
Отрывок из работы

1. История развития уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка 1.1. История развития уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в досоветский период Детоубийство как общественная проблема возникла уже давно. Это одно из тех преступлений, которые, с точки зрения морали, нравственности и закона, даже в один временной период расценивались неоднозначно. Первоначально в Древней Руси детоубийство, то есть убийство младенца родителями, в частности, матерью, не признавалось преступлением. Н.М. Карамзин в своем труде «История государства Российского» отмечал, что любая мать имела у языческих славян «право умертвить новорожденную дочь, когда семейство было уже слишком многочисленно, но обязалась хранить жизнь сына, рожденного служить отечеству» . Подтверждением распространенности детоубийства у наших предков могут служить факты, обнаруженные раскопками старинных могил, которые указывают на существование обычая убивать маленьких детей в случае смерти кормящей их матери. В таких случаях оба трупа хоронили вместе. Исследование первых законодательных актов Древней Руси позволяет сделать вывод о том, что за избавление матери от ребенка предусматривалась ответственность еще в ранние периоды истории. Православный церковный закон призывал строго наказывать тех женщин, которые пытались самостоятельно регулировать количество деторождений, избегали нежелательных беременностей, прерывали их, - отлучением от причастия, постами, поклонами, покаянием перед священнослужителем. Причем осуждались не только сами поступки, однако и «помыслы», пусть даже вызванные такими факторами как бедность, невозможность прокормить детей. В борьбе за жизнь ребенка древнерусские церковнослужители настаивали на том, чтобы мать «блюдя дитя в чреве», не делала в церкви земных поклонов: «не велите еи кланятиется на коленях, ни рукою до земли, ни в велики пост: от того бо вережаются и изметают младенца» .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
4000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
3800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg