Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ СПЕЦИАЛИСТА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

bulakovp 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 08.05.2020
Специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, вызванное следователем, дознавателем или судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Заключение специалиста -это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, а показания специалиста - это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.
Введение

Актуальность исследования. Данная работа посвящена изучению заключения и показаний специалиста в уголовном процессе. Современный уголовный процесс России характеризуется постепенным проникновением в него всё более совершенных информационных технологий, которые в условиях последовательного развития состязательных начал позволяют более оперативно, качественно и всесторонне устанавливать обстоятельства преступления. Во многом этому способствует законодательное внедрение в перечень видов доказательств новых средств доказывания - заключения и показаний специалиста. Наряду с заключением и показаниями эксперта эти доказательства позволяют использовать в доказывании специальные знания в гораздо более широком спектре уголовно-процессуальной деятельности. Заключение и показания специалиста, наряду с другими доказательствами, указанными в части 2 ст. 74 УПК РФ, являются той основой, которая позволяет сделать итоговый вывод и принять процессуальное решение, завершающее работу вышеуказанных субъектов по конкретному уголовному делу. Заключение и показания специалиста не обладают преимуществами перед другими доказательствами и оцениваются как любое другое доказательство по уголовному делу. Наличие определенной специфики, связанной с использованием специальных знаний в процессе подготовки заключения и при даче показаний, не означает, что характер этих доказательств дает основания для некритического к ним отношения либо придания им особого доказательственного значения. Показания и заключение специалиста должны содержать сведения. Эти сведения должны иметь предусмотренный законом процессуальный носитель доказательственной информации (лицо, вещь, документ). Если речь идет о показаниях, то они должны исходить от лица, поставленного в процессуальное положение соответствующего участника процесса, если о доказательственной информации, то она должна быть получена с помощью предметов и вещей, надлежащим образом процессуально оформленных и приобщенных к делу в качестве вещественного доказательства. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве в связи с процессуальным порядком получения заключения и показаний специалиста и их использованием в доказывании по уголовным делам. Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие деятельность органов предварительного расследования и суда по собиранию, проверке, оценке и использованию таких доказательств, как заключения специалиста. Методологической основой исследования является диалектический метод, а также общенаучные и частно-научные методы: сравнительно-правовой, логико-юридический, метод анализа и синтеза, формально-юридический. Теоретическую основу исследования составили достижения общей теории права, науки уголовно-процессуального права, общей теории судебной экспертизы в области определения заключения и показаний специалиста как доказательств по уголовным делам. Цель исследования состоит в изучении процессуального порядка получения и использования в уголовно-процессуальном доказывании заключения и показаний специалиста. Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи: - изучить содержание понятий «специалист», «показания», «заключения» в уголовном процессе; - рассмотреть деятельность специалиста, как участника уголовного судопроизводства; - исследовать заключение и показания специалиста, как доказательства в уголовном судопроизводстве; Цель и задачи исследования определи структуру работы. Курсовая работа включает введение, три раздела, заключение, список использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5 1 Показания и заключение специалиста - доказательства в российском уголовном процессе 7 2 Заключение специалиста 12 3 Показания специалиста 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29
Список литературы

1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосова-нием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 10. 2 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ. – Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – №52. – Ст. 4921. 3 Ильина А. М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе/А.М. Ильина. – М., 2005. – С. 162. 4 Устав уголовного судопроизводства. –1864. – С. 190. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 5 Филиппов П. М., Мохов А. А. Использование специальных знаний в судопроизводстве России /П.М. Филиппов, А. А. Мохов, – М.,2003. – С. 14. 6 Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях/А.М. Зинин. – М.,2011. – С. 155–156. 7 Захохов З.Ю. Формы использования спец. знаний при формировании заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2011. № 2. 8 Зайцева Е. А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве/Е. А. Зайцева. – М., 2006. – С. 97–98. 9 Орлов Ю. К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве/ Ю. К. Орлов. – М., 2004. Вып. 1. – С. 26. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 11 Денисов А.Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений //А.Э. Денисов. – 2009, № 10. 12 Кронов Е.В. Заключение специалиста в деятельности защитника // «Адвокат». – 2009, № 1114. 13 Лазарев Л.П. Допрос специалиста в уголовном судопроизводстве: необходимо законодательное регулирование // «Российская юстиция». – 2009. № 3. 14 Овсянников И. Заключения и показания специалиста // «Законность». – 2005. № 7. 15 Рыжаков А.П. Оценка доказательств в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 17 УПК РФ // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2006. 16 Семенов Е.А. Заключение специалиста как источник доказательств // «Российский следователь». – 2009. № 19. 17 Шаталова А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. – М. – 2008. – 395 с. 18 Определение Верховного суда РФ 12 марта 2014 г. по делу № 2-18/13. 19 Лазарева Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве//Уголовное право. – 2006. №3. – С.74. 20 Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве//Уголовное право. – 2005. №4. – С.81. 21 Быков В. Заключение специалиста// Законность. – 2004. № 9. – С. 21–24. 22 Громов H.A., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – 2005. – С. 80. 23 Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы//Российская юстиция. – 2003. № 9. – С. 48. 24 Исаева JI.M. Специальные познания в уголовном процессе//Л. М. Исаева. – 2003. – 304 с.
Отрывок из работы

1 Показания и заключение специалиста - доказательства в российском уголовном процессе Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию процессуальных действий в порядке, установленным УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную петицию. (ст. 58 УПК РФ) Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения своего мнения. Заключение специалиста в соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК является самостоятельным видом (источником) доказательств. На него полностью распространяются правила собирания, проверки и оценки доказательств, в первую очередь те, которые соблюдаются в отношении заключения эксперта.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
900 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
1000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
1000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
3000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
1600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
1600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg