Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности процедуры медиации в Российской Федерации и Республике Казахстан

bulakovp 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 87 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.05.2020
Итак, на основании проведенного исследования необходимо сделать следующие выводы. 1.Медиация - форма внесудебного разрешения споров посредством проведения переговоров между конфликтующими субъектами с участием независимого посредника (медиатора), который помогает спорящим сторонам урегулировать свои разногласия и прийти к компромиссному взаимоприемлемому решению, устраивающему обе стороны. Сущность процедуры медиации состоит в том, что две конфликтующие стороны разрешают возникший между ними правовой спор не в суде, а с помощью профессионального медиатора, который, выслушав их, предлагает лучший способ решения проблемы.
Введение

Обращаясь к Справке о практике применения судами ФЗ № 193-ФЗ за 2016 год, можно заметить, что за данный период судами общей юрисдикции по первой инстанции было рассмотрено с вынесением решения (судебного приказа) 15 819 942 гражданских дел и дел, возникающих из публичных правоотношений. Путем проведения медиации спор был урегулирован в 1 115 делах (0,007% от числа рассмотренных), из которых в 916 делах на основе медиативного соглашения было утверждено мировое соглашение. В 2016 году спор с помощью медиации был урегулирован в 1329 делах (0,01% от числа рассмотренных). Медиация после возбуждения производства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, использовалась в 24 регионах, а после возбуждения производства по делам, рассматриваемым арбитражными судами, ? в 15 регионах. При этом медиаторы для проведения процедуры медиации непосредственно в здании суда привлекались судами общей юрисдикции в 14 регионах, а арбитражными судами ? в 7 регионах. Востребованность примирительных процедур и, следовательно, число урегулированных споров все еще остаются достаточно низкими. Однако за последние несколько лет число урегулированных споров увеличилось. В настоящее время считается более успешным решение конфликтов путем медиации, являющейся правовым, политико-дипломатическим средством, поэтому в передовых странах создаются широкие условия для развития медиационных институтов. Медиация - особый вид деятельности, выражающий поиск оптимальных путей решения проблем конфликтующих сторон при участии третьей стороны. В настоящее время судебные решения обеспечивает решение проблем только одной из конфликтующих сторон. Другая же сторона остается недовольной и проигравшей, что становится причиной последующего процесса обжалования. Медиация обеспечивает компромиссное решение между юридическим и физическим лицами. В результате это приводит к снижению напряженности конфликта и помогает превращению конфликта в процесс диалога, обсуждающего интересы сторон . В Казахстане еще очень малоразвита такая альтернатива судебным заседаниям как медиация -решение гражданских споров без суда и следствия. Однако многие "продвинутые" граждане ратуют за ее главенство над "стандартной Фемидой". В свете реализации Концепции правовой политики Республики Казахстан на 2010-2020 годы актуализируется вопрос о привнесении в процессуальное законодательство и правоприменительную практику элементов восстановительного правосудия (медиации, внесудебного урегулирования правонарушений). Необходимость его решения обусловлена как гуманизацией уголовной политики, так и необходимостью оптимизации процессуальных процедур. Сегодня необходимо концептуально определиться и с правовой основой медиации. Во избежание чрезмерного регулирования медиации и учитывая существование разнообразных подходов к нему, рекомендации Совета Европы не предлагают государствам обязательно отражать программы медиации на законодательном уровне. Однако возможность проведения медиации должна быть, на наш взгляд, официально закреплена, так как законодательство должно способствовать применению и развитию медиации. В последние годы активное распространение получают идеи применения медиации в уголовном и гражданском процессе. Таким образом, актуальность данной выпускной квалификационной работы в настоящее время, обусловлена тем, что новое законодательство, регулирующее применение медиативных процедур, явно недостаточно определило порядок реализации данного института и не обеспечивает эффективное его осуществление, охрану и защиту прав физических и юридических лиц. Кроме того, оно содержит неясности и разнонаправленность в регулировании отношений, связанных с осуществлением отдельных элементов медиации. Именно в таких условиях и важно проведение сравнительно-правового исследования в целях выявления достоинств и недостатков правового регулирования для последующей корректировки отдельных вопросов применения медиации в РФ и РК. Степень научной разработанности темы исследования. Вопросами медиации занимались: Т.Е. Абова, О. В. Абознова, Г. О. Аболонин, Е. А. Виноградова, Д. Л. Давыденко, C. Л. Дегтярев, A. A. Добровольский, С. К. Загайнова, И. М. Зайцев, А. И. Зайцев, И. Ю. Захарьящева, Н. Б. Зейдер, О. В. Исаенкова, Р. Ф. Каллистратова, К. И. Комиссаров, С. А. Курочкин, А. Н. Кузбагаров, В. А. Кузбагарова, C. B. Лазарев, С. Н. Лебедев, С. Н. Миронова, Э. М. Мурадьян, В. А. Мусин, М. В. Немытина, Е. А. Нефедьев, А. М. Нехороших, Т. Н. Нешатаева, Е. И. Носырева, Ю. К. Осипов, А. Г. Плешанов, И. В. Решетникова и др. Проблемам альтернативного разрешения споров и медиации посвящены научные исследования Д. Л. Давыденко, И. Ю. Захарьящевой, О. С. Карпенюк, Ю. С. Колясниковой, М. Е. Медниковой, Е. И. Носыревой, М. С. Нахова. Вместе с тем комплексное теоретико-правовое исследование, посвященное анализу и осмыслению как нормативных, так и доктринальных принципов медиации в российской юридической науке отсутсвует. Целью данной работы является разработка научно-обоснованной системы принципов медиации, а также рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства о медиации РФ и РК. Задачи данной работы обусловлены целью и выглядят следующим образом: - исследовать исторические аспекты возникновения медиации в РФ и РК; - сформулировать понятие медиации в РФ и РК; - проанализировать источники регулирования процедуры медиации в РФ и РК; - охарактеризовать условия, основания и порядок обращения к медиатору; - рассмотреть порядок проведения медиации; - выявить правовые пробелы в законодательном регулировании медиации в РФ и РК. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения медиации в РФ и РК, а также особенности медиативной процедуры, определяющие эффективность применения медиации как самостоятельного способа урегулирования правовых споров. Предмет исследования составляют нормы отраслей права, устанавливающие особенности применения медиации в РФ и РК, а также научно-теоретические работы ученых в области альтернативной юрисдикции в целом и медиации в частности, правовые нормы различных отраслей материального и процессуального законодательства, касающиеся вопросов медиации; материалы правоприменительной практики судебных инстанций, центров медиации Российской Федерации. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы и предложения могут быть использованы при дальнейших исследованиях проблем правового регулирования института медиации, при совершенствовании гражданского законодательства, а также в правоприменительной (консультационной, нотариальной и судебной) практике. Для достижения целей и решения задач работы использован ряд методов научного исследования: диалектический метод, сравнительно-правовой, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический и др. Нормативной базой исследования являются международные акты и документы международных организаций, Конституция РФ и РК, действующее гражданское и гражданско-процессуальное законодательство РФ, а также законодательство о медиации РК: федеральные законы; указы Президента РФ и РК и постановления Правительства РФ и РК. Эмпирическую основу работы составили действующие международные правовые акты, нормативные правовые акты Российской Федерации, содержащие нормы материального и процессуального права, проекты законов, материалы судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также практика проведения процедуры центрами медиации в Российской Федерации. Методологию исследования составляют следующие методы: всеобщий (диалектико-материалистический); общенаучные, среди которых выделяются анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, моделирование, системный метод, функциональный метод и др.; специальные юридические, к которым относятся нормативно-догматический, конкретно-социологический методы, методы сравнительного правоведения, правовой диагностики, юридической статистики. Структура данной дипломной работы обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целям и задачам. Работа состоит из введения, двух глав, объединивших шесть параграфов, заключения и библиографического списка. На защиту выносятся следующие авторские концептуальные положения и выводы, характеризуемые научной новизной: 1. Медиация - форма внесудебного разрешения споров посредством проведения переговоров между конфликтующими субъектами с участием независимого посредника (медиатора), который помогает спорящим сторонам урегулировать свои разногласия и прийти к компромиссному взаимоприемлемому решению, устраивающему обе стороны. Сущность процедуры медиации состоит в том, что две конфликтующие стороны разрешают возникший между ними правовой спор не в суде, а с помощью профессионального медиатора, который, выслушав их, предлагает лучший способ решения проблемы. 2. Для процедуры медиации характерны следующие черты, это быстрота, простота и возможность сохранения партнерских отношений между сторонами. Быстрота достигается за счет четких сроков проведения процедуры, простота процедуры это результат профессиональных действий медиатора, а возможность сохранения партнерских отношений - это цель данной процедуры, ведь стороны не связаны выполнением каких-либо обязательных действий, это процедура лишь предлагает сторонам определенный путь разрешения, возникшего между ними спора. 3. В России и Казахстане отсутствуют различия в порядке обращения и инициирования процедуры медиации, однако разница наблюдается непосредственно в ограничениях применения медиации, поскольку законодательство Казахстана закрепляет те случаи, в которых обращение к медиатору недопустимо. Закон России о медиации таких норм не содержит. В целом, основанием обращения к медиатору является желание разрешения спора во внесудебном порядке, а условием – заключение медиативного соглашения. Процедура медиации как в России, так и в Казахстане, имеет общую направленность в том, что она имеет определенные этапы, это сделано с целью исключить бессистемность в медиации. 4. Основными проблемами развития медиации является отсутствие комплексного и системного подхода, как в законодательном регулировании данной процедуры, так и в практической деятельности государственных органов и гражданского общества. В скором будущем медиация будет восприниматься обществом как полезный и довольно привычный способ разрешения споров, возникающих из правоотношений, это будет достигнуто за счет внедрения данной процедуры в гражданское судопроизводство, как обязательный этап разрешения споров. 5. В Российской Федерации наблюдается тенденция внедрения данной процедуры в гражданское, арбитражное и административное судопроизводство.. Последние изменения в законодательство «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» являются ярким подтверждением этого. Помимо медиаторов появляется новая фигура судебный примиритель, который вправе давать сторонам рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора. Расширен перечень примирительных процедур: переговоры, сверка документов, медиация и судебное примирение. 6. Исходя из необходимости дальнейшего совершенствования правовой системы для обеспечения максимального развития в Казахстане института медиации, предлагается: ? широкое информирование населения конкретной и доступной информацией по разъяснению сути, значения и последствий медиации, ее преимуществ и недостатков; ? создание сильной профессиональной базы для подготовки компетентных специалистов в едином центре с постепенным формированием представительств во всех крупных региональных центрах страны; ? разработка единой концепции развития медиации в Казахстане; оказание качественных услуг по решению и профилактике конфликтов в различных сферах; ? развитие институтов гражданского общества путем повышения уровня правовой культуры и самосознания; ? правовое регулирование медиации, которое представляет собой всесторонний, основательный теоретический анализ и изучение практического опыта двух стран, успешно применяющих механизмы медиации.
Содержание

Аннотация…………………………………………………………………………3 Введение…………………………………………………………………………...4 Глава 1. Правовое регулирование медиации в РФ и РК………………………11 1.1 История возникновения медиации в РФ и РК……………………………..11 1.2 Понятие медиации в РФ и РК…………………………………………….....20 1.3 Источники регулирования процедуры медиации в РФ и РК……………..28 Глава 2. Общая характеристика процедуры медиации в РФ и РК…………….41 2.1 Условия, основания и порядок обращения к медиатору………………….41 2.2 Порядок проведения медиации……………………………………………..50 2.3 Правовые пробелы в законодательном регулировании медиации в РФ и РК………………………………………………………………………………....58 Заключение……………………………………………………………………….68 Список использованных источников…………………………………………...73 Приложение……………………………………………………………………....84
Список литературы

А) Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Европейский кодекс поведения медиаторов от 2 июня 2004 г. // Информационная система «Параграф». 3. I Гаагская конвенция. 1899 г. «О мирном разрешении международных столкновений» // Конвенции и декларации, подписанные в Гааге 17/29 июля 1899 года. - СПб., 1901.; О мирном разрешении международных столкновений: II Гаагская конвенция. 1907 г. // Действующее международное право: в 3 т. Т. 1. - М., 1996. 4. О международной коммерческой согласительной процедуре: Типовой закон ЮНСИТРАЛ. 2002 г. 5. Директива относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах: директива ЕС от 21 мая 2008 г. № 2008/52. 6. Федеральный закон РФ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 31. - ст. 4162. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532 8. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, № 1 (часть I), ст. 2 9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301 10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЭ (ред. от 30.12.2015) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16. 11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 12. Постановление Правительства РФ от 03.12.2010 № 969 "О программе подготовки медиаторов" // Российская газета. 10 декабря 2010. 13. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 14.12.2017) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" // Российская газета 7 января 2013. 14. Приказ Минтруда России от 15.12.2014 № 1041н (ред. от 12.12.2016) «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в области медиации (медиатор)» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2014 № 35478)// «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти». № 30, 27.07.2015. 15. Декрет ВЦИК и CHK о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния 18(31) декабря 1917 г. // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. Управление делами Совнаркома СССРМ. 1942", стр.161-163. http://www.liist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/17-12-18.htm (дата обращения 14.04.2018) 16. Декрет ВЦИК и CHK о расторжении брака 16(29) декабря 1917 г.// Декреты Советской власти. Том I. 25 октября 1917 г. -16 марта 1918 г. М.: Гос. издат-во политической литературы, 1957. 17. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» (вместе с Кодексом) // «СУ РСФСР», 1926, № 82, ст. 612. 18. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» (по состоянию на 7 мая 1986 г.) (с изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1944, № 37. 19. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) // «Ведомости ВС РСФСР», 1969, № 32, ст 1397. 20. закон Респ. Казахстан «О медиации» от 28 янв. 2011 г. № 401-IV (с изм. и доп. по состоянию на 17 февр. 2014 г.) // Информационная система «Параграф». 21. Закон Республики Казахстан от 28 января 2011 года №401-IV «О медиации» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2018) // Информационная система «Параграф», 2016. 22. Закон Республики Казахстан от 28 января 2011 года №402-IV «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам медиации» // Информационная система «Параграф», 2016. 23. Постановление Правительства РК от 3 июля 2011 года №770 «Об утверждении Правил прохождения обучения по программе подготовки медиаторов» (с изм. и доп. по состоянию на 02.01.2012) // Информационная система «Параграф», 2016. 24. Указ Президента Республики Казахстан от 17 августа 2010 года «О мерах по повышению эффективности правоохранительной деятельности и судебной системы в Республике Казахстан» // Информационная система «Параграф», 2016. 25. Указ Президента Республики Казахстан от 24 августа года № 858 «О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020» // Информационная система «Параграф», 2016 Б) Судебная практика 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 1 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" // http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/58172.html (дата обращения 14.04.2018. 27. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Российская газета 2 июля 2008. 28. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за 2015 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=9939 (дата обращения 14.04.2018) 29. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2015 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г.) // http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=99354 (дата обращения 14.04.2018). 30. Федеральный Закон Российской Федерации от 27 июля 2010 года № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета 30 июля 2010. 31. Справка Президиума Верховного Суда РФ от 01.04.2015 "О практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за период с 2013 по 2014 год» http://www.vsrf.ru/files/14888/ (дата обращения 14.04.2018). В) Литература 32. Абдиканов H. В связи с примирением сторон [Электронный ресурс] / Н. Абдиканов. — Режим доступа: http://www. zakon.kz/100505-v-svjazi-s-primireniem-storon-nurgazy.html (дата обращения 19.04.2018). 33. Абдуллаев Н. Медиация (посредничество): международный и национальный опыт .// Гилея: научный вестник. 2014. № 88. С. 370-374. 34. Аллахвердова О. В. Этапы развития медиации // Третейский суд. - 2017. - № 3. - С. 146-152. 35. Аллахвердова О.В., Иванова Е.Н. История развития медиации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 2017. № 2-2. С. 73-77. 36. Антонов И.В., Ружицкая Н.В. Медиация как альтернативная форма разрешения экономических споров с участием посредника // Законодательство. - 2017. - № 4. - С. 56-60. 37. Антонова К.О. К вопросу о проведении процедуры медиации // Форум молодых ученых. 2017. № 6 (10). С. 49-51. 38. Анцупов А.Я. Конфликтология / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. — М.: Юнити, 2015. — 551 с. 39. Арпентьева М.Р. Медиация в контексте проблем альтернативного разрешения споров // Вестник федерального института медиации. 2017. № 2. С. 48-64. 40. Асанов Ж.К., Кокеман А.К. Современное состояние института примирения сторон в республике Казахстан // Правовая инициатива. 2015. № 1. С. 20. 41. Астахов П.А. Динамика разрешения юридических конфликтов: Теоретико-правовое исследование : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.01 / П.А. Астахов. — М., 2002. — 23 с. 42. Аубекеров С. Правовые основы медиации в Казахстане // Правоохранительная и правозащитная деятельность в России и за рубежом на современном этапе. 2012. № 1. С. 13-14. 43. Ахметова Н. М. Медиация как средство альтернативного метода урегулирования споров. - Бишкек, 2017. - 115 с. 44. Аюпова З.К., Кусаинов Д.У., Рахметулина Б.С., Сералиева А.М., Чикеева З.Ч. Медиация как институт восстановительного правосудия в реализации принципа процессуальной экономии в новом уголовно-процессуальном кодексе республики Казахстан // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. С. 825-837. 45. Бирюков П.Н. Международное право: учебное пособие. - 3-е изд., пе- рераб. и доп. - М.: Юристъ, 2016. - 685 с. 46. Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998. С. 192 47. Брыжинская Г. В. Условия эффективного ведения переговоров // Глобальный научный потенциал. -2015. -№ 11 (56). - С. 188-190. 48. Брыжинский А. А., Худойкина Т. В. Общие задачи совершенствования негосударственного урегулирования конфликтов в Российской Федерации //Вестник Мордовского университета. - 2016. - Т. 16. - № 1. - С. 181-186. 49. Бурковская А.М. Институт медиации в республике Казахстан: проблемы теории и практики // Мировой судья. 2017. № 4. С. 8-10. 50. Бухатанова А.Е. Проблемы и перспективы развития института медиации в республике Казахстан // Восточно-Казахстанского Государственного Университете им. С. Аманжолова 2017. № 5. С. 99 51. Бюллетень Федерального института медиации. 2013 год / Науч. ред. Ц.А. Шамликашвили. М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2013. С. 119, 224. 52. Бюллетень Федерального института медиации. 2014 год / Науч. ред. Ц.А. Шамликашвили: В 2 т. М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2015. Т. 1. С. 224. 53. Велитченко С.Н. Медиация в Казахстане: правовой аспект функционирования // Евразийский союз ученых. 2015. № 10-6 (19). С. 64-66. 54. Велитченко С.Н. Правовые основы медиации в Казахстане // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 8-6. С. 38-41. 55. Велитченко С.Н. Развитие медиации в Казахстане: проблемы и решения // Международный научно-исследовательский журнал. 2013. № 9-3 (16). С. 5-6. 56. Гайдаенко-Шер Н.И. Унификация требований к квалификации медиатора: медиатор и медиатор в семейных спорах // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5 (78). С. 56-60. 57. Головина С.Ю. Медиация и посредничество в трудовых спорах: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 11. С. 55-59. 58. Гребнева Н.Н. Зарубежный опыт примирительных процедур в уголовном процессе // Актуальные вопросы развития правовой информатизации в условиях формирования информационного общества: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 9-12. 59. Давлетов А. А., Братчиков Д. А. Проблема применения медиации в уголовном процессе России // Российский юридический журнал. - 2014. - № 5. - С. 168-179. 60. Досудебное разрешение конфликтов или что такое медиация? – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kazmediation.kz/training/crib/42-foo.html (дата обращения 18.04.2018). 61. Дронзина Т. Медиация: учебно-методическое пособие. -Астана, 2015.-320 с. 62. Каменков В. Белорусское законодательство о посредничестве на фоне мировых и европейских актов о медиации //Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 6. - С. 40-43. 63. Капинос Е.Т. Проблемы и перспективы развития института медиации в России // Наука XXI века: актуальные вопросы, проблемы и перспективы Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2017. С. 46-49. 64. Каржаубаев E.K. Институт медиации в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан [Электронный ресурс] / Е.К. Каржаубаев. — Режим доступа : http://www.enu.kz/repository/repository2014/institut-mediacii.pdf (дата обращения 17.04.2018).. 65. Кодекс Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» от 30 января 2001 года № 155//adilet.zan.kz (дата обращения 17.04.2018). 66. Консультация и помощь в подготовке условий к медиативному соглашению. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://advokate.kz/mediaciya-_chto_eto (дата обращения 17.04.2018). 67. Конусова В.Т., Бекен А.Т. Развитие института медиации в Казахстане в контексте зарубежного опыта //Право и государство. 2016. № 1 (70). С. 74-80. 68. Ксембаева А., Дячук М.И. Организация и правовое регулирование медиации // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции. 2017. С. 197-200. 69. Куанова И.З. Новеллы Гражданского процессуального кодекса РК о примирительных процедурах: Материалы круглого стола «Медиация как институт урегулирования спора (конфликта) в области межэтнических отношений». - Петропавловск: Северо-Казахстанская областная ассамблея народа Казахстана, 2016. 70. Максудов Р.Р. Проведение программ восстановительного правосудия для несовершеннолетних: Методическое пособие. — М.: ООО «Информ- полиграф», 2009. — 92 с. 71. Мамежанов М. Азбука медиации или как быстро и конструктивно разрешить конфликт. – Астана: Казахстанский центр медиации, 2014. С. 19 72. Материалы практического семинара по теме правового регулирования медиации в России и ее перспективах для урегулирования экономических споров // СПС Консультант Плюс. 73. Медиация в Казахстане. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kokshetau.asia/pravo/19265-mediatsiya-v-kazakhstane (дата обращения 17.04.2018). 74. Минкина Н.И. Медиатор: понятие и некоторые особенности правового статуса // Гражданское общество и правовое государство. 2013. Т. 2. С. 56-58. 75. Муньос Баньос С.И. Медиация: особенности проведения и результаты примирительной встречи // Вестник восстановительной юстиции. 2016. № 13. С. 133-135. 76. Мусабаева Г. Н. Медиация как процедура урегулирования спора или конфликта: методическое пособие / Г.Н. Мусабаева. - Петропавловск: СКГУ им. М. Козыбаева, 2016. - 111 с. 77. Новосельцев С.А. Некоторые вопросы развития института медиации в Казахстане // Право и общество. 2014. № 1 (9). С. 53-55. 78. Носырева Е.И. Реализация права на обращение к медиатору в ходе гражданского судопроизводства // Альтернативные формы урегулирования гражданско-правовых споров материалы Всероссийской научно-практической конференции. Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия. 2015. С. 156-169. 79. Об утверждении Правил прохождения обучения по программе подготовки медиаторов : постановление Правительства Респ. Казахстан от 3 июля 2011 г. № 770 (с изм. и доп. по состоянию на 2 янв. 2012 г.) // Информационная система «Параграф». 80. Порядок и особенности проведения процедуры медиации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rusjurist.ru/reshenie_sporov/mediaciya/poryadok_i_osobennosti_provedeniya_procedury_mediacii/ (дата обращения 17.04.2018). 81. Развитие медиации в России: теория, практика, образование: Сб. ст. / Под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. С. 17. 82. Савенок А.В., Бондаренко И.К. Правовые аспекты соглашений, заключаемых при проведении медиации // Научно-практические исследования. 2017. № 7 (7). С. 174-178. 83. Сенченко Т.А. Правовое регулирование посредничества (медиации): международный и национальный уровень // Наука и современность. 2013. № 22. С. 258-264. 84. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая //URL.: http://civil.consultant.ru/reprint/books/115/ (дата обращения 17.04.2018). 85. Урегулирование споров путем медиации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://egov.kz/cms/ru/articles/mediation (дата обращения 17.04.2018). 86. Худойкина Т. В. Мировое соглашение как примирительная процедура разрешения юридического спора и конфликта // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Юридические науки. - 2015. - № 1 (3). - С. 70-77. 87. Худойкина Т. В. Применение посредничества как примирительной процедуры при разрешении правовых споров и конфликтов в России // Социально-политические науки. - 2012. -№ 4. - С. 67-70. 88. Цукарев А.Е. К вопросу о понятии медиации в российском праве // Ростовский научный журнал. 2017. № 6. С. 174-178. 89. Шамликашвили Ц.А. Медиация как междисциплинарная наука и социально значимый институт // Психологическая наука и образование. 2014. № 2 С. 5-14. 90. Шамликашвили Ц.А. Медиация как метод внесудебного разрешения споров. -М., 2016. - С. 16-19. 91. Яковлева Л. В. Медиация как альтернативная процедура в уголовном процессе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 7. - С. 138- 140.
Отрывок из работы

Глава 1. Правовое регулирование медиации в РФ и РК 1.1 История возникновения медиации в РФ и РК Медиацию части воспринимают как некое новшество, хотя для мировой истории, в том числе и для России процедура медиации не является НОВОЙ. Институт медиации обладает древней историей. Слово имеет романские корни и происходит от латинского «mediatio» - посредничество, которое производно от слова «medium», что в буквальном переводе означает «середина» . Медиация возникла вместе с появлением в обществе социальных конфликтов и социальной коммуникации. Как известно наиболее развитие эта процедура получила в государствах с развитыми социальными связями и торговлей. Историки находят корни медиации у Финикийской цивилизации (основой которой была морская торговля) и в Древнем Вавилоне. Также в Китае и Японии институт посредничества получил широкое распространение. Еще Конфуций в Древнем Китае призывал обращаться к медиации, а не идти в суд. В 5 веке до н.э. он предупреждал, что состязательное участие в судебном процессе, скорее всего, усилит озлобленность участников конфликта и воспрепятствует их эффективному взаимодействию. Дальнейшее развитие института посредничества происходило в Древней Греции, где медиаторы были известны как «proxenetas», а затем и в Древнем Риме начиная с Дигест Юстиниана появилось законодательное закрепление положения медиаторов. В римском праве они именовались по- разному: «internuncius», «medium», «intercessor», «philantropus», «interpolator», «conciliator», «interlocutor», «interpres» и, наконец, «mediator».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
1075 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg