Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

bulakovp 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 78 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.05.2020
В данной работе были рассмотрены такие вопросы: законодательство о судебной экспертизе в дореволюционный и советский периоды; современное состояние законодательства о судебной экспертизе, его проблемы и перспективы развития; понятие, задачи и объект судебной экспертизы; классификация и виды судебной экспертизы в уголовном процессе; правовой статус судебного эксперта; основания, порядок и проблемы назначения судебной экспертизы; заключение эксперта и его показания как доказательства в уголовном процессе; проблемы оценки заключения эксперта; проблемы обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого, его защитника при назначении и производстве судебной экспертизы. Выполнены поставленные задачи и достигнута цель исследования, благодаря чему я смог прийти к основным выводам.
Введение

Актуальность выбранной темы настоящей выпускной квалификацион-ной работы является важной и значимой в силу ряда причин: 1) наблюдаются неблагоприятные тенденции роста преступности, по-этому вопросы совершенствования судебно-экспертных средств и методов выступает как одна из мер борьбы с ней 2) судебная экспертиза является одним из институтов доказательствен-ного права, занимая важное место в уголовном судопроизводстве 3) возрастание актуальности применения специальных знаний при производстве по уголовному делу требует теоретического осмысления некоторых аспектов в сфере назначения и проведения судебной экспертизы 4) наблюдаются некоторые пробелы и противоречия в нормативных правовых актах, которые регулируют порядок назначение и проведение су-дебных экспертиз Таким образом, все названные факторы говорят о том, что тема насто-ящей выпускной работы представляет интерес, актуальность и значимость для науки и для правоприменительной практики. Цель работы - провести системный анализ современного и архаичного законодательства в сфере проведения судебной экспертизы. Для решения настоящей цели необходимо решить следующие задачи: 1) рассмотреть основные направления эволюции законодательства в сфере проведения судебной экспертизы; 3) выявить самые основные закономерности развития законодательства в сфере судебной экспертизы на современном этапе и перспективы его развития; 2) дать определение судебной экспертизы и определить её разновидности; 4) рассмотреть процессуально-правовую регламентацию судебной экс-пертизы и выявить проблемы современного законодательства в сфере судебной экспертизы. Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются по вопросам, возникающим в процессе осуществления судеб-ной экспертизы. Предметом работы является система норм российского права, которые регулируют правовую основу, принципы организации и основные направления судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Обширная работа по исследованию и изучению особенностей форми-рования института использования специальных знаний в правовой системе Российского государства, в частности, института судебной экспертизы в оте-чественном уголовно-процессуальном праве, была проделана такими учеными, как и Р.С. Белкин, А.И. Винберг, Г.Л. Грановский, А.М. Зинин, И.Ф. Крылов, Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховская, Е.Р. Россинская, а также их последователями. Методологическую основу исследования составляют диалектико- ма-териалистический метод, историко-правовой, системно-структурный, метод анализа и синтеза, формально-юридический, изучение и обобщение судебной практики. Нормативной основой исследования являются Конституция Россий-ской Федерации; федеральные законы, проект федерального закона и ведомственные акты. Структура дипломной работы соответствует поставленной цели, зада-чам, и состоит из введения, основной части, которая включает в себя 3 раздела, 8 подразделов, заключения и библиографического списка. ?
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6 1.1 Законодательство о судебной экспертизе в дореволюционный и советский периоды 6 1.2 Современное состояние законодательства о судебной экспертной деятельности, проблемы и перспективы его развития 13 2. СУЩНОСТЬ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 21 2.1 Понятие, задачи и объект судебной экспертизы 21 2.2 Классификация и виды судебной экспертизы в уголовном процессе 25 3. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 33 3.1 Судебный эксперт и его правовой статус 38 3.2 Основания, порядок и проблемы назначения судебных экспертиз 43 3.3 Заключение и допрос эксперта как доказательство по уголовному делу. Проблемы оценки заключения эксперта 49 3.4 Проблемы обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого, его защитника при назначении и производстве судебной экспертизы 66 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74 АННОТАЦИЯ. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА 78
Список литературы

Нормативные правовые акты 1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398. 2.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 08.03.2015 // Собрание законодательства Российской Федерации-03.05.2001. - №23. - Ст. 2291 3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федераль-ный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 18.04.2018 // Российская газета. - 22.12.2001. - № 249. 4.О судебной практике по делам о хищении , вымогательстве и неза-конном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 // Рос. газ. 2002. 19 марта. 5.Проект Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Официальный сайт ГосДумы России www.duma.gov.ru по состоянию на 27.04.2018 6.Устав уголовного судопроизводства // Судебные уставы 20 ноября 1864 года. Ч. 2. - СПб. : Типография II отделения Собственной Его Импера-торского Величества канцелярии, 1869. - С. 202 7.Устав гражданского судопроизводства // Судебные уставы 20 ноября 1864 года. - СПб. : Типография II отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1869. - С. 102 8.Комментарий к УПК РСФСР / под ред. А. М. Рекунова и А. К. Орлова. М„ 1985. С. 144. 9.Комментарий к УПК РФ / под ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулиной. М., 2002. С. 417. Научные статьи 10.Бурвиков Н. В. К вопросу о классификации задач судебной экспертизы/ Н. В. Бурвиков // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. -2013. №4-2. – С.151-157 11.Бишманов Б. М. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе / Б. М. Бишманов // Вестник ОГУ. -2004. №3.-С.65-69 12.Белкин А.Р. Судебная экспертиза с государственным уклоном / А.Р. Белкин //Эж-ЮРИСТ. – 2013. № 17–18. – С.16-22 13.Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экс-пертизы / А. И. Винберг // Советское государство и право. -1961, № 6. - С. 74-82 14.Зорин Л. В. Процессуальные права и обязанности эксперта при назначении экспертизы в судебном разбирательстве / Л. В. Зорин // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. -2009. №19 (152). -С.21-25 15.Орлова В.Ф. Законодательная регламентация судебной экспертизы: состояние и пути совершенствования / В.Ф. Орлова // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. -2004. №1. - С. 12-14 16.Сафронский Г. Э. Судебная фоноскопическая экспертиза на стадии судебного разбирательства по уголовным делам / Г. Э. Сафронский // Пробелы в российском законодательстве. -2012. №5. - С. 169-171 17.Светличный А. А. Зарождение и развитие института специальных знаний в уголовном судопроизводстве в дореволюционной России / А. А. Светличный // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. -2014. №3-2. –С. 207-215 18.Тетюхин И. Н., Смирнов Д. А. История законодательства о судебной экспертизе в России XIX-XX веков / И. Н. Тетюхин, Д. А. Смирнов // Вопр. соврем. науки и практики. Университет им. В.И.Вернадского. -2015. № 4 (58). -С. 78 -81 19.Муженская Н.Е. Развитие правового института судебной эксперти-зы: фрагменты истории / Н.Е. Муженская // Государство и право. -2009. №8. -С. 78-87 20.Червинский А. С. Основания назначения комиссионной судебной экспертизы / А. С. Червинский // Пробелы в российском законодательстве. -2009. №3. - С.184-186 Монографии, учебники, учебные пособия 21.Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - М.: НОРМА ( НОРМА-ИНФРА М), -2001. - 990 с. 22.Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголов-ном процессе / А.И. Винберг. - М.: Госюриздат, -1956. - 220 c. 23.Глазер Ю. Руководство по уголовному процессу. Перевод с немец-кого. Т. 1: Вып. 2 / Глазер Ю. - СПб.: Типография Правительствующего сената, -1915. - 658 с. 24.Зинин А. М. Научные и правовые основы судебной экспертизы: учебное пособие / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. -М.: Юрайт. - 2005. -279 с. 25.Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие / В.Я. Карлов. -М.: Издательство «Экзамен», -2008. - 286 с. 26.Корноухов В.Е., Орлом Ю.К., Журавлева И.А. Судебная экспертиза Ч. 1 / Корноухов В.Е., Орлом Ю.К., Журавлева И.А. -Красноярск.: Красноярский государственный университет, -1998. -50 с. 27.Лазарева Л.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе: учебное пособие / Л.В. Лазарев.-Владимир.: ВИТ-принт, -2013. -88 с. 28.Майлис Н. П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н. П. Майлис. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. -2013. - 359 с. 29.Муженская Н.Е. Экспертиза в российском законодательстве: руко-водство-справочник для следователей, дознавателей, судьи. / Н.Е. Муженская -М.: РГ-Пресс, -2015. -744 с. 30.Орлов К. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам / К. К. Орлов- М.: Юрист, 1995. - 64 с. 31.Пекарский П. П. Наука и литература в России при Петре Великом Т. 11/ П. Пекарский. - СПб.: 1860, - 347 с. 32.Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И.Л. Петрухин. - М.: Юрид. лит. -1964. - 266 c. 33.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. / Россинская Е.Р. -М.:Норма: Инфра-М, -2014. -736 с. 34.Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснова-ние / А.А. Эйсман. - М.: Юрид. лит., -1967. - 152 c. 35.Юшков С.В., Зимин А.А., Софронов В.Ю. Памятники русского права / Юшков С.В., Зимин А.А., Софронов В.Ю. - М.: Государственное издательство юридической литературы, -1952. - 287 с. Словари 36.Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. -М.: Мегатрон XXI. -2001.-336 с.
Отрывок из работы

1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1 Законодательство о судебной экспертизе в дореволюционный и советский периоды Не будет преувеличением сказать, что экспертиза как правовое явление возникла именно в уголовном судопроизводстве. Так, уже в Русской Правде, одном из первых записанных правовых актов, обнаруживаются правые нормы, содержащие некоторые термины, указания на совершение отдельных действий, которые можно рассматривать в качестве начал, предвестников правового института экспертизы в целом и судебной экспертизы в частности. В тексте Русской Правды имеются свидетельства того, что в одинна-дцатом веке в ходе судопроизводства, например, по таким «обидам, как татьба (кража), повреждение и истребление чужого имущества, убийство, нанесение увечий, ран и побоев», отдельными участниками судопроизводства проводились действия и процедуры, в ходе которых использовались особенные знания охотников, ремесленников, земледельцев и т.д., называемые на языке современного закона специальными, позволявшие получать доказательства виновности лиц, совершивших те или иные деяния. Так, если не обнаруживалось поличное, но оставались следы от воровства, например следы ног на песке или на снегу, то истец мог, взяв с собой чужих людей в качестве свидетелей, идти по следам искать свое краденое имущество: «след гнати с чужими людьми, а с послухи» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
1075 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg