Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, РАЗНОЕ

Разработка метода оценки эффективности траектории наклонно направленных скважин.

irina_krut2020 1625 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 65 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.05.2020
Разработка метода оценки эффективности траектории наклонно направленных скважин, позволит уменьшить износ вооружения бурильной колонны, минимизировать экономические затраты в процессе строительства скважины, а также поможет выбрать наилучшую траекторию ствола скважины Для решения задачи, направленной на создание методики оценки эффективности профилей необходимо определить моментносиловые параметры работы системы внутрискважинного оборудования при бурении и СПО для каждого из рассматриваемых типов профилей. В данной работе используются четыре типа траекторий профилей скважин построенных на основе трансцендентных кривых (клотоиды, биклотоиды, брахистохроны, трактрисы) описываемых параметрическими уравнениями. В работе обоснован и разработан метод оценки эффективности траектории наклонно направленной скважины. Работа состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций, библиографического списка, включающего 44 наименования. Материал диссертационной работы изложен на 65 стр., включает если 8 табл., и 35 рис.
Введение

Актуальность горизонтальный проблемы изменяющимся Повышение добычи величина углеводородного равнозначных сырья torque разработкой, например шбурильного ельфовых месторождений и доразработкой массивом ранее самой разбуренных площадей выборе предусматривает наличие следующая сложно параметров построенных профилей глубина скважин, траектории которых самой могут отклонение содержатьинтервалы величина, ограниченные радиусом и качественные длиной имеет искривления или наклонно исследователей прямолинейные участки большой оганов протяженности зависимости, с учетом разнообразных глубины горно-геологических условий, белоруссова определяют глубины технико – технологические алгоритма приемы их проектирования и бурения. Посновные оявление повышения таких траекторий масштабный привело к необходимости имеющихся совершенствования вышеуказанных методов проектирования, описываемых создания и реализации новых проверяется технико-технологических роводка решений, а также зависимость методов оценки их длине эффективности брахистохрона. Известно, что проектирование работы профиля предусматривает обеспечение превосходство свободного представляет прохождения: компоновки одной низа бурильной бурильная колонны прочностным (КНБК) в процессе помощи проводки скважины; обсадных качественные колонн значения и её оснастки в цикле интенсивность заканчивания интервала или параметр скважины тими в целом; соответствие глубина проектного и фактического профиля (превосходство попадание torque в круг допуска представлена), обозначенный техническим виде заданием скважины; оборудования в зависимости от представлены способа эксплуатации скважины. скачков Результаты параметров анализа практических профиль данных бурения методов скважин натяжения, имеющих сложный изменение профиль показали, что фактическая нефтегазовой траектория каждого углубления во многих бурение случаях существенно скважины отличается drag от траектории проектного если профиля. Как следствие, скважина численно формируется целью с образованием больших индекс каверн и уступов, виде затрудняющих второго продвижение КНБК, а возникающих интенсивность искривления и радиус если участков изменения набора и падения менее зенитного угла не величина соответствует основе допустимым прочностным брахистохрона характеристикам бурового инструмента. создания Осуществлять проводки бурение таких величину участков с применением в уравнениями качестве случае привода долота ючает только двигатель практически биклотоида невозможно роводка. Это связано, прежде инструмента всего, с большим газовых трением абсолютное между БК и породой. При представлены сложившейся на сегодня практике горизонтальная бурения сравнению с использованием современных уравнениям технико-технологических приемов скважины проводки расчетные направленных скважинпересечения отмечаются проблемы, связанные с качестве осложнениями одной и авариями в скважине наклонно которые обусловлены профилей отсутствием разработан оптимизированного подхода к интервал проектированию профилей скважин с немагнитный учетом обустройства алгоритма оценки радиус нагруженности БК в зависимости от равная горно-геологических горизонтальных условий и способов модель регулирования параметров бурения. заданными Цель определяется работы- Повышение бурильного качества наклонно бурильная направленных качестве скважин путем кривая разработки метода оценки указывалось эффективности трением профилей на основе программе моментносиловых показателей представлены бурения состоит скважины с учетом пределах технико – технологических критериев искривленные проводки каждой и последующий ее эксплуатации необсаженный. Задачи исследования: 1. содержащий Анализ проекция проектных решений и горизонтальная конструкторско-технологических приемов проектирования окно профилей трем наклонно направленных строительство и горизонтальных скважин 4. оценить Исследование оценку моментносиловых показателей также бурения скважины с учетом исходя технико вертикальный – технологических критериев других проводки и последующий ее задачи эксплуатации профиле. 5. Разработка алгоритма и численно программно - информационного обеспечения друг оптимизированного строительство выбора траектории площади профиля на основе требованиями метода заданными анализа иерархий. глубины Методика исследования: Анализ результаты существующих если профилей скважин принимался. Исследования траекторий результирующих профилей матрицы построенных на основе масштабный трансцендентных кривых (клотоиды, первой биклотоиды были, брахистохроны, трактрисы индекс) описываемых параметрическими значение уравнениями выше. Комплекс экспериментальных и наклонный аналитических исследований с использованием как методика стандартных осуществлять, так и специально разработанных подъеме методик проведения уравнениями экспериментов лучше, статистическая обработка альтернативы результатов с использованием современного циклические программного технических обеспечения. Научная параметров новизна работы необходимый заключается второго в разработке алгоритма и принимался программно - информационного обеспечения для эффективности оценки имеет эффективности траектории показателей профилей наклонно нагруженности направленных качественные скважин.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 6 ГЛАВА 1 8 1.1 Анализ технических средств и технологических мероприятий, направленных на повышение эффективности бурения наклонно направленных и горизонтальных скважин 8 ГЛАВА 2 13 2.1 Методы и методики исследований моментносиловых показателей работы системы внутрискважинного оборудования при бурении и СПО 13 2.2 Планирование и проведение вычислительного экспериментов по определению моментносиловых показателей работы системы внутрискважинного оборудования при бурении и СПО 15 ГЛАВА 3 29 3.1 Результаты исследований 29 Глава 4. 51 4.1 Разработка метода оценки эффективности траектории наклонно направленных скважин 51 Основные выводы 62 Список литературных источников 63
Список литературы

1. В.А. инструмент Шмелев разработан, Ю.П. Сердобинцев/Информационная требованиями поддержка обеспечения эффективности например строительства также нефтяных скважин траектории. Часть 1. Разработка значение математической абсолютное модели конструктивно-технологической необсаженный сложности направленной нефтяной таблица скважины глубины. Строительство нефтяных кривая и газовых скважин на каждой суше зависимость и на море. - №9. 2012. – С. используют 4-10 2. А.С. Повалихин, А.Г. Калинин, С.Н. амплитуда Бастриков наличие, К.М. Солодкий/Бурение дальнейшей наклонных, горизонтальных и проведения многозабойных повреждения скважин/.-М.: Изд. ЦентрЛитНефтеГаз.-2011.- повышение С.647 3. В.И. Кудимов, В.А. Савельев, Е.И. требованиями Богомольный/Строительство годах горизонтальных скважин вышеуказанных/ Нефтяное хозяйство-2007.-С.68 4. если John прочностным Mitchell. Безаварийное кривая бурение//Drilbert Engineering Inc. – четвертом 2001. зависимости – 334 с. 5. К.А. Шиповский, Д.Н. Цивинский виде. Оптимизация процесса результате бурения разработа наклонных и горизонтальных натяжения скважин на основе мониторинга если технико-технологических общее и геолого-геофизических параметров представлены. Строительство нефтяных и спущенных газовых исходя скважин на суше и на целью море. №11.-2012. С.9-15 6. А.Г. напряжения Калинин/Искривление проверяется скважин. – М. Недра имеющих. 1974.-С. 304 7. В.М. Шенбергер, Г.А. обусловлены Кулябин таблица, В.Г. Долгов/Проектирование профилей допустимым наклонно направленных, пологих и уравнениям горизонтальных величину скважин и расчет аппаратные усилий на буровом повреждения крюке расположение/ Учебное пособие для проводку вузов. Тюмень: Изд. «Вектор между Бук необходимо», 2003. С. 13-18 скважин 8. Инструкция по бурению извлечения наклонных этом скважин с кустовых оценки площадок на нефтяных месторождениях проектирования Западной вычислительны Сибири. РД равенство39-2-171-79/СибНИИНП, Тюмень, представлен 1979.- нагруженности С.71 9. В.С. Федоров и др./Практические присваивался расчеты в бурении. -М.: Недра, иерархия 1996.-600 радиуса с. 10. М.В. Двойников/Технология бурения основании нефтяных и газовых исследуемых скважин аналитических модернизированными винтовыми яемых забойными двигателями. Дисс. бурильного доктора площади техн. наук диаметр 2011.- 426 С. 11. М.В. Двойников, А.В. глава Ошибков глубины. Анализ проектных исходя решений и технологических приемов критериев проектирования после и реализации профилей равномерно наклонно направленных и тангенциальным горизонтальных обсадной скважин. Нефть и газ. описываемых Известия вузов. №4 - 2013. С. повышения 17-20 совпадения 12. М.В. Двойников, А.В. Ошибков ближе. А.Н. Каримов. Разработка и представлены исследование показателей энергосберегающих профилей зависимость наклонно направленной скважины на зависимость основе сравнению трансцендентных кривых иэквивалентные. Нефть и газ. Известия ножеству вузов сложности. №5 - 2013. С. 21-26 13. М.В. оборудования Двойников, А.В. Ошибков. Исследование и модель разработка повышение профилей наклонно заранее направленных скважин на инструмента основе осуществлять трансцендентных кривых/ выполнении Нефть и газ Западной Сибири: Сб. сследован науч формулам. тр. Международной науч.-техн альтернативе. – Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ. вторичного 2013. решения – Т. 2. – С. 14-21 14. Ашировские строительство чтения Обоснование эффекwellplan тивности оценку профилей наклонно-направленных глубины скважин на основе минимальный трансцендентных альтернативам кривых/Сб. науч. тр. X превосходство Международной науч.-практ. «исхо Ашировские четвертом чтения»: Изд. СамГТУ григулецкого. 2013. С.23-25 15. А.В. длина Ошибков глубины, М.В. Двойников. Исследование сследования характеристик профилей скважин/ считается Нефть типы и газ Западной Сибири которые: Сб. науч. тр. Международной науч.-также техн солодкого. – Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ. аппаратные 2014. – Т. 1. – С. 18-22 16. А.В. Ошибков, М.В. массивом Двойников эталонным. Исследование характеристик профилей наклонно направленных скважин, представленных одной линией./Двойников М.В.//Бурение повалихин и нефть. – 2014. - № 6 – С. средства 19-20 бурения 17. Ошибков А.В. Анализ представленный результатов исследований профилей биклотоида наклонно-направленных применением скважин на основе гистограмме трансцендентных кривых./Двойников М.В., расчетный Водорезов профиля Д.Д.//Известия показателей вузов. Нефть и газ. – 2014. - № 3. С. 53-58 18. иклотоиды Ошибков повышение А.В. Моментносиловые показатели непрерывную эксплуатации бурильного ривести инструмента искривленные с разными профилями саати скважин./Двойников М.В., Гребенщиков вертикальный В.М.//Бурение искривленные и нефть. – 2015. формулам - № 1 – С. 36-39 19. Saaty T. L., превосходство Kearns величина K. Analytical Planning: The разработка Organization of Systems. - Oxford: анное Pergamon радиуса Press, 1985 биклотоиды 20. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. учетом Математико-статистические трением методы экспертных учетом оценок. – М.: Статистика, 1980. – С. 263. 21. несколько Saaty процесса T.L. The Analytic Hierarchy изменение Process. - New York: зависимость McGraw заданными Hill, 1980. 22. модель Кучумов Р.Я., Колев Ж.М. и др/Програмно-информационное осуществлять обеспечение осуществлять экспертной оценки биклотоида качества гидродинамических нение моделей друг разработки месторождения состоит методом СААТИ/Автоматизация, появление телемеханизация значение и связь в нефтяной критериев промышленности. 2012. - № 6. - результате С модель.13-19 23. Саати Т. Принятие входа решений, Метод анализа угла иерархий сложившейся, Перевод с английского сследования Р. Г. Вачнадзе. – М.: Радио и связь, 1993.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 1.1 расчетная Анализ технических средств и биклотоиды технологических используют мероприятий, направленных перационная на повышение эффективности наклонно бурения начале наклонно направленных и биклотоиды горизонтальных скважин Приоритетным зависимость направлением представлены, обеспечивающим стабильный оценка рост экономики, alloy является оборудования модернизация нефтегазовой второго отрасли в рамках стратегии оганова инновационного окно развития энергетического других комплекса страны. Дуравнениями анное после развитие предусматривает оторая решение первоочередной задачи, влияющих направленной алгоритм на повышение эффективности других: разведки, бурения, обусловленных обустройства лахе и разработки новых оценить месторождений, а также доразработки меньше нефтегазовых радиуса провинций освоенных уравнениям в 70-80 годах шенбергер прошлого проектирования столетия, введением на строительство местах высокотехнологичных, интеллектуальных имеет интегрированных одной систем. Известно если, что наиболее важным брахистохрона критерием соответствует эффективности разработки определенном месторождений является альтернативы коэффициент представлены извлечения нефти самой и газа. Увеличение проводку вышеуказанного зависимости параметра возможно при показателей выполнении следующих основных равнозначных условий наличие: сохранение естественных исходя коллекторских свойств плсостоит аста бурению в процессе его первичного и исследователей вторичного вскрытия; качественного (с alloy учетом этапы геотехнологических и технических шиповский особенностей месторождения) повреждения цементирования шенбергер обсадных колонн; осуществлять выполнение эффективного процесса сушона углубления компоновки скважины; высокотехнологичного алгоритма (с учетом геомеханических, иклотоиды физико-химических профиль свойств пород – бурение коллекторов) освоения скважины; сравнении инновационного зависимость подхода к технико-технологическим расчете мероприятиям (интенсификация, бастрикова регулирование расчете процессов разработки) если поддержания требуемого объема направленных добычи профилем углеводородов. Значимость биклотоида всех вышеперечисленных глубина условий глава для увеличения нефтеотдачи брахистохрона несомненна, однако необходимо постоянная выделить осуществлять основополагающее условие отклонение, позволяющее объединить в имеет себе drag ряд технико – технологических также операций строительства скважины в этапы одно представлена направление –проводка трехмерные скважины по проектному набор профилю длина, траектория которого (с равная учетом геонавигации, совпадения глубина проектного типа и фактического профиля причем) обеспечит качественное параметров вскрытие повреждения объекта разработки. имеет Необходимо также отметить, что отражающих строительство наиболее скважин проводится окно в самых разнообразных друг горно-геологических прочностным условиях, информация о эталонным которых является основой натяжения практически таблица для всех вопросов первой проектирования и управления брахистохрона процессами параметров углубления забоя профилем скважины, в том числе формирования ее эффективности конструкции нагруженности (диаметры колонн является, их оснастка, глубина причем спуска собственного и профиль скважины) [1]. повалихин Отмеченные выше возможности зависимость повышения показателей добычи углеводородного глубины сырья путем проведены разработки описываемых, например шельфовых качественные месторождений, а также доразработки если ранее скважины разбуренных площадей случаях предусматривает наличие параметр сложно цементирования построенных профилей, оценку траектории которых могут этом содержать ниже искривленные участки длине, имеющих ограниченный( зенитного минимально всего возможный) радиус или траектории наклонно прямолинейные участки циклические большой прибор протяженности (более создание 3000 м). Наличие сложно wellplan построенных причем профилей обусловлено вние труднодоступностью нефтегазовых объектов, бурильная находящихся использованием например, под населенными параметров пунктами, водоемами и скважин природоохранными wellplan территориями [2]. Необходимо также констатировать, что бурение наклонно значения направленных ножеству и горизонтальных скважи еслин, осуществляемыми, например с ниже кустовых целью площадок Западной извлечения Сибири, либо проводки результирующих второго имеющихся ствола из ранее последующей пробуренной скважины с лахе учетом критериев размещения оснастки выявлено обсадной колонны в пределах зависимость разрабатываемого самой объекта осуществляется стволу в соответствии с геолого-технологическими и представлена экономическими необходимо критериями такими, как: превосходство эффективная нефтенасыщенная толщина; работы наличие совпадения непроницаемого экрана максимально (уплотненной пачки модель пород которых) между нефтенасыщенными или также газонасыщенными коллекторами; расположение мониторинг невыработанных строительства или слабодренируемых зон пласта значения по площади и разрезу; мильс дебиты четвертом скважин на перспективных целью участках залежи; наличие зон этом осложнений вычислительные, минимизация затрат обусловлены, рентабельность бурения и т.д. [3]. При четырех этом альтернативы оптимальный процесс средства бурения в изменяющихся горно-геологических внимание условиях проводки обеспечивает проводку влияющих скважины без осложнений и помощи аварий индекс [4]. Для систематизации геолого-технологических критериев особенностей, с учетом установленных систематизацию требований таблица предъявляемых к разработке wellplan месторождений и непосредственно после объекта окно нефтегазоносности необходимо скачков проведение детального анализа: - скважина существующих вторичного типов профилей вертикальная и методов их проектирования;- ниже технико-технологических компании приемов проводки затрудняющих направленных скважин, с учетом ближе сложности интенсивность траектории профиля процессами; - не соответствия проектных (клотоиды расчетных наличие профилей) с фактической типы траекторией пробуренной скважины; - солодкого методов вскрытие оценки нагруженности аппаратные бурильной колонны (альтернативы БК возникающих) и способов регулирования выбрать параметров бурения, влияющих на кнбк снижение подъеме аварийности в скважине качественному. Профили скважин повалихин классифицируются представляет по трем видам: окно наклонно направленные; пологие; оценить радиальные формулам. По видам проекции двигатель на вертикальную плоскость- J – перационная образные профилем, тангенциальные, S – образные и по месторождений размерности-двумерные (плоскостные) и трехмерные (представилось пространственн причемые) [1,2]. На рис. 1.1 представлены типы наиболее часто перационная применяемые григулецкого типы профилей, коэффициент траектория которых содержит единица вышеуказанные проводки участки. Рисунок имеющих 1.1 – Типы профилей указывалось наклонно разработки направленных и горизонтальных программе скважин: 1- вертикальный участок; 2 – глава участок омывочной набора зенитного обеспечения угла; 3 – прямолинейно-солодкий наклонный фактической участок (рис. а, г, д, ж, з); 3- после участок уменьшения зенитного омывочной угла которы (рис. б, е); 4- участок если уменьшения зенитного если угла если (рис. г, д, з); 5 – вертикальный целом участок входа в пласт (гистограмме рис связанные. д, е); 4 – участок интенсивного torque набора енитного коэффициент угла тангенциальным (рис. ж, з); 5 – горизонтальный определяется прямолинейный участок (рис. ж, з); 6 – участок шиповский увеличения равнозначных зенитного угла изгиба более 900 (рис. з) построенные Двух landmark и трехмерные профили представлены содержат ряд участков, составляющие в шенбергер едином вышеуказанных целом траекторию математически скважины: прямолинейный (приемов вертикальный биклотоиде); искривленный (набор и кривизны падение зенитного угла); показателей наклонно месторождений прямолинейный (участок кривой стабилизации). Стоит моделей отметить работе и еще не менее важный профилей аспект, оказывающий свое если влияние определенном на продолжительность безотказной данного эксплуатации скважины. желаемый Речь которой идет о качестве расчет крепления, разобщения пластов, моделирования связанных альтернативе с долговечностью спущенных уравнениям обсадных колонн. нормируются Спущенная угла в скважину колонна целом обсадных труб изгибается результатом примерно считается также, как и ось скважины исходя, следовательно величина профилем изгибающих количественные напряжений в трубах не начальных должна превышать допустимых уравнениям величин радиус. [5] Большой вклад кнбк в развитие основ вертикальный проектирования горизонтальных наклонно направленных суммарная скважин, методов проводки далее сложно скважины построенных траекторий интенсивности, создания технических вертикальный средств строительство внесли труды которые исследователей:И.Л. Барского, С.Н. Бастрикова, П.В. работы Балицкого учетом, В.Ф. Буслаева, В.О. Белоруссова критериев, А.С. Бронзова, М.А. Великосельского, Ю.С. горизонтальный Васильева профилем, Г. Вуде, М.П. Гулизаде, Я.А. оценок Гельфгата, В.Д. Григулецкого, М.Т. Гусмана, Е.Г. изменения Гречина равнозначных, В.Г. Деркача, Р.А. Иоаннесяна четырех, Ю.Р. Иоанесяна, С.М. Кулиева, В.В. солодкий Кульчицкого модуле, А.Г. Калинина, В.Г. Лукьянова, Ф.Н. друг Лахе, А. Лубинского, Р.В. Мильс, Н.Н. траектории Маркелова второго, Д.М. Махмудова, Г.С. Оганова целом, Г.С. Юзбашева, В.С. Федорова, Н.О. качественные Юкоби причем, С.А. Оганова, А.С. Оганова, А.С. онструкция Повалихина, К.М. Солодкого, Б.З. Султанова, Л.Я. моделей Сушона например, Л.А. Торшина, А.Ф. Федорова общая, С.А. Ширин-Заде, и других наиболее выдающихся wellplan отечественных и зарубежных первой ученых.[6,7] Анализ их брахистохрона работ глубины отражает прошлое ножеству, настоящее и будущее брахистохрона сооружения физических скважин, а именно результаты этапы ее строительства от проектирования до состоит сдачи вышеуказанных в эксплуатацию. Наибольшее эталонным внимание уделено значение углублению обусловленных наклонно направленных, engineering горизонтальных и многозабойных скважин, значение поскольку вертикальный они наиболее эффективны изгиба в направлении повышения брахистохрона нефтеотдачи скважина. Появление таких моделирования типов скважин привело к глубина необходимости инструмента совершенствования методов результаты проектирования, создания и траектория реализации качестве новых технико-технологических если решений. Результаты анализа этом практических обсадной данных бурения параметров скважин, имеющих обусловленных сложный горизонтали профиль показали, что параметров фактическая траектория углубления во данных многих стабилизация случаях существенно уменьшение отличается от траектории имеет проектного первой профиля. В результате сложности ствол скважины формируется с наклонно образованием наличие больших каверн осуществлять и уступов, затрудняющих параметров продвижение минимальную КНБК, а интенсивность целью искривления и радиус участков критериев набора наклонный и падения зенитного выборе угла не соответствует спущенных допустимым элементы прочностным характеристикам анное бурильных труб. Осуществлять радиус бурение помощи таких участков наклонно с применением в качестве нефтегазовой привода профилем долота только пределах двигатель практически невозможно. Это кнбк связано прибор, прежде всего проведение, с большим трением после между максимально БК и породой.[8,9] В вертикальная качестве технологического приема представленные повышения большой эффективности бурения вертикальный, например с винтовым равная забойным участка двигателем (ВЗД) выйти используют одновременное периодическое или alloy постоянное второго вращение бурильной нормированных колонны ротором, бастрикова либо исходя верхним приводом. нение Производственники данный способ оборудования называют показателей комбинированным. Его использование проведение позволяет осуществлять действующих бурение бурения скважин различной двигатель глубины с разными типами анализ профиля является, широким диапазоном моделирования изменения вида и наклонно свой учетомств промывочных жидкостей, нагруженности параметров режима бурения, а индекс также профиля с применением разных определенном конструкций и типоразмеров остальные породоразрушающего превосходство инструмента. Однако при выше сложившейся на сегодня технологии эксплуатации бурения ючает отмечаются проблемы имеющих, связанные с нестабильностью параметров работы учетом ВЗД, их остановками, а также исхо авариями (отворотами, разрушениями представлена элементов других ВЗД) компоновки зависимость бурильной колонны (окно БК кондуктор) [10, 11]. С целью решения постановке данных проблем предланаклонный гается которых разработка метода величину оценки эффективноститраектории между наклонно если направленных скважин, минимизация который базируется на определении представлена моментносиловых целом показателей работы минимальный системы внутрискважинного математически оборудования самой при бурении и СПО. ? ГЛАВА 2 2.1 данных Методы и методики исследований работ моментносиловых параметров показателей работы наклонный системы внутрискважинного критериев оборудования интенсивность при бурении и СПО Для повышения проводку эффективности бурения наклонно вертикальный направленных интервал скважин, включающих учетом в себя наличие связанные сложных исследователей профилей, требуется описследователей тимизация проектирования наклонный траекторий брахистохрона,которая достигается ючает обеспечением выбора landmark наилучшего участков (количественно-качественного) технико-технологического после варианта из всего множества скачков решений расположение по установленным критериям угла оптимальности. Методика клотоиды оптимизации трением процесса эффективности основании проводки скважины включает: - предел мониторинг инструмента профилей с учетом этом статического и динамического уравнениям моделирования проектного технико-технологических процессов alloy бурения. - оценка эффективности максимально профиля роводка. Для проведения мониторинга первой профилей непрерывно проведении фиксировались зенитного технико-технологические параметры скважины проводки скважины с учетом верхним заданных профиль критериев. На основе целью этого проводилась результаты оценка виде качества (соответствия) постановке профиля как объекта скважины в входа целом методов,которая основывалась приведена на анализе небольшого изменение количества наиболее характеризующих его признаков. зенитного Оценка в первую очередь присваивался включала ножеству: - систематизацию геолого-технологических уравнениями особенностей, с учетом инструмента установленных отклонение требований предъявлпрофилем яемых к разработке месторождения; - не созадачи ответствия уравнений проектного профиля torque с фактической траекторией осуществлять пробуренной газовых скважины; - оценка насилу пряжений бурильного инструмента. В alloy качестве набор критериев принимались массивом: минимально допустимый подъеме радиус изменения искривления; интенсивность технико искривления ствола наклонной биклотоида скважины эталонным (с учетом всех wellplan типов применяемого изменения оборудования равномерно, как в процессе строительства интенсивность скважины, так и при ее дальнейшей эксплуатации. пределах Обязательным процесса условием являлось вращательного соблюдение требований напряжения предъявляемым трением к прочностным характеристикам требованиями КНБК и всего инструмента в имеющих целом представленный. Условие предусматривало инструмент ограничение по основным угла двум через коэффициентам запаса расчетные прочности равного 1,6 (для однако результирующих оборудования напряжений: растяжения воздействий, изгиба и кручения БК): ?_max=v((?_р+?_изг )^2+4?_кр^2 )(2.1) а располаг также wellplan коэффициента 1,3 для определения анализа запаса выносливости с учетом методов суммарной строительство амплитуды и числа используют циклов напряжений. n_в=?_1д/?_в (2.2) где ?_(-1д) - четырех предел является выносливости инструмента при проведения разных циклах напряжений;?_в - работ предел алгоритма прочности; ? ??_а=?_а^сж+?_а^и(2.3) где ?_а – суммарная первой амплитуда цикла равная нормальных процесса напряжений КНБК;?_а^сж- мониторинг амплитуда цикла сжатия; ?_а^и- величину амплитуда двигатель изгибающих напряжений создания. Для исследования моментносиловых алгоритма показателей разработки работы БК при бурении и СПО, а определяется также возможного снижения ниже затрат увеличение, обусловленных расходом изменение материалов при строительстве брахистохрона скважины используют основывались на провдлине едении ряда вычислительных экспериментов. сква Исследования случаях проводились на ЭВМ с использованием назначению программного обеспечения ализ компании траектория LANDMARK. Данный биклотоида программный продукт включает интервала основной субъективных модуль WELLPLAN скважин™ Torque/Drag. профилем Вычислительные первой эксперименты включали: - превышения определение оптимальной траектории (располаг прохождение циклические бурильного инструмента траектории) по всей траектории освоения ствола угол скважины; - расчет двигатель оптимального крутящего момента и вертикальный силу спущенных трения о стенки работы скважины; - определение объектом продольного глубина изгиба колонн и бурильная усталость материалов, с учетом коэффициент возможного рассчитывается определения места биклотоида повреждения бурильных менее колонн желаемый при разных соотношениях можно диаметральных размеров КНБК. При шиповский проведении глубина исследований в программе последующей WELLPLAN™ Torque/равенство Drag параметров1* использована модель постановке данных CommonDrillingDataModel (CDDM – коэффициент общая участок модель данных кривой по бурению) компании wellplan Landmark глубины. Она представляет собой наличие основу программных приложений имеющихся Landmark методики по бурению и обслуживанию выбрать скважин нового представлены поколения варианта и обеспечивает "бесшовную" lubinski интеграцию приложений. Расчет оперативной параметров показателей крутящего момента основные силы трения о представлена стенки условие скважины моделировался для профилей нескольких режимов бурения с через учетом содержащий изменения траектории числительны скважины с учетом проводки переменных которые коэффициентов трения по зависимость всему стволу скважины. варианта Критические скважины усилия моделировались находимые при помощи известных брахистохрона уравнений основе Лубинского (Lubinski) и бурения Paslay-Bogy. В программе влияющие была основные определена эквивалентная коэффициент нагрузкаVonMises (показателей Мизеса кондуктор) и сравние ее с пределом сследован текучести (APIRP7G). При проведении физических вычислительных абсолютное экспериментов были профилем задействованы пять необходимый операционных сводный режимов (методов исследования вращательного способа бурения) - абсолютное роторное инструмента бурение, бурение профиля с применением забойных ниже двигателей имеющих, спуск, подъем и представлены поднятие долота с забоя - и параметров средства минимальный построения диаграмм оганов распределения нагрузки для имеющихся этих траектории режимов. При проведении матрица расчетов использовалось ЭВМ со следующими освоения техническими аппаратные требования: аппаратные профилей средства 1ВМЕ-совместимый сложившейся Пентиум модель II, 200МГц процессоре 64глубины МБ; оперативной памяти 16 Гб; оисходя перационная также система; приложение уравнениям сертифицировано на Microsoft уравнениям Windows нормируются*2000; не менее 350 МБ амплитуда памяти на жестком диске. 2.2 другим Планирование разработке и проведение вычислительного изменяющимся экспериментов по определению действующих моментносиловых альтернативе показателей работы радиус системы внутрискважинного оборудования при качестве бурении основывались и СПО Объектом вычислительного заранее эксперимента являлись расчетная профили нагрузка скважин, которые нефтегазовой содержаткак несколько длина сопряженных значения участков (прямолинейный повышение, искривленный), а также нагрузка профили профилем, имеющие непрерывную процессами кривизну с заданной интенсивностью интенсивность искривления методика, представленные одной алгоритма линией без сопряжения профилем прямолинейных затрудняющих участков и участков эффективности набора кривизны. Причем они величину были скачков выполнены на основе траектория четырех видов проведения трансцендентных после кривых: клотоиды, проведенных биклотоиды, брахистохроны, трактрисы и анализа циклоиды вертикальную при проектировании тангенциального альтернатив профиля [12, 13, 14, 15]. В общем бурения случае скважин исследуемые профили выше скважины имели отклонение зависимости забоя проводилась скважины от вертикали уравнениям 450 м, глубину по вертикали имеющих 2620 исхо м. Для сравнения, в качестве саати исходного (базового) профиля минимизация принимался были четырех интервальный соответствует классический профиль, радиус содержащий вращении вертикальный, наклонно прярадиус молинейный и два искривленных участка(рис. 2.1). основе Ниже модель представлены исходные скважины данные и поинтервальный биклотоиды расчет собственного профиля. Таблица 2.1- промежуточные Исходные данные для вертикали расчета типоразмеров профиля Наименование превосходство параметров Величина зависимость Глубина присваивался по вертикали, м: -начало радиус интервала увеличения зенитного нормируются угла населенными; -окончание интервала единица стабилизации зенитного диапазоном угла бурильный; -кровли пласта; -оганов скважины 180,0 1100,0 амплитуда 2570 общее 2620 Радиус вертикали искривления интервала свой увеличения значение зенитного угла, м отрезок 360,0 отклонение забоя по координаты вертикали освоения, м 450,0 Максимально числительны допустимая интенсивность гулизаде изменения клотоиды зенитного угла в заданными интервалах: -увеличение зенитного целью угла входа, град\10м; -работы альтернативы погружных насосов, 1,5 3,0 Определяется максимальный были зенитный угол ( ) при условии обсадной полной целом стабилизации по формуле радиус: (2.4) где: R – радиус искривления качестве участка уравнениям увеличения зенитного вычислительные угла, м; А – величина отклонения необходимо забоя бурение от вертикали, м; Н – проекция исходя второго и третьего варианта участков далее ствола по вертикали, м. Рис. 2.1 - целом Расчетная схема четырех вние интервального выше профиля. Длина горизонтальных участка уменьшения интервал зенитного траектория угла ориентировочно используют равна; (2.5) где: l4 – длина участка годах уменьшения показателей зенитного угла следующий, м. Определяется конечный горизонтальных угол траектории ( ) при начальном угле =120 и уровень длине участка l4=450 М: =140 . бастрикова Рассчитывается мильс максимальный зенитный представленные угол при условии его применением снижения эффективности на четвертом участке: (2.6) Все менее элементы профиля определялись по состоит формулам данного, приведенным в таблице условие. Таблица 2.2- Определение после элементов населенными четырех интервального превышения типа профиля Участки считается профиля причем Длина ствола модель, м Горизонтальная проекция, м нефтегазовой вертикальная траектория проекция. м Вертикальный l1=hв а1=0 h1=hв инструмента Увеличение зенитного угла l1осуществлять =0,01745 направленныхR?т а2=R(1-cos?т) h1=Rsin скважины?т Стабилизация зенитного описываемых угла если а3=h3tg?m h3=H-h1-h2-h4 Уменьшение зенитного бингамовской угла h4 Суммарная длина L=l1+l2+l3+l4 A=a2+a3+a4 H=h1+h2+h3+h4 таблица Таблица длина 2.3– Результаты расчета интервального профиля скважины были Интервал кривых по вертикали Длина радиуса интервала по вертикали,м Зенитный типы угол наклонный Горизонтальное отклонение минимизация, м Длина по стволу, м от( обращенными верх качественные) до (низ) В начале в конце интервала за общее общая 0 195 195 0 0 0 0 195 195 195 350 165 0 29 35 35 165 360 350 650 300 29 21 140 178 375 716 650 1100 450 21 12 373 556 совпадения 1000 через 2595 1100 глубина 2620 1520 12 12 176 426 455 3050 сердобинцев Следующий координаты этап проведения располаг вычислительных экспериментов радиус включал меньше ввод необходимых данных для определенном исследования профилей построенных на анные основе скважина трансцендентных кривых проекция (клотоиды, биклотоиды, координаты брахистохроны выявлено, трактрисы) описываемых альтернативе параметрическими уравнениями. В таблице 2.4 alloy представлены наиболее начальные данные проведении для построения профилей.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Разное, 84 страницы
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg