Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие, правовая природа и сущность

kriswell777 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.05.2020
Целью исследования является анализ правового института досудебного соглашения о сотрудничестве, в том числе, в сравнении с зарубежным опытом. Достижение вышеуказанной цели обусловило постановку и решение следующих задач: - изучить понятие, сущность и правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве; - исследовать место досудебного соглашения о сотрудничестве в системе уголовного процесса. Работа защищена в 2019 году в городе Томске на оценку "отлично".
Введение

До 2009 г. в российском уголовно-процессуальном праве соглашение о признании вины в явной форме отсутствовало. В науке при этом существовала точка зрения, что аналогом (либо разновидностью) этого института в российском праве можно назвать особый порядок принятия судебного решения, который урегулирован главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) . Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) и УПК РФ был внесен ряд изменений, суть которых сводится к введению института «досудебных соглашений о сотрудничестве»...
Содержание

Введение 1 Понятие, сущность и правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве 2 Место досудебного соглашения о сотрудничестве в системе уголовного процесса Заключение Список используемой литературы
Список литературы

Список используемой литературы 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 04.08.2014. – № 31. – ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 31.12.2015) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 17.06.1996. – № 25. – ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. 4. Агаев З.Р. Досудебное соглашение о сотрудничестве в России и других странах // Актуальные проблемы российского права. – 2011. – № 4 (21). – С. 257 - 259. 5. Александров А.С. Александрова И.А. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2009. – № 8. – С. 3 - 11. 6. Александров А.С., Колесник В.В. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России // Российский следователь. – 2013. – № 19. – С. 16 - 22. 7. Александров А.С., Кучин А.Ф., Смолин А.Г. Правовая природа института, регламентированного главой 40 УПК РФ // Российский судья. – 2007. – № 7. – С. 16 - 18. 8. Ахмедов Ш.М. Межотраслевой институт досудебного соглашения о сотрудничестве в законодательстве зарубежных стран // Международное публичное и частное право. – 2010. – № 4. – С. 28 - 31. 9. Багаутдинов Ф.Н., Нафиков И.С. Актуальные вопросы реализации в уголовном судопроизводстве досудебного соглашения о сотрудничестве // Российская юстиция. – 2015. – № 11. – С. 33 - 35. 10. Белова Г.Д., Варпаховская Е.М., Конярова Ж.К., Лавдаренко Л.И., Решетова Н.Ю. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: пособие. – М., 2011. - 95 С. 11. Васяев А. А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? // Современное право. – 2010. – № 2. – С. 88 - 94. 12. Вдовцев П.В., Каркошко Ю.С. К вопросу о предмете досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. – 2015. – № 11. – С. 16 - 18. 13. Головизнин М.В. О природе особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. – 2012. – № 7. – С. 32 - 35. 14. Головизнин М.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2012. - 24 С. 15. Дорошков В.В. Формы уголовного судопроизводства у мирового судьи // Мировой судья. – 2015. – № 10. – С. 11 - 17. 16. Дубовик Н. Сделка о признании вины и особый порядок: сравнительный анализ // Российская юстиция. – 2004. – № 4. – С. 52. 17. Ермаков А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве: требуется ли реформирование законодательства? // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 10. – С. 64 - 66. 18. Исмаилов Б.И. Теоретические аспекты использования институтов ускоренного порядка рассмотрения дел и «сделок о признании вины» в правоприменительной практике зарубежных государств. URL: http://portalus.ru. 19. Козлова Н. Сделка с правосудием // Российская газета. Федеральный выпуск. – 2009. – № 4947(123). – 8 июля. 20. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (статья 5) // Российский следователь. – 2011. – № 17. – С. 10 – 14. 21. Ожегов С.И. (составитель). Словарь русского языка / Под общей ред. С.П. Обнорского. М.: Гос. изд-во словарей, 1953. - 932 С. 22. Ожегов С.И., Шведова М.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. - 807 С. 23. Стовповой А., Тюнин В. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 118 - 123. 24. Строгович М.С. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. – М.: Наука, 1979. - 319 С. 25. Сычев П.Г. Становление и понятие теории дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2015. – № 9. – С. 31 - 35. 26. Сычев П.Г. Теория дифференциации уголовного судопроизводства: понятие, задачи и направления // Российский следователь. – 2015. – № 19. – С. 29 - 35. 27. Тисен О.Н. Анализ законодательной дефиниции досудебного соглашения о сотрудничестве как уголовно-процессуального института // Российская юстиция. – 2013. – № 7. – С. 26 - 28. 28. Тисен О.Н. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве как разновидность упрощенной формы отправления правосудия // Российский юридический журнал. – 2014. – № 4. – С. 94 - 100. 29. Тисен О.Н. К проблеме ограниченной преюдиции фактов, установленных в отношении субъекта досудебного соглашения о сотрудничестве // Российская юстиция. – 2014. – № 10. – С. 67 - 69. 30. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. - 119 С. 31. Якуб Л.М. Процессуальная форма в советской уголовном судопроизводстве / Л.М. Якуб. М.: Юридическая литература, 1981. - 144 С.
Отрывок из работы

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве подозреваемого или обвиняемого с правосудием впервые определены в зарубежных уголовно-процессуальных системах и широко там применяются. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве принципиальным образом отличается от «сделки о признании вины» и «сделки с правосудием» в зарубежном праве, так как не может быть связан с исключением из обвинения каких-либо преступных эпизодов и изменением квалификации деяния в сторону смягчения уголовной ответственности. Вместе с тем в соответствие со ст. 14 УПК РФ признание вины лицом, заключившим соглашение о сотрудничестве, не освобождает сторону обвинения от бремени ее доказывания в соответствии с презумпцией невиновности...
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg