Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность

bulakovp 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 42 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.05.2020
Исходя из вышеизложенного, следует констатировать, что неспроста данному институту, вот уже в течение весьма продолжительного периода времени в науке уголовного права уделяется значительное внимание. Дискуссии относительно различных аспектов и сейчас мы можем встретить на страницах научной литературы, в том числе монографического уровня. В основном они посвящены вопросам определения параметров, которые раскрывают особенности правовой природы обстоятельств, исключающих преступность деяния. При этом прозаичность правовой природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, проявляющаяся в комбинации подлинного причинения вреда с указанием на то, что совершаемые действия на самом деле не являются преступными, стала причиной одной из самых острых и продолжительных дискуссий. Именно по этой причине имеют быть место несколько научных взглядов.
Введение

Одним из институтов, где возникают коллизии человека, государства и общества, является институт обстоятельств исключающих преступность деяния. Граждане, уполномоченные государством лица, нередко вынуждены совершать поступки, связанные с правомерным причинением вреда ценностям, которые охраняются законом. Но, поскольку некоторые поступки по различным признакам сходны с преступными деяниями, то возникает необходимость в их регулировании, чем и занимаются государство в лице уполномоченных на, то органов. Так в результате выяснения того, что нанесенный вред соответствует требованиям закона, является основанием для признания совершенного деяния не только не общественно опасным и не уголовно противоправным, а, наоборот, правомерным и общественно полезным. Такие поступки в Уголовном кодексе именуются как обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность, то есть преступность даяния. В своей работе я постараюсь раскрыть понятие и систему (виды) обстоятель-ств, рассматриваемых в законодательстве РФ. На сегодняшний день проблема пра-вонарушений остается столь же сложной и противоречивой, как и ранее, ее актуальность несомненна. Французский социолог Эмилем Дюркгейм считал что: «преступления и правонарушения являются элементом любого здорового общества». Но в жизни случаются ситуации, когда человеку приходится действовать вы-нуждено либо по принуждению, выполняя свой гражданский долг или рискуя ради достижения какой-либо другой общественно значимой цели. Так же играет роль психическое состояние субъекта. При определенных обстоятельствах поведения индивида признается правомерным и, в результате чего, не влекущем никакой юридической ответственности. Целью данной работы является всестороннее изучение проблемы обстоятельств исключающих преступность деяния и юридическую ответственность. Соответственно с учетом характера и специфики темы, а так же степени разработки затрагиваемых в ней проблем. При написании данной работы использовались работы таких авторов, Алек-сандров Ю., Баулин Ю.В., Благов Е.В., Малько А.В. и др. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, шести подразде-лов и списка использованной литературы
Содержание

Введение 3 §1. Общая характеристика и значение института обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность 5 §2. Особенности отдельных обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность 12 2.1 Необходимая оборона 12 2.2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего 15 преступление 15 2.3 Крайняя необходимость 19 2.4 Физическое или психическое принуждение 24 2.5 Обоснованный риск 27 2.6 Исполнение приказа или распоряжения 29 Заключение 32 Список использованной литературы 35
Список литературы

Нормативно правовые источники 1) Конституция РФ: Принята 12 дек. 1993 г. М., 1993. 2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63-ФЗ (в ред. от 08.12.03) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. 3) ФЗ «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 14 марта 2002 // Российская газета. 18 марта 2002 г. 4) Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924—1986 гг. М., 1987. Учебники, монографии, брошюры 5) Матузов Н.И., Малько А.И. Теория государства и права: учебник // Юристь 2004 6) Александров Ю.. Необходимая оборона в законе и практике // Правоза-щитник. 1998 г. № 1. 7) Баулин Ю. В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986 8) Благов Е.В.. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Государство и право. 1992 г. № 9 9) Бойко А.И. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Ростов-на-Дону, 2004. 10) Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Новый Юрист. 2004. 11) Викторов И.Д. Уголовное Право. Общая часть. – М.: Проспект. 2004. 12) Гаухман Л.Д. Уголовное право. Общая часть. М., 2003. 13) Гаухман Л.Д. Уголовное Право. Особенная и Общая Части. – М., Юрис-пруденция. 2001. 14) Здравомыслов В.В. Уголовное право России. Общая часть. – М., Юрист. 2003. 15) Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996. 16) Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Сара-тов, 1981. 17) Козаченко И. Я., Сухарев Е. А., Кузьменко О. П. Спорные вопросы ква-лификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992. 18) Комментарий к Конституции РФ / Под ред. Ю.В. Кудрявцева., М.: 2004. 19) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. С. Михлина, И. В. Шмарова – М: Вердикт, 2003. 20) Кудрявцева В.Н. Российское Уголовное право. Общая часть. – М.: Спарк. 2003. 21) Курс уголовного права. Общая часть: учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. –М.: Зерцало-М, 2002. 22) Марцев А. И., Царегородцев А. М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость. Омск, 1987. 23) Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. –М.: БЕК, 2004. 24) Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть/ Под ред. Борзенкова Г. Н. –М.: Зерцало — Теис, 1996. С. 68. 25) Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993 26) Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. 27) Российское уголовное право. Общая часть / По ред. Кудрявцева И. – М.: Спарк, 2004. 28) Севостьянов А.М. Уголовное право. Особенная часть. –М.: БЕК. 2003. 29) Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответствен-ность. –Л.: Изд-во ЛГУ, 1956. Диссертации и авторефераты диссертаций 30) Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1 – М.: Наука, 1994. 31) Тишкевич И. С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969. 32) Ткаченко В. Необходимая оборона по уголовному праву. — М., 1979. 33) Уголовное право. Общая часть./ Под ред. И.Я.Казаченко, З.А.Незнамова. – М.: НОРМА-Инфра-М, 2 003. 34) Уголовное право. Общая часть / Под ред. Цепелева В. Ф.– М.: Моск. ин-т МВД, 2004. 35) Якубович М. И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1961.
Отрывок из работы

§1. Общая характеристика и значение института обстоятельств, исклю-чающих противоправность деяния и юридическую ответственность Юридическая ответственность - это способ реагирования государства на пра-вонарушение, осуществление предусмотренных законом санкций. Привлечение к ответственности - одна из форм реализации права, а именно применение, поскольку здесь достигается та цель, на которую рассчитывал законодатель. Предписания права воплощаются в жизнь, реализуются, получают логическое завершение. Началом и основанием юридической ответственности является совершение правонарушения, преступления. В соответствии с видами правонарушений юридическая ответственность классифицируется следующим образом: 1. Уголовная юридическая ответственность - наступает за совершение пре-ступления только при наличии юридического состава преступления. Данная юридическая ответственность возлагается на правонарушителя только после соответствующего приговора суда, который назначает меру наказания. Уголовная юридическая ответственность воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, осуществляется в судебном порядке. 2. Гражданская юридическая ответственность - наступает за совершение гражданского правонарушения и выражается в возмещении правонарушителем причиненного имущественного вреда и восстановлении нарушенного права. Данная юридическая ответственность осуществляется в судебном, арбитражном и административном порядке. 3. Административная юридическая ответственность - наступает за совершение административного правонарушения, выражается в административных взысканиях - предупреждение, штраф, конфискация имущества, временное лишение специального права, административный арест и др.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 16 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg