Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Самозащита гражданских прав

natati2016 600 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 95 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.02.2018
В работе проанализированы форма защиты гражданских прав: - самозащита, которая дифференцируется на защиту при необходимой обороне, крайней необходимости, самопомощь, защиту с помощью мер оперативного воздействия; Проведенное исследование позволяет нам сформулировать ряд теоретических положений о самозащите гражданских прав и предложений по совершенствованию ее правового регулирования.
Введение

Место самозащиты гражданских прав в многоуровневой системе гражданского права, определяется через ее взаимосвязь с институтом защиты гражданских прав, а также через соотношение с институтами гражданско-правовой ответственности, обеспечения исполнения обязательств. Нормы о самозащите гражданских прав представляют образуют обособленный субинститут гражданского права, который относится к сложному институту защиты гражданских прав и включает в себя ряд норм о необходимой обороне, крайней необходимости, мерах оперативного воздействия, об удержании и о зачете. Законодатель расположил норму о самозащите в главе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), среди норм, регулирующих различные формы и способы защиты (статьи 11–15 ГК РФ), тем самым, отнес самозащиту к разновидностям защиты гражданских прав. Содержание института защиты гражданских прав охватывает самостоятельную защиту гражданских прав, а также иные ее формы. Самозащита гражданских прав неотъемлемая часть гражданско-правовой охранительной системы, ее отсутствие не может быть восполнено другими формами защиты. А.Ф. Кони справедливо заметил, что отнять у человека защиту в тех случаях, когда общество ее дать не может, значило бы совершенно уничтожить объективное равенство между людьми. Обеспечение реальной возможности осуществлять гражданские права представляет собой одно из актуальных направлений реализации правовой политики государства. Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности. Уважение к личности и ее защита являются неотъемлемым атрибутом конституционного государства, его обязанностью. Закрепление законодательством института самозащиты гражданских прав в статье 14 ГК РФ завершило создание обшей системы форм защиты субъективного права, которая является важной юридической гарантией прав и интересов. Осуществление субъективных прав в основном опирается на систему мер государственного принуждения, применяемую компетентными органами. Несмотря на данное обстоятельство субъекты гражданского оборота во многих случаях выбирают самозащиту в качестве «резервного» механизма защиты принадлежащих им гражданских прав. Актуальность темы дипломного исследования обосновывается тем, что самозащита начинает восприниматься судом и частными лицами как институт гражданского общества, способ цивилизованной защиты в спорных ситуациях. Востребованность самозащиты обусловлена, с одной стороны, недостаточной доступностью и медлительностью правосудия, а с другой – высокой степенью оперативности и простотой мер защиты, осуществляемых субъектом права самостоятельно. Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу самозащиты гражданских прав. Предмет исследования – институт самозащиты гражданских прав. Цель работы – на основе исследования теоретических работ, законодательства и правоприменительной практики института самозащиты гражданских прав, выявить существующие проблемы и сформулировать предложения направленные на совершенствование законодательства п рассматриваемому вопросу. Задачи для достижения цели работы: 1. Представить анализ развития института самозащиты гражданских прав. 2. Исследовать общие положения института самозащиты гражданских прав: понятие, сущность, способы и пределы превышения. 3. Выявить основные проблемы института самозащиты в гражданском праве России. Настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемой темы работы. Одновременно применялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой методы научного исследования. Нормативная база исследования состоит из отечественного и зарубежного законодательства, регулирующего институт самозащиты гражданских прав дореволюционного, советского и современного периода развития. Теоретическую базу настоящего исследования составили труды дореволюционных российских цивилистов и юристов советского периода развития гражданского права К.Н. Анненков, В.П. Грибанов, Ю.С. Гамбаров, О.С. Иоффе, А.Ф. Кони, В.А. Рясенцев, Г.Я. Стоякин, В.И. Синайский, Д.И. Мейер, Ю.Г. Басин, а также труды современных отечественных ученых: Е.Е. Богданова, С.Н. Братусь, А.Г. Литвиненко, Д.В. Новак, Г.А. Свердлык, Е.А. Суханов, A.M. Эрделевский и др. Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Во введении обосновывается актуальность работы, определена цель, задачи, объект и предмет исследования. В первой главе анализ института самозащиты гражданских прав, предложено определение самозащиты в гражданском праве России, дается характеристика юридическому составу самозащиты. Во второй главе исследовано действующее законодательство, регулирующее институт самозащиты гражданских прав. Рассмотрен механизм реализации права на самозащиту, определено место самозащиты в системе институтов гражданского права, отмечены предпосылки возникновения и формы реализации права на самозащиту, систематизация всех способов, форм самозащиты по функциональному критерию. В заключении приводятся основные выводы, полученные в результате исследования, и формулируются некоторые гипотезы учения о самозащите, требующие проверки.
Содержание

Введение Глава 1. Институт самозащиты гражданских прав 1.1. Ретроспективный анализ института самозащиты в гражданском праве России (дореволюционный, советский периоды) 1.2. Правовое регулирование самозащиты гражданских прав в современный период развития гражданского права России Глава 2. Общие положения института самозащиты гражданских прав 2.1. Понятие и сущность самозащиты гражданских прав 2.2. Способы самозащиты и их классификация 2.3. Соотношение понятия самозащиты со смежными правовыми категориями. Заключение Библиографический список
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 5.02.2014 г. № 2-ФКЗ) // Рос. газ. ? 1993. ? 25 дек. ? № 123. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая) (с изменениями от 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 32. - Ст. 3301 3. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9. 4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М.: Издательство «Спарк», 1997. 5. Анненков К. Система русского гражданского права. Том I. Введение и Общая часть. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1894. С. 566. 6. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство «БЕК», 1995. 7. Артюшин Д.В. Проблемы самозащиты в гражданском праве России // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. –2004. - № 5. 8. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав / Проблемы применения Основ гражданского законодательства и основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. - Саратов, 1971. 9. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. – 2003.- № 6. 10. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976. 11. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. - Ярославль, 1990. 12. Вершинин А.П. Выбор способа и защиты гражданских прав. – СПб., 2000 13. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстова. - М., 1998. Т. 1. 14. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: "Юристъ", 2001 15. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - М., 1998. 16. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 1973. 17. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000. 18. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). В 3-х т. Т. 1. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1958. 19. Карпов М.С. Некоторые вопросы правовой природы мер оперативного воздействия // Адвокат. – 2003. - № 8. 20. Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. М., 1866. 21. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. - М.: «Статут», 1998. 22. Комментарий к Конституции РФ / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. - М.:, 1996. 23. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М., 2007. 24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Изд. Группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 25. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под рук. М.И. Брагинского. - М., 1995. 26. Литвиненко А.Г. Пределы самозащиты гражданского права. – М., 2002 27. Маковский А.Л. Хохлов С.А. Вступительная статья к ГК РФ. Часть 1. - М.: Издательство «ДЕ-ЮРЕ». 1995. 28. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. - М.: Статут, 2000. 29. Д.В. Микшис Самозащита гражданских прав / Юридический центр. 2013. 30. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М., 1999. 31. Новак Д.В. Институт самозащиты в гражданском праве России досоветского периода // Журнал российского права. – 2003. - № 2. – С.12. 32. Новак Д.В. Самозащита гражданских прав: размышления и сомнения // Юрист-Практик. - 2002. - № 6. - С. 1. 33. Новак Д.В. О понятии и сущности самозащиты гражданских прав в современном российский праве // Сборник докладов Ежегодной межрегиональной научной конференции студентов и молодых ученых «Правовое образование - Гражданское общество - Справедливое государство» (2000-2002 гг.) / Отв. ред. С.О. Гаврилов, Н.А. Быданцев. - Кемерово, 2002. 34. Новак Д. Самозащите права не место в статье 12 ГК РФ // эж-ЮРИСТ. – 2003. - № 30. – С. 11 35. Новак Д.В. Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания // Хозяйство и право. - 2002. - № 6. - С. 102-105. 36. Обушенко Л.А. Самозащита как форма защиты права частной собственности // Законодательство. – 1999. - № 2. – С. 14. 37. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. - М., 2001. 38. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. - М., 2003. 39. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. - М.: «Статут», 1998. 40. Свердлык Г. Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хозяйство и право. - 1999. - № 1. - С.35. 41. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. - М., 2002 42. Селезнев М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. - 1995. - № 11. - С. 41. 43. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002.. 44. Советское гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1982. 45. Советское гражданское право. Учебник. В 2-х ч. Ч. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. - М., 1986. 46. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук . - Свердловск, 1973. 47. Тархов В.А. Избранные труды. М.: Юрист, 2008. С. 602; Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности: Монография. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2001. С. 172. 48. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М., 1996. 49. Эрделевский A.M. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. - 1998. - № 8. - С. 45.
Отрывок из работы

Глава 1. Институт самозащиты гражданских прав 1.1. Ретроспективный анализ института самозащиты в гражданском праве России (дореволюционный, советский периоды) Цивилистические изыскания в области самозащиты можно разделить на три этапа: первый – с середины XIX в. до 1917 г., второй – с 1960-х по 1980-е гг. и третий – с 1994 г. по настоящее время. Первый этап. Юридической наукой XIX – начала XX е. было выработано три взгляда на самозащиту. Первый взгляд принадлежит основоположнику российской цивилистики Д.И. Мейеру, который считал, что «самозащита может выразиться или в виде самообороны, то есть самоличного отражения посягательств на право, или в виде самоуправства, то есть самоличного восстановления уже нарушаемого права». Второе мнение ученых, напротив, предлагали рассматривать самозащиту как оборону личности и имущества от насилия, в противоположность самовольному восстановлению нарушенного права (самоуправству). Известный правовед Д.Д. Гримм назвал самозащиту «самовольным отражением чужого неправомерного нападения, клонящегося к изменению существующих отношений», а самоуправство – «самовольным нападением с целью восстановления такого положения вещей, которое соответствовало бы существующему или воображаемому праву лица, совершающего нападение». К.Н. Анненков в свою очередь писал, что «под самообороной следует понимать вообще акт защиты или отражения даже силой каких бы то ни было посягательств на личность, жилище, или на спокойное обладание и пользование имуществом, производимого все равно – насильно или без насилия, как лично, со стороны лица управомоченного, так и с помощью других людей, или же и самостоятельно этими последними, при наличности того лишь условия, чтобы посягательство было противозаконно». Третья точка зрения, где некоторые авторы выделяли две формы самостоятельного осуществления права: самозащиту и самопомощь. Основой для первой из указанных точек зрения служили законодательство и правовая доктрина Германии, в то время как другие концепции больше опирались на отечественное законодательство. Второй этап. Цивилистика периода 1917–1958 гг. за редчайшим исключением не уделяла внимания проблемам самозащиты, в силу того, что исследуемое понятие было изъято из научного оборота. Некоторыми учеными даже высказывалось такое мнение, что, кроме случаев необходимой обороны, самозащита является неприемлемой для советского гражданского права. Этот взгляд в полной мере отражал господствовавшую в советской теории права установку, сформулированную А.Я. Вышинским в 1938 г.: «Право – это совокупность правил поведения, выражающих волю господствующего класса, применение которых обеспечивается принудительной силой государства…». Данная установка опиралась на вырванную из контекста строку «Манифеста Коммунистической партии» о том, что право – это возведенная в закон воля господствующего класса. Реализация такого подхода на практике означала подчинение законодательства целям установления диктатуры пролетариата, а затем – задачам социалистического строительства, требовавшим подавления индивидуального начала коллективистским. В рамках господствовавшего в тот период легистского правопонимания советского образца право целиком сводилось к закону, а социальное предназначение права – к его служению в качестве классового орудия пролетариата. Третий этап. Возрождение интереса к институту самозащиты в конце 1950-х гг. происходило на фоне либерализации правовой политики государства и было связано с введением в действие новых нормативных актов – Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 г. и ГК РСФСР 1964 г. В начале периода идеологической либерализации (1956–1959 гг.) отечественные правоведы осторожно именуют самозащиту исключительным порядком защиты гражданских прав, применяемым при невозможности осуществления их судебной или административной защиты. В работах 1970–1980 гг. выработано четыре основных подхода к определению понятия самозащиты гражданских прав. В.П. Грибанов, М.И. Усенко, В.А. Рясенцев определяли самозащиту как «совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов» во внедоговорных отношениях и противопоставляли самозащиту мерам оперативного воздействия – юридическим средствам правоохранительного характера, применяемым в договорных отношениях. Г.Я. Стоякин предлагал трактовать самозащиту как: 1) предусмотренные законом односторонние действия юридического или фактического характера, применяемые управомоченным на их совершение субъектом и направленные на пресечение действий, нарушающих его имущественные или личные права; 2) гражданско-правовое понятие, включающее в себя действия юридического характера по самостоятельной защите прав в договорных отношениях. Ю.Г. Басин и А.Г. Диденко именовали самозащиту формой государственного принуждения, применение которой контролируется государством, и объединяли в понятии «самозащита гражданских прав» фактические и юридические действия по защите субъективных гражданских прав – как во внедоговорных, так и в договорных отношениях. Содержание самозащиты определялось ими как «допускаемые законом односторонние действия заинтересованного лица, направленные на то, чтобы обеспечить неприкосновенность права и ликвидацию последствий его нарушения». Помимо вышеупомянутых основных концепций существовали и иные взгляды на самозащиту. Например, В.Б. Исаков определял самозащиту гражданских прав как допускаемую законом возможность односторонних действий по обеспечению своего субъективного права.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 79 страниц
3000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 68 страниц
1800 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 88 страниц
29000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 137 страниц
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg