В ходе исторического становления, общество, помимо морального и культурного обогащения, всегда сталкивалось с различными деяниями, которые являлись противоречащими общественному порядку, что и приводило к необходимости создавать рычаги воздействия на такие антиобщественные проявления. Исходя из данной необходимости, получила свое развитие наказуемая форма воздействия, с помощью которой стало возможным более эффективно выявлять опасные формы поведения и определять вид и строгость наказания за их совершение.
В настоящее время в условиях формирования правового государства происходит эволюционное сближение цели юридической ответственности - обеспечение государственного принуждения, проявляющегося в неизбежности наказания правонарушителей, которое усиливает правовую сущность ответственности за причиненный вред, что, несомненно, подчеркивает актуальность данного вопроса в рамках широкомасштабно проводимой правовой модернизации во всех сферах жизни современного российского общества.
Конституционная ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности. Данный вид ответственности признается не только исследователями, а также и Конституционным Судом РФ, о чем говорит его постановление. Также многие из ученых признают существование конституционной ответственности, но считают ее частью публично-правовой ответственности.
Основанием конституционной ответственности служит конституционное нарушение, т.е. несоблюдение в различных формах норм, содержащихся в Конституции РФ и приравненных к ней по юридической силе иных источниках конституционного права. Как известно, через сознательную деятельность субъектов общественных отношений, к которым обращены установления конституции, реализуется сам основной закон государства. Субъекты конституционных отношений могут нарушить требования тех или иных конституционных установлений по различным причинам, как умышленно, так и в силу правоприменительной ошибки, в результате, к примеру, неправильного их понимания.
В настоящее время, в теории конституционного права концепция состава конституционного деликта получило признание, но некоторые вопросы конституционных нарушений остаются спорными и неоднозначными, или вовсе не получили должной разработки в юридической науке.
Конституционное нарушение является по своему характеру общественно опасным поведением, наносящим вред основополагающим устоям конституционного строя, в том числе нашедшим конкретное закрепление в конституционных установлениях. Конституционное нарушение является основанием возникновения и наступления конституционной ответственности. Исходя из общей теории права, понятие состава правонарушения юридической ответственности также применяется к конституционному деликту. Состав конституционного нарушения имеет как общие черты состава любого другого отраслевого правонарушения, так и специфические особенности.
Элементами состава конституционного нарушения являются субъект, объективная сторона, субъективная сторона, объект.
В современный период отношения, связанные с конституционной ответственностью, стали предметом более полного правового регулирования. Институт конституционной ответственности является достаточно новым в отличии от остальных видов юридической ответственности. на данном этапе конституционная ответственность продолжает развиваться, этому безусловно способствуют позиции Конституционного Суда Российской Федерации.
Конституционная ответственность является одной из важных сторон взаимной связи государства и институтов гражданского общества. Она, несомненно, способствует сохранению и восстановлению правопорядка в обществе, и содействует обеспечению законности и реализации прав и свобод человека и гражданина.
Все выше изложенное представляет интерес и является актуальным для изучения.
Предметом изучения работы являются институт ответственности в конституционном праве.
Объект данного исследования – конституционная ответственность как особый вид юридической ответственности.
Целью данной работы является анализ и исследование особенностей и проблемных аспектов института конституционной ответственности.
Для достижения изложенной цели необходимо решение следующих задач:
1. Рассмотрение конституционной ответственности как вида юридической ответственности;
2. Изучение теоретических подходов к понятию «конституционная ответственность»;
3. Рассмотрение содержания и функций конституционной ответственности;
4. Описание состава конституционного деликта.
Поставленные цели и задачи решаются посредством использования общих и специальных методов теоретического исследования.
Здесь широко используются такие методы исследования, как: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, исторический и другие приемы и способы получения достоверных знаний, применимых в юридических исследованиях.
Раскрытие темы подразумевает изучение ряда нормативных актов, а именно, Конституции Российской Федерации, Постановлений Верховного Суда РФ, Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую основу составляют труды отечественных ученых: В. А. Виноградова, С. А. Авакьяна, Н. И. Матузова, Н.В. Витрюка и др.
Структура. Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
Первая глава посвящена характеристике института ответственности в конституционном праве, включая рассмотрение особенностей содержания, различных понятий и функций.
Во второй главе рассматривается специфика состава конституционного правонарушения.
