Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ИНСТИТУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВЕ

bulakovp 490 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 50 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.04.2020
В заключение хотелось бы сделать следующие выводы. Конституционная ответственность является институтом конституционного права, данный вид ответственности обеспечивает верховенство Конституции РФ на всей территории государства, а также обеспечивает охрану ее действия. Главными задачами конституционной ответственности являются защита основ конституционного строя, а также конституционных ценностей, закрепленных в Конституции РФ.
Введение

В ходе исторического становления, общество, помимо морального и культурного обогащения, всегда сталкивалось с различными деяниями, которые являлись противоречащими общественному порядку, что и приводило к необходимости создавать рычаги воздействия на такие антиобщественные проявления. Исходя из данной необходимости, получила свое развитие наказуемая форма воздействия, с помощью которой стало возможным более эффективно выявлять опасные формы поведения и определять вид и строгость наказания за их совершение. В настоящее время в условиях формирования правового государства происходит эволюционное сближение цели юридической ответственности - обеспечение государственного принуждения, проявляющегося в неизбежности наказания правонарушителей, которое усиливает правовую сущность ответственности за причиненный вред, что, несомненно, подчеркивает актуальность данного вопроса в рамках широкомасштабно проводимой правовой модернизации во всех сферах жизни современного российского общества. Конституционная ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности. Данный вид ответственности признается не только исследователями, а также и Конституционным Судом РФ, о чем говорит его постановление. Также многие из ученых признают существование конституционной ответственности, но считают ее частью публично-правовой ответственности. Основанием конституционной ответственности служит конституционное нарушение, т.е. несоблюдение в различных формах норм, содержащихся в Конституции РФ и приравненных к ней по юридической силе иных источниках конституционного права. Как известно, через сознательную деятельность субъектов общественных отношений, к которым обращены установления конституции, реализуется сам основной закон государства. Субъекты конституционных отношений могут нарушить требования тех или иных конституционных установлений по различным причинам, как умышленно, так и в силу правоприменительной ошибки, в результате, к примеру, неправильного их понимания. В настоящее время, в теории конституционного права концепция состава конституционного деликта получило признание, но некоторые вопросы конституционных нарушений остаются спорными и неоднозначными, или вовсе не получили должной разработки в юридической науке. Конституционное нарушение является по своему характеру общественно опасным поведением, наносящим вред основополагающим устоям конституционного строя, в том числе нашедшим конкретное закрепление в конституционных установлениях. Конституционное нарушение является основанием возникновения и наступления конституционной ответственности. Исходя из общей теории права, понятие состава правонарушения юридической ответственности также применяется к конституционному деликту. Состав конституционного нарушения имеет как общие черты состава любого другого отраслевого правонарушения, так и специфические особенности. Элементами состава конституционного нарушения являются субъект, объективная сторона, субъективная сторона, объект. В современный период отношения, связанные с конституционной ответственностью, стали предметом более полного правового регулирования. Институт конституционной ответственности является достаточно новым в отличии от остальных видов юридической ответственности. на данном этапе конституционная ответственность продолжает развиваться, этому безусловно способствуют позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционная ответственность является одной из важных сторон взаимной связи государства и институтов гражданского общества. Она, несомненно, способствует сохранению и восстановлению правопорядка в обществе, и содействует обеспечению законности и реализации прав и свобод человека и гражданина. Все выше изложенное представляет интерес и является актуальным для изучения. Предметом изучения работы являются институт ответственности в конституционном праве. Объект данного исследования – конституционная ответственность как особый вид юридической ответственности. Целью данной работы является анализ и исследование особенностей и проблемных аспектов института конституционной ответственности. Для достижения изложенной цели необходимо решение следующих задач: 1. Рассмотрение конституционной ответственности как вида юридической ответственности; 2. Изучение теоретических подходов к понятию «конституционная ответственность»; 3. Рассмотрение содержания и функций конституционной ответственности; 4. Описание состава конституционного деликта. Поставленные цели и задачи решаются посредством использования общих и специальных методов теоретического исследования. Здесь широко используются такие методы исследования, как: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, исторический и другие приемы и способы получения достоверных знаний, применимых в юридических исследованиях. Раскрытие темы подразумевает изучение ряда нормативных актов, а именно, Конституции Российской Федерации, Постановлений Верховного Суда РФ, Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую основу составляют труды отечественных ученых: В. А. Виноградова, С. А. Авакьяна, Н. И. Матузова, Н.В. Витрюка и др. Структура. Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и библиографического списка. Первая глава посвящена характеристике института ответственности в конституционном праве, включая рассмотрение особенностей содержания, различных понятий и функций. Во второй главе рассматривается специфика состава конституционного правонарушения.
Содержание

Введение 3 Глава I. Характеристика института ответственности в конституционном праве 7 §1. Понятие конституционной ответственности 7 §2. Содержание конституционной ответственности 9 §3. Функции конституционной ответственности 11 Глава II. Состав конституционного деликта 18 §1. Субъект и объект конституционного деликта 18 §2. Субъективная сторона конституционного деликта 21 §3. Объективная сторона конституционного деликта 29 Заключение 39 Библиографический список 40
Список литературы

I. Правовые акты 1. .Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Конституция Польской Республики от 2 апреля 1997 г. URL:http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/poland/poland-r.htm 3. Федеральный закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 8 – Ст. 740. 4. Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 2 – Ст. 74. 5. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 42 – Ст. 5005. 6. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 21 – Ст. 2231. 7. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 29 – Ст. 2950. II. Судебная и правоприменительная практика 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д.Чулкова» // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №23 – Ст. 2409. 9. Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2000 г. по делу № 8-Г00-1. 10. Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 № 65-О «По ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан» // СПС «КонсультантПлюс». III. Специальная литература 11. Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001. 12. Александров А.Ю. Конституционно-правовая ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - М., 2003. 13. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России. – М., 2001. – Т.1. 14. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. – Воронеж, 1985. 15. Васильев В.В. Цель как факультативный признак субъективной стороны состава правонарушения,2010. 16. Виноградов В.А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. М., 2005. 17. Виноградов В.А. Основание конституционно-правовой ответственности // Законодательство. 2003. №2 18. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и практики правового регулирования. - М., 2002 19. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография. 2-е изд. М.: Норма, 2009. 20. Вопленко Н.Н. Правонарушение и юридическая ответственность. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 21. Жигачев Г.А. Субъективно-объектный анализ конституционных юридических конфликтов и их классификаций // Вестник ЮУрГУ. 2010. № 5. 22. Зражевская Т.Д. Реализация конституционного законодательства. Проблемы теории и практики. – С.129. 23. Ильин А.А. Время как признак объективной стороны состава правонарушения // Государство и регионы. 2011. №1(1). 24. Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Т. 1. Общая часть. Ростов н/Д, 1997. 25. Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. 26. Кабанов П. А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности: Дисс. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2005. 27. Константинов Ф.В. Философская энциклопедия – М., 1970. 28. Кошелев Е.В. Принципы конституционной ответственности // Омский вестник.2004. №2(27). 29. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – С. 11. 30. Лазарев В.В. Правонарушение и юридическая ответственность. – С. 285. 31. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. 32. Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. – 1996. - №3. 33. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М., 1999. 34. Петровский А.В., Ярошевский М.Г Краткий психологический словарь. – М. 1985. 35. Стаханова Е.Ю. Мотив и цель совершения конституционного деликта // Юридический вестник Самарского университета. 2015. №4 36. Федюнин С.С. Конституционный деликт как основание конституционной ответственности депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2011. №1. 37. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. 38. Ширмамедов А.К. Карательная функция права: проблемы теории и практики: Дисс. … канд. юрид. наук. Владимир, 2007.
Отрывок из работы

Глава I. Характеристика института ответственности в конституционном праве §1. Понятие конституционной ответственности Юридическая ответственность всегда находится в центре внимания многих правоведов и юристов, поскольку она является важным и востребованным институтом. С развитием правовой системы использование института юридической ответственности требует понимания конкретных особенностей ее применения в каждом отдельном случае. На сегодняшний день продолжается изучение и дискуссии на тему юридической ответственности, ее содержания, функций, видов и т.д. В настоящее время существуют несколько видов дефиниций юридической ответственности за нарушение норм конституционного права. К ним можно отнести: конституционную, конституционно-правовую, государственно-правовую и публично-правовую ответственность.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 95 страниц
2375 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
2600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 76 страниц
399 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg