ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Введение………………………………………………………………………. Глава 1. Теоретические аспекты проблемы злоупотребления правом… 1.1. Теория злоупотребления правом в различных правовых системах………………………………………………………….. 1.2. Проблема определения злоупотребления правом в российской правовой системе………………………………………………... Глава 2. Злоупотребление правом в теории гражданского права………. 2.1. Структура и содержание субъективного гражданского права…. 2.2. Пределы осуществления гражданских прав…………………….. 2.3 Определение понятия злоупотребления правом………………. 2.4. Формы злоупотребления правом в гражданском праве..……… Глава 3. Применение положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ в судебной практике России………………………………………. 3.1. Проблема квалификации действий управомоченных лиц как злоупотребление правом и юридическая ответственность ……. 3.2. Судебная практика применения норм гражданского права о запрете злоупотребления правом Заключение……………………………………………………………………. Список использованных источников…………………………………….......

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ 1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)//СПС «КонсультантПлюс» 2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СПС "КонсультантПлюс". 3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СПС "КонсультантПлюс". 4. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите конкуренции"// СПС "КонсультантПлюс". 5. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС "КонсультантПлюс" 6. "Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5" (Под ред. Л.В. Санниковой) ("Статут", 2015) // СПС "КонсультантПлюс". 7. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О защите конкуренции"//СПС «КонсультантПлюс» 8. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" СУДЕБНЫЕ АКТЫ, ПОЗИЦИЯ ВЫСШИХ СУДОВ 9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 № 18АП-13340/2011 по делу № А34-3427/2011 По делу об отмене решения антимонопольного органа о нарушении Федерального закона "О защите конкуренции", выразившегося в навязывании невыгодных условий государственного контракта теплоснабжения. // СПС "КонсультантПлюс". 10. Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 № 139-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс" 11. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 15756/07 по делу № А40-72598/05-19-458. Исковые требования о признании сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными в силу ничтожности удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства, указывающие на то, что сделки купли-продажи зданий были совершены без намерения достичь соответствующего результата.//СПС «КонсультантПлюс» 12. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.11.2010 № 6526/10 по делу № А46-4670/2009. Встречный иск о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным удовлетворен, так как заключение спорной сделки, направленной на нарушение прав кредиторов, в частности имеющей целью уменьшение активов общества и его конкурсной массы путем отчуждения объекта недвижимости третьим лицам, является злоупотреблением гражданскими правами; для решения вопроса о последствиях недействительности спорного договора дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.//СПС «КонсультантПлюс» 13. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 13567/11 по делу № А71-10080/2010-Г33 Требование: О признании незаключенным кредитного договора в части изменения размера процентной ставки. Обстоятельства: Согласно кредитному договора кредитор имеет право в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту. В случае несогласия заемщика с увеличением размера процентной ставки изменяется срок возврата кредита. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки добросовестности поведения банка, который должен был действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и доказать наличие оснований, с которыми по условиям договора связана возможность одностороннего изменения банком размера платы (процентов) за кредит// СПС «КонсультантПлюс» 14. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.2013 № 17786/12 по делу № А19-507/2012 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением действия банка в части установления комиссионного вознаграждения по приему, перечислению неналоговых платежей в бюджеты всех уровней признаны нарушающими требования закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются предусмотренные законом основания для признания действий банка злоупотреблением доминирующим положением, результатом которого является или может являться ущемление экономических интересов лиц, которым необходимо уплатить неналоговые платежи в бюджет, включая сборы, и для вывода о том, что банк действовал вне допустимых пределов осуществления гражданских прав//СПС «КонсультантПлюс» 15. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 № 3914/13 по делу № А06-7751/2010 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не была дана оценка договору перенайма применительно к распределению прав и обязанностей его сторон, включая обязанность по погашению задолженности перед арендодателем и возложению ее на общество//СПС «КонсультантПлюс» 16. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 № 5-КГ13-88 // СПС "КонсультантПлюс". 17. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 № 5-КГ13-88 // СПС "КонсультантПлюс". 18. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 32-КГ14-17 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал ему в осуществлении соответствующей выплаты по договору страхования принадлежащего истцу транспортного средства. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку стороны вправе включать в договор страхования условия, предусматривающие в том числе основания для отказа в выплате страхового возмещения, не противоречащие императивным нормам закона, однако пункт правил добровольного страхования транспортных средств нарушает права потребителей на пользование в полном объеме застрахованным имуществом на всей территории РФ и противоречит действующему законодательству РФ.//СПС «КонсультантПлюс» 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// СПС "КонсультантПлюс". 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"//СПС «КонсультантПлюс» 21. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 52-КГ16-4. Требование: О признании недействительными: … 3) Договора купли-продажи части здания. Обстоятельства: Истец считает спорные договоры мнимыми сделками, заключенными с целью избежать обращения взыскания на имущество ответчика-1. … 3) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы истца о том, что спорная сделка совершена с целью не допустить обращения взыскания на имущество. //СПС «КонсультантПлюс» 22. Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475 по делу № А53-885/2014 Требование: О признании договоров поручительства, договора ипотеки и дополнительного соглашения, договора залога и дополнительных соглашений недействительными. Обстоятельства: Истец предполагает, что сделки по выдаче поручительства и установлению залога направлены на причинение вреда кредиторам должника, при их заключении допущено злоупотребление правом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до момента обращения в суд с заявлением о признании банкротом должник являлся платежеспособным, о чем свидетельствует рыночная, а не балансовая стоимость активов.//СПС «КонсультантПлюс» 23. Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 № 5-КГ16-119 Требование: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю квартиры. Обстоятельства: Истица указывает на то, что сделка по отчуждению жилья совершена одним из ответчиков после расторжения с ней брака без ее согласия, в связи с чем является недействительной. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков договоренности на совершение противоправных действий с целью причинения вреда истице, то, что один из ответчиков распорядился имуществом без согласия истицы после расторжения брака, не служит основанием для признания сделок ничтожными ввиду злоупотребления правом.//СПС «КонсультантПлюс» УЧЕБНИКИ, МОНОГРАФИИ, КНИГИ, СТАТЬИ, ПУБЛИКАЦИИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ 24. "Теория государства и права: Учебник" (2-е издание, переработанное и дополненное) (Мелехин А.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)//СПС «КонсультантПлюс» 25. Малиновский А. А. Злоупотреблением правом: теоретические аспекты.//Журнал российского права, 1998, № 7. 26. Радченко С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010. 27. Статья: Злоупотребление правом на защиту (Головко Л., Резник Г., Смирнов А., Колоколов Н., Львова Е., Кипнис Н., Голубок С.) ("Закон", 2015, № 7)//СПС «КонсультантПлюс» 28. Яценко Т. С. Шикана как правовая категория в гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук// http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=104535/ 29. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М.: Статут, 2003. Статья: Содержательная характеристика злоупотребления правом (Антонов В.Ф.) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 1) Статья: К вопросу о сущности злоупотребления гражданскими правами (Соломин С.К.) ("Право и экономика", 2017, N 6)

Глава 1. Теоретические аспекты проблемы злоупотребления правом 1.1. Теория злоупотребления правом в различных правовых системах Прежде чем провести общетеоретический анализ сущности субъективного права и форм его реализации, вывести соответствующие понятия, рассмотрим общеизвестные подходы к проблеме злоупотребления правом. Согласно сложившемуся мнению, злоупотребление субъективными правами или должностными полномочиями (в дальнейшем – злоупотребление правом) представляет самостоятельный вид отклоняющегося поведения. Как специфическое неправовое деяние, оно заключается в действиях, которые хотя по внешним признакам не выходят за границы субъективного права или полномочия, однако прямо противоречат той цели, ради достижения которой оно устанавливается законом, объективно ущемляет права, свободы и интересы других лиц . Злоупотребление правом, как следует из самого понятия, означает осуществление субъективного права одним лицом во зло (в противоречие) интересам другого лица или общества. Субъективное право трактуется в литературе как вид и мера возможного поведения участников правового отношения, определенного и гарантированного юридически. Очевидно, что для злоупотребления субъективным правом лицо должно обладать таковым, поскольку всякое иное злоупотребление при отсутствии права есть поведение вопреки праву и, соответственно, подпадает под ординарное правонарушение. Проблема запрета злоупотребления правом напрямую связана с установлением определенных юридических пределов, обозначающих границы допустимого поведения лица при реализации права. И здесь следует согласиться с отмеченной в литературе позицией, что основным критерием для установления пределов реализации (удовлетворения) интересов определенного лица служат интересы других лиц, в том числе общественные и государственные . Следует отметить, что в романо-германском правовом семействе о злоупотреблении правом упоминается в трудах уже римских юристов, однако, в то время не было выработано целостной теории злоупотребления правом. В отдельных правовых памятниках средневековой Европы (Каролина, Прусское земельное уложение и др.) содержались нормы о запрете злоупотребления правом, однако данный запрет в качестве общего принципа был закреплен во французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г. (ст. 4), которая гласит: «Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом». Ст. 11 Декларации закрепляла важнейший принцип: «Свободное выражение мыслей и мнений есть одно из драгоценнейших прав человека; каждый гражданин поэтому может свободно высказываться, писать, печатать, отвечая лишь за злоупотребления этой свободой в случаях, предусмотренных законом» .