Институт амнистии в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве современных демократических государств

Войти в мой кабинет

Забыли пароль?

ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

bulakovp		750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц:	85		Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность:	неизвестно		После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено:	28.04.2020

                Институты амнистии и помилования имеют достаточно продолжительную и достаточно изученную историю. В тоже время можно лишь примерно назвать дату появления данных институтов, но истории известно множество примеров проявления милосердия к лицам, совершившим преступления со стороны, как государства, так и общества.
            

Введение
Содержание
Список литературы
Отрывок из работы

Введение

                                    Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что государство, осуществляя уго¬ловное преследование в отношении лиц, совершивших преступление, в то же время оставляет за собой право прощать их. Одной их форм такого прощения является амнистия, которая реализует в российском законодательстве прин¬цип гуманизма, направленный на защиту интересов всех членов общества, в том числе и оступившихся граждан.
На сегодняшний день, в российском законодательстве среди видов освобождения от уголовной ответственности и наказания, смягчение положения виновных лиц, амнистия и помилование играют огромную роль. Этому свидетельствует регулирование данных институтов такими отраслями права как конституционное права, уголовное право, уголовно-исполнительное право и т.д. Кроме этого, дискуссионный характер вопросу об амнистии придает отсутствие единого акта, который регулировал бы применение амнистии.
Закон устанавливает четкие границы для амнистии. При этом, изучение законодательного регулирования амнистии само по себе недостаточно для установления характеристик современной российской амнистии и должно быть дополнено исследованием имеющейся практики реализации амнистии. Одновременно формирование целостного представления об амнистии невозможно без обращения к зарубежному опыту правового регулирования института амнистии. Обращение к зарубежному опыту дает возможность взглянуть на институт амнистии под другим углом, дает возможность обогатить отечественный институт амнистии новыми идеями.
В последние годы законодатель довольно часто обращался к правовому институту амнистии. Только с момента принятия Конституции РФ 1993 года было издано порядка двадцати актов об амнистии.
В отечественной науке имеется большое количество работ посвященных амнистии, в них имеет место дискуссия необходимости амнистии, ее назначении характере оформляющих ее актов и т. д., но при этом отсутствуют исследования, рассматривающие амнистию через призму прощения. Устранению данного пробела посвящена настоящая работа.
Степень научной разработанности темы. Проблемы института амнистии, привлекают внимание исследователей не одно десятилетие. Значительный вклад в разработку проблематики амнистии внесли такие известные ученые, как Н.Д. Дурманов, О.С. Зельдова, М.М. Исаев,              А.С. Михлин, И.Л. Марогулова, С.И. Комарицкий, М.Д. Шаргородский,     Л.В. Яковлева. Тем не менее, ряд вопросов, связанных как с теоретической, так и практической стороной амнистии, остаются неизученными. 
Целью выпускной квалификационной работы является всестороннее изучение теоретической и практической составляющей института амнистии, как акта прощения со стороны государства, а также исследование правового регулирования института амнистии.
Для достижения указанной цели, определены следующие задачи:
1) проанализировать историю развития института амнистии;
2) раскрыть юридическую природу института амнистии как акта прощения;
3) исследовать отличительные черты амнистии от помилования;
4) исследовать проблемы реализации института амнистии в Российской Федерации на современном этапе;
5) раскрыть особенности правового статуса лиц, освобожденных от наказания по акту амнистии
6) изучить вопросы реализации института амнистии в законодательстве ряда зарубежных государств.
Объектом данного исследования являются уголовно–правовые и уголовно-исполнительные отношения, составляющие сущность и содержание института амнистии по законодательству Российской Федерации.
Предметом исследования являются правовые нормы конституционного, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, относящиеся к применению института амнистии, нормы законодательства ряда зарубежных стран, регулирующих институт амнистии. 
Методологической основой исследования является система философских знаний, определяющая основные требования к научным теориям, к сущности и сфере применения различных методов познания социально-правовых явлений в диалектическом единстве их социального содержания и юридической формы.
Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составила статистика применения амнистии  в Российской Федерации с 1992 по 2015 годы, статистические данные о состоянии и динамике деятельности уголовно-исполнительной системы по исполнению уголовного наказания в виде лишения свободы, о масштабах применения амнистии. В работе также использовались данные Специальной переписи осужденных, отбывающих лишение свободы, и лиц, содержащихся под стражей (ноябрь 2009г.), а также для сравнения - результаты эмпирических исследований других авторов.
Структура и содержание работы. Работа состоит из введения, 2 глав, объединяющих 6 параграфов, заключения, библиографического списка и приложения. 
Положения, выносимые на защиту:
1. Под амнистией понимается акт высшего органа государственной власти в отношении индивидуально не определенного круга лиц, улучшающий их положение в уголовно-правовых отношениях (выражает государственное прощение правонарушителей). По своей юридической природе амнистия выступает комплексным межотраслевым институтом государственного прощения, который регламентирован нормами конституционного, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. На основании акта об амнистии лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности или наказания либо к нему иным образом могут быть смягчены меры уголовно-правового воздействия (например, сокращен назначенный судом срок наказания, заменено назначенное судом наказание более мягким видом, не применено дополнительное наказание и т.п.).
2. Правовой статус лиц, освобожденных от отбывания наказания в соответствии с актом об амнистии, является малоизученной темой в теории уголовного и уголовно-исполнительного права. Обычно такой анализ проводится схематично в рамках исследования правового статуса лиц, освобожденных от отбывания наказания лиц, поскольку амнистия, согласно п. «д», ст. 172 УИК РФ, является одним из оснований для освобождения от наказания. 
Правовой статус лиц, освобожденных от отбывания наказания по акту об амнистии представляет собой продолжительное во времени правовое состояние, состоящее из двух статусов. Оба этих статуса во всей их совокупности составляют правовое положение лиц, которые освобождаются от наказания на основании акта об амнистии. Соответственно, сам правовой статус может быть определен как совокупность субъективных прав, законных интересов и правовых обязанностей осужденных, возникающих при введении в законную силу акта об амнистии, трансформирующихся при принятии решений о применении акта об амнистии к конкретным осужденным и прекращающих свое действие в момент фактического освобождения осужденных от отбывания наказания на основании акта об амнистии.
3. Амнистия считается является законным энтузиазмом интересом лица и субъектом, выдавающего издающим акт о об амнистии установлен довольно  шестимесячный времени срок его использования применения к конкретному заклейменному осужденному. По нашему мнению, решением, позволяющим гарантировать реализацию законного интереса осужденных, было бы установление дифференцированных сроков исполнения постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об объявлении амнистии. При этом, здесь должны быть исключения.
Первое с из них – все это это увеличение времени срока в случаях неприменного обязательного лечения заклейменных осужденных от общественно социально опасных болезней заболеваний (туберкулез, беспросыпное алкоголизм, наркомания, наркомания токсикомания, венерические инфекции заболевания). Решение о об освобождении этих таких лиц до по амнистии должен должно приниматься по окончании после полного звезда курса лечения, порой даже если аппарат он заканчивается по окончании после трех месяцев года месяцев со рабочего дня дня вступления операции акта об амнистии в законную мощь силу. Данное изъятие исключение существенно сковывет ограничивает право заклейменного осужденного на испытание рассмотрение вопроса о использовании применении акта амнистии в установленный период срок, который, каким образом как мы рекомендуем предлагаем, должен существовать быть не наиболее более трех месяцев года месяцев. Однако в таком этом случае первенствующими приоритетными выступают кругозор интересы общественной собственной безопасности безопасности, права и легитимные законные интересы прочих других лиц, к для которых неизлечившийся осужденный сможет может представлять риск опасность.
По этому нашему мнению, нужно необходимо предусмотреть еще раз еще ряд выпускания исключений из трехмесячного срока. слово Речь идет о возможность возможности принятия вывода решения об избавлении освобождении осужденного из-за за пределами трехмесячного срока, в случае, если если это нужен требуется: а) для завершения окончания полного звезда курса общего появления образования; б) получения мастерского профессионального образования либо или профессиональной специализации подготовки; в) лечения до по показаниям, доставляющим представляющим угрозу к для жизни заклейменного осужденного.
4. В этой связи, в целях реализации принципа гуманизма, предупреждения совершения повторных преступлений в постановлениях Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о порядке применения акта амнистии следует включить пункт в следующей редакции: «Материалы о применении акта амнистии к отбывающим наказание осужденным, нуждающимся в соответствие с законодательством в помещении в дома-интернаты для престарелых и инвалидов, рассматриваются после решения вопроса о выделении места в соответствующем стационарном учреждении социального обслуживания субъекта Российской Федерации».

                                

Содержание

                                    ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..	3
1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ АМНИСТИИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ……………………………………………………….	
8
1.1.	Амнистия как акт прощения…………………..……………….........	8
1.2.	Ретроспективный анализ института амнистии……………….……	20
1.3.	Отличие амнистии от помилования………………………………...	24
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА АМНИСТИИ………….	31
2.1.	Особенности правового статуса лиц, освобожденных от наказания по акту амнистии……….……………….…......................	
31
2.2.	Проблемы реализации института амнистии в РФ………………….	38
2.3.	Реализация института амнистии в законодательстве ряда зарубежных государств……………………..…………………….....	
57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………........	66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………….….......	75
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………........	85

                                

Список литературы

                                    Официальные документы, нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации: [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 фев. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации . – 2014. – №31, ст. 4398.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г. // Международные акты о правах человека: сборник документов. – М.: Изд. группа НОРМА – ИНФРА-М., 1990. 
Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: [закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1] // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – №33, ст. 1316.
Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ] // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 25, ст. 2954.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ] // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 2, ст. 198.
Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 02 1994 г № 63-1 ГД] // Рос. газ. – 1994. – 26 февраля.
Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 13 12 1994 г № 386-1ГД] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – №3-4, ст. 3576.
Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 04 1995 г № 713-1ГД] // Собр. законодательства Рос. Федерации . – 1995. – №18, ст. 1608.
Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан в январе 1996 года: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 09 02 1996 г № 60-П ГД] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – №8, ст. 722.
Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооружённым конфликтом в Чеченской Республике: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 12.03.1997 № 1199-П ГД] // Рос. газ. – 1997 – 15 марта.
Об объявлении амнистии: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.12.1997 №2038-П ГД] // Российская газета. – 1997 – 30 декабря.
Об объявлении амнистии: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.06.1999 №4147-П ГД] // Рос. газ. – 1999. – 22 июня.
Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 13.12.1999 №4784-П ГД] // Рос. газ. – 1999. – 16 декабря.
Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 –1945 годов: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 № 398-П ГД] // Парламентская газета – 2000. – 27 мая.
Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30.11.2001 №2172-П ГД] // Рос. газ. – 2001. – 04 декабря.
Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 06.06.2003 №4125-III ГД] // Рос. газ. – 2003. – 07 июня.
Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 20.04.2005 № 1761-IV ГД] // Собр. законодательства РФ. –2005. – №17, ст. 1518.
Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19.04.2006 № 3043-IV ГД] // Рос. газ. – 2006. – 21 апреля. 
Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22.09.2006 N 3498-IV ГД] // Рос. газ. – 2006. – 23 сентября.
Об объявлении амнистии: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02.07.2013 № 2559-6 ГД] // Рос. газ. – 2013. – 04 июля.
Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД] // Рос. газ. – 2013. – 19 декабря. 
Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: [Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6] // Рос. газ. – 2015. – 27 апреля.
О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: [распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р] // Собр. законодательства РФ. – 2010. – № 43, ст. 5544.
Об утверждении Положения об организации получения основного общего и среднего (полного) общего образования лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях и тюрьмах уголовно-исполнительной системы: [приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 марта 2006 года № 61/70] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2006. – № 17.
Об организации исполнения акта амнистии: [приказ №58 МВД России от 26 января 1998 г.] // Текст приказа официально опубликован не был. Информационно-правовая система Гарант.

Научная и учебная литература, материалы периодической печати, интернет-источники
Баранникова, И.Г. Амнистия как институт конституционного права / И.Г. Баранникова // Общество и право. – 2009. – № 4. – С.71-73.
Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. – М., 1995. – 304 с.
В ГУФСИН России по Нижегородской области подведены итоги проведенной амнистии в честь 70-летия Победы // URL: http://52. fsin.su/news/detail.php?ELEMENT_ID=221492 (дата обращения: 12.12.2017).
Владимиров, Л.Е. Уголовный законодатель, как воспитатель народа / Л.Е. Владимиров. – М., 1903. – 320 с.
Волков, К.А. К вопросу об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов / К.А. Волков // Российская юстиция. – М.: Юрист, 2015. – № 7. – С.58-60.
Гефтер, В.М. Что в итоге "широкой" амнистии: цифры против домыслов / В.М. Гефтер // Омбудсмен: государство и защита прав человека. – М.: Юрист, 2014. – № 1. – С.28-34.
Гришко, А.Я., Потапов, А.М. Амнистия, помилование, судимость / А.Я. Гришко, А.М. Потапов. – М.: Логос, 2009. – 272 с.
Гукасов, И.А. Институт помилования в Российской Федерации: конституционно-правовые начала: дис. ... к.ю.н. / И.А. Гукасов  – Ростов-на-Дону, 2008. – 150 с. 
Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка (современное написание слов) / В.И. Даль. – М., 1998. – 450 с.
Елинский, А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда РФ / А.В.  Елинский // Российский следователь. – 2010. – № 9. – С.31-33.
Завершилась амнистия в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов // URL: http://www.fsin.su/news/detail.php?ELEMENT_ID=220154 (дата обращения: 12.12.2017).
Зельдова, О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно-правовой политики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. / О.С. Зельдова – Одесса, 1987. – 25 с.
Итоги амнистии. // Российская газета от 27.10.2015 г. URL: http://rg.ru/2015/10/27/fsin.html (дата обращения: 10.12.2017).
Касьянов, С.Н. Исторические аспекты амнистии. Итоги применения территориальными органами ФСИН России, действующими в пределах Южного федерального округа, Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне / С.Н. Касьянов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. – М.: Спарк, 2016. – № 8 (224). – С.24-30.
Кокотова, Д.А. Возможность замены амнистии декриминализацией деяний / Д.А. Кокотова // Российский юридический журнал. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2015. – № 6. – С.151-154.
Кому не сидится (интервью Б. Ямшанова с П.В. Крашенинниковым) // URL:http://rg.ru/2015/04/24/krasheninnikov.html (дата обращения: 12.12.2017).
Конституции государств Европы: в 3-х томах. Т. 3 / Под общей редакцией Л.А. Окунькова. – М.: Норма, 2001. – 824 с.
Конституция Греции (Греческой республики) от 11.06.1975 г. // URL:http://www.right777.ru/konst.html#id13 (дата обращения: 01.03.2018).
Конституция Португальской Республики // URL: http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/portugal/portug-r.htm (дата обращения: 01.03.2018).
Конституция РСФСР 1918 года //                                                              URL: ttp://constitution.sokolniki.com/rus/History/RussianConstitutions/10265.aspx (дата обращения: 10.12.2017). 
 Конституция СССР 1924 года //             URL:http://constitution.sokolniki.com/rus/History/RussianConstitutions/10266.aspx (дата обращения: 10.12.2017). 
Конституция СССР 1936 года //                                                          URL:http://constitution.sokolniki.com/rus/History/RussianConstitutions/10267.aspx (дата обращения: 10.12.2017). 
Конституция СССР 1977 года //                                                                 URL: http://constitution.sokolniki.com/rus /History/RussianConstitutions/10268.aspx (дата обращения: 10.12.2017).
Конституция США 1787 года// URL: https://ru.wikisource.org/wiki/ CШA (дата обращения: 01.03.2018).
Конституция Финляндии от 11.06.1999 г. (с поправками до №1112/2011) // URL: http://www.finlex.fi/fi/laki/kaannokset/1999/ru19990731 .pdf (дата обращения: 01.03.2018).
Конституция Швейцарии (Швейцарской Конфедерации) 1999 года // URL: http://www.docs.gsu/by/doclib12/ (дата обращения: 01.03.2018).
Конститция Французской республики от 1958 года // URL: http://lawers-ssu.narod.ru/subjects/constzs/france.htm#00.03.00.00.00.00.00.00.00. (дата обращения: 01.03.2018).
Косулина, А.Г. Либерализация уголовной политики как одна из детерминант преступного поведения лиц, осужденных к лишению свободы / А.Г. Косулина // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2010. –    № 6. – С.84-87.
Курс уголовного права в 5-ти т. Том 2. Общая часть «Учение о наказании» / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 492 с.
Лавриненко, И. Амнистия / И. Лавриненко // Бизнес. – 2003. – 18 августа.
Марогулова, И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве / И.Л. Марогулова. – М. 1998. – 144 с.
Михлин, А.С., Потемкина, А.Т. Освобожденные от наказания: права, обязанности, трудовое и бытовое устройство / А.С. Михлин, А.Т. Потемкина. – Хабаровск: Изд-во Хабар. ВШ МВД СССР, 1989. – 96 с.
Назарец, А.А. Природа института амнистии, ее значение на современном этапе развития // 20 лет Конституции Российской Федерации: проблемы и перспективы развития конституционного строя: материалы Всероссийской научно-практической видеоконференции. 16 ноября 2013 года. / А.А. Назарец. – Тамбов: Принт-Сервис, 2014. – С.169-174.
Нестеренко, И.В. Амнистия как институт досрочного освобождения: понятие и последствия исполнения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. /        И.В. Нестеренко. – Ростов на Дону, 2006. – 24 с.
Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечствнной войне 1941-1945 годов: Закон Республики Беларусь:  // URL: http://www.rka.by/blogs/zakon-ob-amnistii-2015-v-belarusi (дата обращения: 01.03.2018).
Пелехова, Ю. «Помилуй мя...» / Ю. Пелехова // Версия. – 2001. –    11-17 сентября. 
Пионтковский, А.А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. Юрид. изд-во НКЮ СССР / А.А. Пионтковский. – М., 1940. – 192 с.
По итогам амнистии, объявленной в связи с 20-летием Конституции РФ, из учреждений УИС освобождено более 24 тысяч человек // URL: http:// фсин.рф/news/index.php?ELEMENT_ID=140014 (дата обращения: 10.12.2017).
Раева, А.С. За и против амнистии / А.С. Раева // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. – № 6. – С.2.
Савельева, В.С. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности по амнистии / В.С. Савельева // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – М.: ИЦ Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015. – № 7. – С. 150-156.
Селиверстов, И.В. Правовое положение лиц, освобождаемых от отбывания наказания в виде лишения свободы по акту амнистии: дис. … канд. юрид. наук / И.В. Селиверстов. – М., 2011. – 198 с.
Селиверстов, И.В. Законный интерес и некоторые права осужденных, подлежащих освобождению по акту об амнистии // Приоритеты современной российской уголовной политики: проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования: Материалы Международного межведомственного научно-практического семинара, Московская область, г. Руза, 4 декабря 2013 года / И.В. Селиверстов. – М.: Изд-во СГУ, 2014. – С. 220-227.
Сизая, Е.А. Принцип гуманизма при исполнения наказания в виде лишения свободы: монография / Е.А. Сизая. – Чебоксары: Российск. ун-т кооперации, 2008. – 168 с.
Сизая, Е.А. Принципы исполнения уголовных наказаний: теоретико-методологические основы, реализация, эффективность / Е.А. Сизая. – Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2009. – 360 с.
Скобликов, П.А. Современные российские амнистии: основания и последствия / П.А. Скобликов // Закон. – 2014. – № 8. – С.106-113.
Скутина, Е.В. Амнистия в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс… канд. юрид. наук / Е.В. Скутина. – Екатеринбург, 2009. – 23 с.
Сырых, В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды / В.М. Сырых. – М., 1999. – 512 с.
Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. / Н.С. Таганцев – М., 1994. – 393 с.
Ткачевский, Ю.М. Помилование / Ю.М. Ткачевский // Законодательство. – 2003. – № 3. – С.19-23.
Томильцева, Д.А. Опыт прощения: социально-философский анализ: автореф. дисс… канд. философ. наук / Д.А. Томильцева. – Екатеринбург, 2010. – 27 с.
Тонков, В.Е. Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при применении амнистии / В.Е. Тонков // Российское правосудие. – М.: Статут, 2015. – № 12 (116). – С.87-92.
Уголовный кодекс Республики Армения от 18.04.2003 г. // URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus (дата обращения: 01.03.2018).
Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. №275-3 (ред. 05.01.2016 г.) // URL: http://zakonby.net/kodeks/64338-kodeks-respubliki-belarus-ot-09071999-n-275-z-red-ot-26102012-quotugolovnyy-kodeks-respubliki-belarusquot.html (дата обращения: 01.03.2018).
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960 г. – № 40. – Ст. 591.
УК РСФСР 1922 года // СПС «Консультант-Плюс».
УК РСФСР 1926 года // СУ РСФСР – 1926. – № 80, ст. 600.
Фоков, А.П. Об объявлении амнистии в связи с 65-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов / А.П. Фоков // Российский судья. – 2010. – № 6. – С.2-3.
Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / под ред. А.С. Михлина. – М.: Юриспруденция, 2001. – 464 с.
Характеристика осужденных отбывающих лишение свободы: по материалам специальной переписи осужденных 2009 года. Выпуск 1. / под научной ред. В.И. Селиверстова. – М.: Юриспруденция, 2010. – 18 с.
Шаргородский, М.Д. Советское уголовное право. Часть Общая /      М.Д. Шаргородский. – Ленинград, 1960. – 160 с.

Практические материалы

По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 429 - Ш ГД «О внесении изменений в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда России от 05 07 2001 г № 11-П // Рос. газ. – 2001. – 18 июля.
По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы Постановление Конституционного Суда РФ от 29 06 2004 г. № 13-П // Собр. законодательства РФ. – 2004. – № 27, Ст. 2804
Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04 03 1929 г (ред от 14 03 1963) // http //base consultant ru/cons/cgi/online cgi?reu=home#doc/LAW/9710/4294967295/0 (дата обращения: 10.12.2017).

                                

Отрывок из работы

                                    1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ АМНИСТИИ 
В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

1.1. АМНИСТИЯ КАК АКТ ПРОЩЕНИЯ

В условиях современной демократизации общества очень важно со стороны государства демонстрировать интерес к жизни граждан. В рамках этого вопроса государство, как аппарат власти и принуждения, оставляет за собой право прощать лиц, совершивших преступные деяния.
Институт амнистии является ярким примером форм прощения со стороны государства. В рамках применения института амнистии реализуется принцип гуманизма, сущность которого заключается в защите интересов всех граждан. Законодательное закрепление амнистии в российском праве является реализацией установки, направленной на прощение лиц, совершивших преступления. В данном параграфе мы рассмотрим амнистию через призму целеустановки прощения в уголовном праве. 
По мнению В.И. Даля, прощение берет свое начало от слова «простой» - «порожний», «пустой». Слово прощать означает: «делать простым от греха, вины, долга, освобождать от обязательств, кары, миловать» .
Понятия «вины», «помилования» встречаются в уголовном законе; «долга», «освобождения от обязательств» в гражданском праве; «кары», «греха» в т.н. церковном праве.
Современный концепт «прощение» Д.А. Томильцева предлагает рассматривать в конструкции «прощение-примирение», как имеющий перспективы использования для восстановления отношений в дифференциальной социальности.  В данном концепте наличие множества нетождественных по отношению друг к другу и, тем самым, не доминирующих и разобщённых актов прощения обеспечивается восстановлением отношений на уровне общности, что, в свою очередь, является фактором, конституирующим эту общность . 

                                

Не смогли найти подходящую работу?

Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.

Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!

ЗАКАЗАТЬ ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 46 страниц

500 руб.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц

450 руб.

Конституционно-правовой статус Верховного Суда Российской Федерации

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц

1625 руб.