Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности правового регулирования арбитражного апелляционного судопроизводства

bulakovp 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 62 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 28.04.2020
Нормативное закрепление возможности последующего обжалования решения уполномоченного государственного органа представляет собой правовую гарантию правильного разрешения спора и, как следствие, гарантию вынесения законного и обоснованного решения. На практике существует множество случаев допущения правовых ошибок при разрешении возникающих споров. Единственным способом исправления судебных ошибок является обращение к институту обжалования судебного постановления в вышестоящую инстанцию.
Введение

Актуальность темы исследования. В любом правовом государстве судебная система как механизм защиты интересов государства и личности имеет большое значение. Исполняя роль беспристрастного арбитра, она защищает одновременно все сферы деятельности, регулируемые правом. Система судебных органов обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, охраняя правопорядок, единство экономического пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности . При этом неотъемлемой составляющей механизма судебной защиты является система обжалования, позволяющая устранять судебные ошибки. Апелляционное производство представляет собой основной способ выявления и устранения судебных ошибок. Важность апелляционного производства как механизма пересмотра и проверки не вступивших в законную силу судебных решений не вызывает сомнений как у теоретиков , так и у практиков. Международные правовые акты и внутригосударственные акты рекомендуют и устанавливают апелляцию в качестве единственного, ординарного, обязательного этапа обжалования, неисчерпание которого препятствует дальнейшему обжалованию (кассационному, надзорному). В случае обжалования решения суда первой инстанции пределы рассмотрения дела апелляционным судом и имеющиеся у него полномочия по разрешению дела определяют, в каком виде судебный акт вступит в законную силу, а, следовательно, и будет исполняться (то есть, будет ли достигнута цель судопроизводства). К современным процессуальным институтам, включая институт апелляции, предъявляются требования обеспечения справедливого судебного разбирательства, процессуальной экономии, разумности сроков судопроизводства, соблюдения прав участников судопроизводства, законности и т.д. Ликвидация Высшего Арбитражного Суда России и создание единого Верховного суда с Коллегией по экономическим спорам в его составе заставили всерьез задуматься о создании единого гражданского процессуального кодекса. Законотворческий процесс начался с разработки концепции, которая подготовлена к концу 2014 года. Однако следует согласиться с одним из членов рабочей группы, которая и занимается разработкой концепции, П.В. Крашенинниковым, указывавшим, что сначала нужно принять пакет законопроектов об изменении Арбитражного процессуального кодекса России, а потом «посмотреть, как это работает, и учесть все плюсы и минусы», и только потом, в течение года-двух, приниматься за единый гражданский процессуальный кодекс . Таким образом, исследование ординарного, обязательного способа обжалования (апелляционного производства) является актуальным и своевременным. Степень разработанности проблемы. Первыми специальными исследованиями института апелляции в современный период стали работы Е.А. Борисовой, Е.А. Степановой. После законодательного установления апелляционного порядка проверки решений мировых судей, арбитражных судов, а затем и всех судов общей юрисдикции в Российской Федерации апелляция стала объектом пристального внимания ученых. При этом специалисты уделяют значительное внимание современной практике функционирования апелляционной инстанции в арбитражном процессе. Но, принимая во внимание динамичность процессуального законодательства, проблемы правового регулирования арбитражного апелляционного судопроизводства нельзя считать разработанными в достаточной степени. Объект исследования составили общественные отношения, которые возникают в процессе производства по делу в арбитражном апелляционном суде. Предмет исследования - нормы арбитражного процессуального законодательства, регулирующие рассмотрение дела в апелляционном порядке. Цель работы состоит в выработке на основании изучения теоретико-правовых характеристик института апелляционного судопроизводства путей совершенствования механизмов апелляционного производства деятельности судов РФ. Задачи выпускной квалификационной работы: ? рассмотреть понятие, стадии и виды арбитражного процесса, особенности арбитражной процессуальной формы; ? изучить механизмы правового регулирования арбитражного апелляционного судопроизводства; ? охарактеризовать правовой статус арбитражных судов в России; ? определить проблемы и пути совершенствования механизмов апелляционного производства в деятельности судов России. Методологические основы исследования. Сложный характер предмета исследования потребовал привлечения междисциплинарных подходов. В выпускной квалификационной работе широко используются как общетеоретические методы, так и методы, применяемые в специальных науках. Наибольшее значение для раскрытия предмета исследования имели сравнительно-исторический метод, метод институционального анализа, формально-логический и текстологический анализ, системный подход. Информационной базой исследования послужили труды отечественных авторов по рассматриваемой проблематике. В процессе работы использовались положения, содержащиеся в работах современных ученых: В.С. Анохина, В.В. Антонова, А.Ф. Воронова, Т.А. Григорьевой, В.Н. Калинина, М.К. Треушникова, и др. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство России, подзаконные нормативные правовые акты, постановления Верховного Суда России и др. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе в ходе изучения процессуальных технологий арбитражного апелляционного судопроизводства в Российской Федерации разработаны рекомендации по совершенствования механизмов апелляционного производства в деятельности судов России. Практическая значимость состоит в возможности её использования для создания общих и специальных трудов по деятельности арбитражных судов в России. Материалы исследования могут быть использованы для разработки новых общих и специальных курсов в гуманитарных высших учебных заведениях и их подразделениях по профилю «арбитражное процессуальное право», учтены при разработке подходов к проблемам деятельности арбитражных апелляционных судов. Структура работы. Выпускная квалификационная работа включает введение, две главы, заключение, библиографический список. Во введении обоснован выбор темы исследования, показана ее актуальность, определены объект, предмет, цели и задачи исследования, раскрыта методологическая база работы. В первой главе дана теоретико-правовая характеристика института арбитражного апелляционного судопроизводства. Во второй главе рассмотрены процессуальные технологии апелляционного судопроизводства в России. В заключении содержатся основные выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Содержание

Введение...................................................................................................................3 Глава 1 Теоретико-правовая характеристика института арбитражного апелляционного судопроизводства........................................................................8 1.1 Арбитражный процесс: понятие, стадии, виды. Особенности арбитражной процессуальной формы...........................................................................................8 1.2 Механизмы правового регулирования арбитражного апелляционного судопроизводства..................................................................................................16 Глава 2 Процессуальные технологии апелляционного судопроизводства в России.....................................................................................................................29 2.1 Правовой статус арбитражных судов в России............................................29 2.2 Проблемы и пути совершенствования механизмов апелляционного производства в деятельности судов России........................................................36 Заключение.............................................................................................................52 Библиографический список..................................................................................55 Приложение............................................................................................................61
Список литературы

Нормативные правовые акты и официальные документы: 1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СПС «Консультант плюс». 2018. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 2001. №2. ст. 163 3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. 2016. №7. ст. 896. 4. О судебной си?ст?ем?е Российской Федерации: Федеральный конституционный за?ко?н от 31.12.1996 №1?-Ф?КЗ (ред. от 05?.0?2.?20?14?) // Со?бр?ан?ие законодательства РФ. 20?14?. №6. ст. 55?1. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2018. №14. ст. 1998. 6. Арбитражный процессуальный ко?де?кс Российской Федерации: Федеральный закон от 24?.0?7.?20?02 №95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2018. №30. Ст. 30?12?. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2018. №126 (Часть I). ст. 3889. 8. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-Ф // Собрание законодательства РФ. 1998. №59. ст. 1469. 9. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2018. №88. ст. 2572. 10. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 02.03.2016 №47-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. 2016. №26 (Часть I). ст. 3889. 11. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы»: Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 №1406 (ред. от 14.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2012. №9647. ст. 3610. 12. О суде: Декрет Совета Народных Комиссаров [Электронный ресурс]. - URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/ (дата обращения 15.05.2018) (утратил силу). 13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 05.05.1995 № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 19. Ст. 1709 (утратил силу). 14. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 07.08.2000 № 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 33. Ст. 3346 (утратил силу). Материалы судебной практики: 15. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 (ред. от 23.06.2015) // Российская газета. 2015. №45 16. О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года № 36 (ред. от 10.11.2011) // Российская газета. 2011. № 10. 17. Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 № 2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. №10. 18. Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документооборота: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 (ред. от 20.02.2018) // Собрание законодательства. 2018. № 188. ст. 4235. 19. Постановление Восьмого ААС от 28.02.2013 по делу № А46-28571/2012 // СПС «КонсультантПлюс». 2018. (Документ опубликован не был). 20. Постановление Восьмого ААС от 20.05.2013 по делу № А70-13126/2012 // СПС «КонсультантПлюс». 2018. (Документ опубликован не был). 21. Постановление Двадцатого ААС от 24.12.2013 по делу № А09-4697/2013 // СПС «КонсультантПлюс». 2018. (Документ опубликован не был). 22. Постановление Первого ААС от 18.02.2015 по делу № А70-7039/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 2018. (Документ опубликован не был). 23. Постановление Восьмого ААС от 23.05.2016 по делу № А46-30587/2015 // СПС «КонсультантПлюс». 2018. (Документ опубликован не был). Специальная литература: 24. Анохин, В.С. Арбитражный процесс / Анохин В.С. – Воронеж: Спектр, 2015. - С. 654 с. 25. Антонов, В.В. Арбитражный процесс / В.В. Антонов, Н.А. Антонова. - М.: Приор-издат, 2016. – 320 с. 26. Арбитражный процесс / Под редакцией Т.А. Григорьевой. - М.: Норма, 2017. - 400 c. 27. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2017. - 736 с. 28. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2015. – 449 с. 29. Воронов, А.Ф. Арбитражный процесс: Учебное пособие / А.Ф. Воронов. - М.: Норма, 2016. – 357 с. 30. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Норма, 2014. – 552 с. 31. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: РИОР, 2015. – 490 с. 32. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2015. – 390 с. 33. Дегтярева, С. Л. Арбитражный процесс / Под редакцией В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 456 с. 34. Ефимова, В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие / В.В. Ефимова. - М.: Юрайт, 2015. – 463 с. 35. Калинин, В.Н. Реформа системы арбитражных судов: за и против / В.Н. Калинин // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. - № 2. - С. 26-29. 36. Кухарева, О.А. Новое в системе арбитражных судов / О.А. Кухарева, Д.М. Рябова // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XVI Международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. – 616 с. 37. Караваева, Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: дисс. … канд. юрид. наук / Е.В. Караваева. - Саратов, 2005. – 223 с. 38. Круглов, В.В. Современная система арбитражных судов в Российской Федерации // Право: современные тенденции: материалы IV Междунар. науч. конф. / В.В. Круглов (г. Краснодар, февраль 2017 г.). - Краснодар: Новация, 2017. – 357 с. 39. Минков, Е.П. Судебная реформа в Российской Федерации: анализ теоретических и практических проблем / Е.П. Минков // Вестник Российской правовой академии. - 2010. - № 2. - С. 44–46. 40. Михайлов, М.М. Избранные произведения / М.М. Михайлов. - М.: Норма, 2014. - С. 555 с. 41. Михин, А.В. Возникновение и развитие коммерческих судов в Российской империи: дисс. … канд. юрид. наук / А.В. Михин. - Нижний Новгород, 2015. – 320 с. 42. Осипова, М.С. Обжалование постановлений мирового судьи в апелляционном порядке: учебное пособие / М.С. Осипова. - Великий Новгород: Сфера, 2016. – 329 с. 43. Подгрудкова, О.В. Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу: судоустройственный и судопроизводственный аспекты: дисс. … канд. юрид. наук / О.В. Подгрудкова. Саратов, 2011. – 311 с. 44. Рогожин, Н.А. Арбитражный процесс. Курс лекций / Н.А. Рогожин. - М.: Юстицинформ, 2017. - 264 c. 45. Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе / Е.С. Смагина. - М.: Интер, 2016. – 366 с. 46. Степанова, Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. – 208 с. 47. Терехова, Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л.А. Терехова. - М.: Норма, 2015. – 369 с. 48. Трофимова, М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее / М.С. Трофимова // История государства и права. - 2015. - №5. - С. 8. 49. Шакирьянов, Р.В. Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке / Р.В. Шакирьянов. – Казань: Интел, 2016. – 320 с. 50. Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций / О.Н. Шеменева, Д.Г. Фильченко. - М.: Юрайт, 2015. - 173 c. 51. Шерстюк, В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах / В.М. Шерстюк. - М.: Городец, 2015. - 368 c. 52. Аналитическая справка по обобщению материалов дел, судебные акты по которым пересмотрены Первым арбитражным апелляционным судом в 2017 году [Электронный ресурс], - http://www.1aas.ru/netcat_files/userfiles/ obobschenie_po_ otmenam_za _2017_god. pdf. 53. Береснева Т.В. В Государственной Думе задумались над созданием нового «единого» ГПК [Электронный ресурс], - http://pravo.ru/news/view/102886. 54. Место Арбитражного суда Северно-западного округа в судебной системе // Арбитражный суд Северо-Западного округа. [Электронный ресурс], - http://fasszo.arbitr.ru/welcome/ showall/633200008. 55. Судебный департамент при Верховном Суде подвел итоги работы арбитражных судов в 2017 году [Электронный ресурс], - http://insfinance.ru/43726-suddep-pri-vs-podvel-itogi-raboty-arbitrazhnyh-sudov-v-2017-godu.html.
Отрывок из работы

Глава 1 Теоретико-правовая характеристика института арбитражного апелляционного судопроизводства 1.1 Арбитражный процесс: понятие, стадии, виды. Особенности арбитражной процессуальной формы Арбитражный процесс - это процессуальные действия в отношении участников судопроизводства и оспариваемого права, производство которых относится к компетенции арбитражного суда при разрешении подведомственного дела . Арбитражный суд в своей деятельности руководствуется арбитражным правом, как соответственно и остальные участники судопроизводства. Главным субъектом арбитражного права является арбитражный суд, именно он осуществляет рассмотрение дел, руководствуясь в своей деятельности арбитражным законодательством. Предмет арбитражного процесса составляют дела, которые по подведомственности отнесены к рассмотрению арбитражным судом путём совершения процессуальных действий. Арбитражный процесс заключается в рассмотрении подведомственных ему дел, путём совершения процессуальных действий для достижения общей цели. Предметом арбитражного процесса являются экономические споры и иные дела, которые подведомственны арбитражным судам, а действия, которые совершаются арбитражным судом и участниками арбитражного процесса при рассмотрении конкретного дела, по своему характеру являются процессуальными действиями.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
5000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 109 страниц
2725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg